Dnes sa pokúsime objektívne pozrieť na mýtus priemernosti vojenského vedenia Červenej armády - sovietskej armády, zavedeného do povedomia verejnosti v rokoch perestrojky. Stokrát sme počuli, že kanibalský stalinský režim zasypal udatné nemecké jednotky davmi neozbrojených sovietskych vojakov, pretože v ľudožrútskom Sovietskom zväze samozrejme nikto nepovažoval ľudí za ľudí.
Svedčí o tom „inteligentný“krém spoločnosti - demokrati, blázniví Novodvorci, prefíkaní Svanidze, sentimentálne viacdielne filmy ako „Trestný prápor“sú o tom nakrútené, vo všeobecnosti sa tento mýtus pevne zakorenil v mysle kontingentu spracované domácimi médiami.
Pokúsme sa zistiť, či bolo vedenie Červenej armády a ruských vojakov také priemerné.
Nie však pomocou Novodvorskej kliatby a Radžinského zavýjania, ale pomocou archívnych dokumentov, čísiel a faktov.
Jeden z najrozšírenejších čiernych mýtov o našej dnešnej histórii je mýtus o údajne premrštenej cene Víťazstva.
Povedzme, že Nemci boli zavalení mŕtvolami - a oni vyhrali
Opýtajte sa takmer kohokoľvek - a v reakcii na to budete počuť službukonajúce klišé, že na jedného zabitého Nemca je desať našich, že ľudia neboli ušetrení, že priemerné a odporné vedenie kompenzovalo svoju neschopnosť obetami vojakov. Takže, môj drahý čitateľ, je to lož. Je poľutovaniahodné, že tieto klamstvá stále mätú myseľ ľudí. Dostalo sa to do bodu, keď pravidelne vychádzali smiešne vyhlásenia o údajne štyridsiatich alebo dokonca šesťdesiatich miliónoch našich obetí vo vojne - filmový režisér Stanislav Govorukhin túto postavu verejne vyjadril. Toto je spravidla úplný nezmysel - a tento nezmysel, ako sa na nezmysel sluší, nie je vytváraný vedomosťami, ale problémami v mozgu klamu. K dnešnému dňu je najkompletnejšou štúdiou štatistík našich strát práca skupiny vojenských historikov vedená generálnym plukovníkom GF Krivosheevom, ktorá je teraz k dispozícii všeobecnému čitateľovi [1]. Prečo sa dá tomuto dielu dôverovať? Po prvé, toto je dielo uznávané medzi historikmi, vedecké dielo - na rozdiel od odhalení Govorukhina a ďalších. Za druhé, tento článok stanovuje metódy výpočtu - aby ste porozumeli pôvodu informácií a vyhodnotili možné nepresnosti alebo vynechania, a tiež skontrolovali údaje a výsledky - demografické, ako aj straty v rámci jednotlivých operácií..
Mimochodom, o technikách. Toto je prvá vec, s ktorou sa treba zaoberať pri štúdiu takýchto otázok, pretože naše predstavy o metódach účtovania vojenských strát sú spravidla úplne nepravdivé, čo slúži ako dôvod na pochybnosti a smiešne špekulácie okolo otázky straty. Ľudský mozog je usporiadaný tak, že aj keď nie je detailne oboznámený so žiadnym problémom, potom na základe životných skúseností, množstva výrazov, ktoré počul, a niektorých svojich modelových myšlienok má človek v tejto otázke stále istý úsudok.. Tento úsudok je intuitívny, čo vedie k skreslenému vnímaniu - zatiaľ čo si sám človek zároveň slabo uvedomuje, že v skutočnosti o ňom vie príliš málo na to, aby ho mohol posúdiť. To znamená, že problém je v tom, že človek príliš často nemyslí na skutočnosť, že nevie dosť - zatiaľ čo rozptýlené informácie dostupné v jeho hlave vytvárajú ilúziu poznania.
Práve preto sa ukazuje, že pokiaľ ide o výpočet obetí, neskúsený človek, ktorý sa nad touto témou nikdy nezamýšľal, si väčšinou predstaví, že každý mŕtvy vojak nájdený vyhľadávačmi sa pripočíta k počtu mŕtvych a toto číslo z roka na rok rastie rok. V skutočnosti to tak nie je. Takýto vojak už bol zaznamenaný ako mŕtvy alebo nezvestný - keďže počet nie je založený na počte nájdených hrobov alebo medailónov, ale na základe údajov o výplatnej listine jednotiek. A niekedy priamo zo správ veliteľov o stratách vo svojich jednotkách, niekedy výpočtovou metódou v podmienkach, keď nebolo možné takéto správy zostaviť.
Získané údaje sú podrobené komplexnej krížovej kontrole - napríklad overeniu na žiadosť príbuzných na vojenských nástupných miestach a demografickému overeniu. Využívajú sa aj informácie o nepriateľovi. A problémom tu nie je stanovenie absolútneho počtu nevratných strát, ktoré je známe s dostatočnou mierou presnosti - ale presné stanovenie osudu tých, ktorí sú evidovaní ako nezvestní, ako aj tých, ktorí sú započítaní dvakrát resp. viackrát. Koniec koncov, človek by sa mohol dostať do prostredia s časťou, byť zaznamenaný ako nezvestný - a mohol by tam zomrieť, alebo by mohol uniknúť z kotla alebo uniknúť zo zajatia a znova bojovať a zomrieť na inom mieste alebo byť poverený.
Je teda úplne nemožné s istotou poznať počet obetí - kvôli takýmto nejasnostiam bude stále nepresný. Na posúdenie povahy bojových strát je však taká presnosť viac než dostačujúca. Tento spôsob účtovania strát je navyše všeobecne uznávaný, a preto v porovnávacej analýze strát, keď je dôležité odhadnúť, či sú tieto straty vyššie alebo nižšie ako v armádach iných krajín, rovnaká metodika umožňuje tieto porovnania byť urobené správne.
Aby sme teda posúdili, či naša armáda bojovala dobre, alebo zaplnila Nemcov mŕtvolami, musíme zistiť počet našich nenávratných strát armády - a porovnať s podobnými údajmi o Nemcoch a ich spojencoch na východnom fronte. Mali by sme analyzovať nenahraditeľné straty armád - a nie porovnávať naše celkové straty s nemeckými bojovými stratami, ako to robia bezohľadní amatéri, keď kričia o zaplnení mŕtvol - odkedy sme začali počítať mŕtvoly. Čo je to strata hmotnosti? Sú to tí, ktorí zomreli v bitkách, zmizli na fronte bez stopy, zomreli na rany, zomreli na choroby prijaté na fronte alebo zomreli na fronte z iných príčin, ktorí boli zajatí.
Nemecké nenahraditeľné straty na sovietsko -nemeckom fronte za obdobie od 22. júna 41 do 5. septembra 1945 predstavovali 7 181 1 000 ľudí a spolu so svojimi spojencami - 8 649 2 000 ľudí.. Z toho zajatci - 4 376, 3 tisíc ľudí.. Sovietske straty a straty našich spojencov na sovietsko -nemeckom fronte predstavovali 11 520, 2 tisíc ľudí.. Z toho väzni - 4559 tisíc ľudí.. [2] Tieto počty nezahŕňali nemecké straty po 9. máji 1945, keď sa nemecká armáda vzdala (aj keď k tomuto číslu malo byť azda pripočítané 860 tis. Pražské nemecké zoskupenie, ktoré po 9. máji pokračovalo v odboji a porazilo až 11. apríla - aj oni by mali byť považovaní za porazených v boji, pretože sa nevzdali - ale napriek tomu nie sú považovaní za, alebo skôr, za nich, pravdepodobne sa počítajú iba tí, ktorí zomreli a boli zajatí pred 9. májom). A straty ľudových milícií a partizánov z našej strany, ako aj Volkssturmu z nemeckej strany sem neboli zahrnuté. V zásade sú zhruba ekvivalentné.
Osobitne si tiež všimnem osud väzňov. Viac ako 2,5 milióna našich sa nevrátilo z nemeckého zajatia, zatiaľ čo v sovietskom zajatí zomrelo iba 420 tisíc Nemcov [2]. Táto štatistika, ktorá je poučná pre tých, ktorí kričia o neľudskosti a zločine komunistického režimu, nemá vplyv na pomer nenahraditeľných strát záujmu o nás, pretože väzni - či prežili alebo nie, či sa vrátili po vojne alebo dokonca pred jeho koncom - sa berú do úvahy ako nenahraditeľné straty. Ich počet slúži ako rovnaké meradlo účinnosti akcií armády ako zabitých. Vojna v skutočnosti nie je len šarvátkou, ktorá koho zastrelí viac, ako si niektorí myslia. Vojna, z pohľadu strát, je v prvom rade kotly, do ktorých sú počas útočných operácií brané nepriateľské zoskupenia. Osud tých, ktorí boli vzatí do kotla, je spravidla smrť alebo zajatie - len málo ľudí opúšťa obkľúčenie. Bola to druhá svetová vojna, vďaka prítomnosti vysoko mobilných motorizovaných vojsk a predtým bezprecedentných ničivých zbraní, ktorá dala taký počet kotlov - a teda také veľké bojové straty v porovnaní s predchádzajúcimi vojnami.
Ako vidíte, pomer vojenských strát je 1: 1,3, na jedného Fritza to nezapácha žiadnymi našimi desiatimi, nezapácha to žiadne „plnenie mŕtvol“. A musíte pochopiť - nie je možné jednoducho premôcť takú mocnú armádu, ktorá okamžite porazila Francúzsko a Poľsko, armádu, pre ktorú pracovala celá kontinentálna Európa. Poraziť takého nepriateľa vyžaduje obrovskú vytrvalosť a odvahu vojakov, vysokú úroveň ich motivácie, vynikajúce zbrane, vynikajúce velenie, silný priemysel a poľnohospodárstvo.
Áno, na začiatku vojny utrpela naša armáda ťažké straty, ale neskôr naša armáda získala mnoho vynikajúcich víťazstiev. Pripomeňme si stalingradskú útočnú operáciu - v tom kotli bolo vyradených 22 nemeckých divízií a 8 rumunských divízií plus obrovské straty nemeckej armády mimo kotla. A v roku 1944 naši vykonali niekoľko brilantných strategických útočných operácií známych ako „desať stalinských úderov roku 1944“, ktoré viedli k likvidácii niekoľkých nemeckých skupín rovnakého poriadku. A samozrejme nesmieme zabudnúť na operáciu v Berlíne - keď za cenu životov 78 000 našich vojakov [3] bola zlikvidovaná viac ako milión nemeckých skupín. Tí, ktorí vo svojom zavýjaní kričia o „mŕtvolách“, úplne strácajú zo zreteľa skutočnosť, že berlínska operácia nie je vôbec zajatím samotného mesta Berlín kvôli politickým hrám, ako si radi predstavujú, ale v prvom rade všetko je to práve porážka miliónovej skupiny nemeckých vojsk, toto je rana, vojna sa skončila. To znamená, že do konca vojny nastala zrkadlová situácia - už Nemci a ich spojenci utrpeli ťažké straty pod údermi Červenej armády, ktorá sa zotavila z prvých porážok.
Skutočnosť, že medzi Nemcami je dodnes viac veteránov, nie je taká, že v porovnaní s nami bojovali tak dobre, ale preto, že boli v zajatí ušetrení, na rozdiel od našich vojnových zajatcov, ktorých 2,5 milióna zabili Nemci.. Pripomeňme tiež, že práve na sovietsko -nemeckom fronte pôsobilo 72% z celkového počtu fašistických formácií [4] - to znamená, že to boli naši, ktorí niesli hlavnú časť vojny s Hitlerom, a preto nie je potrebné ukážte prstom na našich spojencov z USA a Anglicka, pre ktorých bola vojna oveľa jednoduchšia, a preto ich nemožno považovať za štandard úcty k ich vojakom. Mohli si dovoliť sedieť za morom a hrať sa o čas, kým za nich Ivan bojoval.
Aké sú teda príbehy o „puške pre troch“a „vlnách vojakov vrhaných do guľometov“. Vojna mnohomiliónových armád je vždy kolosálnym chaosom, ktorý stačil nám aj Nemcom. Za takýchto podmienok sa môže stať čokoľvek - vrátane prípadov, keď sa novovytvorená jednotka, stále vyzbrojená a nedostatočne personálne obsadená, môže zraziť s Nemcami, ktorí prerazili. Alebo sa od takej jednotky mohlo upustiť, aby priniesla prelom, keď nebol čas a nič iné po ruke, a keď cenou za taký prielom bol kotol, do ktorého mohla spadnúť obrovská skupina, a keď o všetkom sa dalo rozhodnúť doslova jedna spoločnosť, ktorá včas zachytila prielom. Rovnako tak niekedy miestny útok s veľkými obeťami, ako napríklad útok na horu Sapun, vedie k veľkým vojenským úspechom.
Preto môžu dobre známe prípady s „puškou pre troch“- ako incidenty (na rozdiel od prvej svetovej vojny, keď nedostatok ručných zbraní v ruskej armáde bol nekontrolovateľným javom). Tiež niektorí vojaci v prvej línii videli neoprávnené (z jeho pohľadu) obete na miestnych operáciách bez toho, aby videli celkový obraz. Stať sa môže čokoľvek - môže však súkromný sudca posúdiť celý front? Buď bol jeho veliteľ blázon, alebo bol pre neho skrytý zmysel strát. A Nemci mali také prípady - v každom prípade príbehy o tom, ako naši kosili reťaze opitých Fritzov z guľometov, majú zrejme svoje opodstatnenie.
Sú to však len prípady, ale nestojí za to ich zvyšovať do systému, pričom predstavu o celkovom obraze je možné získať porovnaním konečných výsledkov. Ktoré, ako vidíme, sú veľmi hodné. Je škoda, že mnoho našich ľudí podľahlo kvíľaniu mnohých spisovateľov a iných majstrov myslí, ktorí sa vynorili na vlne perestrojky samoregulačnej hystérie, ako V. Astafiev, ktorý bol počas vojny vodičom a ktorý nevidieť ani na frontovú líniu, ani na nič iné, ako je jeho auto, ale špekulovať s ním existovalo “a na základe toho, bez ohľadu na jeho skutočné znalosti, posudzovať všetko - od trestných spoločností až po centrálu.
Teraz poďme diskutovať o všeobecných demografických stratách.
Cit. Krivosheev [5]:
Celková strata (mŕtvy, mŕtvy, nezvestný a skončil mimo krajinu) počas vojnových rokov predstavovala 37,2 milióna ľudí (rozdiel medzi 196, 7 a 159, 5 miliónmi ľudí). Celú túto hodnotu však nemožno pripísať ľudským stratám spôsobeným vojnou, pretože v čase mieru (4, 5 roka) by populácia v dôsledku bežnej úmrtnosti podľahla prirodzenému úbytku. Ak je úmrtnosť obyvateľstva ZSSR v rokoch 1941-1945. vezmite to isté ako v roku 1940, počet úmrtí by bol 11,9 milióna ľudí. Po odpočítaní uvedenej hodnoty sú ľudské straty medzi občanmi narodenými pred začiatkom vojny 25,3 milióna ľudí. K tomuto číslu je potrebné pripočítať stratu detí narodených počas vojnových rokov, ktoré súčasne zomreli v dôsledku zvýšenej detskej úmrtnosti (1,3 milióna ľudí). Výsledkom je, že celkové ľudské straty ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne, určené metódou demografickej rovnováhy, sa rovnajú 26,6 miliónu ľudí.
Zaujímavý detail. Ak sa pozrieme na stĺpec „Celkový úbytok obyvateľstva od tých, ktorí žili 22. júna 1941“, vidíme 37,2 milióna ľudí. Očividne to bolo toto číslo, ktoré tvorilo základ manipulácií v otázke strát. Využívajúc nepozornosť priemerného čitateľa, ktorý si spravidla nekladie otázku „ale čo prirodzená smrteľnosť? Čo sa pred nimi skrývalo“.
Pokiaľ ide o celkové straty nepriateľov, ich počet je 11, 9 milióna [2]. Takže 11,9 milióna Nemcov a ich spojencov oproti 26,6 miliónu našich životov. Áno, prišli sme o oveľa viac ľudí ako Nemci. Aký je rozdiel medzi všeobecnými a vojenskými stratami? Toto sú mŕtvi civilisti. Zabitý počas okupácie, počas bombardovania a ostreľovania, zabitý v koncentračných táboroch, zabitý v obkľúčenom Leningrade. Porovnajte toto číslo s počtom obetí nemeckých civilistov. Fašisti boli taká neresť. Večná pamäť a sláva tým, ktorí položili svoje životy za to, že tento mor opustí náš svet! Sme na vás hrdí, dedkovia. A nedovolíme, aby vám niekto ukradol vaše Víťazstvo, nedovolíme nikomu, aby sa zmocnil svojich mastných prstov, aby znížil váš veľký výkon.
[5] tamže, s. 229
