Najprv pomaranč
Predtým, ako sa 8. februára 1950 formovalo ministerstvo štátnej bezpečnosti NDR (Ministerium für Staatssicherheit, neoficiálne skrátene Stasi), povstalo a neskôr sa rozrástlo na jednu z najúčinnejších spravodajských služieb na svete, bremeno zodpovednosti za verejné bezpečnosť vo východnom Nemecku ležala na ZSSR, a najmä na velení Západnej skupiny síl. Studená vojna sa začala, pripomínam, v roku 1946, ale ešte predtým nebola pokojná. Ak to bolo zrejmé pri ozbrojených protestoch a priamych provokáciách (rýchlo a tvrdo potláčať), čo potom robiť s pokojnými protestmi?
Každý má právo vyjadriť svoj názor. Ale žijeme v komplexnom svete, kde naše ašpirácie môžu bez hanby využiť ľudia hladní po moci, schopní manipulovať s ostatnými. Platí to pravdepodobne od vzniku prvých štátov pred 6 000 rokmi.
Vo verejnej politike nie sú protestné akcie iba určením vlastnej pozície, ukážkou vlajky, prostriedkom na zvýšenie nálady alebo odvrátením pozornosti od iných problémov, ale aj výzvou všetkým druhom ľudí s podobným zmýšľaním, ako aj miestom zhromažďovania. A tu je veľmi dôležité nenechať si ujsť okamih, keď konsolidujúce sa masy, zapálené agitátormi a provokatérmi, dospejú k bodu, v ktorom nebude odmietnutia odmietnutia opačnej strany.
Skutočnosť, že situácia vo východnom Nemecku bola v rokoch 2013-2014 oveľa horšia ako na Ukrajine, ukázali udalosti zo 17. júna 1953. Voňalo to ako nová veľká vojna. To je dobre popísané v materiáli Alexandra Fursa „Orange Summer 1953“(https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Tu je niekoľko úryvkov.
V lete 1953 sa v NDR vyvinula výbušná situácia, dôvodom boli ekonomické problémy a rozkol vo vedení vládnej strany a nepriateľ nespal. V tom čase mala NSR najväčšie propagandistické centrá, centrály spravodajských služieb a podvratných organizácií. Okrem zhromažďovania informácií vytvorili tajné ozbrojené skupiny pre operácie na území NDR. Priama príprava „Dňa X“sa začala na jar 1953 bezprostredne po tom, ako Bundestag ratifikoval zmluvu o vstupe NSR do NATO.
V noci zo 16. na 17. júna začala rozhlasová stanica RIAS v NDR vysielať výzvy na generálny štrajk. Pohraničná stráž NSR bola zaradená do najvyššej pohotovosti. Americké tankové jednotky obsadili pôvodné oblasti v Bavorsku pozdĺž celej hranice s NDR. Na územie NDR bolo privezené veľké množstvo spravodajských dôstojníkov, vrátane ozbrojených.
17. júna 1953 v Berlíne a ďalších mestách mnohé priemyselné podniky prestali pracovať. Začali sa pouličné demonštrácie. Západonemecké úrady zabezpečili prepravu demonštrantov. Na územie východného Berlína vstúpili v kolónach až 500-600 ľudí. Boli dokonca použité špeciálne americké vojenské stroje na vysielanie zvuku.
Počas demonštrácií boli obzvlášť aktívne špeciálne vycvičené skupiny, ktoré boli operatívne riadené zo Západného Berlína. Organizovali sa pogromy straníckych inštitúcií. Dav zasiahol proti niektorým funkcionárom straníckeho a štátneho aparátu, aktivistom robotníckeho hnutia. Počas nepokojov došlo k podpaľačstvu a rabovaniu, ako aj k útokom na policajné stanice a väznice.
Výsledkom bolo, že od 9. júna do 29. júna štrajkovalo v NDR viac ako 430 tisíc ľudí. V podmienkach vtedy ešte slabej Stasi a postavenia SED v krajine mala rozhodujúcu úlohu pri narušení júnového puču pevná pozícia Sovietskeho zväzu, ako aj rýchle a rozhodné kroky velenie sovietskych vojsk v Nemecku na čele s vrchným veliteľom generálom armády AA Grechko.
Organizátorom júnového prejavu sa nepodarilo dosiahnuť hlavný cieľ - štrajky a demonštrácie neprerástli do povstania proti vládnucemu režimu. Väčšina obyvateľstva sa dištancovala od politických hesiel, pričom predložila iba ekonomické požiadavky (nižšie ceny a pracovné štandardy). Počas nepokojov bolo podľa oficiálnych údajov zabitých 40 (podľa iných zdrojov 55) ľudí. Zahynulo 11 policajtov a straníckych aktivistov NDR. 400 ľudí bolo zranených.
Tieto údaje možno považovať za minimum pre nepokoje tohto rozsahu, ktoré už boli v Maďarsku v októbri až novembri 1956. situácia bola odlišná a iba straty sovietskej armády v dôsledku rozsiahlych bojov predstavovali podľa oficiálnych údajov 669 zabitých ľudí, 51 nezvestných. Tu by som vás chcel upozorniť na nasledujúce slová Alexandra Kožušiny: Fungovalo to ako slávna nemecká láska k poriadku - Ordnung, bola spomienka na porážku vo vojne príliš blízka, alebo boli iné dôvody, o ktorých nemáme ani potuchy, ale iba napätie ZNAMENO začalo slabnúť …
Riaditeľ CIA A. Dulles, osobitný poradca ministra zahraničných vecí USA pre Západný Berlín E. Lansing-Dulles, náčelník štábu armády USA generál Ridgway, minister vnútorných problémov Nemecka J. Kaiser, predseda frakcie CDU / CSU v r. Bundestag H. von Brentano a predseda SPD E. Ollenhauer sa toľko pripravovali a dokonca špeciálne schádzali, aby viedli „robotnícke“povstanie, potom NEDARNE zobrali a zmiernili napätie. Dobre vedeli, že v tej chvíli bola NDR najslabším článkom medzi krajinami „ľudových demokracií“. Následné udalosti v Maďarsku v roku 1956 ukázali, že dôvodom nie je ani spomienka na porážku v nedávnej vojne, aj keď Maďari samozrejme nie sú Nemci.
Boli aj iné dôvody. Budem sa opakovať. Vidíte, nestačilo zablokovať hranicu so sovietskymi jednotkami, nestačilo zriadiť kontrolné body na cestách a tankoch na križovatkách miest, bolo nevyhnutné zastaviť v krátkom čase stále pokojné protesty, v r. podmienky vtedajšej slabosti špeciálnych služieb a absencie takých atribútov našej moderny, akými sú vodné delá a slzotvorný plyn. Zároveň bolo potrebné byť úplne šialený, aby sa splnil pokyn Lavrentyho Beriu, strieľať a zabíjať neozbrojených ľudí. Podľa spomienok vysokého komisára Semjonova osobne nahradil Berijov príkaz na zastrelenie dvanástich podnecovateľov príkazom „strieľať nad hlavy demonštrantov“. Naši generáli a dôstojníci pocítili na koži, ako by to mohlo dopadnúť v krajine, ktorá bola nedávno vo vojne. Chyby ekonómov a politikov museli sovietski vojaci objasniť a … zvládli to! Obyčajný, ako to už bolo viackrát v našej histórii, stal sa ruský zázrak.
SÚ DALŠIE DÔVODY. V koho zlatú hlavu prišlo intuitívne rozhodnutie, ako vždy v takýchto prípadoch, sa asi nikdy nedozvieme. Keby len vedel, že týmto zachránil stovky, ak nie tisíce životov. Zároveň sa ukázalo, že je to veľmi jednoduché a efektívne, ako všetko geniálne. Bol daný odvážny rozkaz (riziko, ale fungovalo to proti Nemcom) - neozbrojení sovietski vojaci, bez použitia akéhokoľvek násilia, sa rovnomerne rozptýliť medzi demonštrantov a nemeckých demonštrantov. Výsledkom bolo, že antagonizmus komponentov okamžite roztrieštil davy, zbavil ich integrity a, ako ukázala prax, pouličné demonštrácie stratili zmysel. Je to vynikajúci príklad použitia psychologických zbraní, pretože jednoduché zastrašovanie, ako napríklad streľba cez hlavu, nevyriešilo PROBLÉM KONSOLIDÁCIE nepriateľských más (práve naopak). Bolo to pokojné rozptýlenie detí viazaných prísahou v dave, z ktorých mnohé ich otcovia zomreli v nedávnej vojne, ktoré úplne zabili morálku davov, čím sa eliminovalo opakovanie takýchto akcií. Toto dobre osviežilo polozabudnutý strach, nedovolilo mu to dištancovať sa. A provokatéri začali mať nepokoj a hnačku.
Zvonku to vyzeralo dokonca smiešne, aj keď nervózne. Nechajte ľudí hovoriť rôznymi jazykmi, keď vtipkujú, je to pochopiteľné. Vojak pristúpi k Frau: „Nemôžeš držať plagát, miláčik?“
Alebo meštianka, nahnevaná a nespokojná, pľuje. A v reakcii na neho seržant Berdyev: „Eh, akcia je mierová, kam chcem, tam stojím.“
Alebo skupina chlapov vykrikujúcich heslá. Prišiel k nim vojak Petrov a Sidorov: „Poďme spolu kričať? Ivan, vypadni odtiaľto! Domov, domov! Ivan, choď domov!"
Ale demoboli chcú naozaj ísť domov, ale tu sa varí taký neporiadok a v skutočnosti budú kričať.
- Počúvaj, Petrov, prečo len kričíme? Kde sú Nemci?
A Nemci sú už preč.
Prvky tejto taktiky neskôr použila KGB proti akciám disidentov, keď podľa utajených informácií štvrťhodinu, pol hodinu pred štartom bleskového davu začala na určenom mieste úplne iná hromadná akcia, napr., míting „Za mier v celom svete!“…
Takto sa v roku 1953 „odtrhol“riaditeľ CIA Alain Dulles. A pravdepodobne sa považoval za veľmi cool špecialistu, v každom prípade sa Hollywoodu podarilo lakovať svojich mužov.
Závery. Samotný súbor dostupných faktov o intuitívnom riešení krízových situácií poskytuje najcennejší materiál na analýzu. Skutočnosť, že sa tieto vzácne skúsenosti a znalosti ignorujú, strácajú a zabúdajú, ma rozhorčuje. Dúfam, že sa mi (opäť) podarilo predviesť, aké účinné môžu byť prostriedky psychologického vplyvu.
Doslov ku kapitole. Veľká vďaka Vyacheslavovi Michajlovičovi Lisinovi za pomoc pri príprave tohto materiálu. V tom čase slúžil v Nemecku. Okrem toho, že bol svedkom použitia taktiky postreku našimi vojakmi, ako povedal, „pustil vojakov k Nemcom“, bol náhodou účastníkom známej špionážnej operácie „Berlínsky tunel“v roku 1956. Na čelo materiálu som umiestnil fotografiu so schémou tohto tunela. Dúfam, že rozpovie aj tento príbeh. Ak má niekto záujem, môže ísť na stránku:
Povaha vypchávania informácií
Veľmi zaujímavou témou na štúdium sú mechanizmy šírenia informácií v ľudskej spoločnosti. Všetkých týchto handrových telefónov, hlášok, klebiet a žurnalistiky je toho už dosť.
Príkladov je veľa, nechcem sa dostať do politiky, je to špinavý a nevďačný biznis. Josepha Overtona si nebudeme pamätať, skôr budeme zvažovať niečo neutrálne. A tu je aspoň krátka anekdota. Prevzaté zo zdroja
O 38 rokov neskôr na stretnutí spolužiakov môžete okamžite vidieť, kto ako študoval a kto čo dosiahol!
Porazení majú 2 veci: byt a auto.
Žiak triedy C má 3 veci: byt, auto a letnú chatu.
Vynikajúci študent má 5 vecí: okuliare, dlhy, holohlavú hlavu, bolesť hlavy a zlatú medailu z nehrdzavejúcej ocele!
Nejaká zvláštna anekdota, nie vtipná, ale téma, ktorá v nej znie, je v každodennom živote úžasne húževnatá. Je možné, a nie zriedkavé, počuť o autoritatívnych zdrojoch: „Prečo sú vynikajúci študenti s formalizovaným vedomím?“Začnime s analýzou.
1. Klamstvá sú ničivou zbraňou; skôr alebo neskôr zradia seba a tých, ktorí ich používajú. S vonkajšou silou formulácií nie je informačné plnenie logikou priateľské. Myslite na to, že počet C-študentov v prírode je oveľa vyšší ako počet vynikajúcich študentov, oni jednoducho berú hromadne, ak zoberiete a vypočítate percento úspešných ľudí, ktorí vzišli z prostredia vynikajúcich študentov a C-študentov., pre každú skupinu zvlášť, potom sa bohužiaľ ukazuje, že formalizácia vedomia s tým nemá nič spoločné. A ak spočítate, koľko sa v uvedenom čase vypilo v oboch skupinách, potom sa obávam, že autorovi tohto prejavu bude veľa otázok. Iná vec je, že neúspech zlatého medailistu v živote je na jeho okolí citeľnejší, pretože do triedy C nikto nevkladal špeciálne nádeje.
2. Potom, prirodzene, vyvstáva otázka, ak je nelogickosť pracovnou charakteristikou vypchávania informácií, dalo by sa povedať, vlastníckou pečiatkou, ktorú je takmer nemožné skryť, prečo potom žije a prevracia sa nám nad hlavou?
Informačné vypchávky sú vždy zamerané buď na záujmy určitej skupiny, alebo sú adresované najčastejším obavám a očakávaniam maximálneho počtu ľudí. Emócie a pocity sú hybnou silou fám a klebiet z človeka na človeka, zakódovaných slovami. V ktorých slovách tejto „anekdoty“počujete väčšiu nenávisť, v slove „plešatá hlava“alebo „zlatá medaila z nehrdzavejúcej ocele“? Žiaľ, informačná injekcia primárne využíva prvky vnútrošpecifickej ľudskej konkurencie, keď skutočnú pravdu nikto nepotrebuje, pohodlnejšia je „VLASTNÁ PRAVDA“. Pohodlná pravda, počnúc pokusom jednotlivca ospravedlniť svoje činy, môže narásť do rozmerov ideológie. Toto je vlajka, výzva, zhromaždenie spojencov, gang, ak chcete (vyzerá to ako niečo?), Znie to na pôdu.
Plnenie je prostriedkom informačnej vojny, keď sa vojenské akcie vykonávajú nepriamo prostredníctvom pocitov ostatných ľudí, ktorí premýšľajú rovnako ako autor upchávky.
Prostriedky ochrany pred tlačením informácií
Je to jednoduché. Odpoviem podobenstvami.
Raz prišiel človek k Sokratovi a povedal:
- Viete, čo o vás hovorí váš priateľ?
Sokrates mu odpovedal:
- Kým mi poviete túto novinku, preosejte ju cez tri sitá. Prvým je sito pravdy. Si si istý, že to, čo mi teraz povieš, je pravda?
- Počul som to od ostatných.
"Vidíš, nie si si istý." Druhé sito dobra. Pomôžu tieto novinky?
- Vôbec nie.
- A nakoniec, tretie sito je sitom dobra. Poteší ma táto správa, poteší?
- Pochybujem.
- Vidíte, chcete mi povedať správy, v ktorých nie je pravda a dobrota, navyše sú zbytočné. Prečo jej to teda hovoríte?
Toto sú tri filtre, v uvedenom poradí by ste ich mali používať. Ak by ľudia nezabudli na filter dobra nielen vo vzťahu k sebe, ale aj k druhým, úprimne povedané, svet by sa stal lepším miestom.
