Vojaci na dôchodku nepodliehali zdaňovaciemu prieskumu. Toto opatrenie však nestačilo na zabezpečenie ich osudu po ich rezignácii. Tiež bolo potrebné zamyslieť sa nad tým, ako ich navyše prichytiť a zaistiť ich existenciu. Ruská vláda tento problém riešila počas celého 18. storočia. Ako presne sa to číta v úryvku z V. E. Dena „Obyvateľstvo Ruska podľa piatej revízie. Zv. 2, časť 4.“(Moskva: Univerzitná tlačiareň, 1902).
1. Vojaci na dôchodku ako osobitná skupina obyvateľstva
Hlavným prostriedkom obsadenia ruskej armády v 18. storočí boli náborové súpravy. Osoby, ktoré pre takú súpravu spadali do armády alebo námorníctva a stali sa z nich vojaci alebo námorníci, zároveň opustili rady svojej triedy a stratili s ňou akékoľvek spojenie. Tvorili úplne oddelenú skupinu ľudí v populácii, povinnú slúžiť neobmedzene dlho. Až na konci storočia bolo pre toto druhé obdobie stanovené 25-ročné obdobie. Predtým musela služba pokračovať, pokiaľ ju mohol niesť iba vojak. S nástupom tohto momentu dostal rezignáciu. Vojaci na dôchodku zároveň predstavovali osobitnú skupinu obyvateľstva odlišnú od všetkých ostatných kategórií. Vynára sa otázka - aké bolo majetkové a daňové postavenie týchto dvoch kategórií ľudí: vojakov a vojakov na dôchodku? 1
Pokiaľ ide o prvý z nich, z prvého zväzku už vieme, že osoby, ktoré boli prijaté do vojakov, neboli vylúčené z kapitačného platu. Ich rovesníci za nich museli platiť dane až do ďalšej revízie, ďalšej, niekedy aj viac ako 20 rokov. Táto zásada bola predložená už počas prvej revízie2 a vláda sa jej potom pevne držala počas celej neskoršej histórie. Tu sa teda nestretávame s ťažkosťami: majetkový a daňový stav vojakov je nám celkom jasný. Pokiaľ ide o majetkový a daňový stav manželiek a detí vojakov, budeme sa ním zaoberať nižšie spolu so štúdiom postavenia manželiek a detí vojakov na dôchodku.
Pokiaľ ide o druhú kategóriu potom, t.j. vojaci na dôchodku, boli triedou osôb, ktoré nepodliehali dani z hlavy. A tento princíp bol tiež stanovený už pri výrobe prvej revízie a potom bol rovnakým spôsobom zachovaný aj v nasledujúcej histórii. Takýto postoj k ľuďom na dôchodku je celkom pochopiteľný: kde inde bolo možné uložiť kapitačný plat osobám, ktoré strávili celý život vo vojenskej službe, stratili alebo si pokazili zdravie a stratili, ak nie úplne, tak aspoň čiastočne, ich pracovná schopnosť … očividne nebolo čo brať. Ale nielen to. Nestačilo sa obmedziť na túto výsadu - oslobodenie od daní! Tiež bolo potrebné zamyslieť sa nad tým, ako ich navyše prichytiť a zaistiť ich existenciu. To je úloha, ktorú si vláda kladie počas éry, ktorú študujeme (18. storočie). Aké prostriedky však existovali na jeho implementáciu?
Samozrejme, tí z dôchodcov, ktorí mohli nájsť bezpečnú existenciu vo svojich bývalých domovoch, u svojich bývalých vlastníkov pôdy alebo príbuzných, alebo iným spôsobom, to voľne dovolilo a potom sa o ne už nemohli starať. Medzitým to tak nebolo u všetkých a potom boli takí dôchodcovia, ktorí nemali žiadne jedlo a starostlivosť o ne priamo padla na štát, „aby oni, ktorí slúžili Jej cisárskemu Veličenstvu niekoľko rokov, neboli odišiel bez akejkoľvek charity a po celom svete. potácal sa a netrpel šťastím3 “.
Čo by však pre nich mohol štát urobiť? V prvej polovici 18. storočia samozrejme nemal žiadne inštitúcie na charitu dôchodcov. Jeho finančné zdroje boli mimoriadne namáhané. Je pravda, že štát mal obrovské rozlohy voľných pozemkov na okraji mesta a samozrejme, najjednoduchším riešením problému by bolo obdarovať dôchodcov takýmito pozemkami. Takéto povolenie by bolo pre vládu prospešné aj preto, že by prispelo k kolonizácii okrajových oblastí a vzniku tamojšej ruskej moci. Predovšetkým by to prispelo k existenčnému hospodárstvu, ktoré v tej dobe panovalo. Vláda, ako uvidíme nižšie, sa uchýlila k tomuto povoleniu vždy, keď to bolo možné. Nebolo to však vždy možné. Napokon tí z dôchodcov, ktorí boli úplne nevhodní na kolonizáciu, potrebovali starostlivosť predovšetkým … Preto štátu neostávalo nič iné, ako obrátiť zrak k osobitnej kategórii pozemkového majetku, a navyše dosť významného. - máme na mysli pozemkové držby duchovenstva. Štát sa rozhodol zveriť povinnosti dobročinnosti kláštorom na dôchodku, ktoré to mali niesť, kým im nebudú odobraté, t.j. až do roku 1764. Po roku 1764 prevzal starostlivosť o dôchodcov štát.
2. Dôvody odstúpenia a druhy odstúpenia
Ako bolo uvedené vyššie, počas takmer 18. storočia nebola pre vojenskú službu stanovená žiadna časová hranica: každý vojak v nej musel pokračovať, pokiaľ to bolo v jeho silách. Kým sa stal neschopným - „pre rany, pre choroby, pre zranenia, pre starobu a zúfalstvo“4. Toto pravidlo veľmi často nachádzame v legislatíve 18. storočia, kde sa všemožne opakovalo.5 Medzitým existujú presnejšie údaje o tom, čo treba považovať za starobu. Pokles, aké choroby robia vojaka neschopným pokračovať v službe, atď. - nenachádzame. Legislatíva v tejto súvislosti trpela veľkou neistotou a neprekračovala všeobecné usmernenia6. Vzhľadom na to nadobúda veľký význam otázka tých orgánov, ktoré dali demisiu. Tejto problematike sa budeme venovať nižšie.
Popísaná situácia prešla od roku 1793 významnými zmenami … (Keď niektoré dekréty začali definovať 25 -ročnú životnosť - VB).
Vidíme teda, že v priebehu 18. storočia existuje veľa neistoty ohľadom dôvodov odstúpenia. Táto neistota je o to dôležitejšia, pretože osud, ktorý vojaka čakal po odchode do dôchodku, sa líšil predovšetkým v závislosti od zdravotného stavu a pracovnej kapacity.
Aký bol tento osud?
Po prvé, už za Petra bola naša armáda rozdelená na dve kategórie plukov: poľné a posádkové a táto divízia zostala po celé 18. storočie a prešla do 19. storočia. Služba v posádkových plukoch bola jednoduchšia a pokojnejšia ako v poli. Preto by vojak neschopný toho druhého mohol byť stále vhodný pre prvého. V tomto prípade odstúpil z zvestovateľskej služby. Aby bol zaradený do posádkového pluku a slúžil tu ďalej.
Ak sa ďalej ukázalo, že vojak nie je schopný ani terénnej služby, ani posádky, potom dostal úplné odstúpenie z vojenskej služby. Ale to ešte neznamenalo. Že štát už naňho nebude mať žiadne nároky. Ak bol fit. Štát sa ho pokúsil využiť na iné účely: pridelil ho do štátnej služby (k poštovým doručovateľom, pultom, strážcom atď.) Alebo k jednému z tímov pozostávajúcich z rôznych miest prítomnosti alebo ho poslal do osady na jednom z periférie (najskôr v Kazani a potom do ďalších provincií).
Iba v prípade, že by sa vojak ukázal byť neschopný jedného alebo druhého, nakoniec ho prepustil z akejkoľvek služby - vojenskej aj civilnej - a z osady. A už mu dal úplnú rezignáciu. Ale aj tu môžu existovať dva prípady: ak vojak dokáže prežiť z vlastných peňazí (alebo z prostriedkov príbuzných. Bývalého majiteľa pôdy atď.), Potom bol vyčlenený na vlastné jedlo. Ak sa nemohol nabažiť. Potom sa určovalo až do roku 1764 - v kláštoroch a chudobinci. A po roku 1764 - pre zdravotne postihnutých.
Máme teda iba päť typov rezignácií:
- Vypustenie z terénnej služby posádke.
- Odhodlanie slúžiť v prítomnosti civilného oddelenia.
- Odkaz na osadu.
- Vylúčenie pre vlastné jedlo.
- Stanovenie v kláštoroch alebo chudobinci a pre invalidov.
Presne neexistujú žiadne informácie o charakteristikách, ktorými by boli vymedzené jednotlivé kategórie. Na druhej strane, ak je celkom zrejmé, že zriadenie novej ekonomiky v riedko osídlených okrajových častiach sa zdá byť ťažšie ako slúžiť na verejných miestach, potom vyššie uvedená citácia celkom jasne neobmedzuje definíciu posádkovej služby. poslaný do osady. Z ďalších zákonov vidíme, že prednosť mali tí prví a do osady boli poslaní len tí, ktorí pre to neboli spôsobilí. V tomto prípade však nie je celkom jasné, prečo sa osídlenie zdalo jednoduchšie ako slúžiť v posádkových plukoch. Ale okrem toho všetkého v nás daný pokyn vojenského kolégia o existujúcej praxi vyvoláva ďalšie pochybnosti. V roku 1739 bolo teda povinné poslať do provincie Kazaň na vyrovnanie všetkých dôchodcov, ktorí na to mali nárok, okrem tých, ktorí mali vlastnú pôdu. Za týmto účelom bolo všade nariadené analyzovať dôchodcov, ktorí už boli predtým prepustení zo služby pre svoje jedlo. Medzitým boli za svoje jedlo prepustení iba tí vojaci, ktorí už neboli vhodní na žiadnu službu - prezývka posádky ani civilný občan (a preto navyše neboli vhodné na odoslanie do osady). Človek musí predpokladať preplnenie verejných miest bývalými vojakmi. Aj keď k takémuto pretečeniu nedošlo!
Malo by sa teda priznať, že postupnosť jednotlivých typov rezignácie a znaky, ktorými sa riadila distribúcia osôb na dôchodku medzi nimi, boli do značnej miery nejasné7.
Prepustenie zo služby mohlo byť sprevádzané zvýšením o jednu hodnosť a toto zvýšenie, v tých prípadoch, keď udeľovalo odvolanému vrchnému dôstojníkovi hodnosť, bolo dôležité pre jeho stavovské postavenie.
Takéto zvýšenie o jednu hodnosť za bezúhonnú službu bolo povolené dekrétom z roku 17198 a potvrdené v roku 17229 pre tých, ktorí slúžili „dlho a dobre“. Podrobnejšie informácie o tom. Aké podmienky boli požadované pre toto zvýšenie a ako často sa to dávalo - mali sme to až v 60. rokoch 17. storočia …
3. Orgány, ktoré odstúpili
Teraz prejdeme k úvahe o týchto telách. Kto podal demisiu. Vzhľadom na neurčitosť zákona o dôvodoch odstúpenia a pod. tento problém naberá na dôležitosti.
Takýmto orgánom bolo spočiatku samotné vojenské kolégium. Ktorý podrobil odmietnutého osobitnému vyšetreniu. V roku 1724 došlo k významnému zjednodušeniu - rezignáciu nariadili „úplní generáli s inými generálmi získanými príkazmi“- bez členov vojenského kolégia, ktorého cesty boli zrušené.
Tak to bolo až do začiatku štyridsiatych rokov, keď v dôsledku vojny so Švédskom bol odchod zo služby najskôr úplne pozastavený (1742), a potom bol predpísaný (1743), takže odteraz bude odstúpenie daný „ako to bolo za života cisára Petra Veľkého“, - to znamená, že bol obnovený predchádzajúci poriadok, keď generálny štáb spolu s členmi vojenského kolégia odstúpil. Tento poriadok bol potom ustanovený na dlhý čas.
4. Vyslanie dôchodcov, aby sa usadili v Kazani a ďalších provinciách
Jednou z najkurióznejších stránok v histórii vojakov na dôchodku v priebehu 18. storočia je úloha, ktorú zohrali pri kolonizácii okrajových oblastí vtedajšieho Ruska, predovšetkým na východe.10 Ako viete, najdôležitejšia udalosť v histórii kolonizácie východu bolo dobytie kazanského kráľovstva. Na posilnenie ruskej moci vláda založila mestá v novo dobytom kráľovstve, ktoré obývalo vojenské obyvateľstvo. Medzitým sa na juh od kazanského kráľovstva nachádzali obrovské rozlohy prázdnych, neobývaných krajín. Dávno slúžil ako pole pre kočovné národy. Medzi tie druhé na konci 15. a začiatku 16. storočia stále viac napredovali Nogaiovci, ktorí boli rozdelení do troch hord.
… Vzhľadom na uvedené skutočnosti musela moskovská vláda premýšľať o prijatí opatrení na obranu pred novým nepriateľom. Tieto opatrenia boli spočiatku trochu sporadické11. Vláda však čoskoro musela začať systematickejší boj. Príliv obyvateľstva v regióne Trans-Kama navyše pokračoval. Už v roku 1651 boli vyslaní opravári, aby vypracovali plán novej opevnenej trate. Projekt, ktorý vypracovali, bol schválený vládou a už v roku 1652. Práce sa začali 12. Tak vznikla takzvaná Zakamskaya linka, ktorej výstavba bola dokončená do septembra 1652. Čiara začínala na brehu rieky Volhy a tiahla sa až k Menzeľinsku. Pozdĺž tohto úseku zahŕňal nasledujúce mestá alebo pevnosti: Bely Yar (blízko brehu rieky Volhy), Erykklinsk, Tiinsk, Bilyarsk, Novosheshminsk, Kichuevsk, Zainsk a Menzelinsk. Na vyrovnanie týchto opevnení sem bolo premiestnených 1 366 rodín13, ktoré boli z veľkej časti osídlené osadami ležiacimi v blízkosti miest, pričom ich tu, v blízkosti miest, boli obdarené zemou … … Títo noví osadníci boli pozostávajú z rôznych prvkov, ale najväčšiu skupinu medzi nimi predstavovali smolenskí cudzinci, ktorých počet bol 478 rodín.
Vidíme teda, že v polovici 17. storočia bola čiara Zakamskaya, ktorá pozostávala z niekoľkých „predmestí“, nakreslená na oplotenie časti východnej hranice Ruska. Nachádza sa od Volhy pozdĺž Cheremshanu a ďalej do Menzelinska … Po niekoľkých desaťročiach sa vláda, ktorá sa chcela zmocniť veľkého územia, rozhodla presunúť západnú časť zakamskej línie ďalej na juh. V roku 1731 bol na tento účel vyslaný tajný radca Naumov, ktorý bol na ich osídlenie poverený jednak výstavbou nových pevností, jednak súborom plukov landmilície. Nová línia netrvala dlho, od roku 1734 sa začalo s vytváraním Orenburskej línie, ktorá zbavila zakamskú líniu významu a ktorá zase potrebovala ľudí na ochranu a osídlenie miest, ktoré ňou preťali. Vzhľadom na to bolo v roku 1739 nariadené premiestnenie obyvateľov starého predmestia, ktorí boli preradení na novú líniu Zakamskaya, na linku Orenburgskaya.
Z predchádzajúceho vyplýva, že v prvej polovici 30. rokov 17. storočia boli predmestia nachádzajúce sa v západnej časti starej zakamskajskej línie prázdne. Ak medzitým vláda posunula líniu južnejšie, nebolo samozrejme v jej záujme nechať miesta za ňou prázdne, o to viac. Že tieto miesta ešte neboli v bezpečí pred stepnými susedmi. Preto vznikla myšlienka osídliť tieto miesta vojakmi na dôchodku14. Ešte skôr vláda uvažovala o využití vojakov na dôchodku na obranné a kolonizačné účely, a navyše, tentoraz vo vzťahu k samotnej linke Orenburg. Menovite, na začiatku roku 1736, „boli povolení dôchodcovia, vojaci, námorníci. S bezplatnými pasmi. Kto chce byť v našich službách „usadiť sa“v Orenburgu a na ďalších tamojších nových miestach”, preto staviteľovi orenburskej línie, štátnemu radcovi Kirilovovi, bolo nariadené prijať takýchto ľudí na osadu. Rozdelte im 20-30 štvrtín pôdy na rodinu, poskytnite im potrebné zbrane a pôžičku s peniazmi a chlebom na cesty a získajte „podľa uváženia spôsobu a času, pričom budú prijímať potravu z vlastnej ornej pôdy“. 15 Koncom toho istého roku 1736 však vláda zmenila svoj plán a. namiesto toho, aby poslal dôchodcov na líniu Orenburg, rozhodol sa ich použiť na osídlenie prázdnych predmestí starej zakamskej línie. Za týmto účelom bol vydaný v mnohých ohľadoch pozoruhodný cisársky výnos z 27. decembra 1736, č. 7136 a doplňujúce uznesenie kabinetu ministrov zo 6. júla 1737, č. 7315. Hlavné ustanovenia týchto legalizácií boli nasledovne. Nasledujúce prázdne krajiny blízko hraníc sú priradené k osídleniu „dôchodcov … poddôstojníkov, vojakov a nebojujúcich, ktorí nemajú vlastné dediny a jedlo“: „pozdĺž rieky Volhy a pozdĺž riek tečúcich do to, na volžských kozákoch zostávajúcich z osady a na iných miestach Tsaritsyn a Astrachaň. V provincii Kazaň na predmestí Starého Šeshminsku, Nového Šeshminsku, Zainska, Tiinska, Eryklinska, Bieloruska, z ktorých sú príslušníci zaradení do Landmilitie a premiestnení na Zakamskú líniu, v tej istej provincii pozdĺž rieky Kondurche, začínajúc od Zakamska linku do mesta Krasny Yar a ďalších tamosov v blízkosti Baškirčanov. “Išlo o veľmi rozsiahle územie určené na osídlenie dôchodcov v prvej z menovaných legalizácií. Druhý nariadil začať túto osadu pozdĺž rieky. Kondurche a potom, keď tam usadíte všetky prázdne miesta, prejdete na ďalšie miesta.
Osídlenie malo byť vykonané - kvôli bezpečnosti vo veľkých osadách 100 a viac yardov. Nikto nemal byť nútený sa usadiť, do osady boli pozvaní iba tí, ktorí boli na dôchodku. Museli sa dostaviť k miestnym guvernérom, ktorí im podľa preskúmania pasov museli dodať vstupné listy, aby sa mohli vydať na miesta ich osídlenia. Tu mali dostať 20-30 štvrtín pôdy na rodinu (podľa vzoru predchádzajúcich služieb obsluhujúcich ľudí a Landmilitia), ako aj pôžičku od štátnej pokladnice vo výške 5-10 rubľov na rodinu. 16 Potom zákon podrobne uvádza tie kategórie detí vojakov na dôchodku, ktoré títo vojaci mohli a nemohli vziať so sebou do osady. Do druhej kategórie patrili deti, ktoré sa narodili pred nástupom ich otcov do služby, a od ostatných - tie, ktoré boli zaznamenané alebo podliehali zmenke v nejakom druhu platu a podľa dekrétu z roku 1732 nepodliehali vojenskej službe. (O tom - v zodpovedajúcej časti - V. B.).
Veľmi zaujímavé sú ďalej ustanovenia posudzovaných zákonov, ktoré sa zaoberali povahou držby pôdy v nových osadách. Faktom je, že stanovili dva princípy, z ktorých druhý sa v histórii ruskej legislatívy nachádza len veľmi zriedka, a to INALIENCE a UNHEEDITY. Pôdu pridelenú dôchodcom bolo možné len zdediť a nebolo možné ju predať, založiť alebo dať ako veno atď. Zároveň museli odovzdať dedičstvo JEDNÉMU zo synov, ktorí museli nakŕmiť mladých bratov. Potom, keď títo druhí držali krok so službou, mali dostať špeciálne zápletky. V neprítomnosti synov mali dediť dcéry. Avšak za podmienky, že sa budú vydávať za „deti vojakov, a nie do iných radov ľudí, aby medzi nimi nebolo žiadne cudzie vlastníctvo“. Netreba dodávať, že vzhľadom na množstvo pôdy v osadách dôchodcov nemohlo uplatňovanie zásady jediného dedičstva vyriešiť problémy, s ktorými v súčasnosti vedie.
K uvedenému zostáva dodať, že v nových osadách bolo nariadené stavať kostoly a s nimi školy, učiť deti vojakov „čítať a písať“(tento výcvik museli duchovní vykonávať špeciálne poplatok). Avšak tie deti, ktoré chceli študovať „vyššie vedy“, ak ešte nedozreli pre službu, museli byť poslané do posádkových škôl (!). Osada dostala príkaz vymenovať „spoľahlivú osobu“s príslušným počtom asistentov a 4 geodetov. Post vedúceho osady najskôr obsadil brigádny generál Dubasov. Musia mu byť poskytnuté špeciálne pokyny17. Uvedené rozhodnutia bolo nariadené zverejniť pre všeobecné informácie „tlačenými vyhláškami“, a „často“podávať správy o priebehu vyrovnania Senátu.
Toto boli ustanovenia dvoch dekrétov, ktoré sme pomenovali. Po ich vydaní vláda čakala na výsledky. Medzitým prišiel október 1737 a vláda nedostala žiadne správy o tejto záležitosti. Preto bol vydaný nový dekrét z 11.10.1737 č. 7400, ktorý potvrdil predchádzajúce a opäť pozýval dôchodcov, aby sa dostavili na odoslanie do osady. Prišiel však aj apríl 1738 a stále neboli žiadne informácie. Vláda stratila trpezlivosť a rozoslala dekrét, aby do týždňa od jeho obdržania od provincií a provincií boli do Senátu zaslané vyhlásenia o počte osôb na dôchodku, ochotných sa usadiť a odoslaných na miesta na to určené. Okrem toho bolo vojenskému kolégiu predpísané, že odteraz bol dekrét z 27. 12. 1736 oznámený všetkým, ktorí odchádzali do dôchodku. Vláda však zrejme už pri vydávaní posudzovaného dekrétu plánovala ďalšie opatrenia …
Aké to boli informácie Dostal som v reakcii na to senát?
Ukázalo sa, že vyrovnanie išlo veľmi ťažko. Podľa správ prijatých od guvernérov atď. do 11. septembra 1738 bol počet všetkých dôchodcov „v provinciách, provinciách a mestách“(„podľa poznámok z pasov“) 4152 osôb a z nich napriek dvojnásobnému uverejneniu si prialo iba 6 osôb usadiť sa, „koi a poslať“… Vláda však nestratila srdce a rozhodla sa okamžite prerušiť goridiánsky uzol: v januári 1739 nariadila. Aby zo 4152 pomenovaných ľudí boli do osady poslaní všetci „ktorí nie sú veľmi zúfalí a existuje nádej, že sa môžu oženiť a udržať si svoje domovy“. Okrem toho bolo nariadené pokračovať v tom, pričom všetci dostávali demisiu, vojaci, za týmto účelom a do pasov, ktoré im boli vydané, napísali, že sa musia objaviť Dubasovovi. Guvernéri a vojvoda boli zároveň povinní demontovať všetkých dôchodcov vo svojom oddelení a poslať z nich do kazanskej provincie všetkých, ktorí splnili vyššie uvedené požiadavky, „okrem tých, ktorí majú vlastné dediny a pozemky“. Ďalej boli poučení, aby odišli do dôchodku „vo svojom priechode … opraviť možnú pomoc“.
Vidíme teda, že lákavé návrhy vlády sa zdali dôchodcom málo lákavé. Zúčtovací obchod zároveň vstupuje do novej fázy: z dobrovoľnosti sa stáva povinným. Vláda sa však zároveň zamýšľala nad dôvodmi tak slabého prílivu poľovníkov do osady a tieto dôvody videla v chudobe dôchodcov, ktorá im znemožňuje - bez vonkajšej pomoci - dlhú cestu k miesto osídlenia a existencie, kým nezískajú ornú pôdu a pod. najmä preto, že v miestach sídiel nebolo možné nájsť prácu. Vzhľadom na to vláda považovala za nevyhnutné, aby bola osada pre dôchodcov prístupnejšia a zároveň pre nich atraktívnejšia, a podľa vzoru podmienok pre ich osídlenie v provincii Orenburg. Nariadil, aby všetci dôchodcovia vyslaní do provincie Kazaň okrem predchádzajúcej pôžičky dostali: na prechod peňažného platu a rezerv na dva mesiace. Ďalej už chvíľu v mieste osídlenia, kým nezískajú (ale nie viac ako 2 roky) - zásoby jedného vojaka a nakoniec na siatie - 1 štvrtinu raže a 2 štvrtiny ovsa. Všetky tieto pomôcky však boli zriadené iba pre prvých osadníkov, „ktorí budú teraz poslaní“. Tí, ktorí nasledovali, stále dostávali iba hotovostnú pôžičku18. Potom, v roku 1743, bolo nariadené rozdať usadeným dôchodcom „riadne zásoby jedla a semien“. Ale iba požičané, s podmienkou vrátiť to, čo bolo prijaté po prvom zbere.
Opísané opatrenia zaúčinkovali, neuplynuli ani dva roky od vydania dekrétu z 10. januára 1739, keď štátny radca Obolduev, ktorý nahradil Dubasova, už informoval, že do 1. novembra 1740 bolo vyslaných 967 dôchodcov. do osady z rôznych miest. O forme, v akej dôchodcovia prišli do osady. Svedčia o tom nasledujúce Obolduevove slová: „a títo mnohí na dôchodku sú bez šiat, bosí a nahí a majú veľkú potrebu“. Tieto slová ukazujú, že vyššie uvedená diagnóza vlády týkajúca sa dôvodov nízkeho počtu lovcov na dôchodku pred usadením nebola ďaleko od pravdy - prinajmenšom v zmysle naznačenia jedného z dôvodov slabého prílivu ľudí na dôchodku ochotných usadiť sa.
Úspešnosť opatrení vlády bola navyše vyjadrená v tom, že v osade dôchodcov sa začali objavovať dobrovoľníci. V roku 1743 ten istý Obolduev oznámil, že takýchto dobrovoľníkov je viac a okrem toho „za starých čias“: požiadali o prijatie do osady a vyhlásili, že „nemajú jedlo a sú nečinní“. Senát v reakcii na Obolduevovu otázku nariadil prijať všetkých tých, ktorí sú spôsobilí usadiť sa medzi týmito dobrovoľníkmi.
Toto bol prvý krok …
Videli sme, že v jeho novej fáze, t.j. po opatreniach vlády prijatých v roku 1739 - osada dôchodcov začala rýchlo rásť a ku koncu roku 1740 zahŕňala 967 osadníkov. Tento rýchly rast medzitým pokračoval iba prvých niekoľko rokov a potom sa začal stále viac znižovať, až sa úplne zastavil. Do roku 1750 bol celkový počet dôchodcov usadených výnosom z roku 1736 iba 1 173 osôb, t.j. o niečo viac ako v predchádzajúcich 1, 5 - 2 rokoch. Druhý audit zároveň odhalil, že vojaci na dôchodku neboli vždy ochotní ísť do osady: napríklad sa ukázalo, že mnohí z nich žili v provincii Kazaň 4-5 rokov vo svojich bývalých obydliach. V tatárskych a čuvašských dedinách „opustenie osady“.
V roku 1753 vláda potvrdila všetky predchádzajúce zákony. Aby boli všetci títo vojaci usadení v provincii Kazaň, -
- ktorí dostali výpoveď a boli stále spôsobilí na vyrovnanie, ako aj tí
- ktoré už boli zamietnuté. Ale nemali jedlo a „nečinne sa potácali“…
Teraz vyvstáva otázka, aké miesta obsadili novousadlíci a aké bolo ich postavenie na novo obsadených krajinách?
Pokiaľ ide o prvú otázku, videli sme, že osídlenie bolo nariadené začať pozdĺž toku rieky Kondurchi. Medzitým bol skutočný priebeh osídlenia trochu odlišný: vyššie uvedených šesť predmestí (pozri vyššie, Zainsk medzi nimi - VB), opustených bývalými obyvateľmi alebo na začiatku možno niektorých z nich, bolo predmetom osídlenia. Je pravda, že sa všetky nachádzali v blízkosti rieky. Kondurchi, ale stále nie svojim prúdom. Následne sa územie obyvateľstva o niečo rozšírilo. Hore sme videli, že v roku 1739 prestala existovať nová zakamskajská línia, ktorej obyvatelia dostali príkaz previesť na orenburskú linku. V tom istom čase bolo potom nariadené predať chaty a ďalšie budovy, ktoré po nich zostali, v prospech pokladnice alebo súkromných osôb, podľa toho, kto ich vlastnil. Medzitým pre nich neboli žiadni kupujúci. Preto bolo v roku 1744 rozhodnuté previesť tieto voľné miesta z obyvateľov na oddelenie riadenia osady dôchodcov na čele so štátnym radcom Ushakovom namiesto Oboldueva …
Osídleniu dôchodcov sa teda otvorili nové priestory: nenachádzali sa však pozdĺž rieky Kondurche, ale pozdĺž riek Soka, Kinelini a Samara, ako aj pozdĺž riek Cheremshan, Sheshma a Kichuyu. Pevnosti Čeremshansk, Sheshchminsk a Kichuevsk sa nachádzali pozdĺž posledných riek a tu začali osídľovať dôchodcov od roku 1744 a navyše s takým úspechom, že do roku 1762 boli miesta v blízkosti týchto pevností už úplne osídlené a už neobsahovali slobodné pozemky, zatiaľ čo na predmestiach Novosheshminsk, Zainsk a Tiinsk bol stále dostatočný počet. Preto v roku 176219 začalo ďalšie osídľovanie týchto predmestí. Pokiaľ ide o ostatné (západné) časti novej línie, ktoré sa nachádzajú pozdĺž riek Soka, Kineli a Samara, podľa našich údajov sa osídlenie týchto nových krajín začalo až v roku 1778.
Pokiaľ ide o druhú otázku, naše informácie sú, žiaľ, veľmi obmedzené. Dôchodcovia prichádzali do osady buď po jednom, alebo ich tam privádzali po častiach. Že nie každý sa dostal do cieľa. - to už bolo povedané vyššie. Ak zomrel dôchodca zaradený do osady, vdova, ktorá po ňom zostala so svojou rodinou, sa napriek tomu usadila a boli na ňu prevedené všetky práva zosnulého. Zákon to motivoval skutočnosťou, že „tieto vdovy, ktoré majú synov, skutočne zostanú vo svojich oblastiach, z ktorých môžu ich synovia slúžiť. A tí, ktorí nemajú synov, môžu prijať seba alebo svoje dcéry v dome tých istých detí na dôchodku, a preto bude rovnaké nádvorie ako ostatné “(dekrét zo 16.05.1740, 1807, položka 16). Po príchode do cieľa mal dôchodca dostať proviant a peňažnú odmenu. Nevieme, ako včasne dostali dôchodcovia rezervy, ale vieme o peňažnej odmene, že najmenej v druhej polovici štyridsiatych rokov 17. storočia ju dôchodcovia nedostávali ani rok, ani viac, a preto museli „žiť“. nečinne “. Preto bola v roku 1750 potvrdená rýchlejšia platba. Ak mal dôchodca vo svojom bývalom dome rodinu, zákon umožňoval správe osady, aby ho tam išla prevziať. Pokiaľ ide o najvnútornejší život v osade, zostáva pre nás úplne uzavretý. Nevieme ani to, či noví osadníci žili v chudobe, alebo naopak, rýchlo, s rôznorodou pomocou (aspoň spočiatku) vlády, dosiahli prosperitu, prinajmenšom na základe hojnosti a navyše stále úrodnej pôdy. a bez oslobodenia od daní, z toho vyplývalo, že sa rýchlo dostali do blahobytu. Ale to sú len predpoklady. Zo skutočností, ktoré sa k nám dostali, môžeme naznačiť, že sa vyskytli prípady úteku z osady, ale keďže nemáme údaje ani o veľkosti tohto javu, ani o dôvodoch, ktoré k tomu viedli, nemôžeme čerpať žiadne závery z toho. (Vyhláška z 27. novembra 1742, č. 8623, doložka 5, hovorí o dôchodcoch, ktorí poberali plat a potom odišli, a predpisuje, aby lepšie odišiel dôchodcom pred útekom, „zveriť im vzájomnú zodpovednosť“.
Rovnako málo si uvedomujeme skutočný poriadok, ktorý bol v osadách dôchodcov v oblasti držby pôdy zavedený. Len pokiaľ ide o ich veľkosť, dekrét z roku 1742 potvrdil normu stanovenú skôr vo vyhláške z 27. decembra 1736 (20-30 štvrtín na rodinu). Ale, bohužiaľ, nevieme nič o tom, ako boli v praxi implementované princípy neodcudziteľnosti a jediného dedičstva. Vieme len, že vdovy a dcéry na dôchodku neboli zvlášť ochotné podriadiť sa obmedzeniam, ktoré im boli kladené pri výbere manželov. Súvisiaci dekrét z dekrétu z roku 1737 bol interpretovaný v tom zmysle, že toto obmedzenie sa vzťahovalo na všetky vdovy a dcéry usadlých dôchodcov. Medzitým sa dekrét z 2. novembra 1750 č. 9817 sťažuje, že vdovy a dcéry dôchodcov utekajú z osady a vydávajú sa za dedinčanov s jednou rodinou a za roľníkov yasakov a kláštorov, a že teda daná odmena a dve- ročné rezervy poskytnuté na ich podiel na uvedenej odmene sú zbytočné … Vzhľadom na to doložka 8 tohto dekrétu potvrdila zákaz dávať vdovy alebo dcéry vojakov na dôchodku komukoľvek inému. Okrem vojakov na dôchodku alebo detí vojakov dostupných v osade a na zaistenie vykonávania tohto zákazu prijal veľmi prísne opatrenia: pre vdovy a dcéry, ktoré sa už oženili s neoprávnenými osobami, bolo nariadené vyberať peniaze na výber z 10 rubľov. A ak sa takéto prípady v budúcnosti opakujú - každý 50 rubľov. Pozemky, ktoré po nich zostali, dostali príkaz dať ich dedičom v osade a v ich neprítomnosti ďalším dôchodcom poslaným do osady. Vidíme z vyššie uvedeného. Že vláda môže slobodne disponovať so zemou dôchodcov podľa svojho uváženia, ako aj s ich osobnosťou a osobnosťou ich manželiek a dcér.
O základoch kultúrnej činnosti, ktoré vláda chcela v osade ukázať, môžeme povedať iba niekoľko ďalších slov. Máme na mysli stavbu kostolov a škôl. Prvé sa skutočne stavali. Do roku 1778, ako uvidíme nižšie, ich už bolo 17). Pokiaľ ide o posledné menované, zákon z roku 1750 nariadil „nevybudovať špeciálne školy pre nadmerné vládne straty“, namiesto ktorých bolo duchovenstvo povinné cvičiť deti vojakov vo svojich domovoch za poplatok 50 kopejok. pre každého. Môžete hádať. O aké školenie išlo.
Ak pôjdeme potom do ďalšej éry. Potom uvidíme, že od roku 1750 osídlenie dôchodcov naďalej rástlo a navyše oveľa rýchlejšie ako v desaťročí 1740-50, aj keď stále pomaly. Do júla 1758 bol počet dôchodcov na dôchodku a ich detí mužského pohlavia usadených v provincii Kazaň 3489 (z toho 1477 odišlo do dôchodku sami a ich deti v roku 2012 - dekrét z 12. 12. 1762). Na otázku o pomalom raste populácie vláda stále našla jedného z nich v chudobe dôchodcov …
… "Popis" je však zaujímavý nielen pre údaje týkajúce sa dôchodcov, ale aj pre informácie, ktoré poskytujú o svojich susedoch. Tieto informácie sa bohužiaľ týkajú iba tých z nich, s ktorými prišli do kontaktu …
To už poznáme z predchádzajúcej prezentácie. Že spolu s výstavbou novej zakamskajskej trate boli do nej premiestnení obyvatelia predmestia starej zakamskajskej trate a že potom v roku 1739 dostali príkaz prestúpiť z novej trate na orenburskú. Priebeh tohto hnutia pozastavíme na inom mieste, ale tu iba poukážeme na to, že sa skončil až v roku 1747. Medzitým však, ako je zrejmé z predchádzajúcej expozície, prekladu do nového a potom orenburského radu nevzťahovalo sa na všetkých obyvateľov, ktorí obývali a bránili staré, ale iba na služobných ľudí zo starého predmestia, ktorí neboli zahrnutí do kapitačného platu. Ako susedia novo usadených vojakov na dôchodku teda na jednej strane zostali niektoré kategórie služobných ľudí a na druhej strane roľníci, ktorí sa v tejto oblasti usadili.
Medzi prvými by sme mali predovšetkým vymenovať tie bývalé služby obsluhujúcich ľudí, ktorí boli zahrnutí v kapitačnom plate, a preto neboli predmetom prevodu. Stále im zostal kapitačný plat a mali podporovať dva pluky pozemnej armády: sergievsku jazdu a aleksejevskú pechotu. Niektorí z nich zrejme susedia s novo usadeným dôchodcom.
V inštrukcii Obolduevovi zo 16. mája 1740, 8107, v článku 6 je zmienka o novokrstených provinciách Kazaň a Nižný Novgorod, ktorí žijú na predmestí Zainsk „sami bez dekrétu“, pričom niektoré z nich dostávali kapitačný plat, iné nie. Dostanú príkaz vyšetriť, odkiaľ prišli a kde sú platení, a potom urobiť vhodné rozhodnutie. Bolo im nariadené, aby ich neposlali do novej osady. Ďalej sa vo výnose z 11.2.1750, 9817 hovorí o tatárskych a čuvašských dedinách, ktoré sa usadili v okolí pevnosti Cheremshan a Sheshminsky a Kichuevsky feldshants (tj. Už na novej trati Zakamskaya) a je to tak. nariadil poskytnúť informácie o ich počte a vlastníctve pôdy a o tom, odkiaľ sa usadili.
Teraz citujme údaje, ktoré sú už mnohokrát citované v Millerovom „popise“o susedoch vojakov na dôchodku a ich držbe na súši. Celková rozloha územia 6 predmestí a 3 pevností bola asi 282 000 desiatinov. Z toho bolo asi 187 000 dezertátov určených pre dôchodcov a asi 1 000 dezertátov pre kostoly (17 cirkví). Smolenská šľachta asi 6 000 dezertov. 26 susedných dedín asi 42 000 dezertov. Pokiaľ ide o susedné dediny, spomínajú sa osady novokrstených Mordovianov, potom pokrstených a nepokrstených Yasak Tatars, Chuvash a Mordovian, opravári a Yasak Chuvash, ktorí sa usadili „sami“od hospodárskych roľníkov. Toto sú údaje o stave osídlenia dôchodcov v roku 1773. (Miller).
Pridajte sem informácie o tejto problematike, ktoré sa nachádzajú v cestovnom denníku Rychkov (syn), ktorý sa týka približne rovnakého času. Rychkov navštívil predmestia Bilyarska, Novosheshminsku a Zainska s osadou Aleksandrovskaya, ktorá sa nachádza 10 verst ďalej. Hlavné sídlo, ktoré spravovalo všetky osady vojakov na dôchodku, sa nachádzalo v Bielyarsku. Počet filistínskych domácností bol 400 v Bilyarsku, 200 v Novosheshminsku a viac ako 100 v Aleksandrovskej Slobode (o Zainsku nie sú žiadne informácie). Zamestnaním všetkých dôchodcov bolo poľnohospodárstvo a chov dobytka. V Zainsku sa sem pridalo aj včelárstvo, prečo „táto dedina prevyšuje Bilyarsk a jej obyvatelia oveľa viac prosperujú ako tí prví“. Rychkov však zostal očividne veľmi spokojný s obyvateľmi Bielyarska, ako vyplýva z nasledujúceho názoru o nich na nich: „Každý roľník, ktorý dostal prepustenie zo služby a prišiel na miesto svojej menovanej dediny, dostane dostatočnú množstvo peňazí z pokladnice, aby s pomocou týchto mohol začať všetky ekonomické potreby a mohol prežiť zvyšok života v dokonalom pokoji a potešení. Týmto spôsobom ich napraví všetko potrebné pre poľnohospodárstvo a usilovne spracúva údaje, ktoré im boli poskytnuté o vlastníctve pôdy21.
Nie sú to obzvlášť bohaté informácie o osídlení dôchodcov na začiatku 70. rokov 17. storočia. Medzitým. neskôr tiež také údaje nemáme, a preto sa musíme uspokojiť s informáciami, ktoré sa k nám dostali, ktoré majú náhodný a fragmentárny charakter …
… … V roku 1777 predložil senát k tejto otázke najsilnejšiu správu, ktorej obsah bol nasledujúci:
1. Na dôchodku, usadení a odteraz sa usadení v provinciách Kazaň, Orenburg a Sibír, sú bez akýchkoľvek služieb, vydierania a usporiadania;
2. Pred uplynutím 15 rokov od času vyrovnania otcov deti ich m. by nemali byť zahrnuté do platu, po uplynutí tejto doby by sa mali prepísať a tí z nich, ktorí majú „bydlisko a poľnohospodárske plodiny“so svojimi otcami (alebo po ich smrti, po nich), by mali byť zahrnutí do kapitačného platu rovnako s uviesť čiernovlasých roľníkov s povinnosťou slúžiť a verbovať;
3. Odteraz by vyššie uvedené deti s výhradou kapitačného platu nemali byť vedené do škôl podporovaných štátom. Nechať ich na otcoch, aby ich naučili čítať a písať. Táto záležitosť však zostala nevyriešená …
O sedem rokov neskôr senát vydal dekrét, podľa ktorého bolo nariadené, aby tie deti detí usadených vojakov, ktoré by mali navždy zostať v osade, boli zahrnuté do kapitačného platu na rovnakom základe s ostatnými štátnymi osadníkmi. Tento dekrét sa týkal iba simbirskej línie, ale čoskoro sa rozšíril do ďalších provincií. Menovite na Ufe (výnos z 21.08.1784, č. 16046) a Kazani. Ako vysvetľuje zákon z roku 1787, deti spomínaných vojakov boli tiež povinné vykonávať nábor na všeobecnom základe.
Medzitým situácia vytvorená týmito zákonmi netrvala dlho a už koncom 80. rokov 17. storočia sa vláda rozhodla nahradiť kapitačný plat službou. Konkrétne, v roku 1789 bolo nariadené, aby všetky deti vysídlených vojakov na dôchodku (vo všetkých provinciách) boli „navždy“vylúčené z platu na osobu s pripočítaním nahromadených nedoplatkov, aby sa na nich v budúcnosti nespoliehalo. Namiesto toho bolo nariadené, aby s každým otcom odišiel na ornú pôdu iba jeden syn (podľa vlastného výberu). Takže zvyšok, keď dosiahol 20 rokov, bol prevezený do personálu vojsk (najmä plukov gardy, granátu života a kyrysníka), v ktorých museli slúžiť 15 rokov. Po návrate zo služby museli dostať od pokladnice pôdu, ak ju predtým nemali, ale nič viac. Rodina im mala poskytnúť pomoc, aby ich získali, pretože pre to slúžili. (Dekrét z 23. januára 1779, č. 16741. Tento dekrét pre deti usadené v provincii Orenburg vojakov na dôchodku bol potvrdený dekrétom z 30. 12. 1797 č. 18299, ktorý nariadil verbovať z nich orenburský oddiel a zanechať jedného syna poľnohospodárstvo na ornej pôde. dekrét, vojaci na dôchodku vystupujú pod názvom „orní“vojaci - meno, ktoré sa za nimi neskôr upevnilo - pozri „Veshnyakov. Historický prehľad o pôvode štátnych roľníkov.“názov sa objavuje viackrát.
Po stanovení týchto začiatkov. Zákon z roku 1789 zároveň zaviedol registráciu detí vojakov: starším zveril povinnosť predkladať prostredníctvom orgánov zemstva Senátu a vojenskému kolégiu polročné a ročné zoznamy narodených a zomretých podpísané farárom m. A f. Postavenie detí vysídlených vojakov na dôchodku, ustanovené zákonom z roku 1789, sa počas zvyšku éry, ktorú študujeme, nezmenil.
Výnos č. 16741 z 23. januára 1789, doložka 8, predpisoval, aby sa usadení dôchodcovia vo všetkých provinciách riadili zvolenými staršími pod dohľadom orgánov zemstva príslušného miestodržiteľa a aby boli závislí od riaditeľov hospodárstva pre „stavba domu“.
