„Prezident Rodrigo Duterte umožnil ruským vojnovým lodiam voľný vstup do teritoriálnych vôd Filipín …“
23. marca 2017
Dohoda o námornej spolupráci s Filipínami by mohla mať aspoň nejaký zmysel, ak by ruské námorníctvo malo lode.
Môžete diskutovať o strategických plánoch, koľko chcete, o možnosti vytvorenia zahraničných základní a nepochybnom význame bojového výcviku. Ale ak nie sú žiadne lode, potom neexistuje žiadna flotila.
Silné tvrdenie. Teraz na mňa zaútočili morské kliatby a obrázky s loďami pod Andreevským fágom. Nechajte kritikov, aby sa najskôr pozreli na vek, schopnosti a zloženie zbraní. A zároveň vysvetlia, ako nahradia hŕstku sovietskych krížnikov a BSK, keď sa ich vek priblíži k 40 rokom.
Máte 35-40 rokov pre loď 1. stupňa? Je to také smiešne, ako keby sa na Midway náhodou dostali bojové lode rusko-japonskej vojny.
Od čias plavebnej flotily neexistovali žiadne príklady, kedy by lode slúžiace štyri desaťročia boli považované za plnohodnotné bojové jednotky, schopné rovnať sa súťažiť s modernejšími súpermi. A žiadne vylepšenia tu nezachránia: existujú príliš veľké rozdiely v konštrukcii a schopnostiach lodí rôznych generácií.
Teraz si spomenú na „Nimitza“, ktorý surfuje po oceánoch od roku 1975. Len toto porovnanie je hlúpe a nesprávne.
„Nimitz“je letisko s vlastným pohonom, kde sa zmenili 4 generácie letectva.
Lietadlové lode starnú pomalšie ako lode iných tried. Čas však nikoho nešetrí. Nové lietadlové lode prevyšujú Nimitz z hľadiska ekonomiky, účinnosti, jednoduchosti nasadenia a podpory operácií vzletu a pristátia, najmä pre moderné lietadlá s vyššou hmotnosťou. Z tohto dôvodu sa stavia nová lietadlová loď s názvom Kennedy, ktorá nahradí Nimitsu.
Čo sa stavia ako náhrada za naše lode? Otázka nemá odpoveď.
Najzaujímavejšia kapitola
Porovnanie veku ruských a zahraničných vojnových lodí neposkytuje úplný obraz o situácii.
Posledná z povrchových lodí oceánskej zóny, „admirál Chabanenko“, bola uvedená do prevádzky v roku 1999. Vedúci americký torpédoborec triedy "Arleigh -Burke" bol v roku 1991. V skutočnosti sú rovnakého veku - dizajn oboch bol vykonaný koncom 80. rokov.
Kto by sa odvážil porovnať bojovú hodnotu, všestrannosť a údernosť „Chabanenka“a „Arleigh Burke“? Na prvom nie je ani systém protivzdušnej obrany stredného dosahu. Radar, BIUS, rozloženie, desiatky univerzálnych odpaľovačov - je medzi nimi technologická priepasť.
Tento aspekt sa málokedy vyslovuje nahlas. Aj keď boli domáce krížniky a torpédoborce postavené súčasne, vo väčšine prípadov nemali rovnaký vek ako lode „potenciálneho nepriateľa“. Jednoducho povedané, boli o desať rokov pozadu. Dôvody sa dajú len hádať.
Počas sovietskej éry na tomto probléme neustále pracovali a po niekoľkých rokoch dosiahli požadovanú úroveň. A tak - každé ďalšie kolo evolúcie námorných (a nielen) zbraní. Zaostávame - dobiehame.
Teraz sa situácia vymkla spod kontroly.
Flotila stojí na jednom mieste posledné štvrťstoročie. Zaostávanie v radare a bojových informačných systémoch sú dve generácie.
Ruské námorníctvo a flotily ďalších vyspelých krajín s neskromnými ambíciami (USA, Japonsko, krajiny NATO a dokonca aj India a Čína) existujú v paralelnej realite. Vzhľadom na rozdiely v počte lodí a ich schopnostiach sa zdá simulácia situácie s použitím zbraní bezvýznamná.
V moderných podmienkach zmes z lodí sovietskeho obdobia ani nebude mať čas pochopiť, čo a odkiaľ pochádza.
Všetko je možné samozrejme znížiť na „násobenie nulou“. Títo. apokalypsa jadrovej rakety, pri ktorej pôvodný súbor parametrov nie je dôležitý. Napriek tomu je výsledok nulový.
Fotografie z Gadzhieva (základňa 31. divízie jadrových ponoriek Severnej flotily) však naznačujú, že ani s „apokalypsou“nie je všetko v poriadku.
Rok 2015. Hľadanie v základe päť SSBN súčasne. Keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že K-114 „Tula“bola v tej chvíli na „Zvezdochke“v Severodvinsku, znamená to, že v pohotovosti bol iba jeden strategický raketový nosič. Ostatné, v prípade preventívneho úderu, bolo možné zničiť na základni jedinou nepriateľskou hlavicou.
Rovnakú situáciu potvrdzujú aj údaje americkej rozviedky. Na obrázku je znázornený počet bojových služieb ponorkových strategických raketových dopravcov ZSSR / ruského námorníctva.
Prečo autor popisuje situáciu hlavne čiernym písmom?
Rovnako ako lekár, ktorý pracuje predovšetkým s pacientmi, je novinárska práca spojená aj s identifikáciou bolestivých prípadov v štáte a v spoločnosti.
Zvlášť „doručujte“pravidelné správy od pseudoexpertov, ktorí trúbia na zvýšenú aktivitu námorníctva. Čo však nemôžete napísať s vodkou.
Ešte raz - o akom druhu činnosti môžeme hovoriť, ak flotila nemá dostatok lodí?! A ak budete pokračovať v rovnakom duchu, čoskoro sa aj celkom skončia. Vlečenie „potemkinových dedín“vo forme polstoročných torpédoborcov a lietadlovej lode - o tejto možnosti sa neuvažuje.
Neviem, čím sa odborníci (vrátane zahraničných) riadia pri opise hrozieb vyplývajúcich z „oživujúcej“flotily. A kto má prospech z povestí ako „pravdepodobného protivníka“, chveje sa pri pohľade na múzejné kusy zo studenej vojny.
Napokon na moste Burke a Nimitz nie sú hlúpi ľudia. Vidia skutočnú silu „skupiny lietadlových lodí“, ktorá z ničoho nič stratila 20% svojho vzdušného krídla.
Pozrite sa na skutočný vek lodí. Vidia, že kvôli nedostatku krížnikov a torpédoborcov sa všetko, čo je po ruke, hádže do Stredomoria. A sme veľmi radi, ak sa nám niečo podarilo nájsť.
Ak sú tieto správy prezentované verejnosti pod rúškom úspechov a dôkazov prítomnosti v Stredozemnom mori, prípad je fajkou.
