Ruská delegácia sa vrátila do Brestu 9. januára (v Rusku stále funguje starý kalendár, 27. decembra) a na jeho čele už stál samotný Lev Trockij, ľudový komisár pre zahraničné veci, druhá osoba v červenej vláde. Všetky diplomatické pozlátka pokynov, ktoré dostal od ústredného výboru a osobne od vedúceho rady ľudových komisárov Lenina, je možné zredukovať na jednoduchú až geniálnu formulu, ktorú vyslovil samotný Iľjič: „… bolo to dohodli sa medzi nami, že vydržíme len do ultimáta Nemcov, po ultimáte sa vzdáme. “(1).
Ruská delegácia bezprostredne po návrate do Brestu predstavila takmer svoj hlavný tromf - otázku osudu okrajových oblastí bývalej ríše. Trockij sa rozhodol opäť využiť dohodu deklarovanú predstaviteľmi centrálnych mocností s princípom sebaurčenia národov. Ruská delegácia požadovala, aby Nemci a Rakúšania potvrdili, že nemajú v úmysle prevziať z Ruska Litvu, Poľsko a Fínsko, ktoré predtým patrili Romanovcom.
Sám Trockij išiel ďalej, okamžite nastolil otázku stiahnutia vojsk z okupovaných území, pričom tu okrem iného využil postavenie tureckej delegácie, ktorá by s tým bola veľmi spokojná. Turci, ktorí vyhlásili, že Trockého návrhy sú pre nich, ak nie sú pre nich prijateľné, potom prinajmenšom zaujímavé, však okamžite zaviedli. A v reakcii na návrhy ruskej delegácie pripravili nemeckí predstavitelia nepríjemné prekvapenie - 18. januára predložili Trockému kartu s novou ruskou hranicou.
Bolševici boli požiadaní, aby okamžite opustili 150 tisíc kilometrov štvorcových svojho územia. „Hoffmannova línia“, pozdĺž ktorej Rusko strácalo dokonca aj Moonzund a Rižský záliv, nie je taká slávna ako napríklad „Curzonova línia“, ale fungovala.
Boľševici označili tvrdé nemecké požiadavky za neprijateľné a Trockij okamžite navrhol … ďalšiu prestávku v rokovaniach, teraz desaťdňovú prestávku (pamätajte na Lenina - takto sa „dohodli“). Nemci ho odmietajú kategorickou formou, čo v najmenšom nebráni tomu, aby komisár červených ľudí odišiel do nového hlavného mesta krajiny Moskvy, aby sa poradil s Iľjičom. Vedúci predstavitelia boľševikov sa radili ani nie desať, ale jedenásť dní, ale než sa Trockij vrátil do Brestu, stihli od svojich protivníkov dostať ešte jeden, azda najprísnejší úder.
Pri absencii šéfa ruskej delegácie sa Kuhlmann a Černin dokázali mimoriadne rýchlo vyrovnať s predstaviteľmi Ukrajiny. Dohodnúť sa, samozrejme, nie s miestnymi boľševikmi, ktorých v Breste veľmi rozvážne dokázali držať na diaľku, ale s Radovtsymi. Budúci „petliuriti“v tom čase sotva kontrolovali niekoľko žúp v krajine, ale už vyhlásili jej nezávislosť. Stalo sa to 6. februára - Trockij sa ešte ani nevrátil do Brestu.
Nasledoval prirodzene podpis mieru - Nemci aj delegáti z Ústrednej rady sa museli poponáhľať, červené oddiely sa chystali obnoviť moc boľševikov v Kyjeve. Mier bol podpísaný s radosťou 9. februára.
Ústredná rada prejavila úžasnú veľkorysosť a sľubovala Nemcom do 31. júla milión ton chleba a najmenej 50 tisíc ton mäsa. A na oplátku sa pýtala - len podpora v boji proti boľševikom. Podpora však nebola potrebná - doslova za niekoľko dní bola sovietska moc na Ukrajine obnovená a Nemci ju jednoducho obsadili - za podmienok mieru uzavretého s Ruskom.
Preto nemôžeme len vziať do úvahy, že ruskí boľševici išli v neposlednom rade k Brest-Litovskému mieru, aby vytvorili aspoň dočasnú diplomatickú protiváhu iniciatívam nezávislých demokratov z Ukrajiny. Podľa mierovej zmluvy, ktorú UPR uzavrela s krajinami Štvornásobnej aliancie, len niekoľko dní pred podpísaním „obscénneho mieru“Rusmi, „hranice, ktoré boli pred vojnou medzi Rakúsko-Uhorskom a Ruskom „zostalo medzi Rakúsko-Uhorskom a Ukrajinou.
Na území bývalej Ruskej ríše bola západná hranica UPR definovaná všeobecne pozdĺž línie Bilgorai - Shebreshin - Krasnostav - Pugachev - Radin - Mezhirechye - Sarnaki - Melnik - Vysoko -Litovsky - Kamenets -Litovsky - Pruzhany - Vygonovskoye jazero. Súčasne so zmluvou bola podpísaná tajná deklarácia, ktorá zabezpečovala zjednotenie východnej časti Galície s prevažne ukrajinským obyvateľstvom a Bukoviny na jedno korunné územie ako súčasť Rakúsko-Uhorska. V skutočnosti to znamenalo nakresliť administratívnu poľsko-ukrajinskú hranicu priamo do habsburskej ríše. Rakúska vláda sa zaviazala, že najneskôr do 20. júla 1918 predloží návrh zákona rakúsko-uhorskému parlamentu a požiada o jeho schválenie (2).
Obsah deklarácie musel zostať tajný, aby nedošlo k zhoršeniu národných rozporov v habsburskej ríši, ktorá sa rúcala doslova pred očami celého sveta. Konkrétne sa predpokladalo, že prinajmenšom do júla 1918 nespôsobí odpor voči rakúskej oficiálnej politike zo strany poľských a maďarských kruhov na mieste av parlamente. Tiež malo byť utajené v žiadnom prípade nespochybniteľný text hlavnej zmluvy.
Jednoducho to však nevyšlo. Text zmluvy sa dostal na stránky novín vo Viedni, Prahe, Pressburgu a Budapešti a vyvolal ostré protesty poľskej verejnosti v Rakúsko-Uhorsku, čo okamžite podporili maďarskí poslanci v parlamente. Práca Reichsrata bola paralyzovaná a demonštrácie a protesty poľskej verejnosti v Haliči len zvyšovali nestabilitu dvojzubej monarchie. V nie príliš početných radoch Poliakov v rakúsko-uhorskej armáde zverejnenie Brestských dohôd spôsobilo skľučovanie, pretože to výrazne oslabilo ich pozíciu zástancov rakúsko-nemeckého riešenia poľskej otázky.
Nedali sa odradiť snáď len priaznivci Pilsudského, ktorí sa v tej chvíli radovali doslova zo všetkých správ, keby boli len zlí, keď nie pre Rusov, tak pre Nemcov a Rakúšanov. Leon Trockij bol neskôr dokonca hrdý na to, ako šikovne oddialil čas uzavretia mieru svojou jedinečnou formuláciou, ale konečné hodnotenie Lenina bolo oveľa úprimnejšie:
Treba však priznať, že Trockého vzorec napriek tomu na nejaký čas uvrhol Nemcov do skutočnej strnulosti. Nemecký generálny štáb, ktorý videl, ako sa Červeným darí na Ukrajine, nevylúčil možnosť obnovenia aktívnych nepriateľských akcií na východnom fronte. A to je v predvečer rozhodujúcej ofenzívy na Západe, keď boli na podporu rakúskeho spojenca potrebné značné sily, keď neobmedzená podmorská vojna už neprinášala výsledky, keď sa fronty na Balkáne, v Ázii a Afrike chystali zrútiť.
A 15. februára vyšlo najavo, že poľský zbor vo Francúzsku pod velením plukovníka Jozefa Hallera, ktorý bol formálne zaradený do rakúsko-uhorskej armády, oznámil prechod na stranu Dohody (4). Mimochodom, už sa mu dvakrát podarilo doplniť na úkor väzňov. V ten istý deň vodca poľského Kola v rakúskom parlamente barón Gets, hovoriaci v Reichsrat, predložil nároky Poliakov na celú Kholmshchinu a Podlasie až po rieku Bug. Okrem toho sa vyslovil za vyriešenie všetkých kontroverzných otázok medzi Ukrajincami a Poliakmi v ich bilaterálnych rokovaniach bez účasti tretích strán (5).
Je nepravdepodobné, že to boli tieto udalosti, ktoré podnietili účastníkov rokovaní v Breste k okamžitému uzavretiu mieru - stačí teda len pár kvapiek do preplnenej misky. Ale o tri dni neskôr, po ďalšom ultimáte Nemcov, ktoré mali Trockij a spol. Opäť právo odmietnuť, podpísalo sovietske Rusko s Nemcami v Breste mierovú zmluvu. Formálne - oddelene, v skutočnosti - šetrenie pre mladú republiku.
Mier už nepodpísali hlavní účastníci rokovaní, ale sekundárne postavy na ruskej strane - Grigorij Sokolnikov, ktorý pohotovo nahradil Trockého, ktorý rýchlo opustil post ľudového komisára pre zahraničné veci. V Breste už neboli ani Kühlman a Černin - urýchlene odišli do Bukurešti, aby prijali kapituláciu porazeného Rumunska. O obsahu Brestlitovskej mierovej zmluvy sa toho popísalo toľko, že je zbytočné to opakovať na témy, ktoré nesúvisia s problémom nezávislosti Poľska.
Napriek tomu bola Brestlitovská zmluva odmietnutá tak rýchlo, ako žiadna iná známa mierová zmluva, ktorá položila skutočný základ budúcej poľskej štátnosti. Potom, čo sa Rusko, Rakúsko a Nemecko museli vyrovnať s existenciou nezávislého, aj keď stále okupovaného Poľska - teda tým, ktorí ho kedysi rozdelili, stačilo čakať na koniec svetovej vojny.
Prekvapuje iba jedna vec - ako nepripravení boli mnohí z tých, ktorí, zdá sa, vynaložili všetko úsilie, na znovuzrodenie poľského štátu. Počnúc Endekmi a končiac mnohými lídrami svetovej diplomacie. Ani budúca hlava poľského štátu, ktorá bola v tom čase vo väznici v Magdeburgu, neskrývala svoje rozpaky, pretože „stratila Rusko“v úlohe úhlavného nepriateľa.
A na takom pozadí je obzvlášť pôsobivý cynizmus jedného zo spojencov - mimochodom, prvého pre Rusko, ale tak žiadaného pre Poľsko. Britský generál Ironside, ktorý by neskôr viedol intervenčný zbor v Archangelsku, sa ani nepokúsil skryť spokojnosť: „Bolševici sa podpisom Brestlitovskej mierovej zmluvy zriekli svojich práv na všetky podriadené národy. Podľa mňa teraz Spojenci by mohli začať oslobodiť Fínsko, Poľsko, Estónsko, Litvu, Lotyšsko a možno dokonca aj Ukrajinu “(6).
Nie je nič menej charakteristické, že v zmluve, ktorá bola podpísaná v Breste, bola úplne spomenutá Ukrajinská ľudová republika, ale o Poľsku, ako vlastne o Bielorusku, nebolo počuť ani slovo. Sovietsky diplomati neboli nikdy schopní prinútiť ústredné mocnosti, aby sa priamo vzdali poľských krajín, ale samotná propagandistická práca, ktorú sám Trockij vykonal takmer sám, priniesla svoje ovocie.
V každom prípade boli cesty k priamemu prevodu neuznaného regentského kráľovstva v Poľsku do právneho postavenia rakúsko-nemeckej diplomacie v skutočnosti odrezané. Navyše nemožno vylúčiť, že boľševici pri podpise mieru vzali do úvahy nielen zmluvu UPR s krajinami Štvornásobnej aliancie, ale aj informácie, ktoré očividne mali o tajnom protokole k nej. Bolševici, ktorí boli takí cudzí voči akémukoľvek sentimentu, to akoby zbavilo akýchkoľvek ďalších povinností voči Poľsku. Okrem toho, že mu to vlastne poskytne nezávislosť. Preto aj podpísanie dodatočnej sovietsko-nemeckej zmluvy k Brestlitevskej mierovej zmluve na konci leta 1918 vyzerá celkom logicky.
Na doplnenie obrázku zostáva len pripomenúť obsah tohto dokumentu, ktorý 17. augusta v Berlíne podpísali ten istý Adolf Joffe a štátny tajomník nemeckého ministerstva zahraničných vecí Paul Hinz:
„Nemecko vyčistí okupované územie na východ od rieky Berezina, akonáhle Rusko zaplatí príspevky uvedené v článku 2 rusko-nemeckej finančnej dohody.
Nemecko nebude zasahovať do vzťahov ruského štátu s národnými regiónmi a nebude ich povzbudzovať k odchodu z Ruska ani k vytváraniu nezávislých štátnych organizmov.
Rusko podnikne okamžité opatrenia na odstránenie vojenských síl dohody zo svojich severoruských oblastí “(7).
V tom čase už nemecké ofenzívy na západnom fronte konečne zlyhali a americké poľné armády už začali postupovať jeden po druhom. A na východe sa situácia tiež rýchlo zmenila - podpísanie dodatočnej zmluvy len uvoľnilo ruky vlády ľudových komisárov a už 29. augusta Rada ľudových komisárov prijala dekrét o zrieknutí sa zmlúv uzavretých bývalou Ruská ríša o rozdelení Poľska. Takže ešte jedno vyhlásenie o uznaní budúceho nezávislého Poľska „de jure“:
„Všetky zmluvy a akty uzavreté vládou bývalej Ruskej ríše s vládou Pruského kráľovstva a Rakúsko-Uhorska týkajúce sa rozdelenia Poľska vzhľadom na ich rozpor so zásadou sebaurčenia národov a revolučným právne vedomie ruského ľudu, ktoré uznáva poľský ľud ako neodňateľné právo na nezávislosť a jednotu, sa týmto zrušuje. neodvolateľne “(8).
Boľševická tlač a rozhlas sa okamžite ponáhľali šíriť informácie o dekréte a znova pripomenuli, že bol prijatý pri vývoji dekrétu o mieri a deklarácie práv národov Ruska. Zdá sa, že poľská otázka, ako vec vnútornej politiky, bola novou ruskou vládou nakoniec odstránená z programu.
Na jeseň 1918 sa v Nemecku a Maďarsku uskutočnili revolúcie na pokraji revolúcie a s reálnou perspektívou vytvorenia zjednoteného červeného Nemecka zostalo aj Rakúsko osamote. To všetko predurčilo výsledok svetovej vojny nie v prospech centrálnych mocností, ktoré obsadili Poľsko. A čoskoro revolučný Všeruský ústredný výkonný výbor zrušil samotnú Brestlitovskú zmluvu (9). Poľskú otázku, ktorá už bola de facto vyriešená, napriek akémukoľvek obsadeniu území obývaných Poliakmi, už bolo možné považovať za vyriešenú vopred a de iure.
Poznámky
1. V. I. Lenin, VII. Zjazd RCP (b), záverečné poznámky k politickej správe ústredného výboru z 8. marca, Súborné diela, v. 36, s. 30.
2. Witos W. Moje wspomnienia. Warszawa, 1988. Cz. I. S.410.
3. VI Lenin, VII. Zjazd RCP (b), záverečné poznámky k politickej správe ústredného výboru z 8. marca, Súborné práce, v. 36, s. 30.
4. Bulletin … V pik, číslo 8. s.11.
5. Tamže. Doroshenko D. Dejiny Ukrajiny … v.1. 431-432.
6. Ironside E., Archangelsk 1918-1919, Cit. opustený do zabudnutia. Intervencia na ruskom severe očami jej účastníkov, komp. Goldin V. I., Archangelsk, Pravda Severa, 1997
7. Citované. od A. Shirokorada, Veľké opozície. Dlhoročný spor Slovanov. Rusko, Poľsko, Litva. M. 2007, s. 582.
8. Dekréty sovietskej moci, T. III, M. 1964
9. Uznesenie Všeruského ústredného výkonného výboru, Pravda, 1918, 14. novembra.
