V modernej vojne vo väčšine prípadov rozhodujúcu úlohu zohrávajú letecké útočné zbrane. V súlade s tým sa tiež zvýšila úloha systémov protivzdušnej obrany. Platí to najmä o protilietadlových raketových systémoch krátkeho dosahu, ktorých bojové posádky sú poverené komplexnou a zodpovednou úlohou ničenia nepriateľských leteckých útočných zbraní, ktoré prerazili iné línie systému protivzdušnej obrany. Pozorovateľ NVO Nikolaj POROSKOV hovoril s hlavným konštruktérom protilietadlových raketových systémov izhevského elektromechanického závodu Kupol Iosif DRIZE. Z tohto dôvodu-vývoj niekoľkých svetovo známych a vysoko efektívnych systémov protivzdušnej obrany krátkeho dosahu naraz.
- Vážený Joseph Matveyevich, ste právom považovaní za tvorcov vedeckého a technického základu pre výstavbu vojenských systémov protivzdušnej obrany. Pod vašim vedeckým vedením boli vyvinuté systémy protivzdušnej obrany Krug, Osa a Tor a ich modifikácie, zvládnuté vo výrobe a prijaté vojskami. A teraz má „Tóra“30 rokov a „Ose“- všetkých 45. Ako vznikol ich nápad? Čo diktovalo ich zlepšenie v rôznych rokoch?
- Po 2. svetovej vojne sa objavili lietadlá s prúdovými motormi, rýchlosť a nadmorská výška sa výrazne zvýšili. Stanice zameriavajúce zbrane, ktoré poskytovali informácie o riadení protilietadlového delostrelectva, boli pri riešení nových lietadiel neúčinné. Protivzdušná obrana dostala rakety, zvýšila sa pravdepodobnosť zasiahnutia vzdušných cieľov a protilietadlové obranné lietadlá na báze radaru začali tlačiť na zem. V tomto prípade sa lokátory mýlili pri určovaní súradníc.
Bojovú paľbu riadi raketový systém protivzdušnej obrany Tor-M2KM.
Úlohou bolo vytvoriť komplex na boj s cieľmi nízkej nadmorskej výšky. Tak sa objavila Wasp, ktorá umožnila bojovať s cieľmi lietajúcimi vo výške 25 m a vo vzdialenosti až 10 km. Komplex mal relatívne dlhý reakčný čas (od detekcie cieľa po odpálenie rakety) - 26 sekúnd. Ale nízko letiace ciele sa mohli objaviť na veľmi krátkom dosahu, bolo potrebné mať čas ich zasiahnuť, čo vyžadovalo kratší reakčný čas. A bol vytvorený nový komplex s prijateľnými charakteristikami nazývaný „Thor“. Na rozdiel od Wasp bol výrazne automatizovaný, používal nové typy radarov, čo umožnilo skrátiť reakčný čas na 5–8 sekúnd. To výrazne zvýšilo bojovú účinnosť.
- Je zrejmé, že akákoľvek zbraň sa neustále vylepšuje. Berú sa do úvahy odporúčania vojakov - priania „spotrebiteľov“?
- Úlohou nie je len vyvinúť komplex, ale urobiť ho tak, aby ho vojaci mohli používať. Stále sledujeme dokonca aj prácu „Wasp“, nehovoriac o moderných systémoch, extrahujte informácie z jednotiek, ktoré by nás mohli zaujímať pri vytváraní nových algoritmov pre prácu „Wasp“a „Torah“.
- Aké zahraničné hodnotenia svojich komplexov poznáte?
- Počul som a čítal len pochvalné recenzie, nepoznám negatívne. V zahraničí existujú komplexy "Tor" predchádzajúcich úprav, takže je ľahké ich vyhodnotiť. V porovnaní so zahraničnými náprotivkami je „Thor“nepochybne jedným z najlepších.
- Nie je to tak dávno, keď tu boli skúšobné odpaly protilietadlového raketového systému Thor, ktoré úspešne zasiahli cieľ za pohybu. Na základe prijatých materiálov sa vytvoria programy, ktoré umožnia „využiť pohyb“v rôznych situáciách komplexnej operácie. Aké sú tieto situácie?
- Tento komplex je určený na ochranu pozemných síl, a to aj počas ich pohybu. Preto je schopnosť komplexu strieľať za pohybu v stĺpci vojska veľmi dôležitá. Po zastavení paľby na vzdušné ciele komplex protivzdušnej obrany spomaľuje pohyb vojsk. To je samozrejme nežiaduce, pretože pravdepodobnosť ich porážky sa zvyšuje.
Na základe výsledkov testov predchádzajúcich modelov sme sa zhostili úlohy strieľať na cestách. Skúsenosti priniesli pozitívne výsledky, schopnosť strieľať za pohybu bude zavedená do skôr vydaných komplexov-„Tor-M2U“a „Tor-M2“.
- To znamená, že predtým, ako systémy protivzdušnej obrany nemali takú príležitosť?
- Predtým sa dalo strieľať len z parkoviska.
- Existujú v zahraničí komplexy, ktoré strieľajú za pohybu?
- Raketa - nie.
- Pokiaľ viem, pracujete na námorných a polárnych verziách systému protivzdušnej obrany Tor. Aké sú vlastnosti týchto modelov?
- Existujú rôzne modifikácie komplexov. Najmä vyrobené na pásovom podvozku - pre každý terén. Pre jednu z krajín bol vyrobený komplex na kolesách. Pre konkrétne použitie komplexu uvažujeme s rôznymi vozidlami. Na výstavnom fóre „Army-2016“bude predstavený prototyp arktickej verzie „Tor-2MDT“.
- Boj tvorcov prostriedkov útoku a obrany je večný. Tí aj ostatní hovoria o jedinečnosti svojich potomkov, o svojej jedinečnosti. Kto ma pravdu Alebo je pravda, ako vždy, uprostred? A kde je stred, ak hovoríme o vašich komplexoch?
"Obaja majú pravdu." Tu sú nové prostriedky na rušenie, ktoré sú ochranou pre útočníkov. Študujeme tieto prostriedky a vyvíjame metódy na prekonanie nových prekážok. Uplynulo niekoľko rokov - objavili sa nové prekážky, na ktoré reagujeme aj my, hľadáme protiakciu. Tento proces pokračuje nepretržite, ako neustále zlepšovanie prostriedkov útoku a obrany.
Američania vytvorili aerodynamické ciele pomocou technológie stealth - ide o zmenšenie reflexného povrchu cieľa, zmenu jeho geometrického tvaru, použitie povlaku, ktorý absorbuje rádiové vlny. Preto zníženie rozsahu detekcie cieľa. Na druhej strane zlepšujeme našu schopnosť detekovať ciele s menej lesklými povrchmi.
- Ako?
- Nerád by som o tom hovoril.
- Vývojári, tvorcovia akýchkoľvek zbraní sú jednoducho nútení pozrieť sa na zajtrajšok. Aké nové prostriedky leteckého útoku by sme mali očakávať? S kým z nich sa už pripravujete na stretnutie a neutralizáciu? Šiesta generácia lietadiel je koncipovaná výlučne ako drony. Ako beriete do úvahy túto okolnosť pri modernizácii komplexov?
- Drony majú nižšie vlastnosti ako konvenčné aerodynamické ciele: nižšia rýchlosť, väčšia zraniteľnosť. Ale berú veľa. Z tohto dôvodu musia byť naše zbrane viackanálové, aby súčasne zasiahli viacero cieľov.
- Podľa všetkého je potrebné vziať do úvahy pomer cien rakety a UAV. Raketa je stále drahšia.
- Pokiaľ ide o najjednoduchšie drony, áno, je to drahšie. Na znížení nákladov na raketu však prebiehajú práce.
-Beriete pri svojom vývoji do úvahy skutočnosť, že vojny budúcnosti sú bezkontaktné, zamerané na sieť a hybridné? Ako mienite bojovať proti prostriedkom elektronického boja?
- Keď som hovoril o interferencii, mal som na mysli iba elektronické vojny. Existuje mnoho spôsobov, ako sa s nimi vysporiadať. Napríklad zmeníme frekvenciu žiarenia. Opäť tu vidíme konfrontáciu medzi guľkou a pancierom: nepriateľ má čas prestavať svoju prekážku rovnakým spôsobom ako my, alebo nie. Existuje spôsob, ako z rušenia vyťažiť užitočné informácie a použiť ich.
Komplexy z rodiny „Tor“je možné efektívne využiť v obrannom systéme pobrežia, pokrývajúcom jednotky v pobrežných oblastiach.
- Je možné vo vašich komplexoch pôsobiť proti EMP - elektromagnetickému impulzu, ktorého zdrojom je jadrový výbuch vo vysokej nadmorskej výške?
- Moderné systémy protivzdušnej obrany sú chránené pred EMP. Väčšinou útekom, ale existujú aj iné prostriedky a metódy.
- Pri vývoji atómových a potom jadrových zbraní Kurchatov a jeho tím aktívne využívali spravodajské údaje. Používate spravodajské údaje?
- Informácie dostávam od vyšších organizácií a neviem, odkiaľ ich získali. Mnoho dôverných položiek uniká otvorenou tlačou. Ale treba mať na pamäti, že v otvorenej tlači sú informácie aj dezinformácie. Jeden musí byť schopný oddeliť jeden od druhého. To je v zásade možné, pretože my a oni máme spoločnú vedu.
- Systém protivzdušnej obrany S -300 existuje v dvoch verziách - objektová a vojenská protivzdušná obrana. Bola to súťaž medzi Bunkinom a Efremovom.
"Obaja odišli, ale konkurencia, rovnako ako ich sláva, zostala."
-Bunkin S-300P (PMU) je však oveľa známejší, v porovnaní s S-300V sa viac predáva.
- Vojenský systém je postavený na koľajniciach, môže byť nasadený v akomkoľvek teréne, môže sa pohybovať, čo S-300P nedokáže. Za druhé, charakteristiky S -300V boli a sú stále vyššie ako vlastnosti konkurenta - vďaka použitiu rádiového inžinierstva aj aerodynamických metód. Systém „B“sa exportuje aj do rôznych krajín. Systém vyrobený pre pozemné sily by mal stáť drahšie kvôli drahým vozidlám kvôli technickým riešeniam boja proti rušeniu, ktoré prináša aj samotná doprava. Napriek tomu je pomer efektívnosti a nákladov v prospech vojenského systému. Jeho postihnutá oblasť je vyššia.
-Objekt protivzdušnej obrany však už má S-400, S-500 „na ceste“…
-S-400 sa pokúša dobehnúť iba S-300V …
- Ktorý zo zahraničných analógov vašich systémov protivzdušnej obrany vyvoláva váš rešpekt a prípadne strach? Stretli ste sa s tvorcami zahraničných komplexov? Protivzdušná obrana, ako to urobili naši návrhári zbraní a lietadiel?
- Ťažko sa mi to porovnáva. Američania napríklad nevytvárajú také systémy protivzdušnej obrany, zrejme sú presvedčení, že v zámorí sa dá existovať bez strachu z leteckých útokov nízko letiacich cieľov. Existuje dobrý francúzsky komplex „Crotal“, Nemci pracujú týmto smerom, ale výsledky stále nie sú známe. So zahraničnými dizajnérmi som sa stretol iba na medzinárodných konferenciách, výstavách zbraní, ale nie jeden na jedného.
-Vyrobila inžinierska kancelária Vympel takú strelu pre Tor-M2U, aby zasiahla cieľovú raketu čelne? Pracujú vývojári samotného komplexu a rakiet pre neho autonómne alebo interagujú?
- KB "Vympel" - naši spoluexekútori. Vysvetlím, čo ste povedali. Komplex má dve modifikácie: „Tor-M2U“so starou strelou, „Tor-M2“-s novou.
- Na pôvod názvu „Thor“som narazil na rôzne vysvetlenia. Prvá je z geometrickej sféry, toroidu, druhu koblihy. Hovorí sa, že takto úlomky rakety komplexu letia na cieľ a zasiahnu ho. A ako vlastne?
- Ministerstvo obrany pre systémy protivzdušnej obrany pozemných síl svojho času používalo terminológiu geometrie: „Kocka“, „Buk“(opak „Kuby“), „Námestie“, „Kruh“, „Tor“- toroid.
- Svet pomerne často kopíruje sovietske a ruské zbrane, najmä preto, že ZSSR preniesol technickú dokumentáciu do niektorých vtedajších socialistických krajín. Stalo sa to vašim komplexom?
- Číňania kopírujú „Thor“z prvých úprav. V otvorenej tlači neukazujú svoj komplex, takže je nemožné si na nich robiť akékoľvek nároky. Nemáme výkonnú službu, ktorá by mohla „odbiť“náš patent.
Trochu histórie. Pred Desert Storm špeciálna jednotka mnohonárodných síl pomocou helikoptér prenikla do Kuvajtu, zaistila a odstránila protilietadlový raketový systém Osa so všetkou technickou dokumentáciou. Zajatá bola aj bojová posádka z irackej armády. Aké boli dôsledky tejto udalosti pre vás?
Dôležitou výhodou bojového vozidla systému protivzdušnej obrany rodiny "Thor" je jeho pásový podvozok, ktorý umožňuje komplexu byť neustále v bojových formáciách armádnych jednotiek. Fotografie poskytla tlačová služba JSC "IEMZ" Kupol"
- V Kuvajte neexistovala a ani nemohla existovať technická alebo projektová dokumentácia. Existovala iba prevádzková dokumentácia.
- Médiá informovali o nasledujúcom: na začiatku roku 1991 počas nepriateľských akcií zostrelil iracký protilietadlový raketový systém Osa americkú riadenú strelu. Bola pre vás táto schopnosť „Wasp“prekvapením?
- Prečo nezostreliť? "Wasp" a je určený na prácu na nízko letiacich vysokorýchlostných cieľoch. Taká je americká podzvuková riadená strela.
-Tento rok systém protivzdušnej obrany Tor-M2U nahradí komplexy Osa-AK v niektorých formáciách pozemných síl. Nie je ďaleko deň, keď Wasp už nebude potrebný. A potom zostane iba Thor? Alebo bude nejaký nový systém protivzdušnej obrany? Vyacheslav Kartashov, zástupca generálneho riaditeľa spoločnosti Kupol pre MTC a vládne nariadenia, povedal: „Na základe existujúceho vedeckého a technického vývoja a so zreteľom na skúsenosti s vytváraním celej rodiny komplexov Tor pracujeme na vytvorení sľubného, nového krátkeho -rozsah systému protivzdušnej obrany, ktorý svojimi výkonnostnými charakteristikami výrazne prekročí to, čo bolo vykonané predtým. “Čo môžete povedať o nadchádzajúcom systéme protivzdušnej obrany?
- Kartashov povedal všetko správne. My, vývojári, vylepšujeme existujúce komplexy, ale akým smerom, s akými charakteristikami bude nový produkt, to nie je na zverejnenie.
SAM „Tor“v modulárnej verzii je možné umiestniť na strechy budov a štruktúr, na ťažko dostupné miesta, prívesy, návesy, na železničné nástupištia a dokonca aj na lode s nízkou tonážou. V zime 2014 v Soči Tor zaistil bezpečnosť olympijských hier. Aké skúsenosti ste s tým získali?
- Na olympijských hrách nebol použitý modulárny, ale konvenčný pásový „Thor“. Existuje aj ukážka modulárnej „Tóry“, ktorú ponúkame zahraničným zákazníkom. Rokovania (s našimi konzultáciami) dnes prebiehajú prostredníctvom Rosoboronexport.
- Tvorcovia nového tanku Armata vyhlasujú, že jeho posádka môže celé dni bojovať v bielych košeliach. Je vhodné, aby posádka bojovala vo vašich komplexoch?
- Naše komplexy spĺňajú požiadavky armády. Môžete o ne bojovať v bielych košeliach: je tu klimatizácia, ventilácia …
- Komplexy „Osa“, ktoré sa nevyrábajú 20 rokov, stále fungujú efektívne. To znamená, že potenciál modernizácie je obrovský. „Wasp“je však analógový komplex, „Tor“je digitálny. Môžeme niektoré prvky „Tóry“použiť pri modernizácii „osy“?
- Toto už bolo urobené. Modernizovaný „Wasp“teraz prechádza štátnymi testami. Život komplexu bude pokračovať. Pracujú sa aj na „Thorovi“. To všetko robí veľký tím izhevského elektromechanického závodu „Kupol“a jeho moskovskej pobočky (SKB), ktorá vyvíja pokročilé systémy. Očakávame, že v najbližších rokoch budeme schopní výrazne upgradovať systém protivzdušnej obrany krátkeho dosahu.
