V lete 1915 ruské velenie, ktoré dokonale pochopilo smutnú perspektívu straty Poľska, začalo opäť vytvárať poľské národné bojové formácie. A tentoraz so zahrnutím väzňov. O rok a pol neskôr to ani v najmenšom nezabránilo tomu, aby sa ruskí politici rozčúlili nad absolútne identickými krokmi nemeckých a rakúskych okupačných úradov.
Operačné opatrenia na vytvorenie poľských jednotiek sa takmer časovo zhodovali s pozoruhodne lojálnym voči Poľsku a s prejavom Poliakov premiéra Goremykina, zanieteného konzervatívca a rusofila. Čo to bolo? Posledná rozlúčka alebo kampaň, kým nie je neskoro? Ale samozrejme, nehovorili sme o vytvorení poľskej armády, boli pripravení dať do náručia každého, koho mohli. Výsledky veľkej organizačnej práce však boli skutočne poľutovaniahodné. To všetko bolo zbytočné, v neposlednom rade preto, že to bolo zbytočné: už neexistovala žiadna skutočná možnosť vykonávať nábor v poľských krajinách.
A v auguste 1915 traja poľskí členovia Štátnej rady poslali svojim kolegom, členom Štátnej rady a poslancom Štátnej dumy rozsiahlu poznámku o naliehavých opatreniach na zmenu postavenia Poliakov v Rusku. Okrem iného to nastolilo otázku vlastníctva pôdy, ktorá pre Poľsko visela od roku 1865, o obmedzeniach štátnej a vojenskej služby, o náboženských otázkach, o jazyku … Celkom včas, nie?
23. júla podľa čl. Čl. (5. augusta) 1915 Rusi opustili Varšavu. Hneď po páde hlavného mesta Poľského kráľovstva rozšírila Štátna duma právomoci členov Dumy a Štátnej rady, zvolených z poľských provincií, na obdobie do oslobodenia poľských krajín. Ale už nebolo možné ignorovať skutočnosť, že situácia v poľskej otázke sa už zásadne zmenila.
Kudashev, ktorý v ústredí zastupoval ruskú diplomaciu, napísal 7. augusta (25. júla, starý štýl) ministrovi zahraničných vecí: „… Pokiaľ ide o naše opustenie Varšavy a možný obrat v nálade Poliakov, Generál Yanushkevich mi vyjadril nasledujúcu myšlienku: „Vyhlásenie IL Goremykin o autonómii Poľska bol predložený veľmi včas. Teraz nech si Poliaci vyberú medzi nami a Nemcami. Ak sa ukáže, že uprednostňujú to druhé, potom nás to zbaví všetkých našich sľubov, súčasných i minulých. Táto poznámka odráža, ako si myslím, generálov skutočný a nepriateľský postoj k Poliakom a nesúhlas s akýmikoľvek ústupkami voči ich politickým ašpiráciám “(1).
Áno, mobilizácia v poľských krajinách nebola o nič horšia ako v celom Rusku. Tu však viac nefungoval patriotizmus más, ale skutočnosť, že poľský roľník mal oveľa menšiu šancu vyhnúť sa prievanu. Poliaci mali navyše ešte oveľa viac príležitostí nevstať pod pazuchu - počnúc právom „posledného živiteľa rodiny“a končiac značným počtom prípadov uvedenia do prevádzky zo strany lekárov. Faktom je, že medzi lekármi bolo veľa nielen Poliakov, ktorí bez rizika zachránili „svojich“, ale aj Nemcov. Títo, ktorí neskrývali svoje sympatie k Nemecku a Rakúsku - nepriateľom Ruska, považovali za povinnosť nedať ruskému cárovi jedného alebo druhého „extra“vojaka.
Ale akí vojaci boli Poliaci v ruskej armáde, ktorých sám Napoleon považoval za vynikajúcich bojovníkov? Priznávame, že majú ďaleko od najlepších. Učebnicová štúdia generálporučíka, profesora Akadémie generálneho štábu N. N. Golovin (2) vypovedal: pomer strát „krvavých“a zajatcov vojakov brancov z veľkých ruských a poľských provincií je nápadne odlišný - 60 ku 40 alebo dokonca 70 až 30 percent k „veľkým Rusom“oproti 40 k 60 k „ Poliaci “. Nechajme tieto údaje bez komentárov, ktoré sú tu celkom vhodné. Je však potrebné pripomenúť, že poľskí vojaci bojovali „bravo“aj v radoch rakúskej a nemeckej armády.
„Légie“puškárov a poľské brigády následne vytvorené vo Francúzsku sa nepočítajú. Ale ako mohli Poliaci bojovať v „národných“poľských ozbrojených silách, je ľahké posúdiť, prinajmenšom na základe výsledkov sovietsko-poľskej vojny v roku 1920. Ale koniec koncov, červené pluky pri Varšave tiež zúfalo bojovali a vysoké percento väzňov v jednotkách M. Tukhachevského poskytlo iba brilantný manéver generála M. Weyganda a J. Pilsudského z Vepsch, ktorí prevrátili ambiciózne plány červená Bonaparte. A tragický osud týchto väzňov, o ktorých si na rozdiel od neustále „nadupanej“drámy Katyn málokto pamätá - vo všeobecnosti tému samostatnej vojensko -historickej štúdie.
Obsadenie ruského Poľska rakúsko-Nemcami jej neprinieslo nič dobré. Po prvé, noví majstri Kráľovstva jednoducho neboli schopní zabezpečiť zásobovanie veľkých poľských miest potravinami aspoň na takej úrovni ako pred inváziou, nehovoriac o predvojnových podmienkach. Ešte horšie je, že od prvých dní okupácie sa rozsiahly vývoz z poľských území do vnútorných oblastí oboch ríš začal nielen s priemyselnými výrobkami, ale aj s materiálom a vybavením, a z väčšej časti nie pre armádu. účely.
Z telegramu veľvyslanca v Londýne A. K. Benkendorfa ministrovi zahraničných vecí z 23. februára / 7. marca 1916:
… americkí agenti sa extrémne obávajú následkov hladomoru a úplného zničenia tej časti populácie, ktorá neemigrovala do Ruska. Veria, že asi jeden a pol milióna emigrovalo do Ruska a že drvivá väčšina dospelej mužskej populácie zostala. Bez prostriedkov budú títo neskôr ľahšie podľahnúť nemeckému tlaku, najčastejšie vo forme emigrácie do Nemecka ako robotníci alebo vo forme špeciálneho náboru nováčikov, ktorý už bol spomenutý. Ak trvám na tomto bode, ktorý sa priamo netýka mojej kompetencie, je to preto, že som presvedčený, že v čase uzavretia mieru bude poľská otázka, ktorej základy sme tak šťastne položili, hrať absolútne prvoradú úlohu a že nadišiel čas na vypracovanie plánu založeného na národnostnom princípe, ktorý bol počas tejto vojny tak otvorene vyhlásený, a aby žiadny nemecký alebo rakúsky projekt nemohol zasahovať do našich plánov. Ak sa tieto právomoci nedohodli ani dnes, nemôže to slúžiť ako základ pre budúcnosť. Človek by nemal stratiť zo zreteľa skutočnosť, že verejná mienka spojeneckých krajín očakáva toto rozhodnutie od Ruska. Počítať s ambíciami poľskej verejnosti a pokračovať v záchrane Poľska zo súčasného stavu úplného zbedačenia sa mi zdá byť prvým potrebným základom. V súčasnej dobe Anglicko plne počíta s riešením poľskej otázky v mene cisárskej vlády. Verím, že prichádza čas, kedy si okolnosti budú vyžadovať, aby sme sa rozhodli s úplnou potrebnosťou, aby sa neutralizovalo všetko úsilie našich nepriateľov v tomto smere (3).
Ďalším „darom“pre pronemecky zmýšľajúcich Poliakov bolo prudké zhoršenie rozporov medzi Nemeckom a Rakúskom. Viedeň sa ponáhľala vymenovať guvernéra obsadených území, ale operatívni Nemci sa dostali pred spojenca - a kancelár Berchtold bol nútený prosiť spojencov, aby okamžite vydali vyhlásenie o absencii anexistických snah. Berlín pripravoval vznik nezávislého, a vlastne aj bábkového Poľska, ktoré by sa nielen odtrhlo od Ruska, ale vzalo by Habsburgovcom aj Halič. Dokonca aj Franz Joseph, ktorý nemal rozum, explodoval a požadoval od Wilhelma vysvetlenie. Očividne sa tento nesúhlas neskôr stal kľúčovým pri vytváraní bastardského regentského kráľovstva v ruskom Poľsku.
Je nespochybniteľné, že neskôr Rakúsko pod dojmom Brusilovovej porážky okamžite prešlo k najvýznamnejším odpustkom voči Poliakom, a to tak v okupovaných krajinách, ako aj v rámci krajiny. Napriek tomu samotný fakt úplne nekonzistentného vývoja politiky okupantov v poľských krajinách je veľmi orientačný. Byrokracia habsburskej monarchie, v ktorej doménach mali Poliaci azda najmenší útlak, sa kvôli vlastnej spáse opäť nestala proti transformácii impéria z dvoch na tri.
Tvrdohlavé Srbsko bojovalo na život a na smrť proti takejto vyhliadke, tak prečo nezriadiť tretí trón v dobytej Varšave, alebo v najhoršom prípade v „kráľovskom“Krakove? Preto je možné budúcim subjektom poskytnúť ďalšie odpustky. Poliaci, na rozdiel od ostatných Slovanov v ríši, nemali Rusov radi (a stále ich väčšinou nemajú radi - AP), boli (a zostávajú) katolíkmi a mohli by sa stať spolu s Maďarmi dobrou oporou hojdajúcich sa trón Habsburgovcov.
16. júna 1916 generál A. A. Brusilov na novovymenovaného náčelníka štábu najvyššieho vrchného veliteľa M. V. Alekseev:
Rakúsko ponúka Poliakom presne definované práva … Jediný spôsob, ako získať Poliakov v prospech Ruska, je teraz bezodkladne skutočne splniť svoj sľub, a to v sumách …, ktoré by, samozrejme, nemali byť nižšie ako Rakúsko. ponúka Poliakom.
Na druhej strane Nemecko v nádeji na oddelený mier s Ruskom najskôr neoslabilo uchopenie okupačného režimu. Poľské kráľovstvo bolo rozdelené na dve zóny - rakúsku a nemeckú, z ktorých bolo vytvorené lublinské a varšavské miestodržiteľstvo. Napriek spojeneckým vzťahom bol pohyb medzi nimi zakázaný, bol zavedený najprísnejší režim pasov, vykonali sa mnohé rekvizície a suroviny a vybavenie sa vyvážalo do centrálnych mocností v echelonoch.
Ruské ministerstvo zahraničia si dobre uvedomovalo politické dôsledky nemeckej okupácie Kráľovstva. A treba priznať, že bol pripravený veľmi dôkladne vopred. V tomto zmysle je významný list ruského veľvyslanca v Paríži Izvolskom z 29. januára 1616 ministerstvu zahraničných vecí. Dlho pred nemecko-rakúskou deklaráciou o Poľsku informoval, že istý Svatkovský, predstaviteľ PTA, oboznámil veľvyslanca v Paríži s nemecko-rakúskymi plánmi proti Rusku na základe poľskej otázky. Svatkowski považoval za nevyhnutné prijať preventívne opatrenia, napríklad potvrdenie súhlasu mocností o potrebe zjednotenia Poľska.
Navyše, aby Rusko nemrhalo časom, mohlo by túto úlohu splniť a v konkrétnejších riadkoch zopakovať výzvu hlavného veliteľa vojvodu, s jasnejšou indikáciou budúcich hraníc a zvláštností štátnej štruktúry Poľska. (samozrejme, otvorene sa hovorilo iba o funkciách autonómie). Mocnosti Concord by potom mohli zablahoželať Rusku k jej veľkorysému rozhodnutiu, ktoré by na poľský svet urobilo obrovský dojem.
Izvolskij považoval za svoju povinnosť pripomenúť ministerstvu zahraničia, že Rusku nemôže byť ľahostajné, ako bude verejná mienka súhlasných mocností reagovať na riešenie pre neho najdôležitejších otázok, na ktoré veľvyslanec poukázal na otázky tiesňav a Poľský. Vo svojom mene dodal, že francúzska verejnosť je naklonená ísť v oboch otázkach nesprávnou cestou, čo by mohlo spôsobiť nedorozumenia medzi Ruskom a Francúzskom.
„Prestavba“Belgicka a Srbska a „la liberte de la Pologne“sú posledné slogany parížskej verejnosti, ktoré aplaudovali pánovi Barthovi, ktorý ako prvý na verejnosti uplatnil tento vzorec. Čo bolo myslené „la liberte de la Pologne“, nie je úplne jasné a pre verejnosť to nie je vôbec dôležité, pretože bude interpretované v najširšom zmysle pod vplyvom tradičných sympatií k Poliakom (4).
Postoj Izvolského bol celkom jednoduchý - iniciatívu bolo potrebné vytrhnúť nielen z rúk Nemcov, ale aj spojencov. Bývalý minister otvorene ignoroval zámery súčasného ministra internacionalizovať poľskú otázku. Za to bol Sazonov odmenený pokarhaním od samotnej cisárovnej Alexandry Feodorovny, ktorá ho nevolala inak ako „toto zviera“.
Izvolskij a Alexandra Fedorovna a jej manžel však nebrali do úvahy, že vedúceho oddelenia ruskej zahraničnej politiky vôbec nelákala pochybná sláva „osloboditeľa Poľska“a po nej očividne Fínska. Poľskú kartu hral tak agresívne, predovšetkým preto, aby po víťazstve čo najviac vyjednával s Ruskom, o ktorom v tom čase málokto pochyboval. Napriek tomu, keď Sazonov dával Izvolskému v predvečer konferencie v Chantilly, nezabudol mu znova pripomenúť, že poľská otázka je vnútornou otázkou Ruskej ríše. Interná otázka!
Z telegramu ministerstva zahraničných vecí veľvyslancovi v Paríži z 24. februára / 8. marca 1916:
Akékoľvek predpoklady o budúcom vymedzení strednej Európy v súčasnej dobe sú predčasné, ale vo všeobecnosti je potrebné pripomenúť, že sme pripravení poskytnúť Francúzsku a Anglicku úplnú slobodu pri definovaní západných hraníc Nemecka, dúfajúc, že naopak spojenci nám poskytne úplnú slobodu pri delimitácii s Nemeckom a Rakúskom ….
Je obzvlášť potrebné trvať na vylúčení poľskej otázky z predmetov medzinárodnej diskusie a na odstránení všetkých pokusov dať budúcnosť Poľska pod záruku a kontrolu právomocí (5).
* Americké plány na poskytnutie pomoci okupovanému Poľsku boli v prvom rade koordinované s Britániou. Neboli námietky, ale Briti napriek tomu predložili dve podmienky: a) Anglicko by nemalo poskytovať žiadne finančné dotácie; b) budú existovať dostatočné záruky proti tomu, aby Nemecko nevykupovalo mastné výrobky určené pre poľské a ruské obyvateľstvo.
Je charakteristické, že Anglicko, a nie USA, stanovili podmienku schválenia projektu ruskou vládou.
Poznámky
1. Medzinárodné vzťahy v ére imperializmu. Dokumenty z archívov cárskej a dočasnej vlády 1878-1917 Moskva, 1935, séria III, zväzok VIII, časť 2, strany 18–20.
2. Golovin N. N. Vojenské úsilie Ruska v prvej svetovej vojne, M., 2001, s. 150-152, 157-158.
3. Medzinárodné vzťahy v ére imperializmu. Dokumenty z archívov cárskej a dočasnej vlády 1878-1917 M.1938, séria III, zväzok X, s. 343-345.
4. Tamže, séria III, zväzok X, s. 113-114.
5. Tamže, Séria III, zväzok X, s. 351.
