Diskusia o senzačných správach o plánoch ruského ministerstva obrany až doteraz pokračuje. Faktom je, že nie je to tak dávno, čo minister obrany A. Serdyukov na zasadnutí vlády spomenul vytvorenie určitého programu zabezpečujúceho vývoj zbraní založených na „nových fyzikálnych princípoch“. Neboli žiadne oficiálne podrobné komentáre, ale správy sa stali obľúbenými a diskutovanými. Je zrejmé, že každá nová technológia vždy priťahuje pozornosť, okrem toho sa rovnaké „nové fyzikálne princípy“prostredníctvom úsilia niektorých bezohľadných občanov stali výrazom pre zámerne neúspešný pseudovedecký projekt. Napriek tomu by žiadna armáda na svete neodmietla zásadne nové zbraňové systémy, ktoré prevyšujú alebo dopĺňajú tie existujúce. V mnohých krajinách preto už dlhší čas prebieha práca v týchto smeroch, ktoré boli ešte pred niekoľkými rokmi považované za veľa sci -fi.
Serdyukov hovoril o vytvorení celého radu zásadne nových zbraní: „lúč, geofyzikál, vlna, gén, psychofyzikál a tak ďalej“. Všetko to vyzerá dosť fantasticky. Dnešná sci -fi je však zajtra často bežná. Pokúsme sa zvážiť a analyzovať princípy, perspektívy a problémy vyššie uvedených spôsobov ničenia vzdialenej perspektívy.
Paprsková zbraň
Táto kategória zahŕňa pomerne široký rozsah spôsobov ničenia. Zvlášť dokonca zrkadlá Archimedes možno rozpoznať ako lúčovú zbraň, pomocou ktorej podľa legendy odrazil útok rímskej flotily. Lasery a smerové mikrovlnné žiariče možno pripomenúť ako modernejších predstaviteľov tejto triedy. Obe tieto technológie sú široko používané v priemysle a každodennom živote, ale zatiaľ nedosiahli plnohodnotné bojové využitie. Počet skúsených bojových laserových systémov je možné spočítať na jednej ruke (sovietske sangviniky, kompresie, lietadlá A-60 a americké systémy typu YAL) a mikrovlnných je ešte menej. Oba smery sa však aktívne nepoužívajú ako hlavné škodlivé činidlo. Na zacielenie vedenej munície sa teda používajú lasery a v detekčných systémoch sa používa mikrovlnné žiarenie. To všetko sú zároveň „pomocné prostriedky“.
Ako zbraň však možno použiť lasery a mikrovlnné žiariče. Ich hlavné plus spočíva v extrémnej jednoduchosti mierenia: žiarenie sa neodkláňa ako strela a môže „zasiahnuť“na väčšiu vzdialenosť. Vďaka tejto lúčovej zbrani sú potrebné o niečo jednoduchšie navádzacie systémy a navyše je možné prenášať na ciele viac energie ako v prípade použitia tradičnej kinetickej munície. Ale za každým plusom je mínus. Hlavným problémom všetkých žiaričov, ktoré by mohli byť uvedené do prevádzky, je napájanie. Svetelný alebo mikrovlnný žiarič spotrebuje toľko energie, že na to musia byť pridelené špeciálne generátory. Je nepravdepodobné, že by to potešilo potenciálnych používateľov. Navyše sa môžete skryť pred akýmkoľvek žiarením. Notoricky známa Faradayova klietka chráni pred rádiovými vlnami a systémy laserovej ochrany sú už dlho známe - dymové clony a výkonné reflektory zodpovedajúceho dosahu žiarenia. Ukazuje sa, že vysoké náklady na vytvorenie bojových žiaričov môže nepriateľ „kompenzovať“pomocou oveľa lacnejších metód. Preto s takýmto vybavením na bojisku, ako aj v odhadoch nákupu zbraní, stále nie je nič spoločné. Ale stojí za to investovať do štúdia tohto smeru, pretože štúdium svetla alebo mikrovlnného žiarenia bude mať nevojenské „dividendy“.
Geofyzikálne zbrane
Ďalšia wunderwaffe našej doby. Čas od času sa objavia správy o jeho vývoji a dokonca aj o aplikácii. Ale v skutočnosti sa všetko ukáže ako fáma. Navyše dnes neexistujú spoľahlivé informácie o rovnomernom výskume v tejto oblasti. Na jednej strane to môže byť utajenie a na strane druhej banálny nezáujem o neperspektívne smerovanie. Slovníková definícia geofyzikálnych zbraní však existuje už nejaký čas. Toto sú prostriedky, ktorými môže človek ovplyvniť neživú prírodu tak, že na napadnutom území začnú prírodné katastrofy. Z toho je možné odvodiť druh klasifikácie a rozdeliť geofyzikálne zbrane na litosférické, hydrosférické, atmosférické a klimatické zbrane.
Neexistuje žiadny dôkaz o existencii systémov, ktoré by mohli ovplyvniť geofyzikálny stav planéty a spôsobiť katastrofy, čo však niektorým občanom nebráni v tvrdení opaku. Napríklad sa často hovorí, že americká stanica na štúdium ionosféry HAARP (na Aljaške) je v skutočnosti prostriedkom na ovplyvnenie atmosféry a prírodných javov. Táto konšpiračná teória zahŕňa aj tvrdenia, že cunami v Indickom oceáne v roku 2004 alebo vlna horúčav v roku 2010 v Rusku boli dôsledkom komplexu HAARP. Samozrejme, neexistujú žiadne presvedčivé dôkazy ani vyvrátenie tohto tvrdenia. Je zaujímavé, že povesti o použití HAARP ako geofyzikálnej zbrane sú najrozšírenejšie v postsovietskom priestore. V USA a Kanade zase podobné veci hovoria o ruskom komplexe „Súra“, ktorý sa nachádza v regióne Voronež.
Samozrejme, teoreticky môže človek svojvoľne ovplyvňovať priebeh určitých procesov v atmosfére alebo hydrosfére. V praxi to bude vyžadovať obrovské energie, ktoré ľudstvo ešte nemá. Počas prevádzky komplexov HAARP a Sura sa teda na oblohe môžu vytvárať polárne svetlá. Po ukončení žiarenia však pomerne rýchlo zmizne. Na dlhodobé zachovanie účinku, ako aj na prenos potrebného množstva energie atmosférou sú potrebné výkonnejšie vysielače a generátory elektrickej energie. Podobná situácia je aj s inými poddruhmi geofyzikálnych zbraní.
Existuje však alternatívny spôsob výroby geofyzikálnych (litosférických alebo hydrosférických) zbraní. Vyzerá to jednoducho: jadrový alebo termonukleárny náboj zodpovedajúcej energie je nainštalovaný v požadovanom mieste na dne oceánu alebo na zemskej kôre. Miesto inštalácie musí byť nájdené tak, aby detonácia munície viedla k vzniku superveľmi silného cunami alebo zemetrasenia. Takéto projekty už dlho vzrušujú myseľ vedcov, vojakov a politikov. Napriek tomu, jedno kliknutie na tlačidlo a nepriateľ má oveľa dôležitejšie problémy ako vojna s vašou krajinou. A zemetrasenie na pozadí vašej konfrontácie bude vyzerať len ako nehoda. Horúce hlavy zastaví praktická implementácia myšlienky. Hľadanie jadrových nábojov nie je rýchla a náročná úloha, navyše stále nie je možné presne vypočítať dôsledky a účinok detonácie nemusí odôvodniť očakávania a nevrátiť náklady na projekt. Jednoduché pokropenie nepriateľského územia atómovými bombami bude oveľa jednoduchšie a lacnejšie.
Génová zbraň
Táto kategória „zbraní budúcnosti“neznamená útok na samotného nepriateľa, ale na jeho genóm. Najčastejšie sa navrhuje poškodiť génový kód nepriateľa pomocou vírusov alebo baktérií špeciálne chovaných v laboratórnych podmienkach, čo do určitej miery robí genetickú zbraň podobnú biologickej. Génové zbrane majú za následok, že špeciálne vytvorené nukleotidové sekvencie sú zavedené do genómu nepriateľských vojakov alebo veliteľov, čo vedie k poruche fungovania organizmu. Najmä týmto spôsobom, teoreticky, je možné spôsobiť vážne porušenie ľudského zdravia alebo dokonca úplnú invaliditu.
Napriek zdanlivej účinnosti sú génové zbrane proti armádam v skutočných podmienkach málo použiteľné. Hlavný zádrhel spočíva v tom, ako presne ľudské telo „pracuje“s genetickou informáciou. Imunitný systém napríklad monitoruje správanie buniek a pokúša sa ich zničiť, ktorých genetické informácie sú poškodené. Je pravda, že pri veľkom počte poškodených buniek sa telo už nevyrovná s ich zničením, ako je to v prípade rakoviny. Ďalší problém s génovými zbraňami súvisí s ich rýchlosťou. Aj keď sa umelo vytvorené informácie úspešne zavedú do ľudského genómu, nemusia mať vplyv na jeho telo a „objavia sa“až v ďalších generáciách. Na vojenské účely nie sú tieto prostriedky vhodné, aj keď môžu byť užitočné pri dlhodobom „čistení“území. Za špeciálny prípad takéhoto variantu génovej zbrane možno považovať tzv. etnická génová zbraň. Nie je žiadnym tajomstvom, že predstavitelia rôznych národností majú rozdiely v dedičných informáciách, a to s určitým prístupom umožňuje vytvárať patogény, ktoré postihujú iba nosiče určitých prvkov genómu. Ale ani táto verzia génovej zbrane nepôsobí rýchlo a okrem toho, vďaka agentom, ktorí prenášajú zavádzané informácie (vírusy alebo baktérie), ju možno rozpoznať ako druh biologickej zbrane, ktorá je už dlho zakázaná.
Často počúvame, že genetická modifikácia organizmov používaných v potravinárskom priemysle bola vytvorená aj ako génová zbraň. Túto verziu však celkom ľahko vyvrátia elementárne znalosti z oblasti biológie. Napríklad pre ľudské trávenie nie je dôležité, ktorá nukleotidová sekvencia je skrytá v jadrách buniek zjedenej rastliny. Žalúdočná šťava rozloží všetky potravinové látky na bezpečnú (za predpokladu, že je jedlo uvarené správne) chemickú „polievku“. Nezabudnite tiež na skutočnosť, že na zavedenie zmenenej DNA do bunky sa používajú špeciálne metódy, ktoré nemožno reprodukovať v bežnej kuchyni, a ešte viac v žalúdku a črevách. Jediným spôsobom, ako používať GMO v potravinách, ktoré si môžu nárokovať hrdý názov zbrane, je šľachtenie odrôd rastlín, ktoré produkujú toxíny nebezpečné pre ľudí. Iba tieto rastliny spadajú pod Dohovor o chemických a toxínových zbraniach. A je nepravdepodobné, že by ktorákoľvek krajina pripustila na svoj potravinový trh zjavne nebezpečný výrobok - v súčasnosti sa potravinám s použitím GMO venuje taká pozornosť, že bude veľmi, veľmi ťažké, ak nie nemožné, predstaviť niečo nebezpečné.
Psychofyzické zbrane
Na označenie tejto kategórie sa často používa termín „psychotropná zbraň“, ale vo všeobecnosti sú obidva názvy rovnako správne. Podstata takýchto systémov je jednoduchá: určitý aparát určitým vplyvom na ľudský mozog spôsobuje špeciálne vyvolané reakcie. Môže to byť potešenie alebo eufória, alebo to môže byť panika. Psychofyzické zbrane sa najčastejšie vyskytujú v konšpiračných teóriách a sci -fi. Pokiaľ ide o skutočný svet, výskum v tomto smere prebieha, aj keď bez veľkého úspechu. Možno dôvod spočíva v potrebe bezkontaktného vystavenia ľuďom. Túto verziu podporuje skutočnosť, že v oblasti psychotropných látok existujú oveľa väčšie úspechy ako v oblasti zariadení na ovplyvňovanie psychiky.
Tvrdí sa, že psychotronické systémy môžu destabilizovať správanie nepriateľa a dokonca ho ovládať. Notoricky známy Helmholtzov rezonátor však stále zostáva výsmechom teoretikom sprisahania. Je potrebné poznamenať, že v dnešnej dobe existujú systémy, ktoré možno s veľkým napätím nazvať psychofyzickými zbraňami. Faktom je, že inštalácia LRAD (akustické zariadenie s dlhým dosahom) je stále viac fyzická ako psycho-zbraň. Podstata jeho pôsobenia spočíva v vyžarovaní vysoko smerového zvuku vysokej hlasitosti. Osoba, ktorá sa dostala pod priamy vplyv LRAD, začína pociťovať bolestivé pocity z hlasitosti (fyzický náraz) a osoby mimo smerového lúča sú nútené vydržať veľmi nepríjemné škrípanie (psychologický dopad). Je pozoruhodné, že krátko po prvých správach o LRAD neexistovali žiadne protiopatrenia proti tejto inštalácii. Jednoduché chrániče sluchu výrazne znižujú hladinu hluku a kovový plech dostatočnej veľkosti je schopný odrážať zvukové vlny a smerovať ich k operátorovi inštalácie.
Alternatívou k LRAD môžu byť infrazvukové žiariče. So správne zvolenou frekvenciou signálu sú schopné spôsobiť protivníkovi bolesť v celom tele alebo dokonca paniku. Podobné systémy boli tiež vyvinuté v rôznych krajinách, ale nič nie je známe o praktickej aplikácii alebo aspoň o prototypoch hotových vojenských zariadení. Potenciálni zákazníci možno uprednostnili jednoduchšie a známejšie riešenia psychofyziologických zbraní.
Alternatívne kinetické zbrane
V súčasnej dobe sú hlavným prostriedkom na vrhanie munície určenej na zasiahnutie cieľa vlastnou energiou rôzne strelné prachy. Majú zásadné nevýhody: obmedzené spaľovacie teplo a uvoľňovanie energie, ako aj náročné na relatívne silný sud, ktorý vydrží výbušnú energiu pušného prachu. Problémy s hlavňou sa riešili niekoľko desaťročí používaním bezzákluzových zbraní, ale aby sa zachovali kinetické vlastnosti projektilovej munície, vyžaduje to výrazné zvýšenie prachovej náplne. Zostáva iba posilniť hlavne zbraní a zbraní. Ako riešenie problému zvýšenia energie hnacej náplne, tzv. pneumaticko-elektrická munícia. Namiesto strelného prachu v nich horí špeciálne vybraný kov zapálený elektrickým zapaľovačom. Spaľovaním sa zahrieva inertný plyn (tiež umiestnený vo vnútri objímky) a ten expanduje a vytláča guľku alebo projektil. Tento typ streliva môže teoreticky výrazne zlepšiť výkon strelnej zbrane. Má to však také zlé praktické vyhliadky, že dnes pneumaticko-elektrické náboje neexistujú ani vo forme laboratórnych vzoriek.
Ale iné alternatívne metódy rozptyľovania strely / projektilu nielenže existujú, ale aj aktívne strieľajú. Od polovice deväťdesiatych rokov sa v USA pracuje na železničných zbraniach (používa sa aj výraz „railgun“). Nepotrebujú hlaveň ani strelný prach. Princíp činnosti takejto zbrane je jednoduchý: hodený kovový predmet je umiestnený na dvoch koľajniciach. Dodáva sa im elektrická energia, pod vplyvom Lorentzovej sily, ktorá vznikla, sa strela zrýchľuje pozdĺž koľajníc a letí von v smere cieľa. Táto konštrukcia vám umožňuje dosiahnuť oveľa vyššie letové rýchlosti a dolety ako strelný prach. Napriek tomu to nie je všeliekom - na obsluhu železničnej pištole je potrebné veľké množstvo elektriny, čo z nej robí nie veľmi dobrú voľbu na výmenu strelných zbraní. Napriek tomu do konca tohto desaťročia plánuje Pentagon vykonať prvú testovaciu paľbu z guľometu nainštalovaného na lodi. Ako sa hovorí, počkajte a uvidíte.
Alternatívou k železničným delám je Gaussovo delo. Funguje tiež na elektrinu a má niekoľko zaujímavých ukazovateľov. Princíp jeho činnosti sa líši od železničnej zbrane: strela sa urýchľuje striedavým zapínaním niekoľkých solenoidov umiestnených okolo hlavne. Pod vplyvom ich magnetického poľa sa strela zrýchli a odletí na cieľ. Gaussove delá sú tiež trochu príťažlivé pre armádu, ale majú jednu vážnu nevýhodu. V súčasnosti nie je možné vytvoriť vzorku takejto inštalácie, ktorej účinnosť by presahovala 8-10%. To znamená, že do projektilu sa prenesie menej ako desatina energie batérií alebo generátora. Nazývať zariadenie s takými vlastnosťami energeticky účinným sa jednoducho neodváži.
Informačná zbraň
Možno dnes najjednoduchšia a najefektívnejšia „zbraň budúcnosti“. Informačné zbrane je možné rozdeliť do niekoľkých kategórií podľa charakteru ich použitia. Počítačové zbrane, konkrétne špeciálny softvér (softvér), sú teda navrhnuté tak, aby narušili činnosť počítačových systémov nepriateľa, čo v moderných podmienkach bude nepochybne účinná sabotáž. Môžu to byť špeciálne napísané vírusy, ktoré sú zavedené cez „diery“v použitom softvéri, alebo tzv. záložky. V druhom prípade je malware pôvodne v cieli a len čaká v krídlach, kedy bude nariadené začať pracovať. Je zrejmé, že vpúšťanie škodlivého softvéru do nepriateľských systémov nie je ľahká úloha, ale bude to stáť za to. Napríklad deaktivácia alebo narušenie komunikačných systémov a spracovanie informácií jednotiek protivzdušnej obrany môže v doslovnom zmysle slova urobiť krajinu bezbrannou. K takýmto sabotážnym akciám, ako sú útoky na vojenské systémy, ešte nedošlo, ale pred niekoľkými rokmi boli zaútočené na iránske ciele. Potom vírus Stuxnet vypil veľa krvi správcom systému v Iráne. Existujú informácie, že práve Stuxnet spôsobil oneskorenie v procese obohacovania uránu.
Z konceptu kybernetického útoku vyplývajú požiadavky na obranu v počítačovej sfére. Na prvý pohľad sa najbežnejší antivírusový program v tomto prípade stáva skutočným prostriedkom civilnej obrany. Na ochranu strategických objektov je samozrejme potrebný serióznejší softvér. Okrem toho, aby sa znížila pravdepodobnosť útokov, je potrebné použiť špeciálne zostavy operačných systémov. Faktom je, že vírus napísaný na vloženie do jednej verzie operačného systému nemusí fungovať vôbec alebo v inej môže fungovať nesprávne. Aj keď to nie je vážny problém pre tých, ktorí vydierajú peniaze pomocou internetových teroristov blokujúcich programy (ktoré, ako sa hovorí, berú podľa množstva), na presné útoky na konkrétne počítačové centrum sú potrebné špecializované škodlivé programy.
Informačné zbrane však môžu byť použité nielen proti nepriateľským počítačom. Ako takú možno uznať starú dobrú propagandu. Už je zrejmé, že tento spôsob naznačovania potrebných myšlienok nie je ani trochu zastaraný a dokonca stále viac priberá. Verí sa, že rozšírený prístup na internet bol hlavným prispievateľom k propagande.
Otázka voľby
Nevieme, aké typy „alternatívnych zbraní“vyvinie ruská veda v budúcnosti. Ako vidíte, všetky vyššie uvedené systémy a metódy majú svoje výhody a nevýhody. Niektoré typy alternatívnych zbraní sú v zásade možné už v moderných podmienkach a niektoré vo vzdialenej budúcnosti budú čistou fantáziou. Napriek tomu, že pojem „nové fyzikálne princípy“sa už dávno stáva akýmsi vedeckým vtipom, netreba zabúdať na skutočne nové technológie. Existuje však jeden vážny problém vo vývoji revolučných nových myšlienok: akonáhle sa akýkoľvek smer dostatočne rozšíri (napríklad nanotechnológia v posledných rokoch), okamžite existuje mnoho podozrivých postáv, ktoré snáď nesľubujú, že získajú hviezdu. z neba, len im dajte peniaze. Bolo to tak predtým, je to tak aj teraz a pravdepodobne to tak bude aj v budúcnosti. Pri vytváraní a vývoji nových technológií by sa preto mala venovať osobitná pozornosť prideľovaniu finančných prostriedkov na výskum, aby sa nedostali do pseudovedeckých rúk. A nenechajte sa viesť nebeskými sľubmi. V tomto prípade budú môcť naše vnúčatá a pravnúčatá vidieť plne autonómne tanky s umelou inteligenciou a železničným delom, vojakov v exoskeletonoch a s útočnými puškami Gauss, ako aj lietadlá neviditeľné vo všetkých radiačných spektrách.
