Podľa mnohých správ z médií 12. apríla generálny plukovník Viktor Esin, konzultant veliteľa strategických raketových síl (strategických raketových síl), bývalý náčelník hlavného štábu strategických raketových síl, uviedol, že v roku 2018 by Rusko malo prijať novú triedu megatónov medzikontinentálnej balistickej rakety (ICBM) na báze silónu na báze silónu, ktorá nahradí RS-20 „Voyevoda“. Nová ICBM sa bude od tej druhej líšiť zvýšenou životnosťou vďaka vyššej ochrane opevnenia samotného odpaľovača a prijatím niekoľkých pasívnych a aktívnych obranných opatrení.
Podľa Yesina komplex ochranných opatrení „prinúti potenciálneho protivníka minúť podstatne viac svojich jadrových hlavíc a vysoko presných zbraní“za stiahnutie nových ICBM pri ich tvorbe. Ale ani za týchto podmienok to nezaručuje zničenie celej skupiny takýchto rakiet, z ktorých niektoré prežijú a budú schopné sa pomstiť. Súčasne sa plánuje umiestnenie nových ICBM do existujúcich odpaľovačov (sil), čo ušetrí značné finančné prostriedky. A podľa iného zdroja komplex ochranných opatrení predpokladá použitie sil s novými medzikontinentálnymi balistickými zbraňami a systémami protiraketovej obrany typu S-400 a S-500, schopnými ničiť hlavice medzikontinentálnych balistických zbraní a muníciu vysoko presných zbraní nepriateľa, na ochranu. riadené strely a lietadlá a navádzané bomby.
Podľa Esina, s odvolaním sa na prvého námestníka ministra obrany Ruskej federácie Vladimíra Popovkina, musí ministerstvo obrany Ruskej federácie do konca roku 2011 schváliť taktické a technické zadanie (TTZ) na vytvorenie nového ťažkého ICBM, ktorej vývoj a výroba je zahrnutá v štátnom zbrojnom programe do roku 2020. Na vytvorení nového kvapalné palivo ICBM.
Nová zmluva START medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi americkými, ktorá nadobudla platnosť, ako zdôraznil poradca veliteľa strategických raketových síl, nekladie žiadne obmedzenia na vývoj nových nosičov a ich bojového vybavenia stranami za predpokladu, že aby boli dodržané stanovené kvantitatívne limity pre doručovacie vozidlá a bojové hlavice.
K tomu treba dodať, že v zásade nejde o novinky a už sa o tom hovorí dlho. Mnoho odborníkov a špecialistov vo svojich oblastiach činnosti však neprestáva vyjadrovať svoje názory, ktoré sa od vyššie uvedených trochu líšia. Jednou z najnovších verejných akcií k tejto problematike bola tlačová konferencia „Od parity v strategických zbraniach k rozumnému dostatku“, ktorá sa konala 17. marca tohto roku v tlačovej agentúre Interfax. Generálny projektant Moskovského inštitútu tepelného inžinierstva (MIT), vývojár strategických raketových systémov, akademik Ruskej akadémie vied Jurij Solomonov a vedúci Centra pre medzinárodnú bezpečnosť Inštitútu svetovej ekonomiky a medzinárodných vzťahov Ruská akadémia vied, člen korešpondenta RAS Alexey Arbatov.
Podľa Alexeja Arbatova je záver START-3, ktorý určil prípustný počet jadrových hlavíc (1550) a ich nosičov (700), nepochybným úspechom. Podľa tejto zmluvy podľa jeho slov „hlavným problémom Ruskej federácie nie je to, ako znížiť výzbroj na úroveň stanovenú v novej zmluve, ale naopak, ako sa na túto úroveň dostať“. Inými slovami, objektívny proces morálneho a fyzického starnutia ruských strategických síl do konca súčasného 10. výročia môže viesť k tomu, že skutočný počet dodávkových vozidiel a hlavíc môže byť výrazne nižší ako stanovené ukazovatele a potom ich dosiahnutie bude nejaký čas trvať.
V tejto situácii existujú podľa A. Arbatova tri spôsoby, ktoré je možné zvoliť. Prvým je súhlasiť s týmto a „nerobiť z toho tragédiu“, podľa jeho slov, pretože zvyšné finančné prostriedky budú stačiť na vyriešenie úloh, ktoré sú po ruke. Druhým je vytvorenie novej ICBM ťažkého kvapalného paliva a jej umiestnenie do existujúcich sil namiesto Voevody (Satan na Západe), aby sa vyplnila možná medzera medzi zavedenými START-3 a skutočnými kvantitatívnymi ukazovateľmi. Treťou je urýchlenie nasadenia použitých raketových systémov Topol-M a Yars mobilných a silových, ktoré prevyšujú všetko, čo bolo v tejto oblasti predtým vytvorené, vč. a v zahraničí.
Arbatov poznamenal, že druhý spôsob je veľmi populárny a jeho priaznivci nepochybujú o rýchlosti vytvorenia a prijatia nového medzikontinentálneho balistického balu, pretože už existujú hotové bane a známe technológie. Politológ sa domnieva, že v tejto situácii je podľa kritéria „nákladovej efektívnosti“druhá možnosť výnosnejšia a optimálnejšia, ktorej implementácia by sa mala urýchliť. Verí, že výber optimálnej cesty nie je „len veľmi vážnou otázkou národnej bezpečnosti, ale aj medzinárodnej bezpečnosti vo všeobecnosti; od toho závisia vyhliadky na dohody o spoločnej protiraketovej obrane“. Verí, že „ak zvolíme možnosť vytvorenia novej ťažkej medzikontinentálnej balistickej strechy, potom v tomto prípade môžeme na spoločnú protiraketovú obranu zabudnúť“, pretože „v tomto prípade je neúspech v rokovaniach o novej zmluve zaručený“.
Zároveň poznamenal, že rozhovory o vysokých schopnostiach novej ICBM na prekonanie protiraketovej obrany možno považovať za to, čo si zámerne myslíme o nemožnosti dosiahnuť v tejto oblasti dohody so Spojenými štátmi a NATO a na základe toho vytvoriť prostriedky asymetrickej reakcie vo forme ťažkej rakety.
Ako ďalšiu možnosť riešenia tohto problému A. Arbatov navrhuje začať rokovania o uzavretí novej zmluvy do konca súčasného 10. výročia s ešte nižšími ukazovateľmi, ktoré sa k uvedenému dátumu priblížia schopnostiam Ruska. Úrovne v ňom môžu byť stanovené napríklad vo vzťahu k bojovým hlaviciam v rozsahu 1 000-1 100 jednotiek.
Známy konštruktér strategických raketových systémov na tuhé palivo vč. a "Topoľ", Jurij Solomonov. Poznamenal tiež, že „uzavretú zmluvu START-3 je ťažké preceňovať“a domnieva sa, že „dokonca aj zníženie úrovne parity na nižšiu hodnotu, najmä počet hlavíc, nehovorím o nosných raketách, samozrejme, o tomto je to krok správnym smerom „…
Podľa neho však „sa snažíme udržať paritu s krajinou, ktorej hrubý produkt, nehovoriac o rozpočte, je desaťnásobne vyšší ako náš, a to samo o sebe vyvoláva otázku - potrebujeme to?“Ako príklad vyváženého prístupu k tejto otázke uviedol Čínu, ktorá je dnes oficiálne uznávaná ako druhá najväčšia ekonomika na svete. Solomonov poznamenal, že pri takýchto „ekonomických príležitostiach mala ČĽR v roku 2007 oficiálne 200 hlavíc schopných dosiahnuť územie USA“a do roku 2015 by podľa oficiálnych plánov mal byť ich počet 220 jednotiek. V Číne zároveň nie je v žiadnom prípade túžba mať v tejto záležitosti paritu so Spojenými štátmi alebo Ruskom. Jurij Solomonov poznamenal, že „opäť šliapeme na‚ hrable ‘, do ktorých sme vstúpili v roku 1983 v súvislosti so známym americkým programom SDI.“
S odkazom na skúsenosti, pretože bol priamym účastníkom všetkých udalostí s tým spojených, Yu. Solomonov povedal: „Potom mi trvalo veľa práce, o ktorej som napísal vo svojej knihe, presvedčiť vedenie armády- priemyselná komisia a zástupcovia ústredného výboru, že informácie deklarované americkými médiami týkajúce sa laserov čerpaných röntgenovými lúčmi, jadrových zbraní na voľné elektróny a podobne, sú hypotetické otázky. “
Podľa neho boli informácie o SDI transformované do požiadaviek ministerstva obrany na vyvíjané raketové systémy, „ktoré„ zneškodnili “všetko, čo sme za tie roky vyvinuli a vyžadovali ďalšie náklady. Nehovoriac o niektorých programoch, na ktorých obrovské peniaze sa v tom čase minuli “. Ako poznamenal dizajnér, na konci všetkého, čo bolo v USA o SDI oznámené, nebolo nič. „V skutočnosti sa zaoberali výskumom, experimentmi a vytvárali„ tehly “tej„ budovy “, ktorá nikdy nebola postavená. Solomonov.
Kritérium „nákladovej efektívnosti“dnes považuje za jednotné kritériá systémového rozvoja. „Toto je akceptované na celom svete a ak budeme konať inak, potom opäť urobíme chybu, pretože veríme, že je možné plytvať finančnými, intelektuálnymi a materiálnymi zdrojmi štátu absolútne priemerne,“poznamenal Y. Solomonov.
Jurij Solomonov v odpovedi na jednu z otázok o novej ťažkej medzikontinentálnej balistickej streľbe poznamenal, že „už som vyjadril svoj odôvodnený názor na vytvorenie takejto rakety a nemám čo dodať k tomu, čo uviedlo niekoľko publikácií. Okupácia“. Zároveň uviedol, že technológia spred 30 rokov je jadrom vzniku novej tekutej ICBM. "A tu nejde ani o úroveň týchto technológií, ale o samotný princíp vytvorenia raketového systému, ktorý nemá potrebnú schopnosť prežiť pri odvetnom útoku," povedal známy návrhár. Podľa Yu. Solomonova: „Táto nosná raketa sa neprispôsobuje moderným koncepciám a prostriedkom protiraketovej obrany s prvkami založenými na vesmíre, s čím sú spojené zvláštnosti používania raketových motorov na kvapalné palivo, ktoré majú dostatočne dlhé aktívne stúpanie. segment “.
Súdiac podľa vyhlásení takýchto známych špecialistov a odborníkov je potrebné poznamenať, že jednoznačné stanovisko a navyše rozhodnutie o otázke vytvorenia nového sila na balistické rakety s ťažkými kvapalnými pohonmi, ktoré má nahradiť ICBM Voevoda („Satan“) je v súčasnosti č. Zatiaľ čo otázku jeho vytvorenia možno považovať za vyriešenú na základe toho, čo je jedným z bodov štátneho programu vyzbrojovania do roku 2020, vyžaduje si hlbší výskum a revíziu. Z dôvodov široká verejnosť nebola informovaná o jeho podrobnostiach.
