Roky 1945-1953 vošli do histórie ako prvé obdobie povojnového budovania našich ozbrojených síl a rozvoja domáceho vojenského umenia. Je prechodný, predjadrový. Teoretický vývoj mnohých otázok vojenského umenia tej doby, obzvlášť takých dôležitých, akými sú strategické útočné operácie, bol však relevantný počas celého storočia a mnohé z nich dnes nestratili na aktuálnosti.
Čo zanechali dôležité v teórii strategických útočných operácií? Na začiatok je potrebné pripomenúť si všeobecnú situáciu týchto rokov. Druhá svetová vojna sa práve skončila. Krajina sa zaoberala odstránením vážnych následkov vojny, obnovením hospodárstva, zničením miest a dedín. Ozbrojené sily boli prevedené do mierovej polohy, demobilizovaní vojaci sa vrátili do podnikov.
Vojna radikálne zmenila rovnováhu politických síl vo svete. Vytvoril sa svetový socialistický systém, ktorý rýchlo nabral tempo svojho politického, ekonomického, vedeckého a technologického rozvoja a jeho váha pri riešení medzinárodných problémov neustále narastala.
Západné mocnosti na čele so Spojenými štátmi americkými sa krátko po vojne rozhodli izolovať ZSSR, vytvoriť jednotný front proti našej krajine a socialistickým krajinám a obklopiť ich systémom vojensko-politických blokov. Začala sa studená vojna, preteky v zbrojení. USA pomocou svojho monopolu na jadrové zbrane sa pokúsili vydierať Sovietsky zväz takzvanou stratégiou „odstrašovania jadrových zbraní“. Vytvorením NATO (1949) sa vojenská hrozba pre našu krajinu ešte zvýšila. Západné Nemecko je zaradené do tohto vojenského bloku, ktorý sa mení na prestupnú oblasť prípravy vojny proti ZSSR a krajinám východného bloku. Vytvárajú sa spoločné ozbrojené sily NATO. V Kórei, vo Vietname, v Laose a v mnohých ďalších krajinách dochádza k vojnám.
S vytvorením atómových (1949) a vodíkových (1953) zbraní v našej krajine sa moc ZSSR a jeho spojencov zvýšila. Letectvo prešlo rýchlym vývojom, najmä v súvislosti so zavedením prúdového motora. Do služby sú prijaté ľahké prúdové bombardéry Il-28, prúdové stíhačky MiG-15, MiG-17, Jak-23, ťažký bombardér Tu-4 a prúdový bombardér Tu-16, ktoré mali v tom čase vysoké bojové vlastnosti.. Vytvárajú sa prvé vzorky raketových zbraní: R-1, R-2 a ďalšie. Tanky prechádzajú vážnou modernizáciou: zlepšuje sa pancierová ochrana, manévrovateľnosť a palebná sila stredných (T-44, T-54) a ťažkých (IS-2, IS-3, T-10) tankov a delostreleckých jednotiek s vlastným pohonom. Ďalší vývoj zaznamenáva raketové delostrelectvo (inštalácia BM-14, M-20, BM-24), objavili sa nové modely ťažkého delostrelectva (delá 130 mm) a mínomety (240 mm), bezzákluzové delá s kumulatívnymi a vysokými výbušná fragmentácia sa stala rozšíreným obvinením z vysokej penetrácie panciera, zvýšil sa podiel automatických ručných zbraní.
Dôležitým úspechom bola úplná motorizácia pozemných síl, zavedenie obrnených transportérov a terénnych vozidiel do nich. Ďalej sa vyvíjala výzbroj protivzdušnej obrany a námorných síl, riadiace a komunikačné zariadenia a technické vybavenie. Okrem technického rozvoja zohrala v týchto rokoch ruská vojenská veda významnú úlohu aj pri posilňovaní obranných schopností krajiny. Jeho prvou úlohou bolo zovšeobecniť zážitok z druhej svetovej vojny. Súčasne boli študované všetky aspekty vojenských záležitostí vrátane otázok vojenského umenia. Všetky najdôležitejšie operácie sovietskych vojsk a ozbrojených síl ostatných účastníkov druhej svetovej vojny boli podrobne popísané a zrozumiteľné. Na tomto základe boli vyvinuté teoretické problémy vojenského vývoja a vojenského umenia. Osobitná pozornosť bola venovaná rozvoju teórie strategickej útočnej operácie (alebo pôsobenia skupiny frontov, ako sa im vtedy hovorilo), v mieste operácie (operácia) pomocou konvenčných zbraní. Súčasne boli študované otázky vojenského umenia súvisiace s vykonávaním operácií v podmienkach použitia jadrových zbraní.
Už vtedy sa mnoho vojenských teoretikov v zahraničí snažilo znevažovať úlohu Sovietskeho zväzu pri dosahovaní víťazstva nad Nemeckom, kritizovať našu vojenskú stratégiu, dokazovať jej zaostalosť, neschopnosť porozumieť novým komplexným problémom súvisiacim so vznikom jadrových zbraní, presvedčiť svetové spoločenstvo, že bolo zmrazené na úrovni druhej svetovej vojny. Toto bolo obzvlášť pozoruhodné pre prejavy G. Kissingera, R. Garthofa, F. Mikscheho, P. Galloisa a ďalších. Mimochodom, niektoré z ich diel boli preložené a publikované u nás: G. Kissinger „Jadrové zbrane a zahraničie Politika “M., 1959; F. Mikshe „Atómové zbrane a armáda“M., 1956; P. Gallois „Stratégia v jadrovom veku“, Moskva, 1962. V skutočnosti v sovietskej vojenskej stratégii nedošlo k žiadnemu oneskoreniu, nehovoriac o vojenskej slabosti ZSSR v tom čase.
USA a NATO vo všeobecnosti v tých rokoch disponovali atómovými zbraňami a naďalej udržiavali veľké zoskupenia konvenčných ozbrojených síl, ktoré sa skladali z pozemných síl, strategického a taktického letectva, námorníctva a síl protivzdušnej obrany. Stačí povedať, že do konca roku 1953 ich bolo: personál - 4 350 000 ľudí (spolu s Národnou gardou a rezervou), divízie pozemných síl - 70 bojových lietadiel - viac ako 7 000, ťažké lietadlové lode - 19, torpédoborce - asi 200, ponorkové člny - 123. V tejto dobe zjednotené ozbrojené sily NATO zahŕňali 38 divízií a viac ako 3000 bojových lietadiel. V rovnakom čase začala NSR rozmiestňovať svoju armádu. Tieto údaje naznačujú, že Spojené štáty v tej dobe nespoliehali ani tak na jadrové zbrane, ako na konvenčné ozbrojené sily. V tejto súvislosti rozvoj strategickej ofenzívnej operácie v sovietskej vojenskej teórii splnil úlohy zaistenia bezpečnosti našej krajiny a spojencov.
Strategická útočná operácia (SSS) bola v tom čase chápaná ako spoločné akcie viacerých frontov, veľkých formácií a formácií letectva a ďalších typov ozbrojených síl, ktoré sa uskutočňovali podľa jednotného plánu a pod generálnym vedením v r. strategického smerovania alebo v mieste operácie. Jeho ciele by mohli byť: porážka nepriateľského operačno-strategického zoskupenia v určitom smere alebo divadle, zachytenie strategicky dôležitých oblastí a predmetov, zmena v náš prospech vo vojensko-politickej situácii. Navyše, výsledky takejto operácie mali mať významný vplyv na priebeh vojny alebo na jednu z jej etáp.
Počas prvej svetovej vojny, ako je známe, bola frontová útočná operácia najvyššou formou vojenských operácií. Pri jeho implementácii pôsobili fronty relatívne nezávisle, bez priamej interakcie so susednými frontami. Prirodzene, pri takejto operácii boli dosiahnuté iba ciele operačného rozsahu.
V rokoch občianskej vojny dochádza k prípadom spoločného vykonávania strategických úloh na dvoch frontoch v smere alebo divadle, pričom dochádza k viac či menej tesnej interakcii (napríklad v lete 1920). Bol to zárodok SSS, ktorý sa počas Veľkej vlasteneckej vojny stal hlavnou a rozhodujúcou formou vojenských operácií.
K najdôležitejším faktorom, ktoré viedli k vzniku takejto formy, patrí: zmena materiálnej základne vojny (masívny vzhľad letectva, tankov, protitankových a protilietadlových zbraní, účinnejšie delostrelectvo, obzvlášť reaktívne, automatické ručné zbrane, nové riadiace zariadenie, najmä rádio, hromadné zavádzanie automobilov, traktory atď.), čo umožnilo vytvárať asociácie a útvary s vysokou manévrovateľnosťou, veľkou údernou silou a výrazným polomerom pôsobenia; zvýšený rozsah ozbrojeného boja, rozhodnosť cieľov vojny, divoký charakter vojenských operácií; potreba zjednotiť veľké masy pozemných vojsk a letectva, ktoré vedú bojové činnosti na rozsiahlom fronte, s cieľom vyriešiť strategické úlohy; možnosť centralizovaného vedenia veľkých zoskupení ozbrojených síl, koncentrácia ich úsilia na dosiahnutie hlavných strategických cieľov.
Tvárou v tvár stretu mocných protivníkov s veľkými ozbrojenými silami, rozvinutým ekonomickým a vojenským potenciálom a rozsiahleho územia už nebolo možné dosiahnuť vážne vojenské ciele vykonávaním operácií malého rozsahu (dokonca ani na fronte). Bolo nevyhnutné zapojiť niekoľko frontov, organizovať ich akcie podľa jedného plánu a pod jediným vedením.
Počas Veľkej vlasteneckej vojny sovietske jednotky úspešne vykonali mnoho strategických útočných operácií, ktoré obohatili vojnové umenie. Najvýznamnejšími z nich boli: protiofenzívna a generálna ofenzíva pri Moskve, Stalingradu a Kursku, operácie na oslobodenie ľavobrežného a pravobrežného brehu Ukrajiny, ako aj Bieloruska, Jassko-Kišineva, východného Pruska, Visly-Odry, Berlín, atď.
V prvom povojnovom období sa podmienky na uskutočnenie strategických operácií v porovnaní s poslednou vojnou výrazne zmenili. To so sebou prinieslo dôležité zmeny v povahe a spôsoboch ich implementácie. Podľa vtedajších názorov bola nová svetová vojna vnímaná ako ozbrojený stret dvoch mocných koalícií štátov patriacich do opačných svetových sociálnych systémov. Predpokladalo sa, že všeobecným cieľom vojny môže byť porážka skupín nepriateľských ozbrojených síl v pozemných a námorných divadlách a vo vzduchu, podkopanie ekonomického potenciálu, obsadenie najdôležitejších oblastí a zariadení, stiahnutie hlavných krajín zúčastňujúcich sa na nepriateľskej koalície z nej, čo ich prinútilo bezpodmienečne sa vzdať. Vojna môže vzniknúť v dôsledku náhleho útoku agresora alebo pomalého „vkrádania“sa cez miestne vojny. Bez ohľadu na to, ako sa vojna začala, strany nasadia mnohomiliónové ozbrojené sily, zmobilizujú všetky ekonomické a morálne kapacity.
Predpokladalo sa, že na dosiahnutie konečných politických cieľov vojny bude potrebné vyriešiť množstvo prechodných vojenských a politických úloh, na ktoré bude potrebné vykonať množstvo strategických útočných operácií. Verilo sa, že ciele vojny je možné dosiahnuť iba spoločným úsilím všetkých typov ozbrojených síl. Hlavnými z nich boli uznané pozemné sily, ktoré znášali hlavnú časť boja. Ostatní musia vykonávať bojové práce v záujme pozemných síl. Zároveň sa však predpokladalo, že formácie vzdušných síl, námorníctva a protivzdušnej obrany v krajine môžu vyriešiť množstvo relatívne nezávislých úloh.
Uvažovalo sa o hlavných typoch strategických akcií: strategická ofenzíva, strategická obrana, protiútok. Medzi nimi boli uprednostnené strategické útočné operácie. Najdôležitejšie teoretické ustanovenia sa premietli do vojenskej tlače. Príspevok maršalov Sovietskeho zväzu V. Sokolovského, A. Vasilevského, M. Zakharova, G. Žukova, armádneho generála S. Shtemenka, generálplukovníka N. Lomova, generálporučíka E. Shilovského, S. Krasilnikova a ďalších.
V teoretických prácach sa zdôrazňovalo, že navigačné prostriedky sú hlavnou a rozhodujúcou formou strategických akcií ozbrojených síl, pretože iba vďaka nim je možné v divadle poraziť strategické zoskupenia nepriateľa, zmocniť sa dôležitého územia a nakoniec zlomiť odpor nepriateľa a zaistiť víťazstvo.
Rozsah navigačných pomôcok bol určený skúsenosťami s ich vedením v poslednom období Vlasteneckej vojny. Predpokladalo sa, že vpredu by taká operácia mohla pokryť jeden alebo dva strategické smery alebo celé operačné pole, že by sa dala vykonať v celej hĺbke divadla. Predpokladalo sa, že v niektorých prípadoch bude na vyriešenie všetkých strategických úloh potrebné hĺbkovo vykonať dve alebo viac po sebe nasledujúcich operácií. Na realizácii navigačných pomôcok by sa mohli podieľať: niekoľko frontových formácií s vystužovacími prostriedkami, jedna alebo dve letecké armády, jednotky protivzdušnej obrany krajiny, vzdušné sily, vojenské dopravné letectvo a flotily v pobrežných oblastiach.
Plánovaním strategických útočných operácií bol, rovnako ako vo vojnových rokoch, poverený generálny štáb. V pláne operácie bola stanovená koncepcia jej vedenia, t.j. zoskupenie síl (počet frontov), smer hlavného úderu a strategické úlohy pre skupinu frontov, ako aj približné načasovanie jeho realizácie. Predné strany dostali útočné pásy široké 200-300 km. V prednej zóne bol načrtnutý jeden alebo niekoľko prielomových úsekov s celkovou dĺžkou najviac 50 km, na ktorých boli nasadené silné úderné skupiny pozemných síl a letectva. Armády prvého sledu boli rozrezané na útočné pásy so šírkou 40-50 km a viac, prelomové oblasti široké až 20 km a bojové misie boli vytýčené do hĺbky 200 km. Puškovým zborom, pôsobiacim v smere hlavného útoku armády, boli zriadené útočné pruhy so šírkou až 8 km a divízie do 4 km. V oblastiach prelomu sa predpokladalo vytvorenie vysokej hustoty síl a vybavenia: delá a mínomety-180-200, tanky a samohybné delá-60-80 jednotiek na jeden km prednej časti; hustota bombových útokov je 200-300 ton na meter štvorcový. km.
Je ľahké vidieť, že tieto normy sa len málo líšili od prevádzkových noriem posledného obdobia Vlasteneckej vojny (bieloruský, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder atď.). V oblastiach prelomu sa sústreďovali veľké sily vojsk, zatiaľ čo ich hustota bola nízka u pasívnych. Pred útokom bol plánovaný delostrelecký a letecký výcvik až na jednu hodinu alebo viac, ktorý bol zavedený v závislosti od posilnenia obrany nepriateľa. Útok vojsk mal sprevádzať paľba palby (jednoduchá alebo dvojitá), do hĺbky prvej obrannej línie nepriateľa, a letecké útočné operácie.
Osobitný význam bol pripisovaný vývoju a osvojeniu si spôsobov vedenia strategických pomôcok k navigácii. Najčastejšie začali s leteckými operáciami, aby získali leteckú prevahu. Pri realizácii druhého menovaného sa plánovalo zapojenie jednej alebo dvoch leteckých armád, vojsk protivzdušnej obrany krajiny, diaľkového letectva pod jednotným vedením vrchného veliteľa vzdušných síl alebo jedného z predných veliteľov. Hlavná pozornosť bola venovaná zmareniu a zničeniu taktického leteckého zoskupenia na letiskách a vo vzduchu. Hlavné úsilie smerovalo k porážke bombardovacích a útočných lietadiel, ale plánovali sa aj akcie proti stíhačom. Tiež sa plánovalo zničenie letísk, muničných skladov a paliva a mazív, potlačenie radarového systému. Celkové trvanie operácie bolo určené na dva alebo tri dni.
Súbežne s operáciou na získanie vzdušnej nadvlády alebo krátko po nej sa fronty odvíjali bojové operácie. Povolené boli tri hlavné formy pomoci pri navigácii: obkľúčenie a zničenie nepriateľského zoskupenia; členenie strategického zoskupenia; fragmentácia strategického frontu a následné zničenie izolovaných zoskupení.
Obkľúčenie a zničenie nepriateľského zoskupenia sa považovalo za najefektívnejšiu a najrozhodujúcejšiu formu vedenia strategickej operácie. Preto sa jej venovala hlavná pozornosť, a to ako v teoretických prácach, tak v praktických cvičeniach z operatívneho výcviku. Pri vykonávaní operácie v tejto forme boli uskutočnené dva údery v zbiehajúcich sa smeroch alebo jeden alebo dva obklopujúce údery, pričom súčasne tlačili nepriateľské zoskupenie proti prirodzenej prekážke. V počiatočných fázach operácie bolo tiež možné spôsobiť drvivé rany. V oboch prípadoch sa predpokladal rýchly rozvoj ofenzívy do hĺbky a smerom k bokom, aby obkľúčili hlavné nepriateľské zoskupenie. Súčasne bolo plánované pitvanie a zničenie obkľúčenej skupiny. Nepostrádateľnou podmienkou dosiahnutia úspechu v operácii obkľúčenia bolo použitie veľkých tankových (mechanizovaných) útvarov a útvarov a blokovanie vzduchu v obklopenom zoskupení.
Pitva veľkého nepriateľského zoskupenia bola tiež považovaná za dôležitú formu vedenia strategickej ofenzívnej operácie. Dosiahlo sa to silnými údermi z interagujúcich frontov po celej hĺbke obklopeného nepriateľa, po ktorých nasledovalo jeho zničenie po častiach. Úspech operácie uskutočnenej v tejto forme bol zaistený masívnym využitím tankových síl a letectva, rozvojom útočných operácií do veľkých hĺbok v najdôležitejšom smere a vysokým manévrovaním všetkými silami a prostriedkami.
Fragmentácia nepriateľského strategického frontu bola dosiahnutá sériou silných úderov vo viacerých sektoroch na široký front, s ďalším rozvojom ofenzívy do hĺbky pozdĺž rovnobežných až odlišných smerov. Táto forma poskytovala skrytejšiu prípravu operácie a koncentráciu jej jednotiek vo východiskovej pozícii. To tiež sťažilo nepriateľským silám manévrovanie, aby odrazilo našu ofenzívu. Táto forma však vyžadovala relatívne veľké sily a zdroje na zabezpečenie potrebnej hustoty vo viacerých častiach prielomu.
Predpokladalo sa, že útočné operácie frontov sa môžu začať a rozvíjať od prelomenia pripravenej obrany nepriateľa; prelomenie narýchlo organizovanej obrany; prelomové opevnené oblasti. Nebola vylúčená ani možnosť blížiacich sa bitiek počas celého obdobia operácie. Prielom nepriateľskej obrany do hĺbky hlavného obranného pásma bol priradený puškovým divíziám. Mechanizované a tankové formácie boli v prvom slede použité iba pri prelomení obrany narýchlo zorganizovanej nepriateľom. Útok vykonali divízie prvého sledu s podporou tankov, delostrelectva a pozemných útočných lietadiel. Mechanizované divízie spravidla tvorili druhý sled puškových zborov a zaisťovali dokončenie prelomu nepriateľskej hlavnej obrannej línie (jej hĺbka bola 6-10 km). Prielom druhej obrannej línie (bola postavená 10-15 km od hlavnej obrannej línie) sa predpokladal zavedením druhého sledu armády do bitky, spravidla išlo o puškový zbor. Považovalo sa za výhodné preraziť druhý pruh v pohybe alebo po krátkej príprave.
V prvý deň operácie bolo teda naplánované prekonanie taktického pásma nepriateľskej obrany. Neboli vylúčené ani možnosti. V každom prípade útvary a jednotky napredovali v bojových formáciách, pechota - v nožných reťaziach za tankami s podporou sprievodných zbraní. Delostrelectvo podporovalo ofenzívu vojsk metódou palebnej paľby alebo postupnou koncentráciou paľby. Ak nebolo možné za pohybu hĺbkovo prelomiť obranu nepriateľa, potom bolo delostrelectvo stiahnuté a bola vykonaná krátka delostrelecká príprava. Útočné letectvo, pôsobiace v malých skupinách (jednotky, letky), malo nepretržite podporovať ofenzívu vojsk guľometnou a delostreleckou paľbou a bombovými útokmi. S príchodom prúdových bojových vozidiel s vysokou rýchlosťou a manévrovateľnosťou sa metódy leteckej podpory zmenili: lietadlo už dlho nemohlo zostať vo vzduchu nad bojiskom, podobne ako útočné lietadlá poháňané vrtuľami, uskutočňovali krátke požiarne útoky na identifikované uzly odporu nepriateľa pred postupujúcimi jednotkami. Bombardovacie letectvo operovalo v silnejších centrách odporu v hlbinách, pri rezervách, letiskách a iných objektoch. Taktika akcií stíhacieho letectva poskytnúť vzdušné krytie vojakom pred útokmi nepriateľského letectva sa tiež zmenila: nepokrývala už postupujúce vojská flákaním sa vo vzduchu, ale konala na zavolanie alebo metódou „voľného lovu“.
Na rozvoj prieniku do operačnej hĺbky bola určená mobilná skupina frontu, ktorou bola spravidla mechanizovaná armáda, ktorá zahŕňala mechanizované a tankové divízie. Počítalo sa so vstupom mobilnej skupiny do bitky po prelomení nepriateľskej taktickej obrannej zóny, t.j. na druhý deň operácie, v pásme osem až dvanásť kilometrov, s podporou delostrelectva a letectva. Vážna pozornosť bola venovaná komplexnej podpore mobilnej skupiny, najmä strojárstva. Po vstupe do bitky musela mechanizovaná armáda frontu rýchlo vyraziť do hlbín, odvážne sa odtrhnúť od hlavných síl, rozbiť zásoby nepriateľa, uzavrieť obkľučovací kruh, komunikovať s mobilnými skupinami susedných frontov a vzdušnými útočnými silami, vytvorte vnútorný front obkľúčenia alebo dosiahnite úspech na vonkajšom fronte.
V oblasti, kde bolo obkľúčenie uzavreté, sa plánovalo pristátie vo vzduchu, najčastejšie výsadková divízia. Plánovalo sa tiež použitie leteckých útočných síl na zachytenie predmostí a prechodov, úsekov morského pobrežia, ostrovov, dôležitých predmetov, letísk, križovatiek, veliteľských stanovísk atď. Pristátie výsadku bolo prezentované ako komplexná operácia, často strategického rozsahu, na ktorej sa okrem výsadkových jednotiek mohli zúčastniť aj puškové alebo mechanizované útvary, vojenský transport, frontové a diaľkové letectvo. Pristátie bolo možné letecky previezť v jednom alebo viacerých poschodiach. Pred pristátím bola naplánovaná príprava vzduchu s cieľom potlačiť protivzdušnú obranu a nepriateľské rezervy v pristávacej oblasti.
Operácie pristátia sa spravidla začínali pádom padáku a pristátím vetroňa s cieľom zachytiť letiskové plochy a miesta pristátia. V budúcnosti by pristátie mohlo pristáť. Tento vzdušný útok mal viesť aktívne manévrovateľné vojenské operácie a držať zamýšľané ciele alebo oblasti, kým sa nepriblížia predné jednotky. Zároveň ho podporovalo letectvo. V priebehu operácií mohlo byť pristátie posilnené puškovými alebo mechanizovanými jednotkami, zásobované zbraňami, strelivom atď.
Pri vykonávaní navigačných pomôcok v pobrežnom smere boli flotile, ktorá svoju činnosť vykonávala v spolupráci s pobrežným frontom, zverené dôležité úlohy. Sily flotily podporovali postupujúce vojská, ničili sily nepriateľskej flotily a nedovolili ich útoky na naše jednotky, vysadili obojživelné útočné sily, spoločne s jednotkami sa zmocnili tiesňav a viedli protiľahlú obranu morského pobrežia. Sily flotily boli okrem toho poverené úlohou narušiť námornú dopravu nepriateľa a zabezpečiť jeho vlastnú prepravu v morských oblastiach. Spolu s tým sa predpokladalo uskutočnenie relatívne nezávislých operácií s využitím predovšetkým ponoriek na prerušenie komunikácie a porazenie zoskupení nepriateľských flotíl.
Neoddeliteľnou súčasťou SSS boli akcie síl protivzdušnej obrany krajiny nasadených v tomto divadle. Mali za úlohu brániť najdôležitejšie objekty frontovej zóny, komunikácie, zoskupenia vojsk (druhé poschodia a rezervy), letiská a námorné sily, zadné služby a tiež kryť výsadkové útočné sily pred útokmi nepriateľa.
Toto sú hlavné ustanovenia teórie prípravy a vedenia strategických útočných operácií, ktoré boli vyvinuté v rokoch 1945-1953. Plne zodpovedali úrovni rozvoja vojenských záležitostí a potrebám zaistenia bezpečnosti krajiny. Táto pomerne koherentná teória zohľadnila celú skúsenosť z druhej svetovej vojny.
