Tento článok sa zameria na brnenie lodí a protilodné rakety. Téma je taká hacknutá, že spôsobuje silné odmietnutie a autor by si nedovolil narušiť verejnosť svojimi „výmyslami“, nebyť túžby podeliť sa o úvahy, ktoré osvetľujú problém z nového uhla pohľadu. Tento článok je pokusom porozumieť zaujímavému technickému problému pomocou amatérskych výpočtov a zdravého rozumu, ktoré má laik k dispozícii.
K otázke „klasifikácie“
Na úplné pochopenie následných výpočtov je potrebné dotknúť sa bežných otázok klasifikácie zbraní. Musí sa to urobiť, pretože mnohí túto dôležitú otázku prehliadajú.
Ako viete, každá zbraň má svoj vlastný účel a v závislosti od toho je klasifikovaná. Od ICBM nikto nevyžaduje schopnosť ničiť oddelené tanky na bojisku a od ATGM nikto ničenie miest na iných kontinentoch.
Protilodné rakety majú tiež svoj úzky účel. RCC sú taktické (TN), operačno-taktické (OTN) a operačné (OH). V súlade so základmi vojnového umenia použitie prvého ovplyvňuje výsledok bitky, druhé - výsledok operácie. Operačno-taktické protilodné rakety zaberajú prechodné miesto a sú schopné ovplyvniť výsledok bitky i výsledok operácie ako celku.
Účel protilodných rakiet určuje ich špecifické technické vlastnosti a podľa toho aj bojové schopnosti. Najrozšírenejšími protilodnými raketami na svete sú Uran, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 a mnoho ďalších menej známych rakiet. Protilodné rakety OTN sú menej časté, ale stále sú k dispozícii väčšine rozvinutých námorných veľmocí (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON bol vytvorený výlučne v ZSSR a USA (Tomahawk, Basalt, Granite atď.). V súlade s predloženou klasifikáciou sú RCC určené:
Protilodné rakety TN na zničenie vojnových lodí tried: loď, korveta, fregata
Protilodné rakety OTN na zničenie vojnových lodí tried: fregata, torpédoborec, krížnik. Protilodný raketový systém na ničenie vojnových lodí nasledujúcich tried: krížnik, lietadlová loď. Ničenie transportov a iných ako vojnových lodí nie je prísne regulované.
Problém klasifikácie RCC je široko ignorovaný. To je jasne vidieť v mnohých publikáciách diskutujúcich o možnom použití protilodných rakiet typu Harpoon alebo Exocet na moderné torpédoborce a krížniky. Aj keď je celkom zrejmé, že nie sú určené na takéto účely. Najbližší analóg protilodného raketového systému Harpoon, ruský urán, je určený na ničenie lodí s výtlakom až 5 000 ton, ako aj námorných transportov. Títo. ciele v podobe torpédoborcov a krížnikov do tejto sady vôbec nespadajú.
To samozrejme neznamená, že protilodnú raketu OTN nemožno použiť na potopenie raketového člna a protilodná raketa TN nemôže zaútočiť na krížnik. Samozrejme, že môže. Vývojár však s takouto aplikáciou nepočítal, a preto také použitie rakiet nie je optimálne.
Znalci námornej histórie si spomenú na vojnu o Falklandy - hovoria, že Exocetov tam potopili torpédoborce. Výtlak britských torpédoborcov projektu 42 nepresahuje 5 300 ton, čo takmer zodpovedá triede protilodných rakiet TN, tj Exocet. V tomto prípade hovoríme o torpédoborcoch tej doby. Dnes sa lode tejto triedy sebavedomo blížia k hranici 7-8 tisíc ton výtlaku a už opúšťajú kategóriu cieľov pre protilodné rakety TN.
Prevalencia RCC a hrozba ich použitia
Protilodné rakety TN majú flotily takmer všetkých námorných veľmocí na svete. To určuje ich extrémne vysokú prevalenciu. Nosičmi takýchto protilodných rakiet sú člny, korvety, fregaty, taktické lietadlá a niektoré torpédoborce. Zdá sa, že ochrana proti takýmto masívnym zbraniam je najvyššou prioritou. Koniec koncov, nikto nezakazuje používanie protilodných rakiet TN proti torpédoborcom a krížnikom, aj keď to nie je ich hlavná úloha.
V praxi sa však všetko deje presne naopak. Uznávaný svetový líder vo vojenskej stavbe lodí, Spojené štáty, sťahuje z blízkych zón systémy protivzdušnej obrany (20 mm útočné pušky Vulcan) z torpédoborcov triedy Arleigh Burke. To sa robí kvôli šetreniu peňazí. Šetria však na priorite? Všetko, na čo sa torpédoborec mohol spoľahnúť, je vybavenie námornej protivzdušnej obrany a elektronického boja. Teraz neexistuje žiadna blízka protivzdušná obrana. Aby ste pochopili túto absurdnú situáciu, musíte sa na problém pozrieť trochu širšie.
Svet námorných mocností je dlho rozdelený na niekoľko veľkých častí. Na jednej strane sú to Spojené štáty a NATO, ako aj Japonsko. V prípade veľkej vojny budú pôsobiť ako jednotný front, ako koalícia. Na druhej strane je to Čína. Treťou stranou je Rusko. A nakoniec všetky ostatné námorné krajiny na svete. Posledná skupina je najpočetnejšia, ale technologicky najslabšia a najchudobnejšia. Tieto krajiny nemajú silu a peniaze na stavbu alebo nákup lodí väčších ako fregata a ich hlavnou zbraňou sú protilodné rakety TN. To všetko robí najbežnejší typ protilodného raketového systému, a to protilodný raketový systém TN a najhmotnejšou triedou lodí na svete sú korvety a fregaty. V skutočnosti ide o flotily pre vojny s rovnako silnými flotilami krajín tretieho sveta. Také flotily takmer nedokážu odolať „veľkým“mocnostiam a jediné, na čo sa môžu spoľahnúť, je šťastie a vôľa náhody.
Torpédoborce a krížniky a s nimi protilodné rakety OTN a protilodné rakety ON si môžu dovoliť iba prvé tri skupiny. V skutočnosti dnes iba Spojené štáty, Čína a Japonsko masívne stavajú torpédoborce. A PKR ON a PKR OTN vytvára iba Rusko a ČĽR. Ukazuje sa, že niektoré majú veľké NK, ale žiadne veľké rakety, zatiaľ čo iné majú vážne rakety, ale žiadne vážne lode. Podstata tejto zdanlivej nerovnováhy bude jasnejšia neskôr.
Problémy USA
Spojené štáty sú hlavnou námornou veľmocou na svete. Sú to Spojené štáty, ktoré rozvíjajú svoju námornú moc najkompletnejším spôsobom. Majú však z nejakého dôvodu menšie obavy ako ostatní z ohrozenia svojich ozbrojených lodných síl v podobe torpédoborcov a krížnikov. Spojené štáty mohli dlho vytvárať obrnený torpédoborec, ktorý sa nebojí početných odpalovacích zariadení proti lodným raketám zo všetkých krajín sveta a možno ani zvyšku protilodných rakiet, ale nie je tomu tak.. Prečo sú takí nedbalí voči svojim extrémne drahým lodiam a profesionálnym námorníkom? Dá sa predpokladať, že dôvodom je obyčajná ľudská hlúposť, ale nie sme príliš nízky názor na najbohatšiu a najzubitejšiu krajinu na svete?
USA vykonali a vykonávajú mnoho „represívnych“operácií proti „nedemokratickým“režimom, v ktorých najaktívnejšie využívajú svoje námorníctvo. Doteraz však ani jeden Exocet (alebo iný protilodný raketový systém) v bojovej situácii nezasiahol loď amerického námorníctva. Stalo sa len niekoľko nehôd (fregata „Stark“, nedbalosť posádky) alebo teroristické útoky (torpédoborec „Cole“, nedbalosť posádky). Oba tieto a ďalšie prípady nie sú typické ani štandardné. Ale práve v bojovej situácii sa nič také nestalo. Aj keď hrozba bola napríklad v Líbyi alebo Iraku.
Úderná skupina lietadiel americkej flotily a spojencov. Vidí tu niekto aspoň jeden cieľ taktických rakiet ako Harpoon alebo Exocet? Ale môžete vidieť mnoho cieľov pre väčšie protilodné rakety, napríklad pre Mosquito, Brahmos, Granite, Basalt a lietadlá X-22
Podstatou represívnych operácií sú akcie proti priznane slabému nepriateľovi. Ako bolo uvedené vyššie, väčšina krajín sveta si nemôže dovoliť vytvoriť silnú flotilu nasýtenú ani lietadlovými loďami alebo torpédoborcami, ale primitívnymi korvetami. Tieto krajiny jednoducho nie sú schopné vytvoriť zo svojich síl jedinú raketovú salvu so svojimi protilodnými raketami TN. Salva takej sily, ktorá by mohla ohroziť nielen americký AUG, ale dokonca aj samostatný torpédoborec. Väčšina lodí alebo korviet nesie typický náklad 4-8 protilodných rakiet. To stačí na to, aby kenská flotila ohrozila somálsku flotilu. Ale nie natoľko, aby ohrozil čo i len jeden americký torpédoborec. Aj osamelý americký torpédoborec môže pri plnej bojovej pohotovosti ľahko narušiť útok 8-16 protilodných rakiet akéhokoľvek druhu, ktoré môžu mať tieto flotily k dispozícii. Časť rakiet bude zostrelená raketovým systémom protivzdušnej obrany, časť bude odklonená na stranu pomocou elektronického boja, proti ktorému lacné protilodné rakety nemajú ochranu. A v ideálnom prípade letectvo AUG nedovolí ani nepriateľovi dosiahnuť dolet raketovej salvy.
Všetky krajiny, ktoré môžu vytvoriť jednorazovú salvu protilodných rakiet, ktoré môžu skutočne ohroziť lode americkej flotily, sú buď súčasťou NATO, alebo ide o ČĽR a Rusko. Existuje niekoľko ďalších pomerne silných námorných mocností, ale je veľmi ťažké si predstaviť konflikt medzi nimi a Spojenými štátmi (India, Brazília, Argentína). Všetky ostatné krajiny nemajú dostatok síl na to, aby predstavovali vážnu hrozbu pre americké námorníctvo.
Pokiaľ ide o možnú vojnu s Ruskou federáciou alebo Čínou, Američania zrejme ani neplánujú vážne bojovať na mori. Nikto neverí v realitu takejto vojny, pretože to bude jadrový koniec sveta, v ktorom sa obrnený torpédoborec ukáže ako najužitočnejšia vec na svete.
Ale aj keď je konflikt medzi NATO a Ruskou federáciou nejadrový, postoj USA k ruskému námorníctvu je približne rovnaký ako postoj Nemcov v roku 1941 k sovietskemu námorníctvu. USA a NATO si jasne uvedomujú, že na otvorenom mori majú absolútnu prevahu. Ani na vrchole síl sa ZSSR nemohol rovnať USA a NATO, pokiaľ ide o veľkosť flotily, a ešte viac dnes. Ale práve naopak, Ruská federácia dominuje na svojich brehoch. Preto žiadny z amerických admirálov (rovnako ako nemecký admirál v roku 1941) nepošle v správnej mysli hlavné sily flotily k brehom Ruska.
A význam vzhľadu AUG niekde pri Murmansku alebo Vladivostoku je úplne zbytočný: aj keď tieto mestá zrovnajú so zemou, Spojené štáty nedosiahnu vôbec žiadny strategický úspech. Rusko môže po stáročia žiť bez prístupu k moriam. Aby ste jej zasadili skutočne bolestivú ranu, musíte vyhrať na súši, nie na mori.
Čím sa bude americké námorníctvo zaoberať v nejadrovom konflikte s Ruskom alebo Čínou? Odpoveď je jednoduchá: bude strážiť zaoceánske konvoje. Chráňte pred pokusmi flotíl Ruskej federácie a Čínskej ľudovej republiky dostať sa z pobrežnej zóny a spôsobiť na USA na otvorenom mori aspoň určité škody. Keďže flotila ČĽR a Ruskej federácie nemá vo svetovom oceáne žiadnu podporu v podobe spojencov a systému základní, budú nútené používať na to lietadlá a ponorky dlhého doletu. Tí ani ostatní nie sú nosičmi protilodných rakiet TN - to je už operačná úroveň. A ako bude ukázané nižšie, vytvorenie brnenia z protilodných rakiet OTN a ON pre torpédoborec sa zdá byť veľmi zbytočným počinom.
Problémy Ruska a Číny
Ruské námorníctvo stratilo schopnosť stavať torpédoborce a zatiaľ sa ho nepokúša obnoviť. Protilodné rakety OTN sú však vytvárané napríklad vo forme pobrežných raketových systémov. Ruská federácia má tiež letectvo schopné niesť protilodné rakety TN a OTN.
Zrkadlový obraz toho, čo má americké námorníctvo. Američania majú veľké NK, ale nemajú RCC ON a OTN. Ruská federácia nemá takmer žiadne veľké NK, ale má RCC ON a OTN. A to je úplne logické. Protilodné rakety amerického námorníctva a OTN nie sú potrebné z dôvodu nedostatku cieľov pre ne-Ruská federácia ani ČĽR nemajú vyvinutý systém AUG a majú len veľmi málo lodí triedy torpédoborec-krížnik. Dokonca ani v sovietskych časoch nebola hrozba povrchových lodí námorníctva ZSSR v USA vnímaná tak vážne, že začali vytvárať protilodné rakety OTN a ON. Na druhej strane, Ruská federácia a Čínska ľudová republika majú za potenciálne ciele útoku takmer 90 amerických CD a EM, až 10 lietadlových lodí, viac ako 15 UDC a DKVD (a to nezahŕňa Japonsko a ďalšie krajiny NATO). Na porazenie všetkých týchto cieľov je potrebná protilodná strela OTN alebo protilodný raketový systém ON. Len veľký snílek sa môže vážne spoľahnúť na utopenie lietadlovej lode pomocou Uránu alebo Exocetu. Preto sú tradície „veľkých“rakiet - čadiče a žuly - v našom námorníctve také silné.
Približne takto vyzerá priemerná povrchová loď sovietskeho a ruského námorníctva. To je (spolu s RTO a TFR) typickým cieľom protilodných rakiet NATO. Preto na západe nie je žiadna protilodná strela väčšia ako Spear a Exoset - jednoducho o ne nie je núdza. Sídlo NATO neverí v možnosť generálneho boja proti letke dvojice krížnikov a troch alebo štyroch torpédoborcov: Rusi nie sú samovrahovia
Rusko celkom logicky vyvíja obe triedy protilodných rakiet. Na boj s torpédoborcami a krížnikmi sú navrhnuté protilodné rakety Bramos, t.j. RCC OTN a Zircon sú plánované ako RCC ON. A keďže hlavným cieľom Ruskej federácie je stále obrana pobrežia a nadvláda v uzavretých moriach (Čierne a Baltské more), je vznik pobrežných odpaľovačov protilodných rakiet tohto typu logický. Práve v našich podmienkach je možné takéto rozhodnutie považovať za opodstatnené. Napríklad byť na Kryme, taký komplex ovláda 2/3 čiernomorskej oblasti, a keď je zamaskovaný, prakticky ho na zemi nezistia (na rozdiel od lode, ktorá aj pri plnom využití skrytých technológií stále zostáva rádiokontrastný predmet).
A takto vyzerá hlavná úderná sila flotily v zóne blízkeho mora - 3K55 „Bastion“(vo vzdialenej zóne - ponorky). Napríklad Čiernomorská flotila môže na vzdialenosť 300 km odpáliť salvu 24 rakiet, čo prevyšuje zásahové schopnosti všetkých lodí tej istej čiernomorskej flotily dohromady.
Pokiaľ ide o počet možných raketových salv v pobrežnej zóne, Rusko môže dosiahnuť vážnu úroveň bez nákladov na výstavbu veľkej flotily. Ak k tomu pridáme letectvo s dlhým doletom, schopné používať protilodné rakety proti lodiam, taktickému letectvu a naftovo-elektrickým ponorkám, bude obrázok úplný. Výstup na pobrežie Ruskej federácie sa v tejto situácii stáva príliš riskantným a americké námorníctvo sa na takéto dobrodružstvo (s výnimkou ponoriek a letectva) jednoducho neodváži. Navyše, ako bolo uvedené vyššie, Rusko nemá na pobreží dôležité hospodárske ani strategické ciele. Pre Spojené štáty je oveľa dôležitejšie nestratiť kontrolu nad oceánom, kde sú položené obchodné tepny, ako pochybné vyhliadky na bombardovanie a ostreľovanie Murmanska (pre naše obyvateľstvo, ktoré prežilo 90. roky, nedôjde k žiadnej devastácii a bombardovaniu šok).
Súčasne je výstavba EM a KR pre Rusko takmer zbytočná. Na stavbu EM a KR musíte jasne pochopiť, na čo sú tieto drahé a zložité lode potrebné. V USA sa zaoberajú predovšetkým ochranou AUG, obojživelných síl a veľkých oceánskych konvojov. Ruská federácia nič z toho nemá a ani to nie je plánované. V súlade s tým neexistujú žiadne cieľové úlohy pre EM a KR.
