Rok 1812 zostane navždy veľmi zvláštnym dátumom v bohatej storočnej histórii Ruska. Veľkolepé fiasko kampane do Ruska organizovanej zdanlivo neporaziteľným Napoleonom, smrť „Veľkej armády“počas ústupu a víťazný pochod ruských vojsk cez územie udivenej Európy urobili na súčasníkov obrovský dojem. Je celkom prirodzené, že už v roku 1813 vyšli prvé práce, ktorých autori sa snažili pochopiť dôvody tohto zvratu udalostí. Historici a spisovatelia tých čias jednomyseľne vyhlásili Kutuzova za „najväčšieho veliteľa všetkých čias a národov“, „bleskového Perúna severu“, „ktorý v krátkom čase spáchal slávne skutky Caesara, Hannibala a Scipia. “(FM Sinelnikov). Vo svojich básňach Kutuzova oslavovali G. R. Derzhavin, V. A. Žukovskij a ďalší menej známi básnici. IA Krylov reagoval na udalosti z roku 1812 7 bájkami, z ktorých najznámejšia bola „Vlk v chovateľskej stanici“venovaný Kutuzovovi. Neskôr, v roku 1831, A. S. Puškin venoval pamäti Kutuzova nasledujúce riadky:
Keď ľudová viera hlas
Zavolal na tvoje sväté sivé vlasy:
„Choď zachrániť!“Vstal si a zachránil si.
(„Pred hrobom svätého“)
Táto práca bola v spoločnosti prijatá veľmi priaznivo, ale za báseň „Generál“(„1835“) venovanú Barclayovi de Tollymu básnika kritizovala „vlastenecká“verejnosť aj Kutuzovovi príbuzní. Dokonca sa musel „ospravedlniť“verejnosť v 4. knihe časopisu Sovremennik z roku 1836, ktorá ako „symbol viery“opakuje „posvätnú formulu“: „Jeho (Kutuzovovo) titlo je záchrancom Ruska“.
V 60. rokoch XIX. Storočia napísal Leo Tolstoj slávny román „Vojna a mier“, v ktorom bol MI Kutuzov čiastočne zbavený svojej aury najbrilantnejšieho a najväčšieho veliteľa našej doby, ale získal novú: Michail Illarionovič sa stal jediný človek, ktorý chápe podstatu vlasteneckej vojny z roku 1812. Ale v oficiálnej ruskej historiografii prevládal úplne iný trend, podľa ktorého sa za príčinu víťazstva Ruska vo vojne v roku 1812 považovala „jednota majetkov okolo trón “a cisár Alexander I. bol vyhlásený za hlavného hrdinu Vlasteneckej vojny. Koncept bol D. P. Buturlin (účastník vojny v roku 1812, pomocné krídlo Alexandra I.). K tomuto pohľadu sa neskôr pripojilo množstvo verných historikov. Aj taký uznávaný obhájca Kutuzova, ako jeho bývalý pobočník AI Michajlovskij-Danilevskij, vo svojich spisoch písal o cisárovi ako o „žiarivom svetle, ktoré všetko zahrievalo a oživovalo“. Michail Bogdanovich, profesor vojenskej akadémie, nazval Alexandra I. „hlavným vodcom vlasteneckej vojny“. Tento bádateľ, ktorý vo všeobecnosti udržiaval úctivý tón voči Kutuzovovi, bol jedným z prvých, kto sa odvážil vyčítať poľnému maršalovi chyby v Borodine, Tarutine, blízko Krasnoye a na Berezine, ako aj za zasielanie zámerne nesprávnych správ do Petrohradu o výsledkoch bitky pri Borodine a Maloyaroslavete. Následní vedci, ktorí uznali Kutuzova za vynikajúceho veliteľa, ho nenazvali „záchrancom vlasti“. S. M. Solovyov písal o Kutuzove veľmi zdržanlivo a V. O. Klyuchevsky spravidla prešiel osobnosťou poľného maršala v tichosti. V 7-zväzkovom diele venovanom 100. výročiu vojny v roku 1812 boli zásluhy Kutuzova uznané za náležité, ale zároveň bolo uznané, že „nebol veliteľom rovným Napoleonovi“a že „opatrnosť starý vodca v kombinácii s určitou senilnou nehybnosťou, chorobnosťou a únavou ovplyvnil našu armádu a z negatívnej stránky. “Oficiálny koncept vyhlasujúci Alexandra I. za „organizátora víťazstva“už nebol medzi historikmi konca 19. a začiatku 20. storočia populárny.
Pokiaľ ide o práce zahraničných výskumníkov vojny z roku 1812, väčšina z nich považuje za hlavné pozitívne vlastnosti veliteľa Kutuzova prefíkanosť a trpezlivosť. Zároveň sa poznamenáva, že ako stratég bol ruský vrchný veliteľ zjavne menejcenný nielen voči Napoleonovi, ale aj voči niektorým svojim podriadeným (napríklad Barclay de Tolly). Západní historici síce nepopierajú Kutuzovovi určité vojenské schopnosti, ale napriek tomu sa domnievajú, že kvôli úpadku a chorobe bola jeho úloha pri vyhnaní Napoleona z Ruska minimálna. Prakticky všeobecne uznávaným v západnej historiografii je ustanovenie, podľa ktorého sa v bitkách pri Krasnoj a Berezine Napoleonovi podarilo vyhnúť úplnej smrti armády a zajatia predovšetkým kvôli pomalosti a nerozhodnosti Kutuzova.
Historiografia prvých rokov sovietskej moci sa vyznačovala vyváženým, „mierne pochvalným“postojom ku Kutuzovovi. Výnimkou boli diela M. N. Pokrovskij, ktorý slávneho poľného maršala nepovažoval za vynikajúceho veliteľa a ostro ho kritizoval za stratu velenia a kontroly a početné chyby, ktorých sa dopúšťal pri prenasledovaní nepriateľa. Koncom 30. rokov minulého storočia sa názory na Kutuzova a hodnotenie jeho úlohy vo Vlasteneckej vojne v roku 1812 začali postupne meniť, názory zosnulého akademika Pokrovského boli podrobované zničujúcej kritike. A potom, 7. novembra 1941, JV Stalin z tribúny mauzólea vymenoval Kutuzova medzi „našich veľkých predkov“a najmä, po ustanovení rádu Kutuzova v roku 1942, sa kritika tohto veliteľa stala nielen „ideologicky nesprávnou“. “, ale je to nebezpečný čin. V roku 1945, keď sa oslavovalo 200. výročie narodenia MI Kutuzova, vydala Rada ľudových komisárov ZSSR uznesenie, v ktorom po dlhej prestávke opäť zaznela téza, že „Kutuzovovo vojenské vedenie prevýšilo Napoleonovo vojenské vedenie.. V roku 1947 bolševický časopis publikoval článok Stalina, v ktorom sa uvádza: „Kutuzov … zničil Napoleona a jeho armádu pomocou dobre pripravenej protiofenzívy … jediného veliteľa hodného pozornosti. Engels, samozrejme, bol mýlil sa, pretože Kutuzov bol nepochybne o dve hlavy vyšší ako Barclay de Tolly. “
Od tej doby sa Kutuzov opäť, ako v roku 1813, stal ústrednou postavou vlasteneckej vojny v roku 1812 a jediným záchrancom vlasti pre všetkých historikov a spisovateľov našej krajiny. V tom čase bola kritizovaná dokonca aj svetovo uznávaná práca E. V. Tarleho „Napoleonova invázia do Ruska“. Tvárou v tvár silnému administratívnemu tlaku a hrozbe represálií bol 77-ročný akademik nútený ustúpiť a napísať dva články „potrebným“smerom („MI Kutuzov-veliteľ a diplomat“a „Borodino“). V súčasnej dobe sa zo širokého okruhu čitateľov opäť stávajú dostupné materiály, ktoré umožňujú vyvodiť objektívne závery o úlohe M. I. Kutuzova vo veľkolepých udalostiach z roku 1812. venovaných vlasteneckej vojne z roku 1812 a č. 9 pre 1995 - okrúhly stôl "Spasiteľ vlasti. Kutuzov - bez učebnicového lesku".
Diela N. A. Troitsky. Súčasne zostávajú silné aj pozície zástancov tradičného pohľadu, ktoré vo väčšine prípadov zdieľajú autori školských učebníc a zborníkov. Napríklad v roku 1999Biografia Kutuzova, navrhnutá pre študentov stredných škôl, bola vydaná veľavravným názvom „Spasiteľ vlasti: Životopis MI Golenishchev-Kutuzova“(IA Adrianova).
Pokúsme sa objektívne zvážiť hlavné fakty o biografii Kutuzova v nesmrteľnom mene z roku 1812.
V júni 1812 bol M. I. Kutuzov na svojom volynskom panstve Goroshki. Neuplynul ani mesiac od uzavretia Bukureštskej mierovej zmluvy s Tureckom, za čo bol s titulom vrchnosti povýšený na kniežaciu dôstojnosť. Zásluhy Kutuzova v konečnej fáze vojny s Turkami boli nespochybniteľné a nevyvolávali pochybnosti ani medzi nepriateľmi. Medzinárodné postavenie Ruska, ktoré sa zapojilo do koaličných vojen s napoleonským Francúzskom, bolo mimoriadne náročné: okrem vojen v Európe bola naša krajina na začiatku 19. storočia nútená bojovať proti Perzii (od roku 1804) a Turecku (z roku 1806). Ale po víťazstvách Kutuzova nad nadradenými nepriateľskými silami v Ruschuku a Slobodzeyi (v roku 1811) bol mier s Tureckom uzavretý a teraz bolo 52 000 silné moldavské vojsko možné využiť na vojnu západným smerom. Francúzsko však bolo stále nútené ponechať v Španielsku asi 200 tisíc vojakov, zachvátených partizánskou vojnou, aby mohol Napoleon s Ruskom bojovať „iba jednou rukou“. V predvečer napoleonskej invázie mal Kutuzov takmer 67 rokov (v tej dobe veľmi úctyhodný vek) a už bolo pre neho ťažké dúfať v nové vymenovanie do armády. Vojna však zmiatla všetky plány ruského generálneho štábu. 26. júna 1812 dorazil Kutuzov do hlavného mesta a už 15. júla bol vymenovaný za veliteľa zboru Narva (určený na obranu Petrohradu) a 17. júla bol zvolený za vedúceho petrohradskej ľudovej milície. V tejto pozícii bol 4 týždne, čím sa počet milícií zvýšil na 29 420 ľudí. Medzitým sa na hlavnom fronte vojny odohrávali udalosti, ktoré čoskoro viedli k bezprecedentnému vzostupu kariéry nášho hrdinu. Predtým, ako pristúpime k popisu najdôležitejších mesiacov jeho života, zistime, kto bol MI Kutuzov v roku 1812. Čo vedeli jeho súčasníci a čo si o ňom mysleli?
Zdá sa, že odpoveď na túto otázku leží na povrchu: Kutuzov je najlepší veliteľ v Rusku, odvolaný z velenia vojsk kvôli konfliktu s cisárom Alexandrom I. Nie všetko je však také jednoduché. Do roku 1805 bol Kutuzov považovaný za talentovaného a odvážneho vojenského generála, brilantného umelca, nenahraditeľného asistenta, ktorý sa postupom času mohol stať hlavným veliteľom - ale nič viac. Ilustrujme vyššie uvedené a stručne sledujeme bojovú cestu nášho hrdinu:
1764-65 - Kapitán Kutuzov ako dobrovoľník bojuje proti zástancom Stanislava Ponyatovského, zvoleného za kráľa.
1769 - v rovnakej hodnosti Kutuzov pod velením generálmajora Weimarna bojuje v Poľsku proti vojskám Barovej konfederácie.
1770 - pod vedením P. A. Rumyantseva sa zúčastňuje bojov s Turkami pri Ryaba Mogila, Larga a Cahul. Získal hodnosť hlavného majstra a pod velením generálneho riaditeľa P. I. Panina sa zúčastňuje útoku na Bendera.
1774 - pod velením V. M. Dolgorukyho sa zúčastňuje odrazenia pristátia Turkov pri Alushte (dostane prvú ranu do hlavy).
1777 - povýšený na plukovníka (v čase mieru).
1782 - povýšený na brigádneho generála (v čase mieru).
1784 - dostáva hodnosť generálmajora (doba mieru).
1787-1788 - obdobie „Suvorov“Kutuzovovej kariéry: bitka pri Kinburn a obliehanie Ochakova (druhá rana do hlavy).
V roku 1789 - opäť pod velením Suvorova: slávna útok na Izmail, získal hodnosť generálporučíka.
V roku 1791 - Kutuzov bol podriadený N. V. Repninovi a prvýkrát od začiatku do konca viedol významnú bitku nezávisle: pri Babadagu bol 22 000. zbor tureckej armády porazený. V tom istom roku velil ľavému krídlu Repninovej armády v bitke pri Machine.
1792-Kutuzov velil predvoju ruských vojsk v Poľsku, vrchnému veliteľovi-generálovi M. V. Kakhovskému).
Potom Michail Illarionovič zaznamenal dlhú prestávku vo svojej vojenskej kariére spojenú s výkonom funkcií ruského veľvyslanca v Konštantínopole (1793-1794) a riaditeľa Zboru kadetov Land Gentry. Podľa Pavla I. Kutuzov naďalej plní diplomatické úlohy a velí pozemným silám vo Fínsku. A Alexander I., ktorý sa dostal k moci v dôsledku palácového prevratu, menuje Kutuzova za vojenského guvernéra Petrohradu. Podľa mnohých súčasníkov sa Michail Illarionovič s touto pozíciou nevyrovnal: hazard medzi hazardnými hrami a súbojmi medzi šľachticmi prekvital a v uliciach hlavného mesta boli okoloidúci okrádaní doslova za bieleho dňa. V dôsledku toho bol 20. augusta 1802 Kutuzov prepustený a poslaný na ročnú dovolenku.
V roku 1804 - nový vzlet v jeho kariére: po úspešnej účasti na manévroch bol Kutuzov vymenovaný za veliteľa 1. podolskej armády, ktorá išla do vojny s Napoleonom v Rakúsku. Práve táto kampaň sa stala prvou skutočne vážnou skúškou nášho hrdinu ako vrchného veliteľa veľkej armády. Pre Kutuzova to bola tiež jedinečná šanca dokázať sa: v jeho podriadenosti boli elitné jednotky ríše (vrátane stráží) a najlepší generáli krajiny: P. I. Bagration, D. S. Dokhturov, M. A. Mildoradovich, F. P. Uvarov, N. M. a S. M. Kamenskiy. Výsledkom vojenského ťaženia v roku 1805 bola porážka pri Slavkove, ktorá urobila na ruskú spoločnosť hrozný dojem. J. de Maistre, ktorý bol v St. celú ríšu “.
Po roku 1805 teda Kutuzov získal povesť generála, ktorý sa veľmi dobre ukázal pod vedením Rumyantseva a Suvorova, ale nemal nadanie hlavného veliteľa. Mnoho ľudí by vtedy podpísalo popis AF Langerona: „Veľa (Kutuzov) bojoval … vlastnosti boli neutralizované nemenej lenivosťou mysle a sily, nedovolili mu skutočne nič dokázať a skutočne nič urobiť sám.. Najlepšou ilustráciou tejto druhej pozície je správanie Kutuzova pred Slavkovom: vrchný veliteľ spojeneckej armády predpokladá nešťastný výsledok bitky, ale ani sa nepokúša zasahovať do vojnovej rady a pokorne posiela zverené jednotky jemu na porážku.
V roku 1812 sa na slávu Austerlitzu ešte nezabudlo, mnohí si pamätajú, že v tejto nešťastnej bitke Kutuzov stratil kontrolu nad vojskami a iba Bagrationov stĺp (jediný z piatich) ustúpil bez paniky. Preto medzi profesionálnou armádou Kutuzov nemá špeciálnu autoritu. Okrem toho nikto iný ako PI Bagration v roku 1811 nenapísal ministerstvu vojny, že Michail Illarionovič „má zvláštny talent na neúspešné boje“. Kutuzov bol menovaný do moldavskej armády až potom, čo generál kavalérie I. I. Mikhelson, poľný maršál A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration a N. M. Kamensky.
Bol to N. Kamensky (nesmie sa zamieňať s jeho otcom, ktorý sa stal prototypom starého kniežaťa Bolkonského - „Vojna a mier“), ktorý bol nádejou a vychádzajúcou hviezdou ruskej armády, a bol to on, nie Kutuzov, ktorý bol v tom čase považovaný za najlepšieho a milovaného študenta Suvorova. N. M. Kamensky získal všeobecnú hodnosť za prevzatie slávneho Diablovho mosta počas švajčiarskeho ťaženia. V spoločnosti bol tento veliteľ veľmi cenený a vkladal do neho veľké nádeje. Vedci naznačujú, že nebyť jeho predčasnej smrti v roku 1811, bol by to N. M. Kamensky, nie Kutuzov, ktorý by sa počas Vlasteneckej vojny v roku 1812 stal hlavným kandidátom na post „ľudového“veliteľa ruskej armády.
Kutuzov mal ešte jednu, ešte pochybnejšiu „slávu“: v spoločnosti mal povesť muža náchylného k intrigám, otrocky zbožňujúceho svojich nadriadených, skazeného a nie celkom úprimného vo finančných záležitostiach.
„Kutuzov, ktorý bol veľmi múdry, mal zároveň strašne slabý charakter a kombinoval obratnosť, prefíkanosť a talent s úžasnou nemravnosťou,“napísal A. F. Lanzheron.
"Vďaka priazni vyšších všetko vydržal, všetko obetoval," svedčí F. V. Rostopchin.
„Kutuzov, zručný a odvážny veliteľ pred nepriateľom, bol pred cárom nesmelý a slabý,“hovorí štátny tajomník A. S. Shishkov, ktorý je veľmi naklonený Michailovi Illarionovičovi.
V Petrohrade aj v armáde mnohí vedeli, že 50-ročný generál, vyznamenaný a zašednutý v bojoch, varil ráno vlastnými rukami a podával kávu 27-ročnému obľúbencovi Katarína II., Platon Zubov. V Zápiskoch o ruských dejinách 18. storočia Alexander Puškin označil „Kutuzovovu kávovú kanvicu“medzi najodhalenejšie symboly poníženia vznešeného ducha. Je zaujímavé, že gróf J. de Maistre veril, že Alexander I. ho „nemal rád (Kutuzova), možno preto, že bol príliš poslušný“. PI Bagration a AP Ermolov označili Kutuzova za intrigána, DS Dokhturov - zbabelo, MA Miloradovich - „muža priemernej dispozície“a „nízkeho dvorana“. Pripomenuli si aj slová Suvorova: „Kutuzovovi sa neklaniam; raz sa pokloní, ale desaťkrát podvedie.“Situácia v armáde v teréne sa však vyvíjala takým spôsobom, že Kutuzova mali čoskoro poslať „zachrániť Rusko“.
Vedúci 1. ruskej armády M. B. Barclay de Tolly mal svoje vlastné názory na taktiku vojny s Napoleonom. V roku 1807 vypracoval plán „skýtskej vojny“, o ktorý sa podelil s nemeckým historikom B. G. hlboko v krajine, a potom sa so zachránenými vojskami a s pomocou klímy na neho pripravil, aspoň mimo neho. Moskva, nová Poltava. “Okrem „Barcyhoho„ skýtskeho “plánu však v Rusku existovali aj plány na útočnú vojnu, ktorej autormi boli P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, knieža A. z Württembergu. Najsľubnejší bol však plán hlavného vojenského poradcu cisára Alexandra pruského generála Karla von Fula, ktorý pozostával z nasledovného: v prípade vojny s Napoleonom musela jedna ruská armáda ustúpiť do opevneného tábora v Drissy, a druhý - udrieť do tyla nepriateľa. Našťastie Barclay de Tolly dokázal presvedčiť Alexandra I., aby stiahol armádu z pasce tábora Drissa a našiel odvahu požiadať ho, aby odišiel do Petrohradu. Po odchode cisára začal Barclay realizovať svoj plán, pričom sa vyhol všeobecnej bitke s nadradenými nepriateľskými silami, stiahol svoju armádu, aby sa stretla s pravidelnými a domobraneckými rezervami a „na svojej ceste nenechal za sebou nielen jediné delo, ale ani jeden vozík “(Butenev) a„ ani jeden zranený “(Caulaincourt).
Ak Barclay de Tolly úmyselne stiahol svoje jednotky, potom bol Bagration, ktorého armáda bola trikrát menšia (asi 49 tisíc ľudí), nútený ustúpiť. Táto okolnosť rozhorčila samotného horlivého potomka gruzínskych cárov: "No tak! Preboha, naplníme ich klobúkmi!" Tiež sa sťažoval do Petrohradu, že ruský ľud nežije z Nemcov, napísal, že Barclay de Tolly „generál nie je taký zlý, ale mizerný“, „minister je nerozhodný, zbabelý, hlúpy, pomalý a má všetko zlé vlastnosti “, cestou ho nazývali„ eštebákom, eštebákom a stvorením “. S Barclayom de Tollym neboli spokojní ani vojaci oboch armád, a podľa A. P. Ermolov, „hlavná vina bola naňho (Barclay) za to, že nebol Rus“.
Nespokojnosť s Barclayom rástla, vysoká petrohradská spoločnosť požadovala odstránenie „Nemca“a Alexander I. bol nútený počítať s verejnou mienkou. Musím povedať, že tento panovník mal veľmi nízku mienku o obchodných kvalitách svojich generálov, v rokoch 1805 a 1811 sa dokonca pokúsil pozvať známeho republikánskeho generála Zh-V na post vrchného veliteľa ruskej armády.. Moreau, potom vojvoda z Wellingtonu a už v auguste 1812 - JB Bernadotte, bývalý napoleonský maršál, ktorý sa stal korunným princom Švédska. Všetky tieto pokusy boli neúspešné, v dôsledku čoho bol Kutuzov v roku 1805 aj v roku 1812 vymenovaný za hlavného veliteľa ruskej armády.
„Okolnosti Kutuzovovho nástupu na post vrchného veliteľa sú spravidla prezentované nasledovne: ľud, vrátane šľachty, to vyžadoval a Alexander I. nakoniec súhlasil. Listinné dôkazy podporujúce túto verziu ešte neboli odhalené: to sa prejavuje iba v niektoré spomienky na neskoršiu dobu … Skutočný dôvod bol ten, že 5. augusta 1812 sa PM Volkonskij vrátil z armády do Petrohradu a priniesol so sebou hrozný list od Shuvalova, ktorý odrážal protibarclayovské cítenie generálov.. Shuvalov … Shuvalov vôbec nepožiadal cisára o vymenovanie Kutuzova, požadoval iba okamžité odstránenie Barclaya “(A. Tartakovsky). Aby neprijal zodpovednosť, 5. augusta 1812 Alexander poveril špeciálne vytvorený mimoriadny výbor, aby prijal rozhodnutie o kandidatúre nového vrchného veliteľa, ktorého súčasťou bol predseda Štátnej rady, poľný maršál NISaltykov, Knieža PV Lopukhin, gróf V. P. P. Kochubei, generálny guvernér Petrohradu K. K. Vyazmitinov, minister polície A. D. Balashov a gróf A. A. Arakcheev. Výbor zvážil 6 kandidátov: L. L. Bennigsen, D. S. Dokhturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen a M. I. Kutuzov. Prednosť mal Kutuzov. Niektorí historici tvrdia, že dôvodom tejto voľby bola skutočnosť, že väčšina členov tohto výboru a Kutuzova boli členmi tej istej slobodomurárskej lóže, ale túto verziu nemožno uznať za hlavnú a jedinú správnu. Alexander I. bol s týmto priebehom udalostí nespokojný, ale 8. augusta napriek tomu schválil Kutuzova vo funkcii: „Nemohol som urobiť nič iné, ako vybrať si z troch generálov rovnako neschopných byť vrchným veliteľom (rozumej Barclay de Tolly, Bagration, Kutuzov), na ktorý poukázal všeobecný hlas, “povedal svojej sestre Ekaterine Pavlovne.
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia, vymenovanie Kutuzova vôbec nepotešilo vysoké velenie ruskej armády: generál NN Raevskij považoval nového vrchného veliteľa „ani v duchu, ani v talentoch za nič viac“a otvorene povedal, že „mať zmenil Barclay, ktorý nie je veľký veliteľ, aj tu sme prehrali. “PI Bagration, ktorý sa dozvedel o príchode Jeho vyrovnanej Výsosti princa, povedal: „Teraz klebety a intrigy od vodcu nášho vodcu.“Okrem všetkého, čo mala aktívna armáda, sa Kutuzov objavil v sprievode dvoch mileniek prezlečených za kozákov, takže anglický historik Alan Palmer mal dôvod napísať, že do roku 1812 tento veliteľ už prešiel „z romantického vojenského hrdinu na škandalózneho lechera“. Pre generálov to však nebolo trápne: Kutuzov bol starý a nepopieral to sám: „Priznám sa, že služba v tejto oblasti bola počas mojich rokov ťažká a neviem, čo mám robiť,“napísal z Bukurešti v marci 1812.. “Sly ako Grék, od prírody múdry, ako Ázijčan, ale zároveň s európskym vzdelaním, (Kutuzov), aby dosiahol úspech, sa viac spoliehal na diplomaciu než na vojenské schopnosti, ku ktorým bol vzhľadom na vek a zdravie už nie je schopný “,-pripomenul ruský vrchný veliteľ anglický vojenský komisár R. Wilson."V Kutuzove (v roku 1812) som videl úplne iného človeka, ktorý bol prekvapený svojim slávnym ústupom z Bavorska (v roku 1805). Leto, ťažká rana a urážky, ktoré utrpel, výrazne oslabili jeho duševné sily. Dalo miesto nesmelej opatrnosti.", - sťažoval sa AP Ermolov. Patriarcha sovietskej školy historikov MN Pokrovsky veril, že „Kutuzov bol príliš starý na akékoľvek rozhodujúce kroky … Po vymenovaní Kutuzova - a až do konca kampane v skutočnosti - armáda stratila akékoľvek ústredné vedenie: udalosti vyvinuté úplne spontánnym spôsobom “.
Vojakov a nižších dôstojníkov Kutuzova však vítali s radosťou. Clausewitz, ktorý sám slúžil v ruskej armáde v roku 1812, napísal: „Neexistoval jednomyseľný názor na vojenskú povesť Kutuzova v ruskej armáde: spolu so stranou, ktorá ho považovala za vynikajúceho veliteľa, existovala ešte jedna strana, ktorá popierala jeho vojenské nadanie; všetci sa však zhodli na tom, že rozumný Rus, študent Suvorova, je lepší ako cudzinec “(tj. Barclay de Tolly). „Potomstvo a história uznali Napoleona za veľkého a cudzinci Kutuzova za prefíkaného, skazeného a slabého dvorného starca; Rusov za niečo neurčité, ako druh bábiky, ktorá je užitočná iba v ruskom mene,“uvádza sa v jeho slávnom románe „Vojna“. a svet „Lev Tolstoj.
Kutuzov prišiel do aktívnej armády po tom, čo Barclay de Tolly stiahol ruské jednotky zo Smolenska, zničeného v trojdňových bojoch, kde sa Napoleon pokúsil „zapojiť Rusov do generálnej bitky o Smolensk, ako jedno zo svätých miest Ruska, a rozdrviť obe ich armád naraz “(N. A. Troitsky).
"Čo robiť, priatelia!" - veľkovojvoda Konstantin Pavlovič povedal obyvateľom Smolenska, ktorí v tom čase opustili svoje domovy, "nemôžeme za to."
Konstantin na verejnosti demonštroval svoje vlastenectvo a opustil 1. armádu a vyhlásil, že ide do Petrohradu, aby prinútil svojho brata uzavrieť mier s Bonaparte. A Barclay de Tolly, ktorý bezpečne vyviedol ruské armády z pasce nastraženej Napoleonom, sa začal pripravovať na všeobecnú bitku na mieste, ktoré si vybral v blízkosti Tsarev-Zaymishch, ale všetky jeho plány boli zmätené vzhľadom Kutuzova. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin považoval miesto, ktoré vybral Barclay za priaznivé pre nadchádzajúcu bitku, spočiatku to považoval aj nový vrchný veliteľ, ale čoskoro nečakane vydal príkaz na ústup.
22. augusta (2. septembra) sa ruské jednotky priblížili k dedine Borodino, kde sa o niekoľko dní odohrala jedna z najznámejších bitiek svetovej histórie.
Borodinovu novú pozíciu kritizovali P. Bagration a A. Ermolov, K. Marx a F. Engels, V. V. Vereshchagin a L. N. Tolstoj. Ten však veril, že ani slabosť ruského postavenia, ani celkový génius Napoleona nemajú pre výsledok bitky žiadny význam.
"Stále vyberáme miesta a hľadáme všetko horšie," sťažoval sa Bagration v liste F. Rostopchinovi. Tento uhol pohľadu podporila aj MN Pokrovsky, ktorá považovala pozíciu v Borodine za „extrémne zle zvolenú a ešte horšie opevnenú“, takže „Napoleon nám vzal batérie s jazdeckými útokmi“.
Ale v rámci „nového pohľadu“na vynikajúcu taktiku MI Kutuzova (ktorý pred bitkou napísal, že „pozícia, v ktorej som sa zastavil v dedine Borodino … jedna z najlepších, ktorú nájdete iba na rovné miesta … Je žiaduce, aby na nás v tejto polohe zaútočil nepriateľ … “), mnoho sovietskych historikov začalo hodnotiť pozície ruských vojsk úplne iným spôsobom:„ Ruské jednotky sa nachádzali v nízkej nadmorskej výške, a Francúzi museli vyliezť na horu, prekonať rokliny a umelé inžinierske stavby … nepriateľ musel postupovať po všetkých zúžených oblastiach dopredu, ako v „lieviku“, a potom prekonať hlboké rokliny a potom vyliezť na kopce “(VG Sirotkin). Pozrime sa na silné a slabé stránky postavenia ruskej armády v Borodine.
Hlavné bašty ruskej pozície boli s. Vpravo Borodino, v strede výška Kurgana a vľavo obec Semenovskaya. Nevýhodou zvolenej polohy bola náchylnosť ľavého boku na úder spredu: „Náš vrchný veliteľ urobil vážnu chybu, pretože za stred obrany považoval Borodina, ktorý dobre opevnil terén v blízkosti hlavnej cesty a najmä pravé krídlo, ale nie dostatočne silné v blízkosti Semjonovského a veľmi zle v blízkosti Utitsy, to znamená. na ľavom boku “, - napísal V. Vereshchagin.
Kutuzov skutočne považoval pravé krídlo za hlavné (pretože prešiel najkratšou cestou do Moskvy - novou smolenskou cestou). Bitka v dedine Shevardino, ktorá predchádzala bitke pri Borodine, umožnila s vysokou pravdepodobnosťou určiť smer hlavného útoku Francúzov a Bagrationa, Bennigsena a Barclaya de Tollyho, ktorí sa navzájom nenávideli, dospel k spoločnému názoru a navrhol preskupenie vojsk zľava doprava, ale Kutuzov sa obmedzil na presun na ľavý bok zboru generálporučíka N. A. Tuchkova. Vrchný veliteľ napriek tomu nariadil pri obci Semenovskoye spevniť ľavý bok spláchnutím a „ohnúť“ho k návalom. Bok bol teda posilnený, ale škrupiny francúzskych batérií pôsobiacich proti nemu počas letu dopadli do zadnej časti centra a na pravý bok ruskej armády.
Mnoho čitateľov slávneho románu Leva Tolstého si pravdepodobne pamätá tento opis nezmyselnej smrti vojakov Andreja Bolkonského: „Pluk princa Andreja bol v zálohe, ktorý až do 2 hodiny stál za Semjonovským nečinným, pod ťažkou delostreleckou paľbou., Ktorý mal už stratil viac ako 200 ľudí, bol presunutý dopredu na opotrebované ovsené pole, do intervalu medzi Semenovským a kurganskou batériou, kde boli v ten deň zbité tisíce ľudí … Bez opustenia tohto miesta a bez odpálenia jediného náboja, pluk tu stratil ešte tretinu svojich ľudí. “
Tu spisovateľ nehrešil proti pravde: dĺžka ruského postavenia bola 8 km, pechotné zbory stáli v dvoch líniách v intervaloch nie väčších ako 200 m, za nimi - jazda, potom - zálohy. Nadmerné tlačenice a malá hĺbka bojovej formácie ruských vojsk umožnili Napoleonovým delostrelectvom zasiahnuť všetky ruské línie až po zálohy.
Umiestnenie ruských vojsk bolo nasledovné: na pravom boku a v strede ruských pozícií bola 1. armáda Barclaya de Tollyho, stredisku velil D. S. Dokhturov, pravému krídlu - M. A. Miloradovičovi. Ľavé krídlo obsadila 2. armáda Bagration.
Aké boli sily protivníkov? Podľa najnovších údajov bola početná prevaha na strane ruskej armády: pravidelné jednotky - viac ako 115 tisíc ľudí, kozáci - 11 tisíc, milície - 28, 5 tisíc, celkovo - asi 154 tisíc ľudí. V ruskej armáde bolo 3952 dôstojníkov a generálov. Je zaujímavé, že iba 150 z nich bolo vlastníkmi pôdy a malo poddaných (3,79%). Asi 700 ďalších dúfalo, že jedného dňa zdedí veľmi skromný majetok. V ten deň vyšli ruskí roľníci a predstavitelia slúžiacej šľachty bojovať za Rusko a Moskvu. A predstavitelia najvyššej kmeňovej aristokracie Ruska v tom ťažkom roku zistili zaujímavejšie a dôležitejšie veci: „ruské plesy“a „vlastenecké večere“, nekonečné prejavy v šľachtických zhromaždeniach. A harémy dvorných dievčat (ktoré niektoré, obzvlášť rafinované povahy, prezlečené za poddanské divadlá), vyžadovali neustálu pozornosť. Pre 10% dôstojníkov bola bitka pri Borodine prvou (a pre mnohých aj poslednou) v živote. Francúzska armáda mala asi 133 tisíc ľudí. V delostrelectve bola početná prevaha aj na strane ruskej armády (640 zbraní proti 587 francúzskym), ale súčasne počas bitky podľa prepočtov N. Pavlenka vystrelilo iba 60 tisíc granátov proti 90 tisícom Francúzov. (P. Grabbe uvádza ďalšie údaje: 20 tisíc ruských striel proti 60 tisícom Francúzov). Okrem toho, pokiaľ ide o rovnováhu síl, treba mať na pamäti, že Napoleonova stráž (asi 20 000 ľudí) sa bitky nezúčastnila, zatiaľ čo Kutuzov použil všetky rezervy.
Napoleonov plán bol nasledujúci: zatiaľ čo na pravom boku ruskej armády podnikali jednotky Beauharnais diverzné útoky, Ney a Davout sa museli zmocniť Semjonovových náletov a odbočiac doľava odhodili Kutuzova s rezervami do rieky Kolocha. Poniatowského zbor dostal pokyn, aby obišiel návaly tepla napravo.
Bitka pri Borodine sa začala o 6. hodine ráno 26. augusta, keď do Borodina vtrhol pluk z divízie generála Delzona. Potom vojská pod velením Neya, Davouta (ktorý bol na samom začiatku bitky šokovaný) a Murata zaútočili na ľavé krídlo Rusov a Poniatovského zbor začal kruhový objazd napravo od návalov. Dve divízie pod velením generála Junota sa pokúsili zasiahnuť Bagrationove jednotky z boku - medzi flushes a dedinou Utitsa, ale stretli sa so zborom K. Baggovuta, ktorý bol na začiatku bitky na pravom boku, ale bol poslaný Barclayom de Tollym na pomoc Bagrationovi: „Väčšina Barclayovej armády a mimochodom celý zbor Baggovut bežali z krajného boku do Bagrationu, ktorý už začínal slabnúť svojimi malými silami pod šialeným náporom Ney … Napoleon začne útok skôr, pred svitaním, a čo je najdôležitejšie, on sám dnes netrpí svojou starou chorobou (dyzúriou) a robí veci energickejšie, tento beh takmer polovice armády pod strelami by sotva mal takto skončilo, “napísal o tom VV Vereshchagin. Samotný PI Bagration bol smrteľne zranený úlomkom škrupiny pri útoku granátnikov 57. francúzskeho pluku - podľa niektorých zdrojov asi o 9:00, podľa iných - asi o 12:00. Bagration si uvedomil tragédiu situácie a už nedúfal vo vrchného veliteľa a vytrvalo sa pýta: „Povedzte generálovi Barclayovi, že osud armády a jej záchrana závisia od neho.“Bagrationovo zranenie malo za následok, že 2. armáda bola „prevrátená v najväčšej neporiadku“(Barclay de Tolly).
"Jeden z bežných pocitov je zúfalstvo. Asi na poludnie bola 2. armáda v takom stave, že niektoré jej časti, vzdialené iba strelou, bolo možné dať do poriadku," - to je svedectvo A. P. Ermolova.
Pod velením generála P. P. Konovnitsina sa vojská ľavého boku stiahli do dediny Semenovskoye. DS Dokhturov, ktorý nahradil Bagrationa, sa posadil na bubon a vyhlásil: "Moskva je za nami! Všetci by mali zomrieť, ale ani o krok späť." Napriek tomu museli ustúpiť: Divízia generála Frianta z Davoutovho zboru zajala Semenovskaja, ale Rusom, ktorí ustúpili o 1 km, sa podarilo získať oporu v novej pozícii. Maršáli sa inšpirovali úspechom a obrátili sa o posilu na Napoleona, ale ten rozhodol, že ľavé krídlo nepriateľa je nenapraviteľne rozrušené a vydal rozkaz zaútočiť na Kurgan Hill, aby prerazil stred Rusov.
Akú úlohu zohral Kutuzov v bitke pri Borodine? Mnoho bádateľov prichádza k sklamaniu, že vrchný veliteľ, ktorý bol tri míle od bojiska, už od prvých minút stratil kontrolu nad armádou a nijako neovplyvnil priebeh bitky. NN Raevsky uviedol: „Nikto nám neprikázal“. Podľa Karla Clausewitza, ktorý správanie vrchného veliteľa osobne pozoroval 26. augusta (7. septembra) 1812, bola Kutuzovova úloha v bitke pri Borodine „takmer nulová“. Práve v tomto okamihu však jedinýkrát v celej bitke zasiahol do priebehu bitky a vydal rozkaz zorganizovať protiútok na krídle napoleonskej armády silami ruskej kavalérie. Jazdec F. P., ktorý obišiel ľavý bok nepriateľa, prešiel Uvarov a kozáci M. I. Platova. Sovietski historici vyhodnotili tento nálet ako „brilantne vymyslenú a brilantne vykonanú operáciu“. Skutočné výsledky tohto manévru však neposkytujú žiadny základ pre takéto závery. VG Sirotkin opatrne priznáva, že „skutočné škody Napoleonových vojsk pri tomto nálete boli nevýznamné“, ale „psychologický efekt bol obrovský“. Sám Kutuzov však veľmi chladne pozdravil vracajúceho sa Uvarova („Viem všetko - Boh ti odpustí“) a po bitke zo všetkých svojich generálov nepredložil „hrdinov“tejto „brilantnej operácie“na udeľovaní cien., priamo hovoriac cárovi, že si ceny nezaslúžia: Keď sa ruská jazda stretla s vojskami generála Ornana pri obci Bezzubovo, obrátila sa. AI Popov poznamenal, že prečo táto „sabotáž priniesla Rusom väčší úžitok ako poškodenie Francúzov“? Faktom je, že tento nálet nejaký čas odpútal Napoleonovu pozornosť od útoku na Kurganské výšiny, ktorý takto spadol o dve hodiny neskôr. Francúzi prvýkrát vtrhli do výšky mohyly asi o 10:00, ale odtiaľ ich vyhnali ruské jednotky pod vedením Ermolova, ktorý bol náhodou neďaleko. Pri tomto protiútoku bol zabitý náčelník ruského delostrelectva A. I. Kutaisov a zajatý bol francúzsky generál Bonami. Generálny útok na Kurganské výšiny sa začal o 14. hodine. 300 francúzskych zbraní z troch strán (spredu a zo strany Borodina a Semjonovskaja) vystrelilo na ruské pozície vo výške a, ako napísal Barclay de Tolly, „zdalo sa, že Napoleon sa nás rozhodol zničiť delostrelectvom“. Gróf O. Kolencourt na čele divízie kyrysníkov („gens de fer“- „železných mužov“) vtrhol z boku do Raevského batérie a tam zomrel. Divízie Gerard, Brusier a Moran vystúpili spredu do výšky. Nikto z Rusov neutiekol, všetkých zničil nepriateľ a generál P. G. Lichačev bol zajatý. Útok kyrysníkov z Caulaincourtu bol uznaný ako najoslnivejší manéver v bitke pri Borodine a zajatie Kurganských výšin bolo v tejto bitke najväčším úspechom Francúzov.
Napoleonovi sa však nepodarilo preraziť na ruskom fronte: dva jazdecké zbory (Latour-Mobura a Grushi), ktoré sa pokúšali nadviazať na svoj úspech, čelili ruskej kavalérii F. K. Korf a K. A. Kreutz. Situácia bola kritická, Barclay de Tolly opustil svoje veliteľstvo a bojoval ako jednoduchý husár, mnoho pamätníkov hovorí, že veliteľ 1. armády v tejto bitke hľadal smrť. Latour-Mobourg a Hrušky boli zranení, ale Francúzi nedokázali prevrátiť Rusov. Asi o 17.00 Davoutovi Ney a Murat požiadali Napoleona, aby hodil starú gardu do boja, ale boli odmietnutí. Maršál Ney, ktorého ryšavé vlasy v ten deň sčerneli od dymu, keď sa dozvedel o tomto cisárovom rozhodnutí, rozzúrene zakričal: „S`il a desapris de faire, son affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui “(„ Ak zabudol, ako robiť svoje záležitosti, potom ho nechajte ísť s … do Tuileries, bez neho sa zaobídeme “). Práve v tomto okamihu Kutuzov v reakcii na správu pomocného krídla L. A. Voltsogena o páde Kurganských výšin povedal: „Pokiaľ ide o bitku, poznám jej priebeh tak dobre, ako je to možné. Ruská krajina“(opis tejto epizódy nájdete v románe Leva Tolstého Vojna a mier). Po páde Kurganských výšin sa pozícia ruských vojsk na Utitsky Kurgan, dôležitej výške nad starosmolenskou cestou, výrazne skomplikovala. Už ju raz zajal nepriateľ (asi o 11:00), ale bola odrazená v urputnej bitke, v ktorej zahynul generálporučík N. A. Tuchkov-1. Do 16.00 držali svoje pozície obrancovia mohyly pod velením K. Baggovuta. Potom, čo dve divízie generála Junota vstúpili do medzery medzi Semenovskou roklinou a dedinou Utitsa, sa Baggovut rozhodol stiahnuť svoje vojská 1,5 km späť na horný tok Semjonovského potoka. Po 17.00 začala bitka utíchať, len na niektorých miestach došlo k stretom kavalérie a kanonáda zahrmela do 20.00. „Bitka na rieke Moskva bola jednou z bitiek, kde sa ukázali maximálne zásluhy a dosiahli sa minimálne výsledky,“priznal neskôr Napoleon.
„Ak nebola armáda v bitke pri Borodine úplne porazená, je to moja zásluha,“povedal Barclay de Tolly. S týmto tvrdením možno môžeme súhlasiť: opravujúc chyby vrchného veliteľa poslal Baggovuta a Ostermana na ľavý bok zboru, čo umožnilo vyhnúť sa úplnej porážke 2. armády, ktorá obsadila tento bok, a zbor Korf, prenesený z pravého boku do stredu, pomohol odraziť útoky Grusha a Latour-Mobura. Slávny bojový maliar VV Vereshchagin tiež nazýval Barclaya „skutočným záchrancom Ruska“.
Rozsah a veľký význam bitky pri Borodine plne ocenili súčasníci, Francúzi aj Rusi. Mnoho účastníkov bitky zanechalo spomienky, ktoré historikom umožnili sledovať priebeh bitky doslova minútu po minúte. O to zvláštnejšie pôsobia polarizačné hodnotenia jej výsledkov domácimi a zahraničnými historikmi. Francúzi hrdo hovoria o veľkom víťazstve Napoleona na rieke Moskva (vlastne na Kolochu), Rusi vyhlásili Borodino aj za deň vojenskej slávy. Aby zdôraznili dôležitosť bitky pri Borodine, niektorí ruskí historici siahli po úprimnom falzifikáte a tvrdili, že v tejto bitke bol vyvrátený mýtus o neporaziteľnosti Napoleona (aj keď do 26. augusta 1812 tento veliteľ nevyhral boje v Saint-Jean d'Ancre a Preussisch-Eylau, a dokonca prehral bitku pri Asperne 22. mája 1809) a že Borodino „bol posledným aktom obrannej vojny“a začiatkom protiofenzívy (voči Moskve!?).
Aby sme mohli vyvodiť objektívne závery o víťazstve alebo porážke Ruska pri Borodine, mali by sme si zodpovedať dve otázky: po prvé, aké ciele a ciele stanovila ruská armáda pred začiatkom bitky, a za druhé, či bolo možné dosiahnuť plnenie týchto plánov počas bitky.
Rôzni vedci zvyčajne pomenujú tri možné ciele ruskej armády v bitke pri Borodine:
1. OCHRANA MOSKVY
Táto úloha bola považovaná za prioritu a samotný Kutuzov pred začatím bitky pri Borodine napísal cárovi, že „mojim skutočným cieľom je záchrana Moskvy“, pretože „strata Ruska je spojená so stratou Moskvy“. Je zrejmé, že táto úloha nebola vyriešená počas bitky pri Borodine. "Vyhrať znamená postupovať, ústup byť porazený. Moskva sa vzdáva, to hovorí za všetko," napísal J. de Maistre. Ak sa na problém pozrieme inak, budeme musieť celkom vážne citovať „Svetové dejiny, spracované“Satyriconom: „Večer, keď Kutuzov vyhral víťazstvo, ustúpil. Porazení Francúzi vzali Moskvu zo žiaľu. „Nebudeme sa však ponáhľať zopakovať po MN Pokrovskom, že v bitke pri Borodine Kutuzov„ dosiahol iba to, čo bolo úplne porazené “, a na bitku pri Borodine sa pozrieme z iného pohľadu. uhol.
2. RIEŠENIE S MAXIMÁLNYM POŠKODENÍM POTREBNÍKA S MINIMÁLNYMI STRATAMI Z RUSKÝCH KAPÚT
„Celý cieľ je zameraný na vyhladenie francúzskej armády,“napísal Kutuzov Alexandrovi I. pred odchodom z pozícií Borodino. „Hlavným cieľom Kutuzova bolo rozdrviť, prípadne oslabiť, Napoleonovu armádu a zároveň čo najviac zachovať bojové schopnosti a manévrovateľnosť ruskej armády … jeho armády bitku pri Borodine a Napoleon úplne beznádejne prehral. a nesporne útočná bitka, ktorú podnikol s cieľom poraziť ruskú armádu, “argumentoval E. Tarle. Pozrime sa, aké sú straty strán:
Podľa záznamov z archívov francúzskeho ministerstva vojny Napoleon stratil v bitke pri Borodine 28 086 ľudí, zatiaľ čo FV Rostochin s odvolaním sa na „dokumenty zanechané nepriateľom“definuje straty Francúzov na 52 482 ľudí. Veľká armáda zároveň stratila 49 generálov (10 zabitých a 39 zranených). Straty ruskej armády sa podľa rôznych zdrojov pohybujú od 50 do 60 tisíc ľudí. Zahynulo 6 generálov a 23 bolo zranených. Trofeje z oboch strán sú približne rovnaké: Francúzi zajali 15 kanónov a 1 000 väzňov, medzi ktorými bol 1 generál (P. G. Likhachev), Rusi - 13 kanónov a 1 000 väzňov, z toho 1 generál (Bonami). Straty ruskej armády teda neboli prinajmenšom nie menšie ako straty Francúzov. Preto sa bitka pri Borodine z tohto pohľadu skončila „remízou“.
3. BOJ BORODINSKU AKO „ATTEMPTIVE SACRIFICE“PRED opustením MOSKVY
Niektorí vedci tvrdia, že Kutuzov od samého začiatku neveril v možnosť víťazstva, ale keďže sa nemohol vzdať Moskvy bez boja, bitka pri Borodine sa pred opustením „druhého hlavného mesta“stala „očistnou obetou“: „Kutuzov pravdepodobne nedal by Borodinskému bitku, v ktorej zrejme nečakal víťazstvo, nebyť hlasu dvora, armády, celého Ruska, nebol k tomu nútený. Treba predpokladať, že sa na túto bitku pozeral ako na neodvratné zlo, napísal Clausewitz. Podobný názor na to mal aj A. P. Ermolov, ktorý napísal, že nový vrchný veliteľ„ chcel iba ukázať rozhodujúci úmysel brániť Moskvu. Ermolov tiež uvádza, že keď Barclay de Tolly večer 1. septembra začal presviedčať Kutuzova o potrebe opustiť Moskvu, Michail Illarionovič „pozorne počúval a nemohol skryť svoj obdiv, že mu myšlienka ústupu nebude priradená a, želajúc si čo najviac odvrátiť od seba výčitky, nariadil, aby bol pán generál predvolaný na radu do 8. hodiny večer. “, potom treba priznať, že táto úloha bola bravúrne splnená. Francúzsky generál Rapp pripomenul že taký „masaker“nikdy „nevidel“a J. Pelé to potvrdil nahlas, že „ostatné jednotky by boli porazené a možno zničené pred poludním. Ruská armáda si zaslúžila najväčšiu chválu. “Francúzi však dôvodne poukazujú na to, že ich armáda nevyužila všetky možnosti a že v bitke pri Borodine nebol samotný cisár Napoleon na takej úrovni:„ Prechádzal som všetkým, čoho som bol svedkom počas tohto dňa a pri porovnaní tejto bitky s Wagramom, Eislingom, Eylauom a Friedlandom ma zasiahol jeho (Napoleonov) nedostatok energie a aktivity, “napísal barón Lejeune.
"Napoleon … v kritických chvíľach ukázal veľkú nerozhodnosť a keď mu chýbala šťastná minúta, ukázal sa, že je pod jeho povesťou," hovorí markíz de Chaombre.
E. Beauharnais priznal, že „nerozumie nerozhodnosti, ktorú prejavoval jeho adoptívny otec“, Murat povedal, že „v tento veľký deň“neuznal genialitu Napoleona “a Ney - že„ cisár zabudol na svoje remeslo “.
Tak či onak, po skončení bitky boli francúzske jednotky stiahnuté z batérie náletov Raevského a Bagrationa do ich pôvodných pozícií, čo s najväčšou pravdepodobnosťou naznačuje túžbu Napoleona dať svojim vojakom príležitosť odpočinúť si od mŕtvol, ktoré husto zahádzané bojiskom. Rovnaká okolnosť dáva dôvod hovoriť o výsledku „nikoho“z bitky pri Borodine - na bojisku sa ukázalo, že ide o územie bez vojsk každej zo strán a ruskej armády, pričom ráno opúšťalo svoje pozície., zaujal ďalšiu obrannú líniu, na útok, na ktorý sa cisár zavedením stráže neodvážil. Na ostrove Svätej Heleny Napoleon predložil vzorec, ktorý do značnej miery zmieril vojenských historikov oboch krajín: „Francúzi sa ukázali byť hodní víťazstva a Rusi získali právo byť neporaziteľní“.
