Búrka dvanásteho roku
Už to prišlo - kto nám tu pomohol?
Šialenstvo ľudí
Barclay, zima alebo ruský boh?
A. S. Puškin „Eugene Onegin“
Ó ľudia! úbohé preteky hodné sĺz a smiechu!
Kňazi minúty, fanúšikovia úspechu!
Ako často okolo vás prechádza človek
Na koho slepý a násilný vek nadáva, Ale ktorého vznešená tvár v budúcej generácii
Básnik poteší a nehu!
A. S. Puškin „Vodca“
Každý človek je v prvom rade osobou a až potom kolegiálnym matrikárom, poľným maršalom, zvrchovaným cisárom a prvým tajomníkom … Stáva sa, že človek pomôže úradníkovi, ale niekedy zasiahne. Tu je A. S. Puškin … Veľký básnik, ale … čo o ňom bolo napísané v novinách petrohradského policajného oddelenia? „Slávny bankár“- teda hazardný hráč! A zasahovala teda Puškinova záľuba v hraní kariet do básnika Puškina? Pravdepodobne dokonca v niečom pomohlo: nútení písať, písať a písať, a z toho sme mali všetci iba úžitok! Aj keď sa jeho rodina na to, samozrejme, pozerala inak. Pomohol však dvoran Kutuzov, povedzme, Kutuzovovi, veliteľovi?
A. I. Chernyshev - ruský James Bond 19. storočia.
Nie je to tak dávno, VO zverejnila materiál Alexandra Samsonova „S generálom, akým je Kutuzov, Rusko môže byť pokojné“, v ktorom ho považuje za veliteľa, pričom všetkému ostatnému venuje minimálnu pozornosť. Ale … veliteľ je neoddeliteľný od človeka, ako aj od jeho prostredia, takže má zmysel pozrieť sa na ďalšie aspekty života tejto osoby, ktorá v histórii Ruska skutočne zohrala veľmi významnú úlohu.
Myslím si, že je najlepšie začať tým, ako sa Kutuzov presadil s mužom ako Suvorov. Samsonov o tom píše dostatočne podrobne a nemá zmysel opakovať, okrem jednej suvorovskej frázy: „Bystrý, prefíkaný!“To znamená, že mu táto vlastnosť padla do oka, ale nemôžete ho použiť v boji! Pri starostlivom štúdiu jeho biografie je ľahké si všimnúť, že Kutuzov si dosť skoro uvedomil, že kariéru je možné vykonať nielen na bojiskách, ale aj na parketách Zimného paláca alebo presnejšie v prijímacej miestnosti cisárovnej. obľúbené! "A čo získať poradie, existujú rôzne kanály." Súdim ich ako skutočného filozofa, “napísal Griboyedov a možno to pripísať aj Kutuzovovi, najmä v porovnaní so Suvorovom. A nie nadarmo v roku 1822 ten istý Puškin napísal vo svojich Zápisoch o ruských dejinách 18. storočia: „Videli sme, ako Catherine ponižovala ducha šľachty. V tejto záležitosti jej jej obľúbení horlivo pomáhali. Stojí za to pripomenúť si … o opici grófa Zubov, o kávovej kanvici princa Kutuzova a podobne. a tak ďalej. " (Puškin A. S. Kompletné práce v šiestich zväzkoch. V.6. M., 1950. S.9.). Aká kanvica na kávu? Áno, uvaril mu kávu a povedal, že sa dobre naučil, ako ju variť od Turkov. Bojový generál a zrazu varí kávu brigádnikovi? Je jasné, že doba bola taká, ale predsa … Suvorov to neurobil. „V roku 1795,“informuje nás A. Samsonov, „cisárovná vymenovala Kutuzova za hlavného veliteľa … a zároveň za riaditeľa Zboru pozemných kadetov. Michail Illarionovič vstúpil do úzkeho okruhu osôb, ktoré tvorili spoločnosť zvolenú cisárovnou. Kutuzov urobil veľa pre zlepšenie výcviku dôstojníkov: učil taktiku, vojenskú históriu a ďalšie disciplíny. Áno, urobil som! Lásku kadetov si ale neužil! V tom istom roku 1795 kadeti, ktorí vedeli o jeho službách opovrhnutému obľúbencovi, zakričali na svojho riaditeľa, keď nastúpil do koča, aby išiel k všemocnému brigádnikovi: „Darebák, Zubovov chvost!“(Glinka SN Notes. SPb., 1895. P.122.) A post riaditeľa zboru získal nielen „za zásluhy“, ale pod patronátom toho istého Zubov a dokonca profitoval zo skutočnosti, že predal pozemky v hlavnom meste, ktoré patrili tomuto zboru!
Cisár Pavol I. Portrét V. Borovikovského.
Tento škaredý príbeh zneužívania úradu vyšiel na svetlo sveta už za cisára Pavla I., ale bol zatajený patronátom veľkovojvodu Konstantina Pavloviča. („Poznámky grófa EF Komarovského. M., 1990. str.44.) A je zrejmé, že takéto cvičenia upustili Kutuzova nielen podľa názoru jeho kadetov, ale aj všetkých tých, ktorí boli vychovaní v duchu nového storočia a boli to práve títo ľudia, ktorí obklopovali mladého veľkovojvodu Alexandra, ktorý sa sám držal rovnakého presvedčenia.
„Cisárovi Alexandrovi Kutuzovovi sa to nepáčilo,“píše A. Samsonov. - Ale Alexander bol vždy opatrný, nerobil náhle pohyby. Kutuzov preto hneď nespadol do hanby. Počas nástupu Alexandra I. bol Kutuzov vymenovaný za vojenského guvernéra Petrohradu a Vyborgu, ako aj za manažéra pre civilné záležitosti v uvedených provinciách a inšpektora fínskej inšpekcie. Kutuzov však už v roku 1802, keď pocítil cisárov chlad, odkázal na zlé zdravie a bol odvolaný z funkcie. “
V skutočnosti bolo všetko úplne iné, ale ako - to je dobre známe. Na začiatku nešiel v roku 1799 spolu so Suvorovom na ťaženie proti Taliansku, ale napriek tomu v septembri 1800 dostal z rúk Pavla Rád sv. Ondreja Prvého povolaného za … manévre, ktoré vykonal. Samotný Suvorov dostal tento rozkaz k víťazstvu na Kinburn Spit, pri ktorom bol dvakrát zranený.
Hviezda a odznak Rádu svätého Ondreja Prvého povolaného s diamantmi. Zo zbierky Štátneho historického múzea.
A taká cena sotva zlepšila mienku teraz Tsarevicha Alexandra o Kutuzove. Bol prítomný na poslednom večeri s Paulom 11. marca 1801. Ale vedel o plánoch sprisahancov alebo nie? Zdá sa, že nebol informovaný. Ale … skutočne taký prefíkaný a „citlivý“človek, ktorý je v kruhu armády, vrátane toho istého Bennigsena, ktorý vošiel do histórie svojou frázou: „Hniezdo je teplé, vták nie je ďaleko“, by mohol nepomáha, ale cíti nebezpečenstvo pre svojho zbožňovaného panovníka? Mohol som! Nerobil však žiadne kroky. Niekedy je to tiež veľmi výhodné pre nevidomých a hluchých.
Snuffbox, ktorý podľa legendy zabil Pavla prvého.
A potom Alexander vymenoval Kutuzova do všetkých vyššie uvedených vysokých pozícií. Ako sa im však ukázal? Úžasne pomalý správca!
Petrohrad preto na jar 1802 šokovala škandalózna smrť slávnej krásky pani Araujo, ktorá odmietla milostné nároky veľkovojvodu Konštantína, ktorého jeho pobočníci znásilnili, takže zomrela. Šokovaná manželka Careviča odišla do Nemecka. Cisár nariadil guvernérovi Kutuzovovi, aby tento zločin vyšetril. A nielen vyšetrovať, ale tak, aby boli odhalení všetci „páchatelia bez ohľadu na ich osoby, tituly a miesto“. (Volkonsky SG Notes. Irkutsk, 1991. P.101.) Nič sa však neobjavilo, zločinci neboli potrestaní. Ďalej viac: zrodil sa príbeh o sprisahaní v prospech toho istého veľkovojvodu Konštantína s cieľom zvrhnúť cisára Alexandra a postaviť Konštantína na trón. Príbeh spôsobil veľký hluk, zasiahol medzinárodnú autoritu Ruska, ale Kutuzov opäť nič a nikoho neobjavil. (Zahraničná politika Ruska v XIX.-začiatku XX. Storočia. Zhromaždené dokumenty. Zv. 1. M., 1960. P.234, 236.) A tu nejde o „chlad“cisára, ale o odstránenie z funkcie „Stratou dôvery“alebo dokonca o neprimeranosti zastávanej pozície. Je to však pochopiteľné, ale ako mohol vôbec z niečoho obviniť Konštantína, ktorý mu pomohol a ktorý ho zachránil pred odhalením, keď bol riaditeľom kadetského zboru? "Ako si začneš predstavovať, či na kríž alebo na miesto …" Vrátil mu teda svoj "dlh", ale podľa cisára veľmi padol. A potom prišiel čas na Austerlitz …
Ďalej čítame A. Samsonova: „Na rozdiel od vôle Kutuzova, ktorý varoval cisárov pred bitkou a ponúkol stiahnutie armády na ruské hranice … Bitka sa skončila ťažkou porážkou spojeneckej armády.“
Je zrejmé, že mladý cisár sa chcel vyskúšať na bojisku. A je zrejmé, že si vypočul lichotivé prejavy tých, ktorí mu to poradili. A potom to bolo takto: „Náš vrchný veliteľ, príjemný z človeka, súhlasil s tým, že bude vykonávať myšlienky iných ľudí, čo v jeho srdci neschvaľovalo“(Fonvizin MA Práce a listy. Časť 2. Irkutsk, 1982. P.153.). Mohol by však konať inak, keby dobre poznal svoju povesť v očiach svojho suveréna? Ale v noci sa ukázal hlavnému maršalovi Tolstému a požiadal ho, aby odhovoril cisára od bitky! Odpovedal, že jeho povinnosťou sú kalamáre a víno a že generáli by mali bojovať! (Gróf Joseph de Maistre. Petersburg Letters. SPb., 1995. S. 63.) Ale čo taká vynikajúca vojenská autorita 19. storočia ako G. A. Leer: „Kutuzova nemožno viniť z nedostatku umenia pre Austerlitz (čo ešte lepšie potvrdzujú jeho činy v roku 1811 v Turecku (Ruschuk) a v roku 1812), a nie z nedostatku bojovej odvahy, čo dokázal svojim osobná účasť na bitke a z toho vyplývajúca rana, ale v Slavkove mu chýbala občianska odvaha povedať mladému cisárovi celú pravdu, aby tým predišiel jednej z najväčších katastrof pre vlasť (čo vysvetľuje ochladenie panovníka voči Kutuzova, ktorý trval do roku 1812). Toto je Kutuzovova osobná chyba, skvelé víno. Vo všetkých ostatných ohľadoch je na vine falošná pozícia, ktorá z neho urobila hlavného veliteľa bezmocného a bezmocného “(Leer GA Podrobný súhrn vojny z roku 1805. Operácia Austerlitz. SPb., 1888. S. 57-58.)
"V zákulisí však boli iní obvinení z Kutuzova." Alexander veril, že Kutuzov ho úmyselne postavil. “A naozaj sa tak veľmi mýlil? Len nevedome! Proste dvoran Kutuzov porazil veliteľa Kutuzova, to je všetko! Bol dobrým žiakom veľkého Suvorova vo vojenských záležitostiach, ale nenaučil sa hlavnú lekciu, a to bola lekcia občianskeho ducha. Nikdy nebol taký bezúhonný ako Suvorov, preto nemohol odvážne obhajovať svoj názor tvárou v tvár panovníkovi, aj keď mal stokrát pravdu, pretože chápal: panovník mu neveril a vedel PREČO mu neverí. A najhoršie je, že Kutuzov si nemohol ospravedlniť nič!
Ďalej môžeme povedať, že v roku 1812, ktorý už nebol v rozpakoch prítomnosti cisára, premohol talent dvorana a zachránil armádu aj vlasť, pričom trval na svojom práve konať tak, ako konal. To je všetko, všetko sa ukáže byť, nie všetko je také jednoduché!
A stalo sa, že čo mal Barclay de Tolly, ktorý mal skvelé vojenské a vojenské vodcovské skúsenosti, v roku 1810 ako minister vojny, čo urobil? Organizoval tajnú expedíciu, to znamená, že organizoval zahraničnú spravodajskú službu. Podal cisárovi správu o jeho cieľoch a úlohách a jeho myšlienku schválil. Výsledkom bolo, že Alexander Ivanovič Černyšev, Grigorij Fedorovič Orlov a Pavel Ivanovič Brozin odišli do zahraničia a začali do Ruska prenášať cenné informácie z Paríža, Berlína a Madridu. V Paríži sa navyše Černyšev vyjadril tak, že bol známy ako sukničkár a sukničkár a … neškodný človek, ktorý ochotne požičal peniaze dôverčivým hráčom kariet. Pamätajte si poručíka Rževského a kornet Azarov (Shurochka Azarova) z filmu „Husárska balada“: „Hovoríte o tom? Ale nie! To je … áno! Potom mi bez problémov porozumieš! Stratil som sa v šplechnutí, dokonca aj v guľke do čela! “Konal teda rovnako, v dôsledku čoho mu na stôl ležali kópie najtajnejších dokumentov samotného Napoleona!
Je pravda, že urobil jednu chybu, ktorá ho stála informačný kanál - jeho informátor bol gilotínovaný a nemal kto poskytnúť informácie, ale samotný Chernyshev šťastne zmizol. Informácie ale prišli aj z iných miest, pretože agentov na ruské zlato bolo aj v hojnom počte. A správy boli napísané neviditeľným atramentom! V tom čase už boli známi! Známy vojenský spisovateľ, podplukovník Peter Andreevich Chuykevich mal na starosti spracovanie prichádzajúcich údajov a tiež napísal poznámku, v ktorej navrhol Barclay de Tolly, aby sa vyhla všeobecnej bitke s Napoleonom, viedla partizánsku vojnu a … nie nebojte sa ustúpiť do krajiny, „pretože integrita štátu spočíva v jeho armádach“. (Písomné vyhotovenie je uložené v RGVIA F. 494. Súpis 1. Archív jednotiek 14. L. 1 - 14).
Barclay de Tolly. Portrét J. Doe.
Ako minister vojny všetky spravodajské údaje, vrátane Chukykevičovej správy, Barclay de Tolly, prirodzene, odovzdal cisárovi Alexandrovi. A už bol vo vojenských záležitostiach oveľa skúsenejší ako za Slavkova a tento plán plne schválil! A hoci „cudzinca“Barclaya obetoval v prospech verejnej mienky, neopustil ani samotný plán! Takže Kutuzov, keď bol v armáde, iba striktne dodržiaval plán, ktorý bol premyslený a schválený samotným panovníkom a ktorého prítomnosť jednoducho nebola hlásená dôstojníkom nižšej úrovne informácií, čo rada jasne ukázala v r. Fili.
To znamená, že sa všetko stalo vo všeobecnosti tak, ako sa to stalo s Hitlerom. Analýza ekonomických príležitostí Nemecka vo vojne na dvoch frontoch ukazuje, že utrpel porážku … v septembri 1939, keď začal vôbec bojovať, pretože jednoducho nedokázal poraziť ani anglosasov, ani sovietske Rusko, bez ohľadu na to. aké víťazstvá získal. A to isté sa stalo s Napoleonom, aj keď je pre nás samozrejme samozrejme príjemnejšie si myslieť, že víťazstvá vo vojne sa získavajú na bojisku hrdinstvom vojakov a dôstojníkov, a nie na hodvábe a voňavých plachtách v posteliach kurtizán a sestry cisárov, ale aj v špinavých, zadymených dielňach a uhoľných baniach.
Pokiaľ ide o samotnú bitku o Borodino, aj tu sa Kutuzov opäť vôbec ukázal ako študent Suvorova, ale iba ako dôsledný vykonávateľ cárovej vôle. Bolo mu povedané, aby sa staral o armádu, a tak sa toho ujal! Keďže mal kvantitatívnu výhodu v delostrelectve (aj keď malú!) A kvalitatívnu (v kalibri) a vedel, že Napoleon drvil nepriateľa paľbou veľkých, často naukladaných batérií, rezervoval 305 zbraní v blízkosti dediny Psarevo, aby ich zachránil v r. prípad čohokoľvek. A ukázalo sa, že Napoleon všade v smeroch svojich úderov proti ruským jednotkám mal oproti nim v delostrelectve úplnú výhodu. Nebola použitá ani prestrelka nad hlavou ich vojsk, ktoré už boli vyskúšané vo vojnách s cisárom Fridrichom, hoci … nariadil tŕne (niekoľko tisíc pudlov!) Smolenskú cestu.
A toto je to isté L. L. Bennigsen …
Je zaujímavé, že náčelník štábu M. I. Kutuzov bol vymenovaný za L. L. Bennigsen je prvým víťazom Napoleona v Preussisch-Eylau. Napoleon sám povedal Alexandrovi, keď sa stretli v Tilsite: „V Preussisch-Eylau som sa vyhlásil za víťaza len preto, že ste chceli ustúpiť.“A nemožno ani spochybniť, ako veľmi sa na neho kvôli tomu rozhorčili Kutuzov, dvorný dvoran a veliteľ v jednej osobe. A samotný cár si pravdepodobne mohol myslieť: „Nuž, zúčastnil si sa na vražde môjho otca, teraz choď, uprataj všetok tento neporiadok tým istým …“
Takže v mnohých ohľadoch názor ľudí na M. I. Kutuzov je založený na elementárnej nevedomosti a politickej konjunktúre sovietskych čias, keď nebolo zvykom hovoriť o tom, že hrdinovia vlasti mohli byť aj obyčajnými smrteľníkmi so všetkými svojimi slabosťami, aby … No, všeobecne, prečo to tak bolo, je pochopiteľné!
Takže postava M. I. Kutuzova v pamäti potomkov skutočne zostala legendárna a „v mnohých ohľadoch tajomná“. Aj keď by bolo oveľa menej tajomstiev, keby rovnaký A. I. Černyšev by po sebe zanechal podrobné memoáre.
Mimochodom, v prvom vydaní A. S. Puškin napísal nasledujúce riadky:
Tam, zastaraný vodca! ako mladý bojovník, Chceli ste zomrieť uprostred bitky.
To je hrozné! Váš nástupca dosiahol úspech, skrytý
Na tvoju hlavu. - A ty, nepoznaný, zabudnutý
Hrdina tejto príležitosti zomrel - a v hodinu smrti
S opovrhnutím si na nás možno spomenul!
Spôsobilo to nevôľu príbuzného poľného maršala M. I. Kutuzov Loggin Ivanovič Golenishchev-Kutuzov, ktorý v tomto našiel zľahčovanie zásluh svojho predka. A dokonca vytlačil špeciálnu brožúru s námietkami voči Puškinovi v náklade 3 400 kópií.
V reakcii na to Pushkin napísal dlhé „Vysvetlenie“, ktorého všeobecný význam sa scvrkol na rozsudok: „Mali by sme byť skutočne nevďační za zásluhy Barclaya de Tollyho, pretože Kutuzov je veľký?“
Báseň však nakoniec zmenil …
