"Za to, že si o to požiadal a nepožiadal si o dlhý život, nežiadal si bohatstvo pre seba, nežiadal si duše svojich nepriateľov, ale žiadal si dôvod, aby si mohol súdiť, - hľa, urobím podľa tvojho slova: hľa, dávam ti múdre a rozumné srdce […]; a čo ste nežiadali, dávam vám bohatstvo i slávu “(1 Kráľ 3 11–13)
Teraz je načase obrátiť sa na také dôležité súčasti akéhokoľvek podnikania, akými sú peniaze a ľudia. A peniaze sú niekedy dôležitejšie. Neexistujú žiadni a … neexistujú žiadni ľudia. Pretože z dobrého nadšenia nevzniká nič dobré. Ľudia potrebujú piť a jesť.
A tu je úspech ruskej pušky nepochybný. Vzhľadom na väčšiu zložitosť výroby po prijatí pušky Nagant bude Rusko, ktoré už v oblasti moderných zbraní zaostávalo za Európou, ešte viac zaostávať. Na zavedenie sériovej výroby by boli potrebné iba tri alebo dokonca štyri mesiace, zatiaľ čo továrne boli už pripravené na vydanie domácej trojlinky. A peniaze, samozrejme. Tu záleží na akejkoľvek maličkosti. Balenie kaziet na pušku Mannlicher vážilo 17,5 g, zatiaľ čo spona na taniere z trojriadkovej pušky - iba 6, 5 g. To znamená, že na každých sto nábojov pri nakladaní balenia potrebujete ďalších 220 g oceľ. Na tisíc kusov je to už 2,5 kg vysokokvalitnej ocele, ktorú bolo treba taviť, spracovať a samotné balíky dodať na miesto.
Všetko je relatívne. Na tejto fotografii teda vidíme vojaka ruskej armády v zákopoch prvej svetovej vojny, vyzbrojeného americkou puškou Winchester, model 1895. A je úplne zrejmé, že … žiadna zbraň sa nedá porovnať so zbraňou. 1891 nejde. „Mannlicher“bol príliš citlivý na znečistenie, a preto ho samotní Rakúšania na konci vojny opustili v prospech pušky Mauser. Lebel a Berthier boli voči nej očividne menejcenní. Puška Arisaka nemala žiadne konkrétne výhody. Zostávajú tri pušky, ktoré sú svojim výkonom približne rovnaké, a navzájom sa prekonávajú iba v jednej veci: „Lee-Enfield“, „Mauser“a … puška kapitána Mosina.
A ukazuje sa, že ak počítate, a to aj tým najskromnejším spôsobom, ak by Rusko používalo naganský systém, vyžadovalo by to od dvoch do … štyri milióny zlatých rubľov čisto dodatočné náklady. A to len pre prvý milión pušiek vyrobených v továrňach. Potom by sa tieto náklady znížili, ale stále by boli vyššie ako pri výrobe pušky Mosin. Súčasníci poznamenali, že ruský minister vojny Vannovskij bol schopný vykonať prezbrojenie s maximálnou ekonomickou účinnosťou a najnižšími nákladmi. Suma potrebná na obnovu jedného vojaka ruskej cisárskej armády bola v priemere asi 12 rubľov, čo bol ukazovateľ najnižších nákladov v porovnaní so všetkými ostatnými armádami západnej Európy.
Ale zároveň, ako už bolo uvedené v predchádzajúcich materiáloch, Nagan bol tiež veľkým prínosom. Obrovské, dalo by sa povedať, ako aj dosiahnuté úspory. Koniec koncov, len za 200 000 rubľov previedol do Ruska všetky svoje patenty, vrátane budúcich (!), Údaje o kalení, materiáloch, technológiách, meradle. Áno, len z tohto dôvodu bolo možné požadovať oveľa viac, takže práve tu sa naša armáda ukázala z najlepšej strany.
A znova by ste si mali uvedomiť, že pušku vyrobilo veľa ľudí, veľa! Napríklad, keď oddelenie zbrojoviek po testovaní pušky za prítomnosti cára Alexandra III. Považovalo za nevyhnutné rýchlo odstrániť niekoľko zistených nedostatkov, dostal pokyn nielen kapitán Mosin, ale aj plukovník Kabakov a tiež Generálporučík Davydov a štábny kapitán Zalyubovskij. Teda puška arr. Rok 1891 bol výsledkom práce mnohých ľudí a v skutočnosti kolektívnej tvorivosti. Tu spočívajú v mnohých ohľadoch dôvody jej „anonymity“, a už vôbec nie v „odosobnení pušky talentovaného ruského nugetu“cárskou vládou a v zlom „pohŕdaní všetkým ruským“, ktoré vo vzťahu k Alexandrovi III nebola vôbec výčitka.
A tu je ďalší veľmi zaujímavý dokument dostupný vo fondoch Petrohradského múzea delostrelectva a signálneho zboru. Museli sme na tom popracovať, povedzme, ešte viac ako na ostatných, ktoré boli uvedené v predchádzajúcich častiach, ale dokonale to vyjadruje ducha tej éry:
"Asi v čase, keď kapitán Mossin predstavil pušky."
Kapitán Mossin začal svoju prácu na navrhovaní systémovej pištole v meste Oranienbaum v decembri 1889, keď bol poverený vedením systémovej pištole Nagant, ktorá bola v tej dobe v Komisii k dispozícii, navrhnúť systém pištole v sérii, 5 rán a použite svorník, im, kapitán Mossin z navrhovanej vzorky.
Kapitán Zakharov bol zároveň poverený navrhnúť zbraň na rovnakom základe, ale so svorníkom, na ktorého bojovej larve by boli nosné výčnelky v čase výstrelu umiestnené vo zvislej rovine. V dielni strelnice streleckej školy kapitán Mossin navrhol a vyrobil prvú vzorku pištole s lichobežníkovým puzdrom zásobníka, so sklopnými dverami a k nim pripevneným zdvíhacím mechanizmom, ako sa to robilo v nagantskej zbrani. V polovici februára 1890 kapitán Mossin na prvom konektore predstavil svoju vzorku prasknutej pištole vo forme modelu so skrutkovanými a spájkovanými časťami. Kaliber zbrane bol 3-riadkový.
Skrutka v zbrani bola s tyčou, rozobraná bez pomoci skrutkovača a bez skrutiek.
Zväzok je oblúkovitý s pružinou a otvorom vyrezaným v spodnej časti zväzku. Balíček v tejto podobe navrhol kapitán Zakharov. Vzhľad, obrys, umiestnenie častí, sklad pušky kapitána Mossina sa ukázali byť podobné skladu systému Nagant. Obchod bude pripevnený k ochrannému krytu spúšte. Dvere alebo kryt obchodu sa otvárajú na pánte a spolu s ním sa mechanizmus zásobníka vyklopí. Podávač alebo páka sa zdvíha pomocou jednej pružiny umiestnenej na dverách obchodu.
Mechanizmus zásobníka nie je zostavený súčasne s otvorením dverí na závese. Páka má tenkú, na vrchu naskrutkovanú pružinu, ktorá slúži ako plošina a zatvára zásobník.
Na boku prijímača je umiestnené prerušenie pružiny s cieľom odstrániť výstup z druhej kazety a slúžiť súčasne ako reflektor.
19. februára 1890 bol kapitán Mossin požiadaný o vykonanie mnohých zmien a vylepšení v predloženej kópii zbrane, ktorá bola následne odvezená do oddelenia nástrojov továrne na náboje. 11. marca bola táto opravená zbraň vrátená na testovanie.
23. mája 1890 boli Komisii doručené prvé zbrane kapitána Mossina s číslom 1 a 2.
V týchto zbraniach bola skrutka tiež vzorkou navrhnutou kapitánom Mossinom. Podávač a pružiny k nemu sú z predchádzajúceho modelu. Dvere obchodu boli zamknuté zámkami z dvoch vzoriek. 8. augusta 1890 boli Komisii z Tuly doručené zbrane s číslami 5 a 6.
Pokiaľ ide o obchod, tieto zbrane boli podobné tým, ktoré boli predtým uvedené. Balíky vzorky navrhnuté kapitánom Zakharovom. V puškách boli použité pružinové zámky siahajúce po koleno spúšte.
19. septembra 1890 boli z Tuly doručené zbrane s číslami: 18 - 20 - 23 - 33 - a 41.
Všetky zbrane sú vo všeobecnosti podobné zbraniam číslo 4.
24. septembra bola dodaná ďalšia puška s číslom 95, boli v nej použité dve pružiny, v tlmiči (Nagan ich odmietol). Zmenil obrys a zvýšil hrúbku platformy. Ostatné, ako v predchádzajúcich zbraniach.
Správne: Veliteľ kapitán … Podpis je nečitateľný. “(F.4. Op. 39-6. D.171. Ll.10 - 11)
Teraz sa pozrime znova na niektoré okolnosti. Archívne materiály jasne ukazujú: kto, kde, kedy a čo si požičal na svoju vzorku, to znamená, že to bolo podrobne známe od samého začiatku. Oddelenie zbraní zároveň zistilo, že v modelovej puške z roku 1891 došlo k určitým pôžičkám z vynálezov, ktoré urobil Nagant, a myšlienok, ktoré mu patrili. Takže vlastnil: nápad umiestniť podávač kaziet na veko zásobníka a tiež ho otvoriť; spôsob, ako ho naplniť kazetami pomocou prstov, so sponou vloženou do vloženej škatule; samotný časopis pre kazety. Nagan navyše uviedol, že ho vynašiel o šesť mesiacov skôr ako Mauser. Ak sa to všetko spojí do jedného mechanizmu, potom dostaneme … časopis s mechanizmom na jeho plnenie kazetami. A teraz si pripomeňme, že prítomnosť „personalizovaného“obchodu už dala Britom dôvod, aby svoje pušky nazývali dvojitým menom-„Lee-Metford“a „Lee-Enfield“. Ale ako už tu bolo uvedené, pretože samotný Nagan netrval na zahrnutí svojho mena do názvu pušky, potom … naša armáda sa rozhodla nezahrnúť ďalšie mená a kráľ, ktorý vedel o všetkých jemných aspektoch tejto chúlostivej záležitosti, úplne súhlasí s týmto názorom.
Je zaujímavé, že kapitán Mosin v máji 1891 tiež požiadal o privilégiá pre svoje vynálezy, ktoré boli zahrnuté v konštrukcii pušky a predstavovali vývoj jeho autora. A ministerstvo zbraní potvrdilo, že má skutočne nerozdelené právo na nasledujúce vynálezy, ako napríklad: tyč uzamykacieho mechanizmu, konštrukcia bezpečnostného napínania a celkové usporiadanie všetkých častí závory, ako aj myšlienka a samotný dizajn takej dôležitej časti, ako je medzný reflektor, teda, ako bol vykonaný v konečnom schválenom modeli pušky. Oficiálne bolo potvrdené, že Mosin, rovnako ako o päť a pol mesiaca skôr, ako navrhol Nagan, navrhol obmedzenie, ktoré by ovplyvnilo dve špičkové kazety v obchode, s výnimkou „dvojitého“krmiva. Ale na belgickej puške obmedzenie ovplyvnilo iba jednu hornú kazetu. Potom Nagan použil Mosinov nápad už na svojich puškách a nainštaloval odrezok na ľavú stranu schránky so zásobníkom. Samotný reflektor zároveň naďalej zostal vo forme samostatnej časti, čo v tomto prípade len skomplikovalo dizajn. Vlastnil tiež dizajn západky na obale zásobníka a spôsob pripevnenia podávača k krytu zásobníka, ktorý umožnil oddelenie krytu a podávača dohromady, ako aj inštaláciu obratlíka na kĺbovú os obálky časopisu.
Takto sa musel nabíjať americký pevný disk. Súhlasíte s tým, že to bolo veľmi, veľmi nepohodlné!
Oddelenie zbraní tiež poznamenalo, že kapitán Mosin zmenil schránku na časopisy takým spôsobom, že jej výroba bola oveľa jednoduchšia a oveľa lacnejšia. Zvyšok novej trojriadkovej pušky už nepatril iba dielu kapitána Mosina, ale predstavoval vývoj Komisie a mnohých ďalších osôb, aj keď v mnohých prípadoch opäť vyrobených za účasti kapitána Mosina.
Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností požiadalo oddelenie zbrojnice najvyššie povolenie od kapitána Mosina, aby mohol získať privilégium pre všetky diely a zariadenia, ktoré vynašiel v puške modelu 1891. To znamená, že v našom modernom jazyku na to všetko získate patenty a máte práva držiteľa patentu. Podľa najvyššieho povolenia z 30. júna 1891 mu to bolo dovolené, ale … Mosin z nejakého dôvodu túto výsadu nedostal. To znamená, že som to najskôr chcel a potom som z nejakého dôvodu opustil svoju vlastnú myšlienku. A to je jedna z nevyriešených záhad spojených s „históriou pušky“. Samozrejme, môžete napísať, že to bol nezaujatý človek, extrémne skromný a všetky tie veci, ale koniec koncov, mal na rukách najvyššie povolenie (mimochodom, keby bol civilný, nepotreboval by to!), To znamená súhlas samotného cisára, ale napriek tomu ho nedostal. Ako táto výsada ovplyvnila jeho skromnosť a nesebeckosť a ako by im to uškodilo, je nepochopiteľné. Puška predsa len tak vstúpila do služby a Nagan už predal všetky svoje patenty Rusku!
Keď však vyvstala otázka udeľovania ďalších osôb spojených s novou puškou, v správe GAU pre vojenskú radu boli uvedené tieto osoby so zoznamom ich príspevkov:
1. Plukovník Rogovtsev, bývalý člen prezbrojnej komisie, a od septembra 1885 do júna 1889 aktívne pracoval na zbraniach malého kalibru. Vyvinul z „prázdnej bridlice“malokalibrového 3, 15-riadkového systému nábojníc s nábojom na báze čierneho prachu, ktorý pomohol začať s testovaním ešte pred prijatím údajov o nových malorážnych puškách a boli získané náboje už na bezdymovom prášku. od hranice. Plukovník Rogovtsev navrhol aj vysokotlakové ventily, ktoré boli také úspešné, že sa potom použili pri testovaní pušiek pomocou Rodmanovho zariadenia (t.j. so zariadeniami, ktoré merali tlak v hlavni v čase výstrelu).
Testy, ktoré vykonal plukovník Rogovtsev, výrazne znížili počet nevybavených zásielok v Rusku pri prezbrojovaní inými zahraničnými armádami, ušetrili čas a ukázali nezmyselnosť čierneho prášku v nábojoch do malých kalibrov; potreba použitia nábojov na guľkách, puzdrách s pevným dnom a odolnejším základným náterom, aby sa zabránilo prieniku plynu. Rogovtsevove experimenty umožnili zistiť, že aby sa zaistilo pevné zaistenie hlavne závorou, mali by byť na samostatnej bojovej larve nainštalované dve očká; urobte „krátky“krok v hlavni pod puškou pre náboje v tvrdom plášti, ako aj vykonajte opatrenia na elimináciu unášania striel doľava pri streľbe bajonetom s jeho pravým umiestnením na hlaveň pušky. Ďalej sa naznačilo, že práca generálporučíka Chagina bola pre vývoj trojriadkovej pušky veľmi dôležitá a povedzme, keby to tak nebolo, spomínaná vzorka by sa možno nikdy neobjavila.
2. Plukovník Petrov a štábny kapitán Sevostyanov, ktorí sú členmi Komisie, sa tiež aktívne podieľali na vytvorení trojriadkového hlavne a náboja do neho. Ich hlaveň sa stala štandardom pre takmer všetky nasledujúce práce v oblasti ručných zbraní s komorou pre trojriadkový kaliber. Keďže kazeta v komore bola upevnená s dôrazom na ráfik, takýto systém bol „univerzálny“vo vzťahu ku kvalite použitých kaziet a čo je najdôležitejšie, technológia výroby samotných kaziet bola výrazne zjednodušená. A pre zbraň je to dôležitý ukazovateľ - schopnosť ovládať ju pomocou nábojov vystrelených so širokou škálou ukazovateľov, čo je typické pre vojnové časy, keď sa munícia musí vyrábať na starých opotrebovaných strojoch.
3. Kapitán Zakharov, ktorý bol tiež členom Komisie, bol autorom svorníka so zvislo umiestnenými uškami. A tiež vyvinul jednu z možností vrecka. Oblúkové klipy pre pušku Mosin, ktoré umožnili okamžite začať pracovať na testovaní ruských pušiek, pretože klipy Nagant boli nekvalitné a vôbec sa nehodili, pretože na prijímači nebol žiadny prepojovací modul - aj výsledok jeho dizajnérskej práce, o ktorej to priamo hovorí vyššie uvedený dokument. Prvé trojriadkové pušky boli stále vyrábané pod jeho priamym dohľadom.
4. Generálporučík Davydov a plukovník Kabakov ako členovia Komisie vykonali najnovšie zmeny v dizajne trojriadkovej pušky, ktoré urýchlili jej uvedenie do prevádzky.
5. Plukovník von der Hoven, člen Komisie, ktorý ovládal mnoho jazykov, dostával osem rokov informácie zo zahraničia, ktoré sa stali základom pre experimenty s bezdymovým práškom v Rusku a novými guľkami.
6. Kapitán Pogoretsky bol zodpovedný za prípravu a vedenie experimentov a tiež vyvinul prázdnu kazetu pre novú pušku.
7. Kapitán Yurlov, člen Komisie, sa zaoberal vývojom (1896) trojriadkového karabínového režimu. 1907 a tiež overil pamiatky konkurenčných pušiek na testovaciu streľbu v rokoch 1890-1891.
8. Generálmajor Ridiger, člen Komisie, na základe svojich veľkých bojových skúseností vyvinul výkonnostné charakteristiky budúcej časopiseckej pušky a dohliadal na vojenské skúšky predložených vzoriek.
9. Hlavný kapitán Kholodovsky vykonal výpočty balistiky a pripravil tabuľkové údaje pre streľbu z puškového mod. 1891
10. generálporučík Chagin, vedúci prezbrojovacej komisie, ktorého činnosti majú veľký význam pre koordináciu všetkých prác spojených s vývojom novej pušky.
Na ocenenie boli nominovaní aj civilisti, ktorí sa podieľali na práci Komisie. Bol to civilný zbrojár Adolf Gessner, ktorý viac ako 35 rokov svojou prácou a znalosťami prispieval k zdokonaľovaniu ruských zbraní, “a civilný strelec Pavlov z poddôstojníkov vo výslužbe L.-G. Preobraženský pluk s 20 -ročnou praxou, učil účastníkov streleckých skúšok.
Puška pohodlnejšia pre jazdca ako pre pechota.
Akákoľvek „teória“je však vždy testovaná praxou. Všimnite si preto, že nová puška vtedajších vojsk nevyvolala veľké nadšenie. V porovnaní s Berdanovou puškou mala tvrdšiu spúšť a silný spätný ráz a koniec koncov, zvyk je skvelá vec. To všetko viedlo k zníženiu účinnosti streľby nielen medzi vojakmi, ale aj medzi dôstojníkmi. A to spôsobilo masívny presun strelcov z prvej kategórie do druhej a dokonca do tretej, prijatých s puškou Berdan, t.j. na najnižšiu, so zodpovedajúcimi mzdovými stratami.
Úplne prvé použitie novej pušky v bitke pri Andijane 17. mája 1898 však ukázalo jej vysokú bojovú účinnosť. Potom viac ako 2 000 náboženských fanatikov koní a nôh zaútočilo na malú posádku Andijanu, aby zničilo všetok ruský vplyv v údolí Fergana. Útočníci urobili všetky opatrenia, aby dosiahli úspech. Rozhodlo sa o útoku v „hodinu býka“, keď je pre strážnych najťažšie bojovať so spánkom. Predpokladalo sa, že nebudú mať strelivo, a tak nebudú schopní postaviť posádku na nohy streľbou. A samozrejme, aby sa zvýšila morálka, pripravili zelený transparent džihádu, pokropený krvou obchodníka Bychkova, ktorý sa mu objavil na paži, a distribúciu zasvätených palíc, ktoré mohli chrániť pred guľkami - všetko bolo vrátane výziev aby každého bez milosti podrezal.
V skutočnosti však všetko dopadlo vôbec nie podľa plánu. Strážcovia, ako sa ukázalo, boli hore, okamžite spustili paľbu na útočníkov, okamžite vyhlásili poplach v posádke, takže veľmi skoro boli odrazení a utiekli, pričom utrpeli ťažké straty. Je zaujímavé, že súdiac podľa spomienok účastníkov tejto bitky, mnohí vojaci od vzrušenia jednoducho zabudli, že musia strieľať z pušky, a konali s bajonetmi a pažbami. Bolo zaznamenané, že od úderov do ázijských hláv sa zadok zlomil, rovnako ako škatule a bajonety zostali v koňoch. Prvá vec, ktorá prišla najvyšším orgánom po prijatí týchto informácií, bolo, že pušku bolo potrebné vylepšiť. Výsledkom bolo, že počas nasledujúcich dvoch rokov bolo pripravených 10 možností pre nové bajonetové držiaky.
Keď však boli poškodené pušky konečne dodané do dôstojníckej streleckej školy a boli tam preskúmané, ukázalo sa, že všetky škody boli za vyššie uvedených okolností celkom prijateľné a návrh na úpravu pušky bol stiahnutý.
Povstanie „boxerov“v Číne, kde ruské pušky použili aj nové pušky, potvrdilo ich vysoké bojové vlastnosti. Navyše, S. I. Mosinovi sa podarilo zistiť, že puška, ktorú navrhol, sa ukázala byť, ak nie najlepšia, tak určite nie nižšia ako pušky iných cudzích krajín.
Zomrel S. I. Mosin 29. januára 1902 z krupóznej pneumónie v hodnosti generálmajora na vrchole tvorivých síl a na vrchole vojenskej kariéry, navždy zostal v histórii domácich ručných zbraní.
P. S. Aký je z toho všetkého záver? Záver je jednoduchý a komplexný zároveň: život je komplikovaná „vec“a nemožno ho redukovať na zjednodušené klišé sovietskej historiografie, ktoré jednoznačne interpretuje - „cár je zlý, ak dal Naganovi viac ako Mosin“a „ Mosin je dobrý, ak ho urazí cár. “Takéto závery boli prístupné tej najpremenejšej mysli, ale umelo zjednodušovali realitu, ktorá sa odohrala. V skutočnosti, ako sme videli, všetko bolo oveľa komplikovanejšie a zďaleka to nebolo také jednoznačné, ako sa vtedy zvykom o tom písalo. Napriek tomu boli všetky dokumenty zachované. Bolo možné ich vziať, študovať, ale … bolo úplne nemožné ich publikovať pred rokom 1991, preto sa vtedajší vedci obmedzili iba na oddelené úryvky z nich a svoje závery upravili z hľadiska príslušných straníckych orgánov. Našťastie teraz má v zásade k všetkým týmto dokumentom prístup ktokoľvek (a dokonca si môže objednať svoje fotokópie a fotokópie za celkom rozumné ceny priamo v samotnom archíve!) A získať vyčerpávajúci obraz o týchto dlhoročných udalostiach. No a čo názov? Ale v žiadnom prípade! Všetko závisí od uhla pohľadu, z ktorého sa na túto zbraň bude pozerať. Pre cudzincov to bola, je a bude puška Mosin-Nagant a prečo nie? Pre nás … toto je „puška Mosin“, pretože teraz nemá zmysel odvolávať všetkých jej autorov. Ak hovoríme o úzkych odborníkoch modernej doby … potom sa im s najväčšou pravdepodobnosťou bude javiť ako najodôvodnenejšie hľadisko cisára Alexandra III.
P. S. S. Autor a správa stránky vyjadrujú vďaku pracovníkom petrohradského archívu Vojenského historického múzea delostrelectva, ženijných vojsk a signálneho zboru za pomoc a predloženie objednaných materiálov. Osobné poďakovanie patrí Petrohradskému občanovi Nikolajovi Michajlovovi, ktorý natočil všetky archívne materiály použité v tejto práci.
