Verí sa, že otvorenie archívov môže pomôcť odhaliť mnohé z tajomstiev histórie. Toto je pravda. Publikovanie nových historických prameňov má však ešte jeden dôsledok: vyvolávajú vznik nových záhad. Toto bol osud jedného dokumentu, ktorý sa stal svetu známy začiatkom 90. rokov. Hovoríme o návrhu, ktorý dostal v polovici mája 1941 I. V. Stalin z najvyššieho vojenského vedenia ZSSR. Hádanky začali tým, že dokument nemal žiadny dátum. Pod ním nie sú žiadne podpisy, aj keď sú určení dvaja ľudia, ktorí ho mali podpísať: toto je ľudový komisár ZSSR pre maršála obrany S. K. Timoshenko a náčelník generálneho štábu Červenej armády, generál armády G. K. Žukov. Na dokumente nie je ani Stalinovo uznesenie.
Dodatočná senzácia k archívnemu nálezu bola daná zvláštnou okolnosťou: v 90. rokoch prebiehala v Rusku horúca diskusia o obvineniach, že v roku 1941 agresiu proti ZSSR neurobilo Nemecko, ale Stalin údajne plánoval zaútočiť na Nemecko, ale nemal čas. Zároveň v zápale polemík často zabúdali, že autori tejto verzie, navrhnutej na ospravedlnenie nacistickej agresie proti ZSSR, boli vodcami „tretej ríše“- nemecký kancelár a nacistický Fuhrer A. Hitler, Ríšsky minister zahraničných vecí J. von Ribbentrop a ríšsky minister propagandy J. Goebbels.
Debata o „preventívnej vojne“sa začala objavením diel V. B. Rezun, bývalý sovietsky vojenský spravodajský dôstojník, ktorý v roku 1978 utiekol na Západ a prijal pseudonym V. Suvorov. Jeho knihy, publikované koncom 80. - začiatkom 90. rokov v Nemecku a Anglicku [1], vyvolali nejednoznačnú reakciu: väčšina západných vedcov reagovala na V. Suvorova veľmi kriticky alebo jednoducho nepovažovala jeho prácu za vedeckú, a preto si zaslúži pozornosť. Malá skupina historikov z Nemecka a Rakúska - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] s podporou publicistu vplyvných západonemeckých novín „Frankfurter Allgemeine Zeitung“G. Gillessena [3] okamžite prevzal Suvorovove diela na zbrane. Ale paradoxne Suvorov našiel najširšie publikum v Rusku, kde bola kniha [4] vydaná neskôr ako na Západe, a pre mnoho ľudí, najmä mladých ľudí, sa stala jedným z hlavných zdrojov znalostí o vojne: v podmienkach oslobodzovacej spoločnosti od „štátneho monopolu na pravdu“akýkoľvek uhol pohľadu, ktorý sa líšil od oficiálneho, spôsobil silnú verejnú rezonanciu.
Oficiálna ruská veda dlho považovala za dôstojné vážne sa hádať s Rezunom. Napriek tomu spor o „preventívnej vojne“zahrnul aj ruských historikov [5], medzi ktorými sa objavila malá skupina Suvorovových priaznivcov [6]. Na vedeckých konferenciách a na stránkach akademických časopisov neprístupných všeobecnému čitateľovi sa začala diskusia o „preventívnej vojne“[7] reflektujúca rôzne uhly pohľadu, ktorá pomohla upútať pozornosť verejnosti na diela Suvorova a jeho spolupracovníkov. Prvá kniha v ruštine, ktorá vedecky kriticky analyzuje a úplne odhaľuje Suvorovovu verziu, bola monografia izraelského výskumníka G. Gorodetskyho [8].
A tu v archíve sa nachádza skutočný dokument, v ktorom je čiernobielo napísané, že Timoshenko a Žukov navrhli zasiahnuť na nemecké jednotky stojace na hranici!
Všimnite si toho, že niekoľko strán z tohto dokumentu bolo publikovaných v roku 1992 V. N. Kiseleva v „Voenno-istoricheskiy zhurnal“[9], boli však vynechané časti textu, ktoré sú veľmi dôležité pre správne pochopenie obsahu. Nasledujúci rok bol dokument uverejnený v plnom rozsahu v časopise „Nová a najnovšia história“v prílohe článku Yu. A. Gorkov [10], a potom vo svojej knihe [11], ako aj v zbierke „1941“[12]. Predmetný dokument je použitý aj vo fiktívnej tvorbe vojenského spisovateľa V. V. Karpov [13]. Nemecký preklad dokumentu bol uverejnený v Rakúsku [14] a v Spolkovej republike Nemecko [15].
Aký je zdroj, o ktorom uvažujeme? Toto je 15-stranová poznámka [16]. Je napísaný ručne na hlavičkovom papieri ľudového komisára obrany. Nie je ťažké určiť, kto napísal poznámku: zvláštny korálkový rukopis, pomocou ktorého bola napísaná, je odborníkom dobre známy - toto je A. M. Vasilevskij, budúci maršál Sovietskeho zväzu, potom generálmajor a zástupca náčelníka operačného riaditeľstva generálneho štábu. Skutočne neexistujú žiadne podpisy, sú iba, ako hovoria byrokrati, „zapečatené“, ale nie sú uvedené. V praxi sa to však stalo, pretože tieto utajované materiály boli zostavené do jednej kópie a vedeli o nich iba zostavovatelia a adresát. Adresát bol tiež jediný - Stalin. Ako však už bolo uvedené, jeho víza alebo uznesenie na dokumente nie sú. V prílohe sú mapy, na jednej je dátum „15. mája 1941“. To umožňuje, aby poznámka bola datovaná najneskôr v ten deň. Dokument nemal žiadny oficiálny názov. Text začínal takto: „Predsedovi Rady ľudových komisárov ZSSR súdruhovi Stalinovi. Predkladám na zváženie úvahy o pláne strategického nasadenia ozbrojených síl Sovietskeho zväzu v prípade vojna s Nemeckom a jeho spojencami “[17].
Význam tohto dokumentu, ktorý bol pripravený na generálnom štábe, je nasledujúci: Žukov (dokument by sa mal samozrejme nazývať Žukovov plán, pretože to bola Žukovova funkcia, ktorá zahŕňala vojenské plánovanie) informoval, že Nemecko už nasadilo „asi 230 peších vojakov“., 22 tankových, 20 motorizovaných, 8 leteckých a 4 jazdeckých divízií a celkom asi 284 divízií. Z toho na hraniciach Sovietskeho zväzu k 15.5.41 až 86 peších, 13 tankových, 12 motorizovaných a Sústredená je 1 jazdecká divízia a celkom 120 divízií “[osemnásť]. Pri popise bojového nasadenia Wehrmachtu Žukov považoval za možné, že nemecké jednotky môžu doručiť prekvapivý útok na Červenú armádu. „Aby sa tomu zabránilo a porazilo nemeckú armádu (v texte sú kurzívou napísané slová vypustené - LB),“naznačil Žukov, dva riadky - LB) nepriateľ pri nasadení a útoku a porážke (slová kurzívou sú vypustené z textu - LB} nemecká armáda v momente, keď bude v štádiu nasadenia a nestihne zorganizovať front a interakciu rodov klanov “[19].
Napriek tomu, že sa Žukov prezieravo rozhodol vyškrtnúť z textu slovo „rozdrviť“, zmysel plánu je jasný: podľa Žukovovho plánu mal hlavný preventívny úder uskutočniť juhozápadný front (bývalý Kyjevský špeciálny vojenský okruh - OVO) a časť západného frontu (predtým západný OVO) s nasledujúcou úlohou: „Porážka hlavných síl nemeckej armády nasadená južne od Brest-Demblinovej línie a výstup do 30. dňa operácie k Predná časť Ostrolenky, Narew, Lowicz, Lodž, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc “[20].
Bolo vysvetlené, že štrajk v smere Krakow - Katowice odreže Nemecko od jej južných spojencov, t.j. Rumunsko a Maďarsko. Tento úder bude znamenať porážku nemeckej armády západne od rieky Visly a v smere na Krakov, prístup k rieke Narew a dobytie regiónu Katowice, teda priemyselne rozvinutého Sliezska. Tento plán je sám o sebe už grandiózny, pretože zahŕňal odstránenie celej útočnej skupiny zostavenej Hitlerom. Červená armáda mala prejsť celé Poľsko od východu na juhozápad a dosiahnuť hranice Nemecka. Nemecké vojská by zároveň boli odrezané od Balkánu, a predovšetkým od rumunskej ropy. Ale bol to len prvý gól. Návrh plánu znel: „Následným strategickým cieľom je dosiahnuť: ofenzívou z oblasti Katovíc severným alebo severozápadným smerom poraziť veľké sily stredného a severného krídla nemeckého frontu a zmocniť sa územia bývalého Poľska a Východné Prusko “[21].
Túto frázu pridal Žukov vlastnou rukou do textu, ktorý napísal Vasilevskij [22]. 150-160 sovietskych divízií muselo zvládnuť s bitkami nielen víťazný pochod z východu na juhozápad cez Poľsko, ale aj dosiahnuť hranicu východného Pruska-prejsť dobrých 500 kilometrov! Ale ani ofenzíva Červenej armády sa tým neskončila: musela sa skončiť porážkou východopruskej bašty Nemeckej ríše.
Na dosiahnutie týchto cieľov Žukov navrhol vyslať do boja 152 puškových divízií. Je pravda, že tento údaj neskôr prečiarkol - zrejme nechcel obmedzovať veľkosť útočnej skupiny. Severný, severozápadný, západný a juhozápadný front mal mať 210 divízií: 136 puškových divízií, 44 tankových divízií, 23 motorizovaných a 7 jazdeckých divízií. V rámci rezervy vrchného velenia zostalo za západným a juhozápadným frontom 48 divízií. Letectvo tiež prinieslo hlavné sily do juhozápadného smeru - 144 z 216 leteckých plukov.
Verí sa, že návrh plánu bol vypracovaný najviac na dva týždne. Bola to uponáhľaná improvizácia? Nie, Žukovov plán sa nezrodil z ničoho nič. Na pochopenie jeho pôvodu je potrebné mať na pamäti, že od roku 1938 a potom v auguste až októbri 1940 generálny štáb vyvinul a schválil hlavné dokumenty sovietskeho strategického plánovania. V skutočnosti začlenili Žukovovu myšlienku [23]. Plán prijatý v marci 1938 stanovoval, že po odrazení vojenskej invázie nepriateľa by sovietske jednotky, konkrétne formácie a jednotky západného OVO a Kyjeva OVO, konajúce podľa jednej z možností plánu (južnej), mali spôsobiť drvivým protiútokom a dosiahnutím oblasti Kovel-Ľvov-Grodno-Dubno a ďalej rozvíjať úspech v smere na Lublin [24]. V roku 1940 to bola južná možnosť ofenzívy, ktorá bola potvrdená 11. marca 1941 [25].
Žukovova myšlienka smerovať na juhozápad teda nebola improvizáciou. Zmenil sa iba sled úloh: štrajk s cieľom „odrezať Nemecko od južných spojencov“nebol navrhnutý ako reakcia na útok Ríše, ale preventívne.
Prečo sa Žukov rozhodol pre tento odvážny návrh? K takémuto rozhodnutiu ho samozrejme podnietil Stalinov prejav k absolventom vojenských akadémií, prednesený 5. mája 1941 [26]: Stalin nariadil veliteľom Červenej armády, aby pripravili nielen obranné, ale aj útočné operácie. Generál armády N. Lyaščenko povedal autorovi článku o priamom spojení „Úvah o pláne strategického nasadenia“s týmto Stalinovým prejavom s odvolaním sa na slová Timošenka, ktoré mu povedali v 60. rokoch [27].
Žukov povedal vojenským historikom o súvislosti medzi nótou z 15. mája 1941 a Stalinovým prejavom predneseným o 10 dní skôr, keď sa s nimi stretol v posledných rokoch svojho života. Ako povedal maršál v roku 1965 historikovi V. A. Anfilov, myšlienka zabrániť Hitlerovmu útoku prišla od Žukova a Timošenka v súvislosti so Stalinovým prejavom 5. mája 1941 k absolventom vojenských akadémií, ktorý hovoril o možnosti pôsobiť útočne. Vasilevskému bola zverená konkrétna úloha. 15. mája oznámil Timoshenkovi a Žukovovi návrh smernice [28].
Kroky oboch veliteľov boli logické. Skutočne, veľa v Žukovovom pláne mohlo potešiť Stalina. Po prvé, odvážny obrat vo vojenskom plánovaní. Za druhé, perspektíva úspešnej akcie na diaľku. Toto bol, samozrejme, rozdiel medzi plánom. Nečudo, že Žukov pridal frázu o odbočke na sever, aby sa zmocnil územia Poľska a východného Pruska. Stalin sa nemohol ubrániť spomienke, že v predchádzajúcich verziách strategických plánov bolo navrhnuté reagovať „úder za úder“buď v severnom alebo južnom sektore. A tu - to aj ďalšie: a prístup k československým hraniciam a dobytie východného Pruska! Vyzeralo to tak, že Stalinova rýchla asimilácia nových pokynov o „útočnej vojenskej politike“, ktoré vydal generálny štáb 5. mája 1941, nemôže spôsobiť negatívnu reakciu Stalina.
Formulácia otázky „čo by sa stalo, keby“je v historickom výskume považovaná za neprijateľnú: história nepozná konjunktívnu náladu. Ale napriek tomu, keď prekročíme limity určené výskumníkovi skutočným priebehom historických udalostí, položme si otázku: čo by sa stalo, keby Stalin schválil Žukovov plán a Červená armáda na začiatku leta 1941 pokračovala ofenzíva?
Tento prístup okamžite odhaľuje prvý a dosť neobvyklý aspekt problému: sovietska ofenzíva by bola pre Nemecko úplne nečakaná. Hitler svojho času vyjadril nespokojnosť so skutočnosťou, že „Sovietsky zväz nemožno vyprovokovať k útoku“[29]. Vrchné velenie nemeckých pozemných síl (OKH) nielenže nebralo do úvahy možnosť sovietskeho preventívneho útoku, ale dokonca ľutovalo, že „Rusi by nám neurobili službu ofenzívy“[30]. Generálny štáb OKH v smernici z 22. januára 1941 predpovedal obrannú taktiku Červenej armády v pohraničí [31]. Oddelenie zahraničných armád na východe generálneho štábu OKH 13. júna 1941 zopakovalo, že „v celku treba od Rusov očakávať obranné správanie“[32]. Nemecké vrchné velenie sovietskej preventívnej ofenzívy teda nečakalo. Žukov o tom vedel. Tu je však to, čo Žukov nevedel: za predpokladu, že úderom na juhozápad prerazí „jadro“budúcej nemeckej ofenzívy, a súhlasiac so Stalinom v tomto hodnotení, Žukov nevedel, že sa mýlil. zásadný spôsob. V skutočnosti bolo zoskupenie Wehrmachtu iné: jeho „jadro“nebolo na juhu, ale v strede. Podľa smernice OKH z 31. januára 1941 hlavnú ranu Červenej armáde zaslal Stredisko skupiny armád, poľný maršál F. von Bock, ktoré pozostávalo zo 47 nemeckých divízií (z toho 10 tankových, 5 motorizovaných a 1 jazdeckej divízie). Wehrmacht, ako aj divízia SS „Death's Head“), zatiaľ čo skupina armád „južný“poľný maršál G. von Rundstedt mala iba 38 nemeckých divízií (z toho 5 tankových a 2 motorizované divízie Wehrmachtu, ako aj divíziu SS „Nemecko“). Toto rozdelenie pracovnej sily a vybavenia v zásade zostalo do 22. júna 1941 [33].
Sovietsky juhozápadný front, rútiaci sa do Krakova, Lublinu a ďalej na juhozápad, by teda automaticky „nahradil“svoje severné krídlo pod útokom strediska nemeckej skupiny armád. Sovietsky západný front zároveň nemohol nič brániť hlavnému útoku nepriateľa doručenému v smere na Minsk a ďalej do Moskvy. Sovietske vrchné velenie a vojská severozápadného frontu (baltický okres) nedokázali úspešne odolať skupine nemeckých armád severne od generála poľného maršala V. von Leeba zameranej na pobaltské štáty a Leningrad, čo zahŕňalo, okrem OKH rezerva, bolo tu 26 nemeckých divízií, z toho 3 obrnené, 2 motorizované a divízia SS „Ríša“[34]. Okrem toho boli v zoskupení pripravené fínske, maďarské a rumunské divízie pripravené na ofenzívu proti ZSSR.
Dnes, samozrejme, vyzbrojení smutnou skúsenosťou z roku 1941 a znalosťou skutočnej histórie celej vojny, môžeme len špekulovať o perspektívach realizácie Žukovovho plánu. Len jeden detail: na pochod z Oppelna do Konigsbergu musela Červená armáda prejsť stovky kilometrov. Logicky taký pochod nebol zabezpečený. Plán z 15. mája 1941 dokonca obsahoval nápovedu: „Zásoby paliva určené pre západné okresy boli v značnom množstve (kvôli nedostatku kapacít na ich území) vo vnútorných okresoch“[35]. Čo to znamená? Západný OVO bol prepustený, ako uviedol jeho veliteľ, „požadované množstvo paliva“, ale bolo uložené v Maikope - niekoľko tisíc kilometrov od divadla vojenských operácií. Mechanizovanému zboru Červenej armády bolo poskytnuté vybavenie len z 30 percent a vybavenie bolo zastarané. V kyjevskom OVO mali iba 2 mechanizované zbory nové tanky T-34 a KB a aj to v nedostatočnom počte [36].
Zrátané a podčiarknuté: ak by sa realizoval plán z 15. mája 1941, Červená armáda by mohla utrpieť ešte väčšie zlyhanie ako po nemeckom útoku na ZSSR, ktorý sa začal 22. júna 1941. Nereálnosť plánu sovietskeho velenia by mala za následok boli znásobené skutočnou prevahou kvality zbraní a bojových skúseností nepriateľa. Vtrhnutím na „cudzie územie“s cieľom vyhrať s „malou krvou“by sovietske vojská nechali svoje územie otvorené, za čo by zaplatili „veľkou krvou“vojakov a civilistov.
Úprimne povedané, pre autora článku nebolo jednoduché napísať tieto riadky. Mal by on, pokorný vojak v prvej línii, kapitán na dôchodku, kritizovať známych sovietskych vojenských vodcov? Neberie veľa, predpovedá katastrofické dôsledky plánu z 15. mája, ak bude prijatý a implementovaný? [37] Autorovi však nečakane pomohol jeho kolega, frontový historik V. A. Anfilov. Ukazuje sa, že keď V. A. Anfilov hovoril so Žukovom, maršál o Stalinovej reakcii na navrhovaný plán povedal toto: "Je dobré, že s nami Stalin nesúhlasil. V opačnom prípade by sme v roku 1942 získali niečo ako Charkov" [38].
Certifikát V. A. Anfilovú potvrdzuje vojenský historik N. A. Svetlishin, ktorý v mene Vojenského historického ústavu v rokoch 1965-1966 opakovane hovoril so Žukovom. a zapísal slová maršala, že nasledujúci deň po doručení nóty z 15. mája Stalinovi tento nariadil svojej sekretárke A. N. Poskrebyshev zvolá Žukova. Poskrebyshev povedal (ďalej nasledujú Žukovove slová), že „Stalin bol na moju správu veľmi nahnevaný a poveril ma, aby som mi to oznámil, aby som už viac nepísal tieto poznámky„ pre prokurátora “; že predseda Rady ľudových komisárov je Uvedomuje si perspektívy našich vzťahov s Nemeckom viac ako náčelník generálneho štábu, že Sovietsky zväz má stále dostatok času pripraviť sa na rozhodujúci boj s fašizmom. A implementácia mojich návrhov by hrala iba do rúk nepriateľov sovietskej moci “[39].
Maršál pri príprave svojich spomienok opísal podstatu sporov medzi ním a Stalinom takto: „Dobre si pamätám Stalinove slová, keď sme mu podali správu o podozrivých akciách nemeckých vojsk:“Hitler a jeho generáli nie sú až takí blázni. bojovať súčasne na dvoch frontoch, na ktorých mu Nemci v prvej svetovej vojne zlomili krk … Hitler nebude mať dostatok síl bojovať na dvoch frontoch a Hitler nepôjde na dobrodružstvo „“[40].
Aby Žukov prelomil prázdnu stenu Stalinovej nedôvery, doslova si zobral rozum, ako prinútiť Stalina pochopiť nebezpečenstvo situácie? Preto je v tomto pláne vidieť ďalší zúfalý pokus upozorniť Stalina na skutočnú hrozbu nemeckej agresie, presvedčiť ho o potrebe pripraviť sa na jej odrazenie. Žukov chcel riskovať najväčší hnev a chcel len jedno: získať Stalinov súhlas s aktívnymi akciami tvárou v tvár hrozbe, ktorá už bola na prahu. Toto je jediný spôsob, ako porozumieť všetkým nezrovnalostiam a vnútorným rozporom navrhovaného plánu.
Dodnes prebieha medzi ruskými vojenskými historikmi boj o osud návrhu Timošenka a Žukova. Pokračuje to najmä tým, že hoci pod dokumentom nie sú žiadne podpisy, nebolo zaznamenané žiadne formálne odmietnutie „plánu Žukov“.
Kritika zdroja, ktorý nazývame „Žukovov plán“, nemôže ignorovať skutočnosť, že Vasilevského rukopisný text „Úvahy o pláne strategického nasadenia“obsahuje niekoľko dôležitých vložení a vypustení. Je ťažké si predstaviť, že by Vasilevskij, elegantný muž, ktorý sa vyznačuje vysokou kultúrou štábnej práce, mohol Stalinovi predložiť „špinavý“dokument. V archívoch sa však nenašiel iný text, ktorý by bol úplne prepísaný. Ako V. D. Danilov, upravený text bol uložený v osobnom trezore Vasilevského a bol ním vrátený do archívu generálneho štábu až v roku 1948, keď bol Vasilevskij náčelníkom generálneho štábu.
Vedci, ktorí sa domnievajú, že „žukovský plán“napriek tomu prijal Stalin, uvádzajú ako argument v ich prospech údaje, že po 15. máji 1941 bol presun vojsk vrátane Kyjevského OVO urýchlený a boli prijaté ďalšie opatrenia. posilnenie hraničného zoskupenia. Tieto skutočnosti „šliapu do pedálov“najmä zástancovia Suvorovovej koncepcie bez toho, aby najmenší dôvod vyhlásil, že Červená armáda sa pripravuje na prechod cez západnú hranicu ZSSR a začiatok „gigantickej oslobodzovacej kampane“do Európy 6. júla 1941. [41].
Existuje taký logický princíp: „po tomto - ale nie kvôli tomuto“. Platí to aj pre situáciu v máji až júni 1941. Nové vojenské jednotky boli samozrejme narýchlo nasadené na západ zo zadných oblastí. Ich bojové misie ale neobsahovali žiadne pokyny o nadchádzajúcich „preventívnych“útočných bitkách. Smernice vydané pre jednotky Červenej armády striktne zakazovali prekročenie štátnej hranice „bez špeciálneho rozkazu“[42]. Dokonca ani za úsvitu, 22. júna 1941, nasledoval žiadny špeciálny rozkaz …
Vidíme jedinú skutočnú stopu, ktorú Žukovov plán zanechal - a náčelníka generálneho štábu to mohlo potešiť -, že situácia na hranici bola odstránená z kategórie „tabu“. Začali hovoriť o blížiacom sa možnom nemeckom útoku vo vojenských kruhoch a písať do príkazov velenia.
Čo sa vlastne robilo potom, čo Timoshenko a Žukov predstavili projekt z 15. mája 1941? Na zodpovedanie tejto otázky nestačí poznať iba formálnu stránku veci: či projekt schválil Stalin alebo nie.
Po prvé, úvahy o najvyššom velení Červenej armády nemožno vytrhávať zo všeobecného vojensko-politického kontextu, v ktorom Stalin pôsobil, a spolu s ním Timošenka a Žukova. Od januára do júna 1941 prešlo strategické nasadenie Červenej armády tromi etapami.
Prvá etapa (január až marec)-opakované rozhodnutia o reorganizácii a modernizácii armády, prijatie dekrétu politbyra Ústredného výboru Komunistickej strany všetkých zväzov boľševikov o politbyre pod tlakom Timošenka a Žukova 8. marca 1941 o výzve na vybudovanie veľkých výcvikových táborov 900 000 vojakov zo zálohy. Boli prijaté opatrenia na reorganizáciu protivzdušnej obrany a obrnených síl. Vytvoril sa mechanizovaný zbor, priemysel dostal objednávky na nové zbrane, najmä na výrobu tankov KB a T-34. Všetky tieto opatrenia však zatiaľ neovplyvnili vojská prvého sledovaného poschodia, druhého strategického sledu a rezervy vrchného velenia. Stalinova požiadavka „nedať Nemcom dôvod“na zhoršenie vzťahov bola posvätne dodržaná.
Druhá etapa (apríl - začiatok júna) je otvorená mobilizácia a postup armád druhého strategického stupňa pokrytia pohraničných oblastí. V apríli boli tri zbory premiestnené z Ďalekého východu na Západ a od 13. mája sa do západného a kyjevského OVO začali sťahovať štyri armády druhého sledu (19., 16., 22. a 21.). Začali sa prípravy na postup velenia ďalších štyroch armád, ktoré zahŕňali 28 divízií.
Tretia etapa (začiatok júna - 22. júna) - pod veľkým tlakom vojenského vedenia Stalin súhlasil s otvorením mobilizácie a postupu druhých armád západného a kyjevského OVO, ako aj so zvýšením bojaschopnosti jednotiek pokrývajúcich štátna hranica [43].
Čo sa zmenilo od vzniku projektu Úvahy o strategickom pláne nasadenia 15. mája 1941? Nie veľmi. Smernice o postupe štyroch armád začali do vojsk vstupovať ešte skôr - od 13. mája sa divízie Ďalekého východu od apríla presúvali na západ. Preto sa tí, ktorí v postupe vojsk vidia dôkazy o skutočnom Stalinovom prijatí Žukovovho plánu, mýlia. Navyše: po 15. máji 1941všetky pohraničné vojenské obvody - Leningrad, Baltic, Odesa, Kyjev OVO a Západné OVO dostali od ľudového komisára obrany dôležité smernice o príprave plánov obrany a krytia hraníc [44]. Všetci (s menšími rozdielmi) navrhli urýchlene vyvinúť a v dňoch 25. až 30. mája predložiť Ľudovému komisariátu obrany a generálneho štábu plány obrany štátnej hranice a protivzdušnej obrany s cieľom:
„1. Zabrániť vpádu pozemných aj leteckých nepriateľov na územie okresu.
2. Pevne pokryť mobilizáciu, koncentráciu a nasadenie okresných vojsk tvrdohlavou obranou opevnení pozdĺž štátnej hranice.
3. Opatreniami protivzdušnej obrany a letectva na zabezpečenie normálnej prevádzky železníc a koncentrácie vojsk …
II. Organizujte obranu štátnej hranice podľa týchto základných pokynov:
1. Obrana je založená na tvrdohlavej obrane opevnených oblastí a poľných opevnení vytvorených pozdĺž línie štátnej hranice s využitím všetkých síl a príležitostí na ich ďalší rozvoj. Dať obrane charakter aktívnej akcie. Akékoľvek pokusy nepriateľa preraziť obranu sú okamžite eliminované protiútokmi zborov a armádnych záloh.
2. Osobitnú pozornosť venujte protitankovej obrane. V prípade prelomu obranného frontu s veľkými nepriateľskými motorizovanými jednotkami by mal byť boj proti nim a eliminácia prielomu vykonávané priamym rozkazom okresného velenia, pre ktoré je masívne využitie väčšiny protitankových delostrelecké brigády, mechanizované zbory a letectvo “[45].
Pozoruhodná je smernica ľudového komisára obrany pre kyjevský OVO - práve v tomto okrese určil Žukovov plán rozhodujúcu úlohu pri uskutočnení preventívneho úderu. V novej smernici všetko vyzerá inak - vojská kyjevského OVO dostali čisto obrannú úlohu zorganizovať štyri krycie oblasti v pohraničnom pásme okresu:
„1. Krycia oblasť č. 1. Vedúci krycej oblasti - veliteľ 5. armády … Úlohou je brániť štátnu hranicu na fronte, s výnimkou Wlodawy, Ustmilugu, Krustynopolu a zabrániť nepriateľovi vtrhnúť do nášho územie …
2. Pokrývajúca oblasť č. 2. Vedúci krycej oblasti - veliteľ 6. armády … Úlohou je brániť štátnu hranicu na fronte, s výnimkou Krustynopolu, Machnova, Senyavy, Radymna a zabrániť prelomeniu nepriateľa. na naše územie …
3. Krycia oblasť č. 3. Vedúci krycej oblasti - veliteľ 26. armády … Úlohou je brániť štátnu hranicu na fronte, s vylúčením Radymna, Przemysla, bez Lyutoviska, zabránením nepriateľovi vtrhnúť na naše územie.
4. Krycia oblasť č. 4. Vedúci krycej oblasti - veliteľ 12. armády … Úlohou je ubrániť štátnu hranicu na fronte Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, zabrániť nepriateľovi vtrhnúť naše územie … [46].
To však nové, čisto obranné úlohy nevyčerpalo. Vojakom kyjevského OVO bolo nariadené:
"Odsúdiť a pripraviť zadné obranné línie pre celú hĺbku obrany až po rieku Dneper vrátane. Vypracovať plán pre uvedenie oblastí Korostensky, Novgorod-Volynsky, Letichevsky a Kievsky do pohotovosti, ako aj všetky opevnené oblasti výstavby" v roku 1939. V prípade núteného stiahnutia vypracovať plán na vytvorenie protitankových prekážok do celej hĺbky a plán ťažby mostov, železničných uzlov a bodov možnej koncentrácie nepriateľa (vojská, veliteľstvo, nemocnice atď.) „[47].
V smernici sa teda ani nehovorí o príprave alebo uskutočnení preventívneho štrajku. Bolo dovolené iba „za priaznivých podmienok byť pripravený na pokyn vrchného velenia rýchlo zasiahnuť s cieľom poraziť nepriateľské zoskupenia, preniesť nepriateľské akcie na jeho územie a dobyť výhodné línie“. Len letectvo malo za úlohu „zničiť železničné mosty, križovatky v Katoviciach, Kielciach, Czestochowe, Krakove, ako aj akcie proti nepriateľským zoskupeniam s cieľom narušiť a oddialiť koncentráciu a nasadenie jeho vojsk“, zatiaľ čo vojská 5., 6., 12. 1., 26. armáda kyjevského OVO by organizovala obranné línie od západnej hranice po Dneper [48].
Skutočnosť, že Žukovov plán nebol prijatý, zvyšovala zmätok a nedôslednosť akcií sovietskeho vrchného velenia. Situácia bola veľmi vážna: koncom jari - začiatkom leta 1941 Nemecko dokončovalo posledné prípravy na plán Barbarossa, ako informovala sovietska rozviedka [49]. Zároveň ľudový komisár obrany ZSSR a náčelník generálneho štábu Červenej armády na jednej strane vytlačili veľké vojenské formácie z východných oblastí krajiny na západnú hranicu ZSSR a preskupili sa. sily pohraničných okresov, ale zároveň sa nepripravili na to, aby zabránili nepriateľovi, a tým položili jeho jednotky do prvého úderu, a na druhej strane nariadili prijať opatrenia na vybavenie obranných línií v tyle - čo urobili vôbec nezvládnuť. Na jednej strane veliteľstvo kyjevského OVO postavilo svoje veliteľské stanovište v Tarnopole, bližšie k západným hraniciam, na strane druhej boli z Moskvy do okresného riaditeľstva prijaté „brzdiace“príkazy. Takže 11. júna 1941 veliteľ štábu odovzdal veliteľovi kyjevského OVO generálplukovníka I. P. Kirponosovi, rozkaz ľudového komisára obrany: „1). Polné a Urovského [50] jednotky by nemali obsadzovať pás popredia bez špeciálnych rozkazov. Organizovať stráženie štruktúr hliadkami a hliadkami. 2). a dopraviť do Žukova do 16. júna 1941 “[51].
24. mája 1941 uskutočnil Stalin dôležité stretnutie vysokého velenia Červenej armády. Bol tam prediskutovaný Žukovov plán? Archívne dokumenty o výsledkoch tohto stretnutia bohužiaľ ešte neboli nájdené a v spomienkach vojenských vodcov, ktorí sa na ňom zúčastnili, nie sú žiadne informácie. Svedčí však logika udalostí, ktoré nasledovali: nediskutovalo sa o tom. Napokon, ak sa pripravoval sovietsky útok, velitelia a štáby pohraničných okresov by o tom mali aspoň vedieť! V skutočnosti velenie, veliteľstvo a vojská Červenej armády nedostali žiadne úlohy na prípravu miestneho preventívneho útoku, a ešte viac na všeobecný útok na ozbrojené sily Nemecka.
Preventívny štrajk sa nekonal. To bol skutočný stav vecí. Všetky predpoklady o Stalinovej „preventívnej vojne“proti Hitlerovi možno klasifikovať ako - v najlepšom prípade - fiktívne cvičenia
Poznámky.
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Lámač ľadu. Londýn, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. Munchen, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Stalin und der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Príspevok W. Unternehmen „Barbarossa“. Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Mníchov, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20. 8. 1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Ľadoborec. Kto začal druhú svetovú vojnu? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Na akú vojnu sa pripravoval generálny štáb Červenej armády v roku 1941? // Domáca história, 1995, č. 5, s. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Ďalší Žukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfózy sovietskej propagandy v rokoch 1939-1941. // Vyučovanie histórie v škole, 1994, č. 5, s. 54-69; je to rovnaké. Stalinov prejav 5. mája 1941 a ospravedlnenie za útočnú vojnu. // Domáca história, 1995, č. 2, s. 54-69; je to rovnaké. Stalinov prejav 5. mája 1941 a obrat v propagande. Analýza direktívnych materiálov. // Stalin pripravoval útočnú vojnu proti Hitlerovi? Neplánovaná diskusia. Zber materiálov. Skomplikovaný V. A. Nevezhin. M., 1995, s. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideologické dokumenty z mája-júna 1941 o udalostiach druhej svetovej vojny. // Domáca história, 1995, č. 2, s. 70-85: Stratégia Danilova V. D. Stalina na začiatku vojny; plány a realita. // Domáca história, 1995, č. 3, s. 33-38: Nikitin M. Hodnotenie udalostí druhej svetovej vojny sovietskym vedením. (Podľa ideologických dokumentov máj-jún 1941). Pripravoval Stalin útočnú vojnu proti Hitlerovi, s. 122-146.
[7] Verziu prípravy „preventívnej vojny“pozri: Hoffman J. Príprava Sovietskeho zväzu na útočnú vojnu. Rok 1941. // Domáca história, 1993, č. 4, s. 19-31. Opačný uhol pohľadu nájdete v: Yu. A. Gorkov. Pripravoval Stalin preventívny úder proti Hitlerovi v roku 1941 // Nové a moderné dejiny, 1993. č. 3; Gareev M. A. Ešte raz k otázke: pripravil Stalin preventívny úder v roku 1941 // Nové a najnovšie dejiny, 1994, č. 2.
[8] Gorodetsky G. Mýtus o "Icebreaker". M., 1995.
[9] Kiselev V. N. Tvrdohlavé fakty zo začiatku vojny. // Časopis vojenskej histórie, 1992. č. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Vyhláška. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremeľ, ústredie, generálny štáb. Tver, 1995.
[12] 1941. Dokumenty. Zbierka listín v 2 zväzkoch, vyd. V. P. Naumova, zv. 2, Moskva. 1998. s. 215-220.
[13] Karpov V. V. Maršal Žukov. M., 1994, s. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. č. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit., S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Ústredný archív ministerstva obrany RF (ďalej len „TsAMO RF“), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; Rok 1941. Dokumenty, v. 2, s. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] V origináli bol obrázok najskôr označený ako 112 divízií. - Tamže, l. 6. Porovnaj: Úvahy o pláne strategického nasadenia sovietskych síl v prípade vojny s Nemeckom a jeho spojencami. // Nové a súčasné dejiny, 1993, č. 3, s. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. dňa. 2951, d.237, l. 3. Porovnaj: Úvahy o pláne strategického nasadenia sovietskych síl v prípade vojny s Nemeckom a jeho spojencami. // Nové a súčasné dejiny, 1993, č. 3, s. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. Mai 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderná a nedávna história. 1993. č. 3, s. 41, 60.
[21] Tamže.
[22] Podľa Yu. A. Gorkov, tieto slová do textu zapísal zástupca náčelníka generálneho štábu Červenej armády generálporučík N. F. Vatutin. - Tamže, s. 41, cca. 2. V zbierke „1941. Dokumenty“G. K. Žukov. - 1941. Dokumenty, v. 2, s. 215-220.
[23] Archív prezidenta Ruskej federácie, f. 73, op. Ja, r. 46, l. 59; Rok 1941. Dokumenty, zv. I, s. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokumenty, v. 2, s. 557.
[25] Tamže, zv. I, s. 741.
[26] Pozri L. A. Bezymensky. Čo povedal Stalin 5. mája 1941? // Nový čas, 1991, č. 19, s. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins am 5. Mai 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, č. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Stalin 5. mája 1941 (ruské dokumenty). // Nové a súčasné dejiny, 1998, č. 4; je to rovnaké. Západné verzie vyhlásení I. V. Stalin 5. mája 1941 Na základe materiálov z nemeckých archívov. // Tamže, 1999, č. 1.
[27] Podľa spomienok generála armády Lyaščenka, ktorý hovoril s Timošenkom v 60. rokoch, maršál pripomenul, že Stalin „pristúpil k Žukovovi a začal naňho kričať:„ Prišiel si nás vystrašiť vojnou alebo chceš vojnu? „Máte málo cien alebo titulov?“Žukov stratil pokoj a bol prevezený do inej miestnosti. Stalin sa vrátil k stolu a hrubo povedal: „To je všetko, čo robí Tymošenková, pripravuje všetkých na vojnu, mal by byť zastrelený, ale poznám ho ako dobrého bojovníka od občianskej vojny. “… Povedal som to pre ľudí, musíte zvýšiť ich ostražitosť, ale musíte pochopiť, že Nemecko nikdy nepôjde do vojny s Ruskom iba vy. musíš to pochopiť, “a odišiel. Potom otvoril dvere, vystrčil vytiahnutú hlavu a povedal: „Ak budete dráždiť Nemcov na hranici, presuňte jednotky bez nášho súhlasu, hlavy budú lietať, pamätajte na to“, - a zabuchol dvere. archív autora.
[28] Anfilov V. A. Cesta k štyridsiatej prvej tragédii. M., 1997, s. 166.
[29] Gareev M. A. Vyhláška, op., P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Tamže S. 253.
[32] Tamže, S. 280.
[33] Návrh smernice OKH z 31. januára 1941 o pláne Barbarossa s približným výpočtom síl. - Pozri: Tamže, S. 254-269.
[34] Tamtiež, S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Pozri tiež: Nové a súčasné dejiny, 1993, č. 3, s. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremeľ, veliteľstvo, generálny štáb, s. 85.
[37] Životopis maršala Žukova V. V. Karpov verí, že Žukovovým plánom bolo priniesť úspech Červenej armáde. - Karpov V. V. Vyhláška, op., P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nová verzia a realita. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Strmé kroky osudu. Chabarovsk. 1992, s. 57-58.
[40] Rok 1941. Dokumenty, zv. 2, s. 500.
[41] Suvorov V. Day-M. Kedy začala druhá svetová vojna? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, r. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremeľ, veliteľstvo, generálny štáb, s. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, r. 242 l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; na. 2551. r. 227. l. 1-35; pozri tiež: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. O povahe vojensko-operačných plánov ZSSR v predvečer Veľkej vlasteneckej vojny. // Nové a súčasné dejiny, 1997, č. 5.
[45] 1941. Dokumenty, v. 2, s. 227.
[46] Tamže, 234-235.
[47] Tamže, 236.
[48] Tamže.
[49] Hitlerove tajomstvá sú na Stalinovom stole. Marec-jún 1941 M., 1995; Nové dokumenty z archívov SVR a FSB Ruska o príprave Nemecka na vojnu so ZSSR v rokoch 1940-1941. // "Nové a súčasné dejiny", 1997, č. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Vojenské jednotky opevnených oblastí (UR).
[51] 1941. Dokumenty, v. 2, s. 346.
