Bol som prekvapený, keď som si na VO prečítal článok „Objektívne faktory voči„ Nota “. Zlyhanie „objektu 477A“. Zasiahnutí špekuláciami, narážkami a nespútanou predstavivosťou autora.
Odkiaľ pochádzajú tieto informácie?
Ukazuje sa, že nedávno bol v ukrajinskom online vydaní Defense Express uverejnený propagandistický článok o takzvanom ukrajinskom tanku Nota (ktorý nikdy neexistoval) a perspektívach tohto mýtického stroja. O tejto edícii a kto za ňou stojí - trochu nižšie.
A teraz o projekte tanku „Boxer“, ktorý (podľa tohto článku), ako sa stalo, sa stal prototypom tanku „Nota“.
Autor píše, že na začiatku 90. rokov bolo v Charkove vytvorených niekoľko variantov tanku Hammer (objekt 477), po rozpade Sovietskeho zväzu sa Rusko a Ukrajina dohodli na pokračovaní tejto práce (objekt 477A) s názvom „ Poznámka “, dizajn bol v plnom prúde a výsledkom bol pokročilejší objekt 477A1. Akoby sa do práce zapojili ruské podniky (!), Zákazníkom bolo údajne ruské ministerstvo obrany (fantastické!) A financovalo ich, ale začiatkom roku 2000 Rusko upustilo od spoločnej práce a začalo vlastný vývoj. V dôsledku práce vykonanej na Ukrajine zostalo šesť alebo sedem vzoriek tanku Nota a o tento projekt sa dokonca začala zaujímať taká „tanková sila“, ako je Saudská Arábia. V dôsledku toho sa dospelo k záveru, že vývoj tanku objekt 477 trvá asi 30-35 rokov a neviedol k požadovaným výsledkom.
Úprimne povedané, už dlho som nečítal také hlúposti na tému, ktoré veľmi dobre poznám. Hneď zdôrazním, že najhlbšie pohŕdam predčasným stavom Ukrajiny a jej možnosťami vytvoriť tam niečo hodnotné, ale, ako sa hovorí, pravda je drahšia.
V prvom rade je potrebné oddeliť dva body, ktorých sa článok dotýka: vývoj posledného sovietskeho tanku novej generácie „Boxer“v 80. rokoch a inzerované dielo už na Ukrajine o neexistujúcom tanku „Nota“.
Vývoj tanku „Boxer“
O vývoji tanku „Boxer“som už podrobne písal, dokonca aj moja kniha na túto tému bola publikovaná na internete, ale budem si musieť stručne pripomenúť, čo sa vlastne stalo.
Ako jeden z lídrov tankového projektu „Boxer“som sa ho zúčastnil od prvého do posledného dňa týchto prác a, prirodzene, som mal všetky informácie o projekte tanku. KB som musel opustiť v roku 1995, keď už neexistovala šanca na jej oživenie.
História tanku sa začala na začiatku 80. rokov projektom výskumu a vývoja „Buntar“s cieľom nájsť koncept tanku ďalšej generácie. Podľa výsledkov výskumných prác v roku 1986 bol stanovený ROC „Boxer“, predtým sa konala súťaž o tri kancelárie pre návrh tankov, ich projekty predstavili návrhové kancelárie Charkov, Leningrad a Tagil. Po preskúmaní projektov armáda urobila nasledujúci záver: projekty projekčných kancelárií Leningrad a Tagil sa nepribližujú požiadavkám a sú odmietnuté, boli im pridelené práce na ROC „Vylepšenie“- ďalší vývoj sériového modelu T -80 a tanky T-72.
Charkovský projekt „Boxer“bol prijatý na vývoj a vývoj jeho dizajnu sa začal spolu so subdodávateľmi. V procese práce bolo vyvinutých a zosmiešňovaných viac ako tucet možností rozloženia nádrže. V dôsledku toho bolo usporiadanie prijaté s 152 mm poloroztiahnutým delom na streche veže, takzvaným lafetou, klasickým umiestnením posádky, zatiaľ čo veliteľ a strelec z bezpečnostných dôvodov boli umiestnený v kokpite veže a sedel na úrovni trupu tanku, čo si vyžadovalo vysoký periskop zameriavacích systémov …
Náboj munície bol umiestnený do pancierovej kapsuly medzi bojový priestor a strednodobý cieľ so schopnosťou nabiť zbraň z tohto oddelenia. Elektráreň bola postavená na základe úpravy motora 6TD-2 s výkonom 1 200 koní. s. Vrcholom tanku bol informačný a riadiaci systém nádrže, ktorý umožnil dostať ho na zásadne odlišnú úroveň riadenia a vytvoriť tank zameraný na sieť.
V súlade s vyhláškou sa na vývoji tanku zúčastnili desiatky projekčných kancelárií, tovární a ústavov po celej krajine, bolo to ovocie práce tisícov inžinierov v rôznych odvetviach techniky. Projektové kancelárie Leningrad a Tagil sa na práci na tejto téme nezúčastnili, dostali pokyn na zdokonalenie sériových tankov, hoci ich hlavní konštruktéri sa zúčastňovali všetkých stretnutí v Charkove, na ministerstve obrany a na ministerstve obrany a vlastnili všetky situácie s vývoj tanku.
Koncom 80. rokov boli vyrobené dva prototypy tanku a niekoľko makiet na testovanie jednotiek a systémov tanku a začalo sa testovanie vzoriek. Počas testov, ako inak, vyšlo najavo množstvo technických problémov, ktoré boli postupne riešené. Keď bol tank znovu nabitý všetkými komponentmi a systémami, ktoré boli v ňom zahrnuté, ukázalo sa, že vypadol ďaleko za 50 ton, pretože výkonná ochrana a umiestnenie 152 mm samostatnej nakladacej munície do pancierovej kapsuly boli príliš drahé. Automatický nakladač bol navyše s takýmto usporiadaním tanku výrazne komplikovaný a armáda požadovala zvýšenie výkonu munície, ktoré bolo obmedzené umiestnením priehradky na ich umiestnenie.
V roku 1990 prešlo usporiadanie tanku dramatickými zmenami, obrnená kapsula bola zlikvidovaná. Dĺžka trupu sa zmenšila a prešla na unitárnu muníciu s ich umiestnením do dvoch bubnov v trupe tanku a spotrebného bubna vo veži. Aby sa znížila hmotnosť, do pancierovej ochrany a podvozku boli zavedené titánové prvky a diely. Táto verzia tanku dostala index 477A a neskôr bola premenovaná na „Hammer“, pretože jeden subdodávateľ stratil tajný dokument a vývojové tajomstvo bolo veľmi vysoké.
Ešte pred dokončením skúšok vzoriek nádrží v roku 1989 bolo nariadené začať s prípravou výroby inštalačnej dávky tankov. Každý trval na skorom dokončení testov tanku a jeho spustení do sériovej výroby, vlastné vlastnosti uspokojili armádu.
Podľa rozvinutej dokumentácie k tanku 477A nestihli urobiť vzorky, Union sa zrútil, automatický nakladač bubnového typu, ktorého obrázky sa teraz pokúšajú nakresliť všetci, sa k tanku nedostal, bolo to len úspešne testované na stojanoch. Nikto oficiálne dielo neuzavrel, ona sama potichu zomrela z prozaického dôvodu.
Ukrajina nemohla vykonávať prácu na tomto tanku nezávisle, pretože takmer všetka náplň bola vyvinutá a vyrobená v Rusku: delo - v Permu, guľomety - v Iževsku, štruktúra panciera - v Moskve, zameriavacie systémy s laserom a tepelnou televíziou kanály - v Krasnogorsku a Novosibirsku, stabilizačné zbrane - v Kovrove, komunikácia - v Ryazane, raketové zbrane - v Moskve a Tule, satelitné navigačné zariadenie - v Leningrade, počítačový komplex - v Moskve, riadiaci systém elektrárne - v Čeľabinsku, systém rozpoznávania štátu - v Kazani atď.
Úbohé pokusy oživiť toto všetko na Ukrajine, prirodzene, k ničomu neviedli, navyše tento chudobný štát nebol schopný financovať taký nákladný vývoj a do roku 1993 sa na to pokúsili nespomenúť.
Epos s tankom „Boxer / Kladivo“(objekty 477 a 477A) sa tak skončil. A nie preto, že by to nebolo dobré, krajina, ktorá to objednala, jednoducho zmizla a fragmenty krajiny to nepotrebovali.
Mýtus o sľubnom tanku „Nota“
Teraz o vývoji sľubného tanku Nota na Ukrajine a ešte divokejšej verzii spoločného rusko-ukrajinského vývoja tohto tanku.
Predtým, ako o tom začnete písať, musíte jasne pochopiť, aké sú vzťahy medzi Ruskom a Ukrajinou od začiatku 90. rokov. Po rozpade Únie Ukrajina okamžite vyhlásila svoju podriadenosť všetkým armádnym skupinám na svojom území, požadovala, aby všetci dôstojníci zložili prísahu (v tejto záležitosti som bol neustále terorizovaný predvolaním na vojenský nástupný úrad) a podriadil celú čiernomorskú flotilu pre seba uzavretý prístup k rozvoju vojenského materiálu na svojom území a všetkým dokázal, že je to veľká vojenská sila a sama je schopná vyrábať zbrane.
O akýchkoľvek rokovaniach o spoločnom vývoji tanku Boxer nemohla byť ani reč, nikto ich nezačal, prešli mnou takmer všetky informácie o tomto tanku a ja som poznal stav vecí v tejto práci.
Na príkaz Kyjeva boli prerušené všetky kontakty s Moskvou a bol vydaný zákaz prenosu dokumentácie a akýchkoľvek informácií o tomto tanku.
V tom čase Ukrajina vyvíjala titanické úsilie, aby predala najmodernejší sovietsky tank T-80UD, ktorý bol uvedený do prevádzky v roku 1984, a v rokoch 1995-1998 závod a projekčná kancelária implementovali takzvaný pakistanský zmluvu na dodávku 320 tankov T-80UD a nikto nemal nič spoločné so sľubným tankom.
Po úspešnej implementácii zmluvy na Ukrajine nastalo vzrušenie vytvoriť si vlastný tank a zrejme sa potom objavil nápad oživiť sovietsky vývoj tanku Boxer, ktorý mu dal nový názov „Nota“a ďalší index „objekt“477A1 “.
Tento predčasný stav skutočne chcel ukázať svoju dôležitosť a veľkosť. Sovietsky vývoj, ktorý vykonalo mnoho organizácií v celej krajine, sa začal vydávať za nový „ukrajinský“, čo ukazuje, že Ukrajina je schopná nielen vyrábať sériové, ale aj vyvíjať sľubné tanky.
Upozorňujeme vás na skutočnosť, že ani vedenie, ani zamestnanci KMDB sa nezľakli reklamy tejto práce, pretože každý kompetentný špecialista chápe, že ide o najčistejší blaf.
Silnú reklamu na neexistujúci tank Nota propaguje istý Sergej Zgurets, tento negramotný šmejd, ktorý málo rozumie technológii a ešte viac tankom. Tento pozoruhodný ukropagandista, ktorý sa prezentuje ako „vojenský odborník“, ktorý využíval západné granty a z amerických peňazí vytvoril informačnú a poradenskú spoločnosť Defence Express, pripravuje objednávku na inzerciu neexistujúceho „silného“ukrajinského vojensko-priemyselného komplexu.. Jednou z jej úloh je propagácia „ukrajinského budovania tankov“. Pretože nemá nič lepšie, propaguje mýtus o tanku Nota.
V jednej z publikácií o tomto zdroji som dokonca bol zaradený medzi „ukrajinských staviteľov tankov“s odvolaním sa na moju knihu o vývoji tanku „Boxer“. Tieto „uhýbajúce informácie“svojho času spustili informáciu, že prototyp tanku Nota (a vlastne jedna zo vzoriek tanku Boxer) sa bude konať na prehliadke v Kyjeve v roku 2017, ale medzi ukrajinskými bogeymenmi nikto nebol. ochotní ísť do takej lacnej provokácie.
Ak v ruskej expertnej komunite bude „sila“ukrajinského vojensko-priemyselného komplexu posudzovaná podľa „čmáraníc“tohto odborníka, potom možno dospieť k ďalekosiahlym záverom. Napriek tomu sa musíme bližšie pozrieť na to, kto to píše a za akým účelom.
Keď sa vrátime k vyššie uvedenému článku, treba poznamenať, že nie je vhodné, aby ruskí experti, používajúci najdivokejšiu nekompetentnosť ukropagandistov, vrhali tieň na plot prútia na sovietsky vývoj, vďaka ktorému bola sovietska stavba tankov jednou z najlepšie na svete, z oportunistických úvah. Také akcie nikdy nikomu neznamenali česť.
Pokiaľ ide o mýtus o tanku Nota, môžeme povedať, že taká práca mohla byť otvorená, ale bez spolupráce spojencov nie je možné vytvoriť tank. Jeden z účastníkov týchto prác na internete popísal, ako nakreslili obrázky nádrže bez serióznej štúdie konštrukcie uzlov a systémov a bez zapojenia subdodávateľov do práce, pretože jednoducho neexistovali. Prirodzene, neboli vyrobené žiadne prototypy, nieto ešte prototypy, a okrem toho je smiešne hovoriť o nejakých testoch alebo porovnávacích charakteristikách.
Tank Nota nikdy neexistoval.
Ide o špekulácie ukropagandistu Zgurtsa, ktorý sa pokúsil predložiť základy tanku „Boxer“ukrajinským vývojom sľubného tanku.
Pokračovanie eposu o nádejnom tanku
Súčasná Ukrajina nikdy nemala ukrajinskú stavbu tankov. Bol tu len pokus o jeho vytvorenie na základe sovietskej rezervy, ktorý skončil úplným zlyhaním.
Historicky na jeho území bol Charkovský návrhový úrad, ktorý vyvíjal sovietske tanky od 20. rokov minulého storočia za účasti podnikov z celej krajiny. A z jeho múrov vychádzali také majstrovské diela ako T-34 a T-64, bez ohľadu na to, ako sa to teraz pokúšali zabudnúť a zdeformovať.
V Leningrade a Tagile samozrejme chcú ako nočnú moru zabudnúť, že takzvané „zásadne nové“tanky T-72 a T-80 sa objavili ako pokus o vylepšenie T-64 a že koncept tohto tanku je stále v nich vložené. Už bolo podrobne popísané, ako sa tieto tanky narodili a ako sa presadzovali, vrátane falšovania vládnych dokumentov (čítajte Kostenkove spomienky).
V 80. rokoch tieto dve dizajnérske kancelárie opäť prehrali s Charkovom v súťaži o vývoj sľubného tanku, nebolo ho možné priniesť, nie preto, že by bol zlý, naopak - každý požadoval rýchle dokončenie jeho vývoja. Otázku neúspešného konceptu tanku alebo ukončenia práce nikto nikdy nepoložil. Rozvoj tanku nastal v čase „perestrojky“, s jeho úplnou degradáciou a nezodpovednosťou, čo viedlo k rozpadu krajiny. „Časy Stalinových komisárov sa skončili,“ovplyvnilo to aj vojensko-priemyselný komplex. Tento tank jednoducho nikto nepotreboval.
V 90. rokoch sa koncept tanku „Boxer“pokúsil zopakovať v Tagile (objekt 195) a nebolo ťažké to urobiť, pretože všetci subdodávatelia zostali v Rusku a vytvorenú rezervu bolo možné použiť a rozvíjať. ďalej. V tomto projekte bolo použitých veľa myšlienok z tanku Boxer-152 mm polorozšírená zbraň, zameriavacie systémy, TIUS a množstvo ďalších tankových systémov vyvinutých ruskými podnikmi. Rozdiel bol v neobývanej veži a umiestnení posádky v pancierovej kapsule v trupe tanku.
Z rôznych dôvodov tento projekt neprešiel, v roku 2009 bol opustený a bol spustený projekt Armata, ktorý sa ešte nedostal do armády.
Štyridsať rokov sa pokúšajú vytvoriť sľubný tank novej generácie a zatiaľ to tak nie je.
V sovietskych a ruských časoch na tom pracovali rôzne dizajnérske kancelárie. Vďaka bohatému sovietskemu oneskoreniu pri stavbe tankov prišla krajina už o dve dizajnérske kancelárie. Charkovskoe - ukázalo sa, že je na Ukrajine a pomaly umiera kvôli nedostatku schopnosti plne pracovať, Leningradskoe - bolo jednoducho zničené a uškrtilo konkurenta, aby potešil zostávajúcu dizajnérsku kanceláriu Tagil.
Ruská stavba tankov stratila konkurenciu a blíži sa čas. Nebolo to len tak, že po vojne Stalin opustil tri konkurenčné dizajnérske kancelárie, ktoré obhajovali ich koncepcie vývoja tankov, čo umožnilo armáde vybrať si z nich to najlepšie. Teraz to tak nie je. Dobré alebo zlé - čas ukáže a postaví všetko na svoje miesto.
