Jemnosti nemeckej rezervácie
V predchádzajúcej časti materiálu o výskume nemeckých obrnených vozidiel v Sverdlovsku v roku 1942 bolo prediskutované chemické zloženie pancierovania tankov.
V správach sovietski hutníci zaznamenali vysokú tvrdosť nemeckej ocele kvôli vysokému podielu uhlíka. To okrem iného dodávalo pancieru nadmernú krehkosť, s ktorou sa testeri stretli pri požiarnych skúškach.
Nepriateľskí oceliari boli veľmi chválení za to, že starostlivo sledovali čistotu získaných zliatin.
Vo väčšine vzoriek obsah síry nepresiahol 0,006–0,015%a obsah fosforu nepresiahol 0,007–0,020%. Sovietskym hutníkom sa bohužiaľ nie vždy podarilo týmto spôsobom odstrániť škodlivé nečistoty. Takže v Nižnom Tagile pri výrobe tankov v prvom štvrťroku 1942 bol priemerný obsah fosforu v brnení 0, 029%a iba v treťom štvrťroku sa jeho podiel znížil na 0, 024%.
Značný záujem bol stupeň legovania nemeckých ocelí, ktorý v tomto parametri výrazne prevyšoval domáci.
Napríklad nepriestrelné pancierovanie zajatých nádrží s hrúbkou do 20 mm obsahuje viac ako 2% niklu v kremíkovo-chróm-niklovej oceli, až 0,45% v kremíkovo-chróm-molybdénovej oceli, až 0,45% v kremíkovo-chrómovom prevedení -nikel-molybdénová oceľ, asi 3% v kremíkovo-chróm-nikel-molybdénovej oceli., 5% a molybdén-0,3%, v chróm-molybdén-vanádovej oceli-molybdénu je asi 0,5%.
Na nepriestrelné pancierovanie domácej výroby (triedy 1-P, 2-P atď.) Rovnakej hrúbky sa používajú ocele, ktoré sú oveľa menej legované molybdénom a niklom. A dosť často sa zaobídu bez týchto legujúcich prvkov.
Špecialisti TsNII-48, ktorí sa zúčastňujú výskumu panciera, naznačujú, že domáci priemysel sa od nemeckých obrnených vozidiel nemá čo učiť. Jednoducho povedané, každý blázon môže dosiahnuť vysokú odolnosť voči pancierom rozšíreným používaním vzácneho niklu a molybdénu.
Skúste ten istý trik bez použitia drahých kovov - doladením výrobného cyklu tavenia, valcovania, kalenia a temperovania.
V sovietskom priemysle to bolo v mnohých ohľadoch nútené opatrenie - bol tu chronický nedostatok farebných kovov. A Nemci, ktorí do roku 1941 dobyli takmer celú Európu, si mohli dovoliť veľkoryso posypať brnenie legovacími prvkami.
Výnimkou medzi skúmanými oceľami bolo nemecké projektilné pancierovanie z chrómu, molybdénu a vanádu 20-40 mm. Analýza týchto vzoriek ukázala úroveň legovania podobnú ako v domácom brnení.
Pokračujúc v téme výskumu legovania nemeckého brnenia, inžinieri v Sverdlovsku nenašli žiadny jasný vzor medzi zložením ocele a hrúbkou.
Pripomeňme, že testov sa zúčastnili nasledujúce zajaté tanky-TI, T-IA, T-II, dva T-III s rôznymi kanónmi, plameňomet Flammpanzer II Flamingo, Pz. Kpfw.38, StuG III Ausf. C / D (bezohľadný) „Artsturm“) A podľa ruskej klasifikácie z roku 1942 ťažké T-IV.
Ak vezmeme niekoľko vzoriek panciera s hrúbkou až 15 mm z rôznych nádrží, ukáže sa, že pre niektoré z nich bude ich podiel legujúcich prvkov zodpovedať norme a pre niektoré nikel klesne o 3,5%.. Špecialisti z TsNII-48 navrhli:
„Použitie rozdielnej a často vysoko legovanej ocele pre rovnakú hrúbku a typ panciera je s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobené tým, že Nemci používajú nielen triedy pancierovej ocele na ich výrobu, ale aj významné zásoby panciera, ktoré boli zajatí v okupovaných krajinách “.
Pod kontrolou
Ďalšou charakteristikou nemeckého brnenia bol jeho vzhľad - zlomenina, ako jeden z hlavných parametrov spracovania.
Trochu teórie vo veľmi zjednodušenej forme.
Ak je pri zlomenine pozorovaná štruktúra vláknitého kovu, potom je kvalita panciera vysoká a je dosť viskózna. Ak však existujú kryštalické oblasti alebo kryštalická vyrážka, je to znak hrubej výrobnej chyby.
Napríklad pancier T-IV nebol pri analýze zlomenín najjednotnejší. Pri rovnakom chemickom zložení a hrúbke bol lom niektorých častí uspokojivý (a často veľmi dobrý pri zlomenine vlákna), zatiaľ čo v iných podobných vzorkách mal zlomeninu subštandardná kryštalická forma.
Došlo k drsnému manželstvu nemeckých oceliarov. Nebolo však možné hovoriť o porušení, ako je systém - koniec koncov, vzorka trofejí od sovietskych inžinierov bola malá.
Spravodlivo, v súvislosti s rýchlou ofenzívou Nemcov v roku 1941 sa vážne znížila aj kvalita domáceho brnenia z hľadiska parametra lomu.
Napríklad pre tanky KV ľudový komisariát obrany v prvých šiestich mesiacoch vojny povolil kryštalické oblasti a kryštalickú vyrážku pri zlomení panciera. Predtým bola štandardom výlučne vláknitá zlomenina. Napriek tomu odborníci Pancierového ústavu vo svojich záveroch píšu, že
požiadavky na kvalitu panciera častí trupu sú pre Nemcov nižšie ako v ZSSR. Študované vzorky majú chýbajúce časti s kryštalickým lomom a širokým rozsahom prípustnej tvrdosti.
Nemci väčšinou používali homogénne panciere vysokej tvrdosti.
Ale heterogénnej, tvrdo kalenej ocele, ťažko vyrobiteľnej, bol nedostatok a používala sa na tienenie predných častí trupu a veže.
Skúšky ohňom
Ostreľovanie zajatých tankov z ťažkých guľometov, protitankových pušiek a kanónov ukázalo, že kvalita nemeckého brnenia bola neuspokojivá.
Posúdenie bolo vykonané v súlade s technickými špecifikáciami pre brnenie pre tanky prijatými v ZSSR. Tvrdenia v nemeckej oceli boli nasledujúce - vysoká krehkosť a tendencia vytvárať trhliny, praskliny pri náraze škrupín a prítomnosť odlupovania zozadu.
Nepriestrelné pancierovanie s vysokou tvrdosťou vynikajúco preniklo 12,7 mm domácimi guľkami z DK (Degtyarev Krupnokaliberny). Obzvlášť účinná je paľba v dlhých dávkach, keď sa na brnení vytvorili prestávky o veľkosti 40-50 mm. Zlomeniny panciera v mieste dier vykazovali veľmi suché, jemne kryštalické zlomeniny, často dokonca s delamináciou kovu.
Na zajaté tanky strieľali aj na dostrel z protitankovej pušky 14, 5 mm nábojov B-32. Záver - zbraň je mimoriadne účinný nástroj na ničenie ľahkých nemeckých obrnených vozidiel.
Trochu o zraniteľných a silných častiach nemeckých obrnených vozidiel vážnejších rozmerov. Čelo zajatého Pz. Kpfw.38 nepreniklo až do 45 mm granátov a guľomet DK dokázal tank vziať iba zozadu. Skutočnou búrkou československého stroja bol kaliber 76 mm - porážka z akéhokoľvek uhla.
Na zajanom T-III nebolo nájdené najkvalitnejšie brnenie. Ak 45-milimetrový domáci protitankový kanón prerazil pancier skrz na skrz, potom sa na zadnej strane vytvoria až 3 náboje kalibru. Tiež sa vytvárali praskliny, ktoré rozdeľovali časti na kúsky. Ale T-III stále musel byť prerazený týmto kalibrom.
Výsledky naznačujú, že vozidlo má celkom uspokojivú ochranu proti 37 mm a 45 mm kanónom v uhloch sklonu 25-45 °. V skutočnosti boli strany trupu, bočné a zadné časti veže T-III voči týmto zbraniam citlivé. V každom prípade 76 mm preniklo do nemeckého tanku.
„Ťažký“T-IV zanechal nasledujúce dojmy:
"Nádrž má celkom uspokojivú ochranu proti projektilu 37 mm, ktorá poskytuje schopnosť sebavedomého manévrovania v rozsahu smerových uhlov 0-30 °." V týchto medziach uhlov kurzu pancier tanku spoľahlivo chráni pred 37 mm granátmi aj na najkratších palebných vzdialenostiach.
Všetky bočné a zadné časti sú citlivé na škrupiny 37 mm. Najzraniteľnejšie sú netienená časť boku trupu a horná zadná časť trupu.
Ochrana tanku pred 45 mm granátmi je menej uspokojivá, pretože slabosť netienenej časti boku trupu pripravuje tank o schopnosť sebavedomo manévrovať pod paľbou zo 45 mm kanónu na prove, čo sú najdôležitejšie uhly kurzu.
Ochrana nádrže pred 76 mm strelou je úplne neuspokojivá, pretože dokonca aj jej predné časti prenikajú touto strelou pod uhlom smeru 45 ° zo vzdialenosti 1100 m a súčasne dokonca s mierne nižším uhlom smeru, tank už vystavuje značnú oblasť menej chránených častí pod paľbou.
Nakoniec o samohybnom dele „Artshturm“, ktorého koncept sa zdal sovietskym inžinierom najzaujímavejší.
Ochrana pred 37 mm a 45 mm protitankovými zbraňami je účinná v uhloch kurzu 0-40 °.
76-mm ruské delo preniká zo vzdialenosti 1 100 metrov na StuG III Ausf. C / D pod uhlom kurzu 15 °.
Špecialisti TsNII-48 zároveň odporučili kolegom dizajnérom, aby prijali usporiadanie bezprecedentnej bezohľadnej nádrže.
