Dôvodom napísania tohto materiálu bol nedávno publikovaný článok VO „Prečo sú modulárne zbrane zlo“.
Aby som si vytvoril ucelenejší obraz, rozhodol som sa tému doplniť o argumenty v prospech modulárnych zbraní.
Miesto modulárnych zbraní v moderných lietadlách
Moderná vojna sa stáva čoraz technologickejšou - to nevyhnutne ovplyvňuje požiadavky na úroveň výcviku radových vojakov i velenia.
Nízka účinnosť „naliehavého návrhu“je už dlho evidentná. Čo môžete naučiť človeka za dva roky, a ešte viac za jeden?
Ďalším logickým krokom bolo vytvorenie MTR (síl špeciálnych operácií) - profesionálne vyškoleného vojenského personálu na vysokej úrovni.
Vysoká úroveň výcviku vám umožňuje použiť oveľa väčší arzenál taktík.
Sada dostupných taktík priamo závisí od vybavenia bojovníkov i od ich výcviku. Jednotka nemôže efektívne používať míny, ak na to nie sú bojovníci vycvičení. Veliteľ nemôže plánovať útok v noci, pričom využíva skutočnosť, že jeho bojovníci majú zariadenie na nočné videnie, ak nemajú zariadenie na nočné videnie.
Jeden je prepojený s druhým - znalosti, zručnosti, vybavenie.
Flexibilita zariadenia je preto pre MTR veľmi dôležitou otázkou.
Prečo potrebujete rôzne zbrane?
Uvediem jednoduchý príklad. Spojené štáty dlho bojovali v Iraku. A väčšina operácií s požiarnymi kontaktmi sa uskutočnila v mestskom (podľa irackých štandardov) rozvoji.
V Afganistane si ozbrojenci v určitom okamihu uvedomili, že pomocou 7 62 kalibrov proti Spojeným štátom dokázali sebavedomejšie zasiahnuť svoje ciele. Kým sily „koalície“boli nútené strieľať s menším kalibrom.
V horských podmienkach (kde dochádza k výrazným zmenám nadmorskej výšky a teploty) sa smer a sila vetra mení vo veľkých pásmach, takže ťažšia munícia bude vždy výhodnejšia.
Vzhľadom na to nie je možné vytvoriť jeden guľomet pre celú armádu, ktorý by zároveň vykazoval vysokú účinnosť vo všetkých situáciách. Preto sa nebudeme môcť dostať preč od vytvárania zbraní v rôznych kalibroch a s rôznymi hlavňami.
Jedinou otázkou je, či to bude modulárna možnosť alebo nie.
Taktická ukážka
Na ukážku, ako to všetko vyzerá v praxi, si predstavte, že velíte čate, ktorá pozostáva z troch čiat po osem ľudí.
Sídlite v Outpost Charlie a malá dedinka je vzdialená 20 km. Okrem vás sú na základni ešte ďalší personál, ale na ochrane základne sa musí podieľať jedno z vašich oddelení.
Aby ste zvýšili palebnú silu, vyzbrojte čatu zúčastňujúcu sa ochrany 4 guľometmi.
Potom príde príkaz - hliadkovať na ceste na úseku 10 km. Táto úloha je priradená 2. oddeleniu. Tretí - zostáva na základni v stave BG (bojová pripravenosť).
Existuje tiež správa, že pred týždňom bola v susednej oblasti prepadnutá hliadka a došlo k požiaru, vrátane viacerých SVD.
Rozhodnete sa vyzbrojiť hliadkovú skupinu veľkým počtom diaľkových pušiek - namiesto 1 pechotného ostreľovača sa stanú 3.
O dva dni neskôr dostanete rozkaz prehľadať domy v neďalekej dedine. Tieto dve jednotky poskytujú pri pobyte vonku krytie. A podjednotka vybavená zbraňami s krátkymi sudmi, vhodnejšou pre vnútorné boje, vstupuje do samotnej dediny. Vrátane 2 ľahkých guľometov.
Na zaistenie rovnakej úrovne taktickej flexibility bol evidentne potrebný celý arzenál zbraní.
Dôležitým faktorom je skutočnosť, že všetky tieto zbrane musia byť pravidelne servisované a monitorované z hľadiska ich bojovej pripravenosti.
Ďalej sa pozrime na najviac chybné nevýhody.
V bitke nie je čas na výmenu sudov a je to ťažké
Každá zbraň potrebuje údržbu, čistenie a mazanie. Bez ohľadu na to, či je modulárny alebo nie.
Je potrebné pravidelne čiastočne rozobrať a znova zložiť, čo je oveľa dlhšie ako výmena hlavne.
Oveľa dlhšie.
Príklad videa:
Samozrejme, v armáde, ako aj inde, pôsobia rôzni ľudia a rôzni velitelia.
Som hlboko presvedčený, že v profesionálnej armáde sú velitelia povinní sledovať, ako si ich podriadení udržiavajú zbrane. A tiež udržať si schopnosti, čo znamená strieľať a čistiť zbrane.
Výmena hlavne teda nie je štartom raketoplánu, ale primitívnou a typickou operáciou.
Zvládnutie vojenskej profesie znamená prítomnosť oveľa komplexnejších zručností. A ak je to pre človeka ťažké, bude pre každého lepšie, ak sa taký človek nedostane do armády.
Môžem tiež odporučiť na sledovanie videa o výcvikovom tábore 56. leteckého útočného pluku v Čečensku (legendárny 56. letecký útočný pluk chodí do práce). V tomto článku nemôžem zahrnúť odkaz na toto video, pretože veliteľ tam používa konkrétnu slovnú zásobu, a tiež vysvetľuje svoj postoj k dvom bojovníkom, ktorí si vyhradili čas na opravu svojich zbraní.
Hovorí to aj o aplikácii. kmeň.
Modulárne zbrane sú drahé
Argument nákladov je možné kritizovať z dvoch veľmi odlišných hľadísk.
1) Výcvik bojovníkov MTR je oveľa drahší ako náklady na jednu vzorku ručných zbraní. Vyzbrojiť vyškolených ľudí lacnými zbraňami nie je najefektívnejšia taktika.
2) Drahšie v súvislosti s čím? Ak na to budeme mať „jatočné telo“a 3 druhy sudov, bude to lacnejšie ako 3 plnohodnotné pušky s pevnou hlavňou.
Budete musieť so sebou nosiť veľa náhradných dielov
Naopak - 1 súprava na opravu sa hodí na celú výzbroj tímu.
Čo sa nedá povedať o situácii, keď má oddelenie PKK, Pecheneg, SVD, AKSU a Ak-104.
Jedna dlhá hlaveň pre celý priestor (nosená ako rezerva) navyše nie je len príležitosťou zmeniť konfiguráciu jednej z dostupných vzoriek, ale aj „opravárenskou“pre všetkých.
Čo hovoria naši návrhári?
Na záver k analýze zahraničných skúseností vykonanej odborníkmi z koncernu Kalashnikov sa uvádza:
„Nedostatok strategického významu domácich inovatívnych zbraní, napríklad guľometov novej generácie pre potreby určitých jednotiek ozbrojených síl Ruskej federácie, zdôrazňuje existenciu problémov s vytvorením modernej vedeckej základne pre moderné zbrane. k cieľom konkurencieschopného rozvoja streleckého priemyslu. “
To znamená, že okrem taktických aspektov a otázok aplikácie sú súčasne formulované aj dva problémy charakteru výrobného trhu:
1. Rôzna úroveň vyrobiteľnosti výroby. Je úplne nevyhnutné, aby bol náš priemysel a zbrojný priemysel schopný vyrábať zbrane na modernej úrovni.
2. Exportný potenciál. Tu si myslím, že je tiež všetko jasné.
Všeobecné tendencie ku komplikáciám so zbraňami
Pri pohľade na súpravu vyššie môžete mať dojem, že sa to všetko „príliš komplikuje“.
Vojak sa začína podobať na hudobníka, ktorý príde na koncert so svojim nástrojom.
Toto je však všade málo platné. Ak však vezmeme do úvahy MTR, ich vybavenie už obsahuje veľké množstvo high-tech prvkov (optika rôznej multiplicity, kolimátory, prístroje na nočné videnie, PBS). Jeden dobrý zameriavací systém môže stáť rovnako ako samotný guľomet.
Optické prieskumné systémy, duplicitné komunikačné systémy, armádne tablety, ktoré umožňujú integrovať bojovú skupinu do jedného bojiska.
V blízkej budúcnosti vstúpia do služby malé prieskumné kvadrokoptéry. Na úrovni pobočky bude existovať vlastný operátor takéhoto dronu.
Výsledkom je, že vymeniteľné sudy sú najmenším problémom pri údržbe zvyšku high-tech zariadenia.
závery
Modulárne zbrane sú absolútnym trendom v modernom priemysle. Nie je to diktované jednoduchým spôsobom, ale skutočnými výhodami v taktickej flexibilite, ktoré môžu modulárne zbrane poskytnúť silám špeciálnych operácií.
Technologicky vyspelá výroba môže byť tiež užitočná pri výrobe konvenčných zbraní.
Je veľmi dobré, že to koncern Kalašnikov chápe. A uvedomuje si to aj naša armáda - nové zbrane AK -12 už vstupujú do vojsk. A ešte viac sa toho podarilo objaviť v Karabachu.
Modularita je zatiaľ obmedzená na 2 barely.
V budúcnosti „čakáme“na vstup RPK-16 do služby.
