V súčasnosti je v strategických raketových silách v prevádzke niekoľko stoviek medzikontinentálnych balistických rakiet rôznych typov. Asi polovica týchto zbraní je umiestnená v odpalovacích silách, zatiaľ čo ostatné položky sú na miesto štartu transportované pomocou mobilných pozemných raketových systémov. Nové rakety najnovších modelov sú medzi odpaľovacími zariadeniami oboch tried rozložené približne rovnako. To však neodpovedá na zrejmú otázku: ktorý spôsob zakladania ICBM je lepší?
Exkurzia do histórie
Najprv je potrebné pripomenúť históriu domácich odpaľovačov zbraní strategických raketových síl. Prvé rakety, ktoré sa objavili na konci štyridsiatych rokov, boli navrhnuté na použitie s otvorenými inštaláciami umiestnenými na vhodnom mieste bez výstavby veľkých špeciálnych zariadení. Takáto inštalácia však neposkytla rakete žiadnu ochranu, a preto sa na začiatku päťdesiatych rokov začal vývoj pokročilejších systémov s lepšou ochranou.
Ochranné zariadenie odpaľovacieho zariadenia pre raketu R-36M. Fotografia strategických raketových síl / pressa-rvsn.livejournal.com
V polovici päťdesiatych rokov sa niektoré nové rakety dostali do podzemí pomocou odpaľovačov sila. Železobetónová konštrukcia nebola vystavená vonkajším vplyvom a navyše poskytovala ochranu rakety pred raketovými a bombovými útokmi vrátane použitia určitých typov jadrových zbraní. Míny sa však neukázali ako ideálne riešenie problému, a preto konštruktéri začali vytvárať mobilné pozemné raketové systémy.
Myšlienka PGRK bola prvýkrát implementovaná v oblasti operačno-taktických rakiet, ale neskôr našla uplatnenie v iných triedach. V osemdesiatych rokoch sa na takýchto odpaľovačoch objavili prvé ICBM. Mobilné komplexy sa doteraz stali najdôležitejším a integrálnym prvkom raketových síl, ktoré úspešne dopĺňajú stacionárne silá.
Aktuálna pozícia
Podľa otvorených zdrojov majú teraz ruské strategické raketové sily v prevádzke asi 300 medzikontinentálnych rakiet rôznych typov, a to ako vo vypúšťacích silách, tak aj v mobilných komplexoch. V tomto prípade hovoríme o raketách piatich typov, z ktorých dve nie sú pevne spojené s triedou odpaľovacieho zariadenia. Tri ďalšie modely je možné použiť iba s PGRK alebo iba so silom.
Raketa R-36M bez prepravného a štartovacieho kontajnera. Foto Rbase.new-factoria.ru
Najstaršie a najmenšie v raketových silách sú ICBM typu UR-100N UTTH. K takýmto výrobkom bolo v súčasnosti poskytnutých iba 30 nosných rakiet jednej z formácií strategických raketových síl. O niečo novšie rakety R-36M / M2 sú k dispozícii v počte 46 jednotiek a všetky sú umiestnené iba v odpalovacích silách. V službe je asi 35 rakiet Topol RT-2PM, ktoré sa používajú s mobilnými odpaľovacími zariadeniami. V posledných desaťročiach bolo uvedených do služby takmer 80 rakiet RT-2PM2 Topol-M a asi 110 rakiet RS-24 Yars. Jedná sa o rakety Topol-M a Yars, ktoré môžu pracovať s mínami aj s vozidlami s vlastným pohonom.
Dostupné údaje umožňujú určiť, koľko striel je v silách a koľko ich prepravujú špeciálne vozidlá. V silách je v prevádzke 30 rakiet UR-100N UTTH, 46 R-36M, 60 RT-2PM2 a 20 RS-24-spolu 156 jednotiek. Mobilné komplexy nesú 35 rakiet RT-2PM, 18 rakiet Topol-M a 90 rakiet Yarsov-spolu 143 produktov. Rakety sú teda distribuované takmer rovnako medzi silo a PGRK, s miernym prevahou v prospech prvého. Plánovaná výmena starých rakiet za nové môže viesť k určitej zmene tohto pomeru, ale bez konkrétnej výhody pre jednu alebo inú triedu zariadení.
Miny: pre a proti
Najrozšírenejším typom odpaľovacích zariadení v ruských strategických raketových silách - aktívnych aj nepoužívaných v službe - sú odpaľovače mín. Pri nich sa v prvom rade používajú rakety starého typu, ktoré nemožno ovládať na PGRK. Nové vzorky sa však vytvárajú s prihliadnutím na dostupný materiál a dajú sa použiť aj v silách.
Vnútorné vybavenie sila pre R-36M. Foto Rbase.new-factoria.ru
Výhody silážneho odpaľovača sú zrejmé. Podzemná konštrukcia z vysokopevnostného železobetónu poskytuje vysokú úroveň ochrany rakety a súvisiaceho vybavenia. Na zaručené zničenie rakety a výpočet takéhoto zariadenia - v závislosti od konštrukcie a charakteristík tohto zariadenia - je potrebný vysoko výkonný jadrový náboj a priamy zásah do oblasti míny. V iných situáciách môže raketový systém zostať funkčný a zúčastniť sa odvetného úderu.
Nepriamou výhodou sila sú menej závažné obmedzenia veľkosti a hmotnosti rakety. To umožňuje vybaviť raketu väčším a ťažším, ako aj výkonnejším bojovým vybavením. Je dobre známe, že domáce rakety UR-100N UTTH a R-36M sú vybavené viacnásobnou hlavicou s niekoľkými hlavicami, zatiaľ čo Topol a Topol-M nesú jednu hlavicu. Rakete je tiež možné poskytnúť väčšiu zásobu paliva, a tým zlepšiť jej letové údaje.
Treba poznamenať, že hlavná výhoda štartovacej šachty je spojená s jej hlavnou nevýhodou. Štartovací komplex je na jednom mieste a potenciálny nepriateľ vopred pozná jeho súradnice. Vďaka tomu môže dodať prvý úder proti silám s výkonnejšími raketami a strelami dlhého doletu. Na vyriešenie tohto problému je potrebné posilniť ochranu bane tak či onak.
R-36M v čase štartu. Foto Rbase.new-factoria.ru
Najjednoduchší spôsob, ako zlepšiť ochranu, je použiť výkonnejšie stavebné konštrukcie, čo však negatívne ovplyvňuje zložitosť a náklady na výstavbu. Alternatívnym riešením sú aktívne ochranné komplexy. V osemdesiatych rokoch začala naša krajina vyvíjať špeciálne protiraketové systémy určené na včasné zachytenie nepriateľských hlavíc. KAZ mal zostreľovať ohrozujúce objekty a zaistiť tak bezpečný štart zo sila. Koncom deväťdesiatych rokov bol domáci projekt komplexu Mozyr zastavený, ale pred niekoľkými rokmi sa v tejto oblasti začal nový výskum.
Výhody a nevýhody mobility
Takmer polovica ruských ICBM je v súčasnosti prevádzkovaná na mobilných pozemných raketových systémoch. Je zrejmé, že takáto technika, ako stacionárne míny, má svoje výhody aj nevýhody. Kombinácia pozitívnych a negatívnych vlastností je zároveň taká, že velenie strategických raketových síl považovalo za potrebné súčasne prevádzkovať materiál dvoch typov.
Mínová hlava a raketa UR-100N UTTH. Foto Rbase.new-factoria.ru
Hlavnou výhodou PGRK je jeho mobilita. Samohybné nosné rakety, riadiace a podporné vozidlá nezostávajú na mieste počas bojových povinností. Neustále sa pohybujú medzi základňou, vybavenými pozíciami a obranami. Minimálne to sťažuje určenie aktuálnej polohy komplexu, a preto bráni nepriateľovi zorganizovať prvý odzbrojovací útok. Prirodzene, pripravené pozície môžu byť nepriateľovi vopred známe, ale pred útokom bude musieť zistiť, ktoré z nich majú skutočné ciele.
Mobilita však prináša určité problémy, ktorých zbavenie sa vyžaduje určité opatrenia. Službu PGRK môžu prepadnúť sabotéri. Pri útoku na komplex nepriateľ používa ručné zbrane alebo výbušné zariadenia. V tomto prípade však sprievod komplexu v službe zahŕňa niekoľko rôznych vozidiel na rôzne účely. V prvom rade odpaľovacie zariadenia sprevádzajú obrnené transportéry a ochrankári. Ak je to potrebné, musia bitku prijať a útok odraziť.
Zvlášť pre strategické raketové sily, tzv. vozidlo na diaľkové odmínovanie a bojové vozidlo proti sabotáži. Táto technika je schopná vykonávať prieskum, včasné nájdenie nepriateľa alebo výbušných zariadení, ako aj ničiť zistené hrozby. Okrem toho tzv. technická podpora a maskovacie vozidlo. Táto vzorka je schopná zanechať falošné stopy po konvoji s PGRK, čo zavádza nepriateľský prieskum.
Nakladanie rakety RT-2PM2 Topol-M do sila. Fotografia ministerstva obrany Ruskej federácie
Významnou nevýhodou PGRK sú jeho kapacitné obmedzenia, ktoré vedú k zníženiu bojového výkonu. Moderné rakety Topol a Topol-M majú vzhľadom na charakteristiku podvozka počiatočnú hmotnosť menšiu ako 50 ton. Z tohto dôvodu nemohli získať MIRV a niesť jednu náboj. V novom projekte „Yars“je však tento problém vyriešený a raketa je vybavená niekoľkými hlavicami.
Perspektívy rozvoja
Ruský obranný priemysel v súčasnej dobe vyrába nové rakety typu RS-24 a prevádza ich do strategických raketových síl, aby boli zaradení do služby alebo odoslané do arzenálu. Podľa aktuálnych potrieb vojsk je možné strelu Yars naložiť do sila alebo nainštalovať na PGRK. Rovnako ako staršia strela Topol-M, aj nová RS-24 je univerzálna. Táto skutočnosť môže naznačovať cestu ďalšieho rozvoja strategických raketových síl a ich zbraní.
PGRK „Topol“na pochode. Fotografia ministerstva obrany Ruskej federácie
Spolu s PGRK a silom budú zrejme v dohľadnej budúcnosti použité relatívne ľahké ICBM existujúcich a sľubných typov. Vďaka tomu bude možné realizovať všetky hlavné výhody nosných rakiet dvoch typov a súčasne obmedziť negatívny vplyv existujúcich nedostatkov. Inými slovami, niektoré rakety budú môcť byť chránené železobetónovými konštrukciami, ale bude im hroziť prvý úder, zatiaľ čo iné uniknú pozorovaniu, aj keď budú vyžadovať pomoc niekoľkých špeciálnych strojov.
Iná je situácia v oblasti ťažkých ICBM. Strategické raketové sily v dohľadnej dobe plánujú dokončiť prevádzku starých rakiet UR-100N UTTH a R-36M, ktoré zo zrejmých dôvodov môžu fungovať len s odpaľovacími silami. Zastarané rakety budú nahradené novým výrobkom RS-28 „Sarmat“, ktorý tiež patrí do ťažkej triedy. Pred jeho prijatím bude musieť určitý počet existujúcich sila prejsť opravou a modernizáciou. Raketové sily teda získajú nové zbrane, ale zároveň nebudú musieť tráviť čas a peniaze budovaním požadovaných štruktúr od nuly.
Mobilný pôdny komplex a doprovod obrnených transportérov. Fotografia ministerstva obrany Ruskej federácie
S vysokou pravdepodobnosťou budú v strednodobom horizonte základom zbraní ruských strategických raketových síl raketové systémy RS-24 Yars a RS-28 Sarmat. V takom prípade budú výrobky rodiny Topol v súčasnosti zaujímať rovnakú pozíciu ako R-36M alebo UR-100N UTTH. V službe stále zostanú, ale ich počet a úloha by sa mali postupne znižovať.
Ako budú moderné a sľubné rakety v budúcnosti distribuované medzi PGRK a silo, nie je známe. Je zrejmé, že ťažkí „sarmati“môžu byť v službe iba v baniach. Niektoré z ľahších Yarov zostanú v silách, zatiaľ čo iné sa budú aj naďalej používať spoločne so samohybnými odpaľovacími zariadeniami. Je celkom možné, že pomer počtu mín a mobilných komplexov zostane na súčasnej úrovni, aj keď zmeny sú možné.
Čo je lepšie?
Pri porovnaní rôznych spôsobov zakladania a prevádzky ICBM je ťažké nepoložiť si očakávanú otázku: ktorý je lepší? V tejto formulácii však táto otázka nie je úplne správna. Rovnako ako v prípade iných zbraní a vojenského vybavenia znie správna otázka inak: ktorá metóda je lepšia pre zadané úlohy? Odpoveď je zrejmá. Odpaľovač síl a mobilný pôdny komplex - aspoň na koncepčnej úrovni - spĺňajú požiadavky, ktoré sú na ne kladené, a zodpovedajú vykonávaným úlohám.
Spustenie programu „Topol“z mobilného spúšťača. Fotografia ministerstva obrany Ruskej federácie
Spoločná prevádzka odpaľovacích zariadení týchto dvoch tried navyše poskytuje určité výhody. Vďaka tomu je v praxi možné realizovať výhody oboch systémov a čiastočne sa zbaviť ich charakteristických nevýhod. Nemalo by sa zabúdať ani na prebiehajúcu obnovu materiálu raketových síl. Plánuje sa modernizácia niektorých existujúcich sila a vývoj nových verzií PGRK. Dá sa očakávať, že nové a vylepšené komplexy sa budú priaznivo porovnávať so svojimi predchodcami.
V kontexte rôznych spôsobov zakladania ICBM je otázka „čo je lepšie?“nedáva to veľký zmysel, ale môžete na to nájsť prijateľnú odpoveď. Zdá sa, že stojí za to odpovedať na „oboch“. Za dlhé roky prevádzky odpaľovače mín a mobilné pôdne komplexy predviedli svoje schopnosti a osvedčili sa. Navyše, k dnešnému dňu bola vytvorená úspešná štruktúra raketových síl, založená na oboch typoch nosných rakiet. Pravdepodobne sa takáto štruktúra bude môcť výrazne zmeniť iba v prípade vzhľadu zásadne nových pozemných nosných rakiet.
