Čo sa stalo s komplexom Rubezh?

Čo sa stalo s komplexom Rubezh?
Čo sa stalo s komplexom Rubezh?

Video: Čo sa stalo s komplexom Rubezh?

Video: Čo sa stalo s komplexom Rubezh?
Video: Вот российская версия A-10 Warthog, которой Украина боится 2024, November
Anonim

Médiá pred časom informovali s odkazmi na nemenované zdroje, že mobilný pozemný raketový systém Rubezh (PGRK) vytvorený pre strategické raketové sily úspešne prešiel takmer všetkými letovými návrhmi a štátnymi testami do nového štátneho zbrojného programu na rok 2018. -2027. údajne netrafil. Aký je dôvod toho a akú súvislosť môže mať toto rozhodnutie (ak sa niekedy uskutočnilo) so Zmluvou o raketách stredného a kratšieho doletu (zmluva INF)? Hneď je potrebné poznamenať, že o „hranici“je veľmi málo informácií a autorove konštrukcie majú do značnej miery hodnotiaci charakter.

Obrázok
Obrázok

V prvom rade stojí za zmienku, že nemenovaný zdroj v žurnalistike môže znamenať čokoľvek od veľmi presného zdroja až po fámy. So všetkými „nemenovanými“informáciami, ktoré nedostanú žiadnu podporu faktov ani potvrdenia v úradnom dvore, by sa preto malo zaobchádzať skepticky. Samotné znenie odmietnutia znie čudne. Hovorí sa, že si vybrali medzi aerobalistickým hypersonickým bojovým vybavením Avangard a Rubezh (AGBO) a usúdili, že prvé je potrebnejšie a na jeden komplex sú peniaze. Na pozadí už známeho (ale aj o ničom, vo všeobecnosti, oficiálne nepotvrdeného) odkladu programu komplexu bojových železničných komplexov strategických rakiet Barguzin, zdá sa, znie presvedčivo. Ale nie je to také jednoduché.

„Barguzin“od samého začiatku mal v strategických raketových silách veľa zlých prianí. Presnejšie nie - v rámci veliteľských a vojensko -vedeckých štruktúr strategických raketových síl existuje niekoľko prevládajúcich uhlov pohľadu na vývoj vojsk a požadovaných systémov bojových rakiet a na všetko ostatné. A o obnove BZHRK a „vedy“a „priemyselníkov“a samotné jednotky mali od začiatku dva uhly pohľadu - že to potrebujeme a čo nepotrebujeme, dokážeme sa bez toho zaobísť. Našťastie zvýšené bojové vlastnosti Yars PGRK vrátane schopnosti prežiť a schopnosti niesť MIRV (RGCHIN) a zvýšená hmotnosť vrhu a schopnosti systému penetrácie protiraketovej obrany (KSP ABM) a výrazne zvýšené oblasti bojových hliadok umožňujú naozaj sa zaobísť bez „raketových vlakov“. Navyše, BZHRK mal byť vytvorený na základe slušne prerobeného (neexistuje žiadny iný spôsob a mínové rakety sa líšia od mobilných a „trénovať“rakety ešte viac vyžadujú zmeny), ale zjednotené s mobilnými a mínovými verziami, rovnakí „Yars“(alebo „Yarsa-S“, skôr). Hlavice a systém protiraketovej obrany boli teda rovnaké. Odporcovia BZHRK sa teda odvolávali na skutočnosť, že prečo by mali vyrábať odrody, hovoria, že raketa je takmer rovnaká, čo znižuje náklady, ale náklady na nasadenie zoskupenia BZHRK budú značné, a to aj z dôvodu vytvorenia solídna podpora pre nich na železnici (aj keď špeciálne opevnené koľaje a ďalšie veci s „barguzinom“nie sú potrebné, pretože ICBM v ňom neváži 105 ton, ale asi 50, a auto je, samozrejme, tiež oveľa ľahšie než ten, ktorý sa používa v „Molodetoch“BZHRK).

Preto bol voči BZHRK (a vrátane samotného vývojára v osobe MIT toho istého Ju. Solomonova naraz neskrýval skeptický názor na túto otázku) silný odpor, a napriek dokončeniu pôvodného etapy ROC a prechod na hodové skúšky, podarilo sa jej získať dočasné víťazstvo a dosiahnuť odklad vydania s BZHRK, nie, nie navždy, ale na niekoľko rokov, takpovediac, v sklade. Alebo povedzme s aktiváciou programu skôr, v prípade odstúpenia od zmluvy START-3 a prechodu na rozvoj strategických jadrových síl podľa dlhodobého programu rozvoja pri absencii zmluvných obmedzení (programy by mali byť pre každý prípad). Fakty naznačujú, že program bol pravdepodobne skutočne odložený na neskorší dátum - neboli žiadne informácie o nových spusteniach.

Medzi Avangardom a Rubežom, ako medzi BZHRK a PGRK, však nedošlo ku konfrontácii. A to ani nemôže byť. Tu je potrebné objasniť obrázok.

Po prvé, Avangard 15Y71 AGBO neexistuje sám osebe, ale ako súčasť systému bojových rakiet s raketou 15A35-71. Zariadenie, ako sa oficiálne uvádza, už vstupuje do série, čo znamená, že je nainštalované na MKV 15A35 (UR-100NUTTH) 3. generácie, čím sa zo zastaranej rakety stala jedna z najstrašnejších zbraní vo výzbroji nášho strategického jadrových síl. Áno, a také „suché“rakety (nezaťažené a nezapuzdrené, to znamená uložené bez straty vlastností, v správnych podmienkach, takmer navždy) neboli vo svojej dobe márne kupované z Ukrajiny - takže prídu vhod. Teraz sa stanú „jednotkami špeciálnych síl strategických raketových síl“vďaka „Vanguard“- treba pochopiť, že zatiaľ je používanie AGB nevyhnutné pre čokoľvek, ale nie pre prelomenie zbytočných, v skutočnosti mýtických, protiraketová obrana USA (ktorá zatiaľ nezvládla odpočúvanie najprimitívnejších medzikontinentálnych balistických zbraní).), pretože Aj napriek prelomu „ideálnej protiraketovej obrany“, ako by to bolo vo snoch generálov a príbehov Pentagonu senátnym podvýborom, moderné neriadené a nemanévrovacie hlavice medzikontinentálnych balistických a obranných zbraní a najnovších komplexov spôsobov prekonávania systémy protiraketovej obrany, dokonale si s tým poradia. „Vanguard“je potrebný na ďalšie, stále veľmi špecifické úlohy, vrátane dokonca aj nejadrového výkonu, ak je to potrebné.

A tiež pravdepodobne ten istý AGBO, ale nie 1 kus na ICBM, bude použitý aj na ťažký Sarmat ICBM, povedzme až 3 kusy na raketu. Nikto však presne nevie hmotnosť a rozmery výrobku, všetky odhady sú urobené na základe odhodovej hmotnosti starého 15A35 ICBM a známych údajov o vrhacej hmotnosti Sarmatu, pričom však nezabúda, že vrhacia hmotnosť nie je synonymom pre užitočné zaťaženie rakety, je to skôr ona. Súdiac podľa skutočnosti, že zmienky o „Avangard-R“alebo „Vanguard-Rubezh“vkĺzli do otvorených zdrojov (kvôli poslednému uvedenému si mnohí tieto dva komplexy dlho mýlili, čo bolo vhodné v rámci titulnej legendy.), AGBO však pravdepodobne v inej, zmenšenej verzii a zmenšenej verzii a hmotnosti malo byť aplikované na „hranici“. A tu musíme prísť na to, čo je „Rubezh“a prečo by sa dal „odsunúť“z nasadenia?

Vývoj bojového raketového systému s malými medzikontinentálnymi balistami so zvýšenou presnosťou sa začal niekde v polovici „nultých“rokov na MIT. Relatívne malá hmotnosť a rozmery výrobku umožnili použiť menší a ľahší podvozok, čo zvyšuje bežecké schopnosti a prežitie komplexu. Namiesto štandardného podvozku MZKT s usporiadaním kolies 16x16 sa v počiatočnom štádiu malo používať MZKT-79292 s usporiadaním kolies 10x10 a potom sa ukázalo, že tento podvozok nestačí a zobrali MZKT-79291 Podvozok 12x12 ako základ. Kedy sa začalo vrhanie produktu, nie je známe. Prvé skutočné spustenie sa uskutočnilo z Plesecku v septembri 2011. a bol vyhlásený za neúspešný - raketa spadla 8 km od bodu štartu. Je však možné, že štart bol hodový a porucha bola oznámená z dôvodu krytia. Potom v máji 2012 došlo k ďalšiemu štartu z Plesecku. v úplne medzikontinentálnej vzdialenosti - na Kamčatskú kuru, pri tomto štarte, ako bolo uvedené, došlo k makete monoblokovej hlavice.

Potom však boli vykonané všetky následné štarty z Kapustin Yar, čo už veľa hovorí - tento bod nie je dodržaný technickými prostriedkami nepriateľa, a keď chcú zažiť niečo, čo strýko Sam nepotrebuje vidieť, napríklad vlastnosti štartu alebo chovu bojových blokov, alebo manévrovacieho BB, alebo nového KSP ABM - potom letí z KapYaru a spravidla do Sary -Shaganu, po „južnej krátkej“alebo „vnútornej“trase. Takto obvykle prebiehali štarty na testovanie pokročilého bojového vybavenia alebo systémov protiraketovej obrany KSP. Vyžadovali však spravidla použitie špeciálnych dopravcov, ktorí sú schopní čiastočne simulovať letové podmienky na veľmi krátku vzdialenosť, najmä vstúpiť do atmosféry v oveľa väčšom rozsahu - hovoríme o takých nosičoch ako K -65MR a Topol-E, ktorý ho nahradil. (zmena starých ICBM „Topol“).

A „Rubezh“letel z KapYaru najskôr do Kury, v tom istom roku 2012. rovnako úspešne odletel do Sary-Shagan. Potom tam bolo ďalšie spustenie v lete 2013. a tiež úspešný. Potom boli štarty dlho odložené a už v marci 2015. sa uskutočnil 5. štart „Rubezh“, tiež po „južnej krátkej“trase, bol tiež úspešný a už to bol testovací test - na jeho základe bol vydaný záver s odporúčaním prijať Rubezh DBK do služba. Existovali nejasné informácie, že pri všetkých štartoch, okrem prvého úspešného, zažili už oddeľujúce sa vozidlo na návrat. V médiách navyše kolovali chýry, že „Rubezh“bude manévrovať s BB ako so štandardným vozidlom, ale zdá sa, že tomu tak nie je, aspoň nie v počiatočnej fáze. Vyzerá to skôr tak, že má štandardné hlavice pre naše nové ľahké ICBM a SLBM - teda Yars a Bulava, ktoré obsahujú až 6 stredne výkonných AP. Taký krátky testovací cyklus rakety vo všeobecnosti môže naznačovať, že pri konštrukcii bolo použitých veľa toho, čo bolo rozpracované na predchádzajúcich raketách, to znamená na stupňoch, bojovom vybavení a podobne. Kroky sú pravdepodobne dva.

A teraz, po úspešnom testovacom spustení, aj keď sa v rokoch 2016-2017 očakávalo viac štartov. - ešte nebol ani jeden. Ako vidíme, záležitosť sa zastavila ešte pred novým GPV, aj keď existovali informácie o prípravách na nasadenie „Rubezha“v dvoch raketových divíziách na západe a východe Ruskej federácie.

Čo sa deje? Tu by ste mali venovať pozornosť doletu, ktorý ukazuje táto malá a ľahká raketa (asi necelých 40 t). Najdlhší dojazd bol ukázaný pri druhom štarte a je to niečo viac ako 6000 km. A zvyšok štartov - v dosahu asi 2 000 - 2 500 km. „Krátke“štarty sú pre raketu spravidla vážnym testom, bez ohľadu na to, aké ťažké je odpáliť na maximálnu vzdialenosť. Absencia spustenia na kontrolu tohto veľmi maximálneho dosahu, ako obvykle „do vzdialených vôd Tichého oceánu“, spojená s veľmi „krátkymi“štartmi, presvedčila Američanov, že „Rubezh“nebol ICBM, ale MRBM. A odvtedy sa pravidelne objavuje v amerických obvineniach voči Ruskej federácii za porušenie zmluvy INF.

Američania obviňujú našich, ako viete, že Iskander-M OTRK obsahuje pozemné raketové odpaly 9M728 a teraz raketové odpaly 9M729, z ktorých jeden vyzerá ako mierne skrátená verzia námorného raketového odpalovacieho zariadenia 3M14 Caliber (s doletmi), ako viete, asi 2,5-3,5 tisíc km v nejadrových a jadrových verziách) a druhý-ako jeho úplná kópia. Samozrejme, ak vidíte zviera, ktoré vyzerá ako mačka, správa sa ako mačka a má veľkosť mačky, mali by ste predpokladať, že je to mačka. Američania však nie sú schopní preukázať identitu týchto rakiet - vonkajšia podobnosť je malá a oficiálne, na súši, tieto rakety neboli odpálené na „zakázané“dolety viac ako 500 km podľa zmluvy INF. To znamená, že nie je chytený - nie je zlodej. Rovnako nás Američania obviňujú z Rubeža. Hovorí sa, že toto je váš MRBM, ale na 6000 km letel so zníženým nákladom, aby sa „zmestil“do zmluvy START-3.

Zdá sa, žite a radujte sa - Rusi, podľa vášho názoru, MRBM, ktorý neohrozuje Spojené štáty (a nezaujíma ich Európa), sú braní do úvahy ako medzikontinentálny medzikontinentálny bal, čím sa pripravujú o časť svojich pozícií. o dopravcoch v zmluve, ktorá nie je taká zásadná pre Ruskú federáciu, ktorá má veľké zásobovacie miesta prostredníctvom médií - máme ich menej, ako je obmedzené dohodou. Je oveľa horšie, že oni, ukáže sa, a obvinenia budú nútené počítať do zmluvy, v skutočnosti nie sú strategické. Ale svrbia ich, túžba ublížiť Rusku a obviniť ju je silnejšia ako logika.

Ruská federácia všetky obvinenia oficiálne odmieta a Spojené štáty predkladá vzájomné. Pri vytváraní cieľových rakiet s charakteristikami podobnými IRBM a pri vytváraní príležitostí na rozmiestnenie balistických rakiet Tomahok v Európe ako súčasť nasadenia interceptorov SM-3 Block 1B vo vertikálnych odpaľovacích moduloch Mk-41 s 8 bunky (prevzaté z amerického námorníctva, kde sa tieto zariadenia používajú aj na umiestnenie „tomahawkov“). Ale aj keď tam budú Tomahawky skutočne zaradené, bude ich veľmi málo, pre našu protivzdušnú obranu také číslo nič neznamená. Navyše, jadrové „tomahoky“sa už dlho prevádzajú na konvenčné a poplatky za ne sú už dávno zlikvidované a nové nie je kam vziať. Ruská federácia taktiež obviňuje Spojené štáty z vytvorenia bezpilotných lietadiel s dlhým dosahom, čo je z hľadiska zmluvy INF hodnotené ako porušenie (aj keď v čase jej podpisu také zariadenia neboli), hoci ani jedno dron nesie akékoľvek jadrové náboje.

Strany sa navzájom obviňujú, ale nikto nechce byť prvým, kto odstúpi od zmluvy. Naopak, Američania nedávno oznámili, že chcú „vrátiť jadrovo-vybavené raketové systémy vybavené jadrovými raketami na lode Kirgizskej republiky“a „nasadiť na tanky SLBM Trident-2„ BB obzvlášť nízkeho výkonu “, a to, hovoria, prinúti Ruskú federáciu „vrátiť sa k zmluve INF“. Logici sú v takom vyhlásení ako kura a hodnotenia reality a ich schopností sú ako kura, ktoré prechádza cez cestu. Spojené štáty teraz nemajú žiadne námorné jadrové raketové systémy (SLCM), a aj keď sa jadrový Tomahawk obnoví alebo keď sa v rámci programu NGLAW vytvorí nový SLCM, nepomôže to, jednoducho za ne neexistujú žiadne jadrové poplatky. arzenál a nie je kam vziať. Začiatkom minulého septembra ostalo 3 822 hlavíc (teraz ich je menej, proces „posilnenia americkej jadrovej energie“nemôže zastaviť veselý tweet od strýka Donalda), z toho necelých 2 000 W76-1 a niekoľko ďalších než 300 W88 na Trident-2 SLBM, o niečo menej 500 W87 na ICBM Minuteman-3, menej ako 600 W80-1 na vzdušnom KR AGM-86В, zvyšok sú zvyšky nedokončených bômb B-83 a asi polovica tisíc bômb B-61, ktoré sa plánujú prestavať na 350-600 B-61-12. Američania budú môcť vyrábať nové náboje veľmi dlho, iba v 30. rokoch 20. storočia. Nie je to celkom jasné, aj keby tieto vyhlásenia neboli čistým blafom, ako by nás tieto opatrenia „prinútili“napraviť „porušenia“, sú skutočné alebo nie?

Rusko sa tiež nijako neponáhľa, aby vystúpilo zo zmluvy - sme stále spokojní s tým, že sme tam, ale ani nás obvinenia nezaujímajú a očividne nemáme v úmysle vidieť okrídlených Iskanderov, pretože neexistuje dôkaz. Preto pravdepodobne "Rubezh" a spomalil, aby neuviedol ďalší dôvod obvinení. Aj keď „Rubezh“formálne taktiež nemá čo ukázať - podľa zobrazeného dosahu sa hodí do ICBM a nemožno vylúčiť, že s ešte nižším užitočným zaťažením dokáže letieť ešte ďalej.

A nie je skutočnosťou, že táto raketa bola vytvorená ako potenciálna MRBM, ale všetko je tu o niečo prefíkanejšie. Môže to byť aj ICBM, najmä ak je vybavený aerobalistickým hypersonickým bojovým vybavením - napríklad balistická raketa splní 6+ tisíc km a potom sa hypersonický klzný a manévrovací prístroj skĺzne smerom k cieľu v horných vrstvách atmosféry, menší verzia Vanguard, povedzme, ďalšie tisíce tri kilometre - tu je medzikontinentálny dolet. A „Rubezh“by vyriešil kontinentálne jadrové misie pre „dlhý stredný dosah“, ktoré nie je veľmi vhodné vykonávať s konvenčnými medzikontinentálnymi balistami.

Ale koniec koncov, AGBO pre „Rubezh“, ak bolo vo vývoji, bolo len ťažko testované - ak áno, tak prečo nasadiť komplex ako ICBM, keď ešte nie je celkom taký? Naštvať Američanov? Nebolo by lepšie počkať? Nechajte „Rubezh“, ktorý, ak je to žiaduce, veľmi rýchlo spustený do série a nasadený v malom množstve, zostane zatiaľ v zálohe. Povedzme, že kým Trump nenapíše niekoľko ďalších tweetov z flopu a neopustí samotnú zmluvu INF a nehovorí, ako to zvýši silu jadrových rakiet a aké inteligentné rakety má. Do tej doby bude možno podvozok z MZKT nahradený podvozkom vytvoreným podľa projektu dizajnu a vývoja platformy -O od spoločnosti KamAZ - je to sľubnejšie a z hľadiska ovládateľnosti so všetkými riaditeľnými kolesami poskytne veľa bodov pred minským podvozkom a kabínou pre každého. „Platformy sú„ pancierové, čo je tiež plus “.

Napriek tomu, súdiac podľa vývoja vzťahov medzi Ruskou federáciou a Spojenými štátmi, ktoré klesajú takmer rovnako rýchlo ako americký jadrový arzenál, ešte rýchlejšie, mnohé zmluvy medzi týmito dvoma veľmocami môžu čoskoro prestať existovať. Alebo však myseľ bude stačiť na to, aby nerobila také unáhlené kroky s dohodami o strategickej stabilite. Aj keď, ako ukazuje prax predchádzajúcich amerických krokov, tak so zmluvou ABM, ako aj s „hypersonickým volaním“vo forme „rýchleho globálneho úderu“- Američania urobili horšie len pre seba a Rusko dostalo výhodu. Tak to bude aj s INF. Áno, a ďalšie unáhlené kroky by bolo pre Američanov lepšie, keby ich nerobili.

Hovoríme, samozrejme, o vojenskej konfrontácii v Sýrii - Stormy Daniels je, samozrejme, prominentná dáma a má vynikajúcu dôstojnosť, nie však krásnu Elenu, a Trump nikdy nie je mladou Parížkou, nielen vojnami, ale dokonca ani ozbrojenou. incidenty kvôli nej medzi superveľmocami zariadiť.

Odporúča: