V obci Waterloo spôsobila 18. júna 1815 kombinovaná anglo-holandská armáda pod velením vojvodu z Wellingtonu a pruskej armády pod velením poľného maršala Gebharda Bluchera zdrvujúcu porážku Napoleonovej armády. Vo štvrtok, piatok a sobotu sa budú na pamätnom poli pri obci Waterloo, 15 kilometrov južne od centra Bruselu, konať spomienkové obrady. Celkovo oslava výročia Waterloo pritiahne na miesto podujatia najmenej stotisíc ľudí. Historickej rekonštrukcie bitky sa zúčastní asi 5 tisíc účastníkov z rôznych krajín vrátane ruských klubov a 300 koní. Na streľbu zo zbraní na simuláciu bitky sa spotrebuje 20 ton strelného prachu.
Do jubilea 2015 by si mohol niekto myslieť, že Waterloo je už oddávna faktom európskej histórie. Prípravy na tohtoročnú slávnostnú udalosť však odhalili, že rana spôsobená Waterloom Francúzov stále bolí. V marci tohto roku francúzska vláda zakázala belgickej vláde vydať dvojeurovú mincu venovanú Waterloo. Belgičania museli roztaviť 180 tisíc už razených mincí. Francúzi svoje rozhodnutie vysvetlili tým, že „nadmerné“napätie v Európe a „vedľajšie reakcie vo Francúzsku“sú nežiaduce. Verí sa, že Waterloo v Paríži môže stále vyvolávať napätie. Paríž vo štvrtok vzdorne ignoruje spomienkový ceremoniál na bojisku pri Bruseli. Belgicko a Holandsko budú na obrade zastupovať ich monarchovia, Veľká Británia - zrejmý dedič a francúzske ministerstvo zahraničia naň pošle menších úradníkov. Francúzska historická identita má stále problémy spôsobené Veľkou francúzskou revolúciou a stratou európskej kultúrnej hegemónie.
Teraz však v tieni Waterloo došlo k ďalšej mimoriadne dôležitej, relevantnej a poučnej európskej historickej udalosti - 9. júna 1815, presne deväť dní pred bitkou pri Waterloo, vo Viedni v paláci Hofburg podpísali zástupcovia mocností nepriateľských voči Napoleonovi záverečný akt Viedenského kongresu, ktorý formalizoval systém medzinárodných vzťahov v Európe na nasledujúcich 40-50 rokov. Napoleonovo hypotetické víťazstvo vo Waterloo by bolo prostriedkom na zničenie viedenského systému vytvoreného v opozícii voči Francúzskej revolúcii. Waterloo ako posledná krvavá sankcia podľa rozhodnutí viedenského kongresu sa stala symbolom konca jednej a začiatku ďalšej historickej éry. Osemnáste storočie osvietenstva a Veľkej francúzskej revolúcie sa skončilo pri Waterloo.
Waterloo a Viedenský kongres so systémom „Svätej aliancie“boli etapou vo vývoji medzinárodného práva. Pri bližšom skúmaní týchto dvoch udalostí však treba uznať, že moderný paradox Waterloo a Viedenského kongresu spočíva v tom, že z hlavných účastníkov týchto dvoch udalostí zatiaľ „prežila“iba jedna Veľká Británia. Všetci ostatní účastníci prešli, niekedy katastrofickými, transformáciami alebo úplne zmizli z historickej arény. Napríklad Belgicko v roku 1815 ešte neexistovalo. Teraz neexistuje ani Francúzske impérium, ani Prusko. Pokiaľ ide o Viedenský kongres, zo všetkých územných zmien, ktoré sankcionoval vo vzťahu k ruskej, rakúskej ríši, kráľovstvu Švédska, Holandska, Pruska a ďalším, zostal dodnes relevantný iba jeden bod - medzinárodné uznanie neutralita Švajčiarskej konfederácie. Všetko ostatné upadlo do zabudnutia, niečo po deviatich dňoch, niečo na konci roku 1815, niečo 15 rokov po Kongrese a niečo 100 - po prvej svetovej vojne. Mapa Európy je veľmi premenlivá a flexibilná. Viedenský kongres v spojení s Waterloo je navyše vynikajúcou ilustráciou skutočnosti, že akýkoľvek systém medzinárodného práva je jednoduchým odrazom rovnováhy síl medzi mocnosťami, ktoré ho sankcionovali. Napoleon nezapadal do viedenského systému. Vyzval ju. Preto ho spojenci museli odstrániť z politiky prostredníctvom Waterloo. Medzinárodný systém funguje tak dlho, kým je prospešný pre jeho účastníkov, alebo kým sa neobjavia nové politické faktory alebo noví aktéri. Žiadny systém „medzinárodného práva“nemôže sám osebe nahradiť realistickú zahraničnú politiku. Ignorovanie skutočnej politiky vytvorením systému, ktorý legitimizuje súčasný stav, zvyšuje pravdepodobnosť, že sa systém rozpadne pod tlakom konkrétnych realít medzinárodnej politiky. Toto je hlavná lekcia viedenského kongresu. Waterloo bol len prvým pokusom o jeho zničenie.
Hlavnou úlohou Viedenského kongresu bolo rozhodnutie o bývalých majetkoch napoleonskej ríše v Európe - vazalských a semi -vazalských, po tom, čo boli v roku 1892 s malými úpravami veľmoci s Francúzskom v máji 1814 ustanovené hranice roku. Predstavitelia štyroch spojeneckých štátov - Rakúska, Veľkej Británie, Pruska a Ruska na viedenskom kongrese pôvodne oznámili, že rozhodovať budú len tieto mocnosti. Pokiaľ ide o zvyšok, môžu len prijať alebo odmietnuť už prijaté rozhodnutia. Francúzskemu splnomocnenému princovi Talleyrandovi s podporou Britov sa však podarilo prinútiť zástupcov Francúzska, Španielska, Portugalska a Švédska, aby sa týchto stretnutí zúčastnili. V praxi to znamenalo, že do skupiny víťazných mocností v Kongrese bol pridaný zástupca porazeného Francúzska vo vojne. Jeho, Talleyrandove, intrigy v niektorých ohľadoch zohrali v Kongrese vynikajúcu úlohu. Napriek tomu neboli rozhodnutia o hlavných otázkach európskeho vyrovnania na viedenskom kongrese prijaté na základe rovnakého zvrchovaného zastúpenia všetkých účastníkov kongresu. O zásadných otázkach rozhodovali „mocnosti“. Viedenský kongres úplne dodržal zákon o skutočnej politike.
Hlavným cieľom viedenského systému medzinárodných vzťahov bola obnova „rovnováhy“v Európe. Za hlavný princíp viedenského systému bol vyhlásený „legitimizmus“, ktorý mal chrániť „Posvätnú úniu“európskych panovníkov vytvorenú v dôsledku toho. Legitimizmus bol chápaný ako historické právo dynastií na riešenie hlavných problémov štruktúry štátu a budovania štátu. V tomto ohľade boli za „legitímne“považované historické dynastie, a nie republiky a vazalské monarchie, na ktorých tróny Napoleon usadil svojich príbuzných alebo nohsledov. Je pravda, že Viedenský kongres nebol v súlade so zásadou legitimity. Vo vzťahu k neapolskému kráľovi Joachimovi Napoleonovi (Murat) a švédskemu korunnému princovi Karolovi XIV Johanovi (Bernadotte) bola porušená legitímna zásada. Uznanie Bernadotteho a Murata za „legitímnych“na viedenskom kongrese súviselo s ich zradou Napoleona.
V histórii viedenského kongresu sa zaoberáme predovšetkým témou Ruska a Európy, prvej ruskej účasti na vytvorení európskeho systému medzinárodných vzťahov pod záštitou „Svätej únie“. Po rozhodujúcom víťazstve nad Napoleonom v roku 1812 malo Rusko dve alternatívy zahraničnej politiky v európskom smere: 1) napadnúť Európu, aby spôsobila Napoleonovi konečnú porážku; 2) odmietnuť inváziu a nechať Európu pre seba. Posledné menované dôrazne odporučil vrchný veliteľ ruskej armády poľný maršál Michail Kutuzov cisárovi Alexandrovi I. Alexander jeho radu ignoroval.
Hlavnou vecou Ruska v európskom systéme, ktorý sa vytváral, bola poľská otázka. Pokiaľ ide o Poľsko, pre Rusko bolo dôležité vyriešiť dva problémy:
1) zabezpečiť začlenenie území získaných do krajín Poľska a Litvy v rokoch 1772, 1773, 1795 do Ruska a zabrániť poľskej revízii oddielov;
2) zaručiť bezpečnosť Ruska pred útokom z územia Poľska. Skúsenosti z napoleonských vojen ukázali, že Varšavské vojvodstvo, ktoré vytvoril Napoleon v roku 1807 z jadra rozdelených poľských území, sa s každým vojenským napoleonským ťažením na Východe zmenilo na predmostie a potenciál nepriateľských zdrojov pre útok na Rusko.
Po konečnej porážke Napoleona v roku 1814 malo Rusko dve možné riešenia vo vzťahu k Varšavskému vojvodstvu obsadenému ruskými jednotkami:
1) obnoviť na svojom základe poľského štátneho vazala z Ruska;
2) vrátiť územie Varšavského vojvodstva jeho bývalým majiteľom v oblastiach Spoločenstva - Pruska a Rakúska.
Viedenský kongres formálne bránil práva legitímnych dynastií. V tomto ohľade boli Poliaci „zbavení“. Nemali vlastnú dynastiu. Preto „legitimizmus“o Poľsku znamenal, že sa dá rozdeliť. Predchádzajúce rozdelenie Poľska bolo z pohľadu veľmocí uznané za „legitímne“. Táto logika naznačovala, že územie Varšavského vojvodstva by sa malo vrátiť do Pruska. A Krakov zo svojej štruktúry - do Rakúska.
Rusko na viedenskom kongrese zvolilo prvú možnosť. Pre tento výsledok mali rozhodujúci význam:
1) Zapojenie Ruska do európskych záležitostí po roku 1812 (ako sa vzdať územnej odmeny po víťazstve nad Napoleonom, ak sa všetky ostatné mocnosti chystajú zaberať územia?);
2) od roku 1803 prítomnosť hotového politického projektu poľského štátu pod žezlom dynastie Romanovcov, ktorý pripravil cisárov priateľ, poľské knieža Adam Czartoryski;
3) osobnosť cisára Alexandra I., ktorý podľa svojho názoru nebol ani ruský, ani pravoslávny.
Obnova Poľska nezodpovedá ani ruskej verejnej mienke, ani ruskej zahraničnopolitickej účelnosti. Víťazstvá vo vojne s Napoleonom však urobili hlavu ruskému cárovi, ktorý vo výchove, psychológii a salónnej kultúre spravidla inklinoval k mystike. Alexander sa začal chápať ako Boží nástroj, predurčený oslobodiť Európu od zla osvietenstva, francúzskej revolúcie a jej osobného stelesnenia - Napoleona. Cár sa cítil povinný obnoviť poľský štát. Nový poľský štát nielenže uspokojil zásady „kresťanskej spravodlivosti“, ktoré boli cisárskemu srdcu drahé, ale umožnil Alexandrovi I. vystúpiť na politickej scéne v dlho žiadanej úlohe konštitučného panovníka. Poľský plán Czartoryského kruhu bol spojený so všeobecnými cieľmi európskej reformy Ruska, v ktorej malo Poľsko hrať úlohu potyčky.
Na Viedenskom kongrese narazili územné nároky Ruskej ríše na Poľsko na odpor Veľkej Británie a Rakúskej ríše. Plán na obnovu poľského štátu pod nadvládou ruského cára podporilo Prusko. V poľskej otázke proti Rusku a Prusku zaujal francúzsky vyslanec Talleyrand.
Hlavné územia Poľského kráľovstva plánované Alexandrom I. do roku 1807 patrili Prusku. V dôsledku toho malo Prusko dostať od Ruska odškodné na úkor nemeckých kniežat, ktoré boli do konca roku 1813 spojencami Napoleona. Najžiadanejším územím Pruska „pre Poľsko“sa malo stať ekonomicky rozvinuté Sasko. Výsledkom bolo, že Poľsko a Sasko sa stali prvým hlavným zdrojom kontroverzií na viedenskom kongrese. Spor vo Viedni zašiel tak ďaleko, že 3. januára 1815 dosiahli zástupcovia Veľkej Británie, Rakúska a Francúzska tajnú dohodu namierenú proti Prusku a Rusku. Medzi Pruskom a Ruskom neexistovala úplná jednota. Pruský predstaviteľ Hardenberg začal uvažovať o perspektíve: nemalo by sa Prusko pripojiť k protiruskej koalícii?
Výsledná protiruská kombinácia bola jasným historickým varovaním pre Rusko, pretože znamenala samotnú konfiguráciu koalície nepriateľskej voči Rusku, ktorá sa prejavila v krymskej vojne v rokoch 1853-1856. Napoleon, ktorý sa na „Sto dní“márne vrátil do Paríža, varoval Alexandra I. pred protiruskými intrigami na kongrese. Návrat Napoleona k moci vo Francúzsku vyhladil rozdiely medzi mocnosťami na viedenskom kongrese a viedol k skorému kompromisu vo všetkých kľúčových otázkach. 13. marca 1815 bola podpísaná deklarácia proti Napoleonovi, ktorou bol vyhlásený za „nepriateľa ľudského rodu“a postavený mimo zákon. 25. marca 1815 vstúpilo Rakúsko, Anglicko, Prusko a Rusko do novej obrannej a útočnej aliancie proti Napoleonovi vo Viedni. Strach inšpirovaný Napoleonovým návratom ukončil drobné spory a Kongres energicky riešil najdôležitejšie a naliehavé záležitosti. Na tomto pozadí bol v predvečer Waterloo pripravený záverečný akt kongresu.
Podľa rozhodnutí Viedenského kongresu bolo Poľské kráľovstvo vytvorené ako neoddeliteľná súčasť Ruskej ríše, vybavené mnohými atribútmi suverénneho štátu a bolo v dynastickej únii s Ruskom.
Prusko dostalo za vznik Poľského kráľovstva kompenzáciu z územia bývalého vojvodstva Varšava - Poznaň s regiónom. Od nemeckých kniežatstiev po kompenzácie pre Poľsko kvôli kompromisu s Rakúskom, iba polovicu Saska, ale čo je dôležitejšie, Porýnie a bývalé kráľovstvo Jerome Bonaparte až po Vestfálsko. Nové západné regióny nemali priame územné spojenie s jadrom pruského kráľovstva, čo v blízkej budúcnosti pozvalo pruských stratégov, aby do nich bojovali o koridor. Podobné spojenie medzi severonemeckými územiami vytvorilo Prusko v dôsledku vojny s Rakúskom v roku 1866.
Všimnite si teda, že koniec Viedenského kongresu 9. júna 1815 znamená maximálnu územnú expanziu Ruskej ríše do Európy. Uvedený postup na úkor Poľska bol zaplatený územnou kompenzáciou Pruska. Tieto kompenzácie vytvorili predpoklady pre rozhodujúci úspech tejto krajiny pri budúcom zjednotení Nemecka. Hlavný rival Pruska, Rakúska ríša, sa po výsledkoch viedenského kongresu uspokojil s výraznými územnými prírastkami na Balkáne a v Taliansku, vďaka ktorým sa habsburská ríša stala ešte „nemeckejším“štátom. Talianske napätie znížilo silu Viedne v boji s Pruskom o hegemóniu v Nemecku. Ruská diplomacia na viedenskom kongrese tak položila základy nepriaznivého zvratu v Nemecku pre Rusko. Negatívne dôsledky zjednotenia Nemecka pod nadvládou Pruska sa pre Rusko naplno prejavili v roku 1878 na berlínskom kongrese.
Ešte jedna významná poznámka, týkajúca sa tentoraz rubovej strany medaily Viedenského kongresu - „Sto dní“Napoleona a Waterloo. Napoleonovi v roku 1813 dvakrát nepriateľská koalícia ponúkla mierový kompromis, ktorý francúzsky cisár odmietol. Pre Napoleona bol akýkoľvek iný status pre Francúzsko neprijateľný, okrem primátu v starej Európe. Hegemónia Francúzska bola po bližšom skúmaní zaistená vlastníctvom dvoch území - Flámska a regiónu Rýn s „prirodzenou hranicou“Francúzska pozdĺž Rýna. V dôsledku viedenského kongresu bola polovica týchto kľúčových území pre francúzsky imperializmus prenesená do Pruska so sankciou a s priamou účasťou ruského cára, čo zabezpečilo hegemóniu tohto štátu v Nemecku. Preto nie je náhoda, že Napoleon zasadil svoj prvý úder vo vojenskom ťažení v roku 1815 proti druhej polovici, ktorú vtedy ovládala Británia, - Flámsko. Cisárom sa to skončilo porážkou pri Waterloo.
Prusko, ktoré zjednotilo Nemecko, v roku 1914, počas vypuknutia svetovej vojny, vystavilo Rusko Poľsku a druhej časti „francúzskeho imperialistického odkazu Napoleona“- Flámsku, ktoré sa v tom čase nazývalo Belgicko a ktorého neutralitu zaručoval rovnaká Veľká Británia. Britská kontrola nad Viedenským kongresom nad kľúčovými oblasťami Belgicka a Holandska nebola len prostriedkom bezpečnosti pre Britské ostrovy, ale slúžila aj na zabránenie vzniku kontinentálneho európskeho hegemóna - či už Francúzska alebo Nemecka. Flámsko a Rýn sú kľúčové geopolitické oblasti starej Európy.
Pokiaľ ide o „poľskú otázku“, 19. storočie presvedčivo ukázalo, že hlavným výsledkom viedenského kongresu je Poľské kráľovstvo, či už vo verzii konštitučnej monarchie, alebo vo verzii „provincií regiónu Visla“, so všetkou svojou politickou, právnou a sociálnou štruktúrou, ako aj kultúrou. bol v Ruskej ríši cudzím telesom.
Dvadsiate storočie ukázalo iné, alternatívy k Viedenskému kongresu, možnosti riešenia „poľskej otázky“. Nezávislé Poľsko, vytvorené po prvej svetovej vojne, zostalo počas svojej histórie v rokoch 1918 až 1939 štátom nepriateľským voči Rusku. Poľsko sa vyrovnalo s úlohou nárazníka oddeľujúceho Rusko od Európy, ale iba vo vzťahu k Rusku („Zázrak na Visle“), nie však s Nemeckom. Zdá sa, že „pakt Ribbentrop-Molotov“z roku 1939 opakuje varianty rozdelenia Poľska v rokoch 1793 a 1795. V roku 1941, rovnako ako v roku 1812, slúžilo územie Poľska ako odrazový mostík pre útok na Rusko (ZSSR). Generálna vláda z roku 1940 je historickou pripomienkou Varšavského vojvodstva z roku 1807.
Systém Jalta sa v prípade Poľska pokúsil hrať inú hru ako Viedeň v roku 1815. Ak viedenský kongres kompenzoval Prusko za vytvorenie Poľska pod záštitou Ruska, potom Jalta kompenzovala Poľsku jeho sovietsku vazalskú činnosť na úkor Pruska. „Ľudové“Poľsko dostalo šesť historických oblastí Pruska - východné Prusko, Danzig, Pomoransko, Poznaň, Sliezsko a časť Západného Pruska pozdĺž rieky Odry. Takáto územná kombinácia však neodstránila „poľskú otázku“z programu Ruska a nepridala vďačnosť Poliakov našej krajine. Helsinský záverečný akt mal v praxi zaručiť Poľsko, Československo a ZSSR pred nemeckým územným revizionizmom a revanšizmom. Irónia histórie: v rokoch 2014-2015 to bolo Nemecko so svojimi európskymi spojencami, ktorí začali apelovať na samotný princíp „nedotknuteľnosti hraníc“z Helsínk, ktorý mu bol priradený na začiatku procesu.
Skutočne, Rusko, ako Rousseau predpovedal, sa skôr alebo neskôr zadusí pokusu absorbovať Poľské kráľovstvo a takéto poruchy trávenia budú mať za následok utrpenie nielen pre Poliakov, ale aj pre ruský štát a ruskú spoločnosť. Otázka „čo robiť s Poľskom?“bezprostredne po roku 1992 sa postavil Moskve do svojej plnej výšky.
V roku 2014 problém zhoršila skutočnosť, že Ukrajina, podnecovaná Spojenými štátmi a Nemeckom, prevzala bývalú poľskú historickú úlohu rušiteľa a rebela vo vzťahu k Rusku. „Poľská otázka“pre Rusko sa zatiaľ rieši opačne, teda vytlačením Ruska z Európy a zbavením jeho suverenity. Je pravda, že v tomto ohľade by nás hodiny viedenského kongresu z roku 1815 mali čiastočne inšpirovať optimizmom. Napokon, celkový dojem z viedenského kongresu bol tento: jeho účastníkom záležalo viac na výhodách dynastií než na osude národov. A čo je najdôležitejšie, Viedenský kongres ignoroval národné ašpirácie rozdelených národov - Nemcov, Talianov a Poliakov. Skôr alebo neskôr sa tieto ambície zrealizovali, čo viedlo za menej ako pol storočia k zrúteniu viedenského systému v Európe. Takýto optimizmus by nám však nemal zatvárať oči pred ďalšou dôležitou lekciou viedenského kongresu: Rusko ako civilizačný fenomén, ktorý je Európe cudzí, musí v oblasti európskej politiky konať mimoriadne opatrne.
