V historických a hlavne blízkych historických publikáciách a diskusiách poslednej doby je dosť rozšírený názor, že ZSSR bol od 23. augusta 1939 spojencom Nemecka, čo sa prejavilo predovšetkým spoločným zabratím Poľska s Nemeckom. Nasledujúci text má čitateľom ukázať, že prehľad podrobností o poľskej kampani neposkytuje základ pre takéto závery.
V prvom rade je potrebné poznamenať, že na rozdiel od bežnej mylnej predstavy sa ZSSR nezaväzoval k žiadnym oficiálnym povinnostiam vstúpiť do vojny s Poľskom. V tajnom dodatočnom protokole k Paktu o neútočení medzi Nemeckom a ZSSR, nieto ešte v samotnej zmluve, samozrejme nič také nebolo uvedené. Napriek tomu už 3. septembra 1939 vyslal Ribbentrop nemeckého veľvyslanca do ZSSR F. W., ktorý obsadil toto územie “a dodal, že„ by to bolo aj v sovietskych záujmoch “[1]. K podobným zahaleným požiadavkám Nemecka na zavedenie sovietskych vojsk do Poľska došlo aj neskôr [2]. Molotov 5. septembra odpovedal Schulenburgovi, že „v pravý čas“ZSSR „bude absolútne nevyhnutné začať konkrétne opatrenia“[3], ale Sovietsky zväz sa s akciami neponáhľal. Malo to dva dôvody. Prvý 7. septembra krásne formuloval Stalin: „Vojna prebieha medzi dvoma skupinami kapitalistických krajín (bohatých a chudobných, pokiaľ ide o kolónie, suroviny atď.). Za predelenie sveta, za nadvládu nad svetom! Nie sme proti tomu, aby dobre bojovali a navzájom sa oslabovali “[4]. Nemecko sa neskôr počas „zimnej vojny“pridržiavalo približne rovnakého správania. Ríša v tom čase podľa svojich najlepších schopností a snažila sa nehnevať ZSSR podporovala Fínsko. Na začiatku vojny poslal Berlín Fínom dávku 20 protilietadlových zbraní [5]. Nemecko zároveň povolilo dodanie 50 stíhačiek Fiat G. 50 z Talianska do Fínska v tranzite cez svoje územie [6]. Potom, čo ZSSR, ktorý sa o týchto dodávkach dozvedel, vyhlásil oficiálny protest Ríše 9. decembra, bolo Nemecko nútené zastaviť tranzit cez svoje územie [7], a tak sa do Fínska týmto spôsobom podarilo dostať iba dvom autám. A napriek tomu, aj potom, Nemci našli dosť originálny spôsob poskytovania pomoci Fínsku: na konci roku 1939 Goeringove rokovania so švédskymi predstaviteľmi viedli k tomu, že Nemecko začalo predávať svoje zbrane Švédsku a Švédsko bolo povinné predať rovnaké množstvo zbraní zo svojich zásob Fínsku. [osem].
Druhý dôvod, prečo ZSSR uprednostnil urýchlenie vypuknutia nepriateľských akcií proti Poľsku, uviedlo nemecké vedenie, keď počas rozhovoru so Schulenburgom 9. septembra Molotov „oznámil, že sovietska vláda má v úmysle využiť ďalší postup nemeckých vojsk a vyhlásiť, že sa Poľsko rozpadá a v dôsledku toho musí Sovietsky zväz prísť na pomoc Ukrajincom a Bielorusom, ktorých Nemecko „ohrozuje“. Táto zámienka urobí intervenciu Sovietskeho zväzu hodnovernou v očiach más a poskytne Sovietskemu zväzu možnosť nevyzerať ako agresor “[9]. Mimochodom, ďalší osud tejto sovietskej zámienky na útok na Poľsko dobre ilustruje, ako bol ZSSR pripravený urobiť ústupky Nemecku.
15. septembra poslal Ribbentrop telegram do Schulenburgu, v ktorom hovoril o zámere Sovietskeho zväzu predstaviť svoju inváziu do Poľska ako akt ochrany spriaznených národov pred nemeckou hrozbou: „Uvedenie motívu tohto druhu akcie je nemožné. Je v priamom protiklade k skutočným nemeckým ambíciám, ktoré sa obmedzujú výlučne na známe zóny nemeckého vplyvu. Je tiež v rozpore s dohodami dosiahnutými v Moskve a napokon, na rozdiel od želania oboch strán mať priateľské vzťahy, predstaví oba štáty celému svetu ako nepriateľov “[10]. Keď však Schulenburg sprostredkoval toto vyhlásenie svojho šéfa Molotovovi, odpovedal, že napriek tomu, že zámienka plánovaná sovietskym vedením obsahovala „poznámku, ktorá zranila city Nemcov“, ZSSR nevidel iný dôvod na privedenie vojsk do Poľska [11.].
Vidíme teda, že ZSSR na základe vyššie uvedených úvah nemal v úmysle napadnúť Poľsko až do okamihu, keď vyčerpal svoje možnosti odolávať Nemecku. Počas ďalšieho rozhovoru so Schulenburgom 14. septembra Molotov povedal, že pre ZSSR „by bolo mimoriadne dôležité nezačať konať skôr, ako padne administratívne centrum Poľska - Varšavy“[12]. A je dosť pravdepodobné, že v prípade účinných obranných akcií poľskej armády proti Nemecku, a ešte viac v prípade skutočného, a nie formálneho vstupu do vojny Anglicka a Francúzska, by Sovietsky zväz od tejto myšlienky upustil anexie západnej Ukrajiny a Bieloruska. Spojenci však de facto neposkytli Poľsku vôbec žiadnu pomoc a sama nebola schopná poskytnúť Wehrmachtu žiadny hmatateľný odpor.
V čase, keď sovietske vojská vstúpili do Poľska, vojenské aj civilné poľské orgány stratili akékoľvek nitky pri riadení krajiny a armáda bola roztrúsenou skupinou vojsk rôzneho stupňa bojaschopnosti, ktoré nemali žiadnu spojitosť ani s velením, ani s spolu. Do 17. septembra Nemci vstúpili do línie Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets -Litovsk - Brest -Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir -Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor, čím obsadili asi polovicu poľského územia, pričom obsadili Krakov, Lodž, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varšava je od 14. septembra v obkľúčení. 1. septembra prezident I. Mostsitsky opustil mesto a 5. septembra vláda [13]. 9. - 11. septembra rokovalo poľské vedenie s Francúzskom o azyle, 16. septembra - s Rumunskom o tranzite a 17. septembra krajinu konečne opustilo [14]. O evakuácii však zrejme bolo rozhodnuté ešte skôr, pretože 8. septembra veľvyslanec USA v Poľsku sprevádzajúci poľskú vládu poslal ministerstvu zahraničných vecí správu, v ktorej sa predovšetkým uvádza, že „poľská vláda je opúšťať Poľsko … a cez Rumunsko … smeruje do Francúzska “[15]. Vrchný veliteľ E. Rydz-Smigly vydržal vo Varšave najdlhšie, ale mesto opustil aj v noci 7. septembra a presťahoval sa do Brestu. Ani Rydz -Smigly sa tam však dlho nezdržal: 10. septembra sa sídlo presťahovalo do Vladimir -Volynského, 13. do Mlynova a 15. do Kolomyie pri rumunských hraniciach [16]. Samozrejme, vrchný veliteľ nemohol za takýchto podmienok normálne viesť jednotky a to len zhoršilo chaos, ktorý vznikol v dôsledku rýchleho postupu Nemcov a zmätku na fronte. To bolo prekryté vznikajúcimi komunikačnými problémami. Sídlo v Breste malo teda spojenie iba s jednou z poľských armád - „Lublinom“[17]. Zástupca náčelníka generálneho štábu podplukovník Yaklich, ktorý v tej chvíli opisoval situáciu v sídle, informoval náčelníka štábu Stachevycha: „Celý deň sme neustále hľadali vojakov a vyháňali dôstojníkov, aby obnovili komunikáciu … Tam je veľký stánok s vnútornou organizáciou v pevnosti Brest, ktorý musím sám zlikvidovať. Neustále nálety. V Breste došlo k úteku všetkými smermi “[18]. Krajinu však neopustilo len vedenie: 16. septembra sa začala evakuácia poľského letectva na letiská Rumunska [19]. Najúčinnejšie lode poľskej flotily: torpédoborce Blyskawica, Grom a Burza boli presunuté do britských prístavov už 30. augusta 1939. Pôvodne sa predpokladalo, že budú pôsobiť ako nájazdníci pozdĺž nemeckej komunikácie, čo naruší komerčnú lodnú dopravu v Nemecku [20], poľské lode však v tejto záležitosti nedosiahli žiadny úspech a ich absencia v poľských prístavoch negatívne ovplyvnila bojaschopnosť poľskej flotily. Na druhej strane to bola britská základňa, ktorá zachránila tieto torpédoborce pred osudom zvyšku poľskej flotily a umožnila im po porážke Poľska pokračovať v boji proti Nemcom ako súčasť KVMS. Počas svojej jedinej veľkej protiofenzívy na rieke. Bzure, ktorý sa začal 9. septembra, poľské jednotky v armádach „Poznaň“a „Pomoc“do 12. septembra stratili iniciatívu a 14. septembra boli obkľúčené nemeckými jednotkami [21]. A hoci jednotlivé jednotky obkľúčených armád pokračovali v odolávaní až do 21. septembra, výsledok vojny už nemohli ovplyvniť. Vzhľadom na zjavnú neschopnosť Poľska brániť svoje západné hranice vydal generálny štáb 10. septembra smernicu, podľa ktorej bolo hlavnou úlohou armády „stiahnuť všetky jednotky smerom na východné Poľsko a zaistiť spojenie s Rumunsko “[22]. Je charakteristické, že táto smernica sa stala posledným kombinovaným zbrojným rozkazom hlavného veliteľa, avšak nie všetky jednotky ju dostali kvôli rovnakým komunikačným problémom. Po vydaní tohto rozkazu samotný Rydz -Smigly, ako bolo uvedené vyššie, opustil Brest a pohyboval sa presne v smere uvedenom v smernici - bližšie k Rumunsku.
Preto bola efektívna činnosť Nemcov, dezorganizácia armády a neschopnosť vedenia organizovať obranu štátu, do 17. septembra bola porážka Poľska úplne neodvratná.
Fotografia č. 1
Fotografia č. 2
Je príznačné, že dokonca aj anglický a francúzsky generálny štáb v správe pripravenej 22. septembra poznamenal, že ZSSR začal s inváziou do Poľska až vtedy, keď sa ukázala jeho konečná porážka [23].
Čitateľa môže zaujímať: malo sovietske vedenie možnosť čakať na úplný kolaps Poľska? Pád Varšavy, konečná porážka dokonca aj zvyškov armády a možno aj úplné obsadenie celého poľského územia Wehrmachtom s následným návratom západnej Ukrajiny a Bieloruska do Sovietskeho zväzu v súlade so sovietsko-nemeckými dohodami ? ZSSR bohužiaľ takú možnosť nemal. Ak Nemecko skutočne obsadilo východné oblasti Poľska, pravdepodobnosť, že ich vráti do Sovietskeho zväzu, bola extrémne malá. Do polovice septembra 1939 ríšske vedenie diskutovalo o možnosti vytvorenia bábkových vlád na územiach západnej Ukrajiny a Bieloruska [24]. V denníku náčelníka štábu OKH F. Haldera v zápise z 12. septembra je nasledujúci úryvok: „Vrchný veliteľ prišiel zo stretnutia s Fuhrerom. Rusi snáď nebudú do ničoho zasahovať. Fuhrer chce vytvoriť štát Ukrajina “[25]. Práve s perspektívou vzniku nových územných celkov vo východnom Poľsku sa Nemecko pokúsilo zastrašiť vedenie ZSSR s cieľom urýchliť vstup sovietskych vojsk do Poľska. Ribbentrop preto 15. septembra požiadal Schulenburga, aby „okamžite oznámil pánovi Molotovovi“, že „ak sa nezačne ruská intervencia, nevyhnutne vyvstane otázka, či by v regióne východne od nemeckej zóny došlo k politickému vákuu vplyv. Pretože my z našej strany nemáme v úmysle vykonávať žiadne politické alebo administratívne opatrenia v týchto oblastiach, ktoré stoja mimo nevyhnutných vojenských operácií, bez takéhoto zásahu zo strany Sovietskeho zväzu [vo východnom Poľsku] môžu vzniknúť podmienky pre vznik nových štátov „[26].
Fotografia č. 3
Fotografia č. 4
Aj keď, ako je zrejmé z tohto pokynu, Nemecko, samozrejme, poprelo svoju účasť na možnom vytváraní „nezávislých“štátov vo východnom Poľsku, pravdepodobne však sovietske vedenie v tejto súvislosti nerobilo ilúzie. Aj napriek včasnému zásahu ZSSR do nemecko-poľskej vojny však určité problémy súvisiace so skutočnosťou, že nemeckým jednotkám sa podarilo obsadiť časť západnej Ukrajiny do 17. septembra, napriek tomu vyvstali: 18. septembra zástupca náčelníka štábu operačného riaditeľstva OKW V. povinnosti vojenského pridelenca ZSSR v Nemecku Belyakovovi na mape, na ktorej sa Ľvov nachádzal západne od demarkačnej čiary medzi ZSSR a Nemeckom, to znamená, že bola súčasťou budúceho územia ríše, čo bolo porušením tajného dodatkového protokolu k Paktu o neútočení týkajúceho sa rozdelenia sfér vplyvu v Poľsku. Po uplatnení nárokov zo ZSSR Nemci vyhlásili, že všetky sovietsko-nemecké dohody zostávajú v platnosti, a nemecký vojenský atašé Kestring, ktorý sa pokúšal vysvetliť také kreslenie hranice, odkázal na skutočnosť, že išlo o osobnú iniciatívu spoločnosti Warlimont [27], ale zdá sa nepravdepodobné, že by ten druhý kreslil mapy na základe niektorých svojich vlastných úvah, v rozpore s pokynmi vedenia Ríše. Je príznačné, že potreba sovietskej invázie do Poľska bola uznaná aj na Západe. Churchill, vtedajší prvý pán admirality, v rozhlasovom prejave 1. októbra vyhlásil, že „Rusko uplatňuje chladnú politiku vlastného záujmu. Boli by sme radšej, keby ruské armády stáli na svojich súčasných pozíciách ako priatelia a spojenci Poľska, a nie ako útočníci. Na ochranu Ruska pred nacistickou hrozbou bolo však nevyhnutné, aby boli ruské armády na tejto línii. V každom prípade táto línia existuje, a preto bol vytvorený východný front, na ktorý by sa nacistické Nemecko neodvážilo zaútočiť “[28]. Postoj spojencov k otázke vstupu Červenej armády do Poľska je vo všeobecnosti zaujímavý. Potom, čo ZSSR 17. septembra vyhlásil svoju neutralitu voči Francúzsku a Anglicku [29], sa tieto krajiny tiež rozhodli nezhoršiť vzťahy s Moskvou. 18. septembra na zasadnutí britskej vlády bolo rozhodnuté ani protestovať proti akciám Sovietskeho zväzu, pretože Anglicko sa zaviazalo brániť Poľsko iba pred Nemeckom [30]. 23. septembra informoval ľudový komisár pre vnútorné záležitosti LP Beria ľudového komisára obrany K. Ye. Voroshilova, že „obyvateľ NKVD ZSSR v Londýne oznámil, že 20. septembra tohto roku. d. Ministerstvo zahraničných vecí Anglicka poslalo telegram všetkým britským ambasádam a tlačovým atašé, v ktorom naznačuje, že Anglicko nielenže teraz nemieni vyhlásiť vojnu Sovietskemu zväzu, ale musí aj naďalej zostať v najlepšom možnom termíne “[31]. A 17. októbra Briti oznámili, že Londýn chce vidieť etnografické Poľsko skromnej veľkosti a o návrate západnej Ukrajiny a západného Bieloruska do nej nemôže byť reč [32]. Spojenci teda v skutočnosti legitimizovali akcie Sovietskeho zväzu na území Poľska. A hoci motívom takej flexibility Anglicka a Francúzska bola predovšetkým ich neochota vyvolať zblíženie medzi ZSSR a Nemeckom, samotná skutočnosť, že si spojenci vybrali tento spôsob správania, naznačuje, že chápali, ako napäté vzťahy medzi Sovietskym zväzom zostali. A ríša, a že augustové dohody boli len taktickým manévrom. Okrem politických poklonov sa Británia pokúsila nadviazať obchodné vzťahy so ZSSR: 11. októbra bolo na sovietsko-britských rokovaniach rozhodnuté obnoviť dodávky sovietskeho dreva do Británie, ktoré boli pozastavené z dôvodu, že po na začiatku vojny začalo Anglicko zadržiavať sovietske lode s nákladom pre Nemecko. Briti sa naopak zaviazali ukončiť túto prax [33].
Keď zhrnieme priebežné výsledky, môžeme poznamenať, že na začiatku septembra Sovietsky zväz nielenže nechcel nijakým spôsobom pomôcť Nemecku v boji proti poľskej armáde, ale tiež zámerne oddialil začiatok „oslobodzovacej kampane“do r. okamih, keď bola úplná porážka Poľska úplne očividnáa ďalšie zdržanie so zavedením sovietskych vojsk sa mohlo skončiť skutočnosťou, že západná Ukrajina a západné Bielorusko v tej či onej forme spadnú pod vplyv Nemecka.
A teraz prejdime k skutočnému zváženiu podrobností interakcie medzi Wehrmachtom a Červenou armádou. 17. septembra vtrhli do východných oblastí sovietske vojská so silami frontov Ukrajiny (pod velením veliteľa 1. triedy SK Timošenka) a Bieloruska (pod velením veliteľa 2. triedy MP Kovaleva) Poľska. Mimochodom, je zaujímavé, že aj keď bolo oslobodenie západnej Ukrajiny a západného Bieloruska len zámienkou pre zavedenie sovietskych vojsk do Poľska, s obyvateľstvom týchto území sa v skutočnosti sovietske vojská skutočne zaobchádzali ako s osloboditeľmi. V rozkaze Vojenskej rady Bieloruského frontu frontovým jednotkám o cieľoch vstupu Červenej armády na územie západného Bieloruska 16. septembra bolo zdôraznené, že „naša revolučná povinnosť a povinnosť poskytnúť naliehavú pomoc a podporu naši bratia Bielorusi a Ukrajinci, aby ich zachránili pred hrozbou zničenia a bitia od vonkajších nepriateľov … Nejdeme ako dobyvatelia, ale ako osloboditelia našich bratov Bielorusov, Ukrajincov a pracujúceho ľudu Poľska “[34]. Smernica Vorošilova a Šapošnikova k Vojenskej rade BOVO zo 14. septembra nariadila „vyhnúť sa bombardovaniu otvorených miest a obcí, ktoré nie sú okupované veľkými nepriateľskými silami“, a tiež nedovoliť „akékoľvek rekvizície a neoprávnené obstarávanie potravín a krmív v okupovaných oblastiach“oblasti “[35]. V smernici vedúceho politického riaditeľstva Červenej armády, armádneho komisára 1. triedy L. Z. Mehlisa, sa pripomínalo „o najprísnejšej zodpovednosti za rabovanie podľa vojnových zákonov. Komisári, politickí inštruktori a velitelia, v ktorých jednotkách bude uznaná aspoň jedna hanebná skutočnosť, budú prísne potrestaní, až kým nebude súdu udelený Vojenský tribunál “[36]. O tom, že tento poriadok nebol prázdnou hrozbou, svedčí fakt, že počas vojny a po jej skončení Vojenský tribunál prijal niekoľko desiatok odsúdení za vojnové zločiny, ku ktorým, bohužiaľ, došlo počas poľského ťaženia. [37]. Náčelník generálneho štábu poľskej armády V. Stakhevych poznamenal: „Sovietski vojaci na nás nestrieľajú, všemožne demonštrujú svoju polohu“[38]. Čiastočne kvôli tomuto postoju Červenej armády sa poľské jednotky veľmi často nebránili a vzdali sa. Práve týmto výsledkom sa skončila väčšina stretov medzi jednotkami Červenej armády a Poľskej armády. Vynikajúcou ilustráciou tejto skutočnosti je pomer vojakov a dôstojníkov poľských vojsk, ktorí zahynuli v bojoch s Červenou armádou a boli zajatí: ak prvý mal iba 3 500 ľudí, potom druhý - 452 500 [39]. Poľské obyvateľstvo bolo tiež celkom lojálne k Červenej armáde: „Ako svedčia napríklad dokumenty 87. pešej divízie,„ vo všetkých osadách, kadiaľ prešli jednotky našej divízie, ich pracujúce obyvateľstvo vítalo s veľkou radosťou ako skutočné osloboditelia z útlaku poľských šľachticov a kapitalisti ako vysloboditelia z chudoby a hladu “. To isté vidíme v materiáloch 45. streleckej divízie: „Obyvateľstvo je všade šťastné a s Červenou armádou sa stretáva ako osloboditeľ. Sidorenko, roľník z dediny Ostrozhets, povedal: „Bolo by pravdepodobnejšie, že bola vytvorená sovietska moc, inak nám poľskí páni sedeli na krku 20 rokov, vysávali z nás poslednú krv a teraz je konečne čas príďte, keď nás oslobodila Červená armáda. Ďakujem súdruh. Stalina za oslobodenie z otroctva poľských vlastníkov pôdy a kapitalistov “[40]. Nechuť bieloruského a ukrajinského obyvateľstva voči „poľským majiteľom pôdy a kapitalistom“sa navyše prejavovala nielen v benevolentnom prístupe k sovietskym vojskám, ale aj v otvorených protipoľských povstaniach v septembri 1939 [41]. 21. septembra zástupca ľudového komisára obrany, veliteľ armády 1. triedy G. I. Kulik Stalinovi oznámil: „V súvislosti s veľkým národnostným útlakom Ukrajincov zo strany Poliakov ich trpezlivosť preteká a v niektorých prípadoch dochádza k boju medzi Ukrajincami a Poliakmi až do hrozby zabitia Poliakov.. Je nevyhnutné naliehavé odvolanie vlády k obyvateľstvu, pretože to sa môže zmeniť na hlavný politický faktor “[42]. A Mekhlis vo svojej správe z 20. septembra poukázal na taký zaujímavý fakt: „Poľskí dôstojníci … majú strach z ukrajinských roľníkov a obyvateľstva ako oheň, ktorí sa s príchodom Červenej armády aktivizovali a zaoberali sa poľskými dôstojníkmi.. Dostalo sa to do bodu, keď v Burshtyne poľskí dôstojníci, ktorých zbor poslal do školy a strážili ho menší strážcovia, požiadali o zvýšenie počtu vojakov, ktorí ich strážia ako väzňov, aby sa predišlo prípadným represáliám voči nim zo strany obyvateľstva “[43]. RKKA teda v istom zmysle vystupovala na územiach západnej Ukrajiny a západného Bieloruska a mierových funkcií. Ich bieloruské a ukrajinské obyvateľstvo však ani po pripojení týchto regiónov k ZSSR nezmenilo svoj postoj k Poliakom, aj keď sa to začalo prejavovať v trochu inej podobe. Napríklad napríklad počas vysťahovania obliehajúcich a lesných strážcov zo západných oblastí Ukrajiny a Bieloruska vo februári 1940 miestne obyvateľstvo týchto regiónov prijalo toto rozhodnutie sovietskej vlády s veľkým nadšením. Berijov osobitný odkaz Stalinovi v tejto záležitosti hovorí, že „obyvateľstvo západných oblastí Ukrajinskej SSR a Bieloruskej SSR pozitívne reaguje na vysťahovanie obkľúčenej a lesnej stráže. V mnohých prípadoch miestni obyvatelia pomáhali operačným skupinám NKVD pri zatýkaní uniknutých obkľúčení “[44]. Asi to isté, ale trochu podrobnejšie, je tiež uvedené v správe regionálnej trojky Drohobych NKVD Ukrajinskej SSR o rovnakých udalostiach: „Vysťahovanie obliehateľov a pracovníkov lesnej stráže väčšinou roľníkov regiónu. bol s potešením schválený a všetkými možnými spôsobmi podporovaný, o čom najvýrečnejšie svedčí skutočnosť, že na operácii sa zúčastnil veľký počet vidieckych majetkov (3285 osôb) “[45]. Teda, aspoň časť populácie, odmietnutie západnej Ukrajiny a Bieloruska z Poľska bolo skutočne vnímané ako oslobodenie. Vráťme sa však k úvahe o zvláštnostiach sovietsko-nemeckej interakcie, ktorá sa začala tým, že 17. septembra o 2. hodine ráno Stalin povolal Schulenburga do svojho úradu, oznámil zavedenie sovietskych vojsk do Poľska a požiadal, aby „nemecké lietadlá“, počínajúc dneškom, nelietajte na východ od čiary Bialystok - Brest -Litovsk - Lemberg [Lvov]. Sovietske lietadlá začnú dnes bombardovať oblasť východne od Lembergu “[46]. Žiadosť nemeckého vojenského atašé, generálporučíka Kestringa, o odloženie nepriateľských akcií sovietskeho letectva, aby nemecké velenie mohlo prijať opatrenia, ktoré zabránia prípadným incidentom súvisiacim s bombardovaním oblastí obsadených Wehrmachtom, zostala nesplnená. Výsledkom bolo, že niektoré nemecké jednotky boli zasiahnuté sovietskym letectvom [47]. A v budúcnosti neboli najpozoruhodnejšími epizódami sovietsko-nemeckých vzťahov spoločné akcie na zničenie zvyškov poľských vojsk, ako by to spojenci mali mať, ale podobné excesy, ktoré viedli k stratám na oboch stranách. Najpozoruhodnejším takýmto incidentom bol stret medzi sovietskymi a nemeckými jednotkami v Ľvove. V noci na 19. septembra sa k mestu priblížil kombinovaný oddiel 2. jazdeckého zboru a 24. tankovej brigády. Do mesta bol zavedený prieskumný prápor 24. brigády. O 8.30 h však jednotky 2. nemeckej horskej streleckej divízie zaútočili na mesto, pričom bol napadnutý aj sovietsky prápor, napriek tomu, že spočiatku nevykazoval žiadnu agresiu. Veliteľ brigády dokonca poslal k Nemcom obrnené vozidlo s kusom tielka na palici, ale Nemci neprestali strieľať. Potom tanky a obrnené vozidlá brigády opätovali paľbu. V dôsledku následnej bitky sovietske vojská prišli o 2 obrnené vozidlá a 1 tank, 3 ľudia zahynuli a 4 boli zranení. Straty Nemcov predstavovali 3 protitankové delá, 3 ľudia zahynuli a 9 bolo zranených. Streľba bola čoskoro zastavená a zástupca nemeckej divízie bol poslaný k sovietskym jednotkám. Výsledkom rokovaní bol incident vyriešený [48]. Napriek relatívne pokojnému riešeniu tohto konfliktu však vyvstala otázka, čo s Ľvovom. Ráno 20. septembra nemecké vedenie prostredníctvom Kestringa poslalo do Moskvy návrh, aby sa mesto spoločným úsilím zmohlo na mesto a potom ho prenieslo do ZSSR, ale po odmietnutí bolo nútené vydať príkaz stiahnuť svoje jednotky. Nemecké velenie vnímalo toto rozhodnutie ako „deň poníženia nemeckého politického vedenia“[49]. Aby sa zabránilo podobným incidentom 21. septembra, na rokovaniach medzi Vorošilovom a Shaposhnikovom s Kestringom a zástupcami nemeckého velenia plukovníkom G. Aschenbrennerom a podplukovníkom G. Krebsom bol vypracovaný protokol, ktorý upravuje postup sovietskej armády. vojakov na demarkačnú čiaru a stiahnutie jednotiek Wehrmachtu zo sovietskeho územia, ktoré obsadili.
„§ 1. Jednotky Červenej armády zostávajú na línii dosiahnutej do 20. hodiny 20. septembra 1939 a pokračujú vo svojom pohybe opäť na západ za úsvitu 23. septembra 1939.
§ 2. Jednotky nemeckej armády, počínajúc 22. septembrom, sú stiahnuté takým spôsobom, že každý deň, čo je prechod asi 20 kilometrov, dokončia svoj ústup na západný breh rieky. Visla pri Varšave do večera 3. októbra a v Dembline do večera 2. októbra; na západný breh rieky. Pissa večer 27. septembra o. Narew, blízko Ostrolenoku, večer 29. septembra a na Pultusku do večera 1. októbra; na západný breh rieky. San, neďaleko Przemysla, večer 26. septembra a na západnom brehu rieky. San, v Sanhok a ďalej na juh, do večera 28. septembra.
§ 3. Pohyb vojsk oboch armád musí byť organizovaný tak, aby bola vzdialenosť medzi prednými jednotkami stĺpcov Červenej armády a chvostom stĺpcov nemeckej armády v priemere do 25. kilometrov.
Obe strany organizujú svoj pohyb tak, že jednotky Červenej armády odchádzajú do večerných hodín 28. septembra na východný breh rieky. Pissa; do večera 30. septembra na východný breh rieky. Narew na Ostrolenoku a večer 2. októbra na Pultusku; na východný breh rieky. Visla pri Varšave večer 4. októbra a pri Dembline večer 3. októbra; na východný breh rieky. San at Przemysl do večera 27. septembra a na východnom brehu rieky. Slnko v Sanhok a ďalej na juh do večera 29. septembra.
§ 4. Všetky otázky, ktoré môžu vzniknúť počas presunu nemeckej armády a prijímania regiónov, bodov, miest atď. Červenou armádou, riešia zástupcovia oboch strán na mieste, pre ktoré sú poverení osobitní delegáti velenie na oboch hlavných cestách pohybu oboch armád.
Aby sa zabránilo možným provokáciám, sabotážam z poľských kapiel atď., Nemecké velenie robí potrebné opatrenia v mestách a na miestach, ktoré sú presunuté k jednotkám Červenej armády, k ich bezpečnosti a osobitná pozornosť sa venuje skutočnosti že mestá, mestá a dôležité vojenské obranné a ekonomické štruktúry (mosty, letiská, kasárne, sklady, železničné uzly, stanice, telegraf, telefón, elektrárne, koľajové vozidlá atď.), tak v nich, ako aj na ceste k nim, by byť chránení pred poškodením a zničením pred ich prenosom zástupcom Červenej armády.
§ 5. Keď nemeckí predstavitelia požiadajú velenie Červenej armády o pomoc pri zničení poľských jednotiek alebo pásiem, ktoré stoja v ceste pohybu malých jednotiek nemeckých vojsk, velenie Červenej armády (velitelia stĺpcov) v prípade potreby pridelí potrebné sily na zaistenie prekážok ničenia ležiacich v dráhe pohybu.
§ 6. Pri presune na západ od nemeckých vojsk môže letectvo nemeckej armády letieť iba po líniu zadných obranných kolón nemeckých vojsk a vo výške nie vyššej ako 500 metrov môže letectvo nemeckej armády Červená armáda, keď sa presúva na západ od stĺpcov Červenej armády, môže lietať iba po líniu predvojov stĺpcov Červenej armády a vo výške nepresahujúcej 500 metrov. Potom, čo obe armády obsadili hlavnú demarkačnú čiaru pozdĺž pp. Pissa, Narew, Vistula, r. Od úst k prameňu San neletí letectvo oboch armád nad uvedenú čiaru “[50].
Ako vidíme, všetky opatrenia boli prijaté s cieľom zabezpečiť, aby sa Červená armáda a Wehrmacht počas akcií v Poľsku nedostali do vzájomného kontaktu - o akú spoluprácu ide. Avšak práve pre spoluprácu sa niekedy pokúšajú vynechať 4. a 5. klauzulu tohto protokolu, aj keď vo všeobecnosti na nich nie je nič zvláštne. Nemecká strana sa zaväzuje vrátiť do ZSSR neporušené a neporušené predmety, ktoré mu už patria, pretože sa nachádzajú na území, ktoré odchádza podľa tajného dodatkového protokolu do Sovietskeho zväzu. Pokiaľ ide o sovietsku povinnosť poskytovať pomoc malým nemeckým jednotkám v prípade, že ich postupu bránia zvyšky poľských vojsk, neexistuje vôbec túžba ZSSR spolupracovať s Wehrmachtom, ale iba neochota mať akékoľvek kontakty s ním. Sovietske vedenie tak dychtilo vyhnať nemecké vojská zo svojho územia čo najrýchlejšie, dokonca boli pripravené ich odprevadiť na demarkačnú čiaru.
Ani tento protokol, ktorý zdanlivo minimalizoval možnosť stretov medzi sovietskymi a nemeckými jednotkami, však nedokázal zabrániť ďalším konfliktom medzi nimi. 23. septembra bola neďaleko Vidomla odpálená nasadená hliadka 8. prieskumného práporu SD zo samopalu zo 6 nemeckých tankov, v dôsledku čoho zahynuli 2 ľudia a 2 boli zranení. Pri spätnej paľbe sovietske jednotky vyrazili jeden tank, ktorého posádka zahynula [51]. 29. septembra v oblasti Vokhyn spustili 3 nemecké obrnené vozidlá paľbu na ženijný prápor 143. streleckej divízie [52]. 30. septembra 42 km východne od Lublinu nemecké lietadlo strieľalo na 1. prápor 146. ramena 179. bežeckej, 44. streleckej divízie. Zranilo sa osem ľudí [53].
1. októbra sa uskutočnili pravidelné rokovania medzi Vorošilovom a Šapošnikovom na jednej strane a Kestringom, Aschenbrennrom a Krebsom na strane druhej o stiahnutí nemeckých a sovietskych vojsk na konečnú hranicu, ktorú určil sovietsko-nemecký zväz. Zmluva o priateľstve a hranici bola podpísaná 28. septembra. Pokiaľ ide o opatrenia na zamedzenie stretov medzi Červenou armádou a Wehrmachtom, nové rozhodnutie zmluvných strán ako celok zopakovalo protokol z 21. septembra, aby sa však predišlo takým incidentom, aké sa stali 30. septembra, nasledujúci odsek sa objavili v protokole: zadné ochranné kryty stĺpcov jednotiek Červenej armády a vo výške maximálne 500 metrov môžu lietadlá nemeckej armády pri presune na východ od stĺpcov nemeckej armády letieť iba po línia predvojov stĺpcov nemeckej armády a vo výške nie vyššej ako 500 metrov “[54]. Ako teda vidíme, početné dohody a konzultácie, ktoré sa od 17. septembra skutočne uskutočnili v sovietsko-nemeckých vzťahoch, neboli vôbec zamerané na koordináciu spoločných akcií sovietskych a nemeckých vojsk v boji proti zvyškom poľských formácií, ako spojenci by mali urobiť., ale iba na urovnanie rôznych konfliktov, ktoré vznikli v dôsledku stretu častí Červenej armády a Wehrmachtu, a na predchádzanie novým konfliktom. Zdá sa celkom zrejmé, že aby sa zabránilo eskalácii menších stretov až do veľkosti skutočného konfliktu, museli všetky štáty konať týmto spôsobom. A opatrenia prijaté Sovietskym zväzom a Nemeckom vôbec nenaznačujú spojenecký charakter ich interakcie. Práve naopak, samotná skutočnosť, že tieto opatrenia bolo potrebné prijať, a forma, v akej boli vykonané, nám dokonale dokazujú, že hlavným cieľom strán bolo predovšetkým vymedziť zóny pôsobenia ich armád., aby sa zabránilo akýmkoľvek kontaktom medzi nimi. Autorovi sa podarilo nájsť iba dva príklady, ktoré je skutočne možné označiť ako spoluprácu medzi Sovietskym zväzom a Nemeckom. Najprv, 1. septembra, asistent ľudového komisára pre zahraničné veci V. Pavlov sprostredkoval Molotovovi žiadosť G. Hilger, aby rozhlasová stanica v Minsku vo svojom voľnom čase od vysielania vysielala súvislú linku s rozptýlenými volacími znakmi pre naliehavé letecké experimenty: „Richard Wilhelm 1. Oh“, a okrem toho počas vysielania svojho programu slovo „Minsk“tak často, ako sa len dá. Z uznesenia VM Molotov o dokumente vyplýva, že bol udelený súhlas na prenos iba slova „Minsk“[55]. Luftwaffe teda mohla stanicu v Minsku využívať ako rádiový maják. Toto rozhodnutie sovietskeho vedenia je však celkom vysvetliteľné. Koniec koncov, každá chyba nemeckých pilotov pôsobiacich v blízkosti sovietskeho územia by mohla viesť k najrôznejším nežiaducim následkom: od zrážok so sovietskymi stíhačkami až po bombardovanie sovietskeho územia. Súhlas sovietskeho vedenia s poskytnutím dodatočného referenčného bodu Nemcom je preto opäť spôsobený snahou zabrániť prípadným incidentom. Druhým prípadom je vzájomná povinnosť Nemecka a ZSSR nepovoliť „na svojich územiach žiadnu poľskú agitáciu, ktorá má vplyv na územie inej krajiny“[56]. Je však celkom zrejmé, že je dosť problematické vyvodzovať ďalekosiahle závery o sovietsko-nemeckom „bratstve v zbrani“iba na základe týchto dvoch skutočností. Zvlášť v kontexte zvažovania ďalších epizód sovietsko-nemeckých vzťahov, ktoré nemožno nazvať „bratskými“.
Keď to zhrnieme, môžeme vyvodiť nasledujúce závery. Počas nemecko-poľskej vojny nemal Sovietsky zväz v úmysle poskytnúť Nemecku žiadnu pomoc. Vstup sovietskych vojsk na územie Poľska sledoval výlučne sovietske záujmy a nebol spôsobený žiadnou túžbou pomôcť Nemecku s porážkou poľskej armády, ktorej bojové schopnosti sa v tom čase už nezadržateľne usilovali o nulu, konkrétne neochota presunúť celé územie Poľska do Nemecka … Počas „oslobodzovacej kampane“sovietske a nemecké jednotky nevykonávali žiadne spoločné operácie a nevykonávali žiadne iné formy spolupráce a medzi jednotlivými jednotkami Červenej armády a Wehrmachtu prebiehali lokálne konflikty. Celá sovietsko-nemecká spolupráca bola v skutočnosti zameraná práve na riešenie takýchto konfliktov a na čo najmenej bolestivé vytvorenie predtým neexistujúcej sovietsko-nemeckej hranice. Tvrdenia, že počas poľskej kampane bol ZSSR spojencom Nemecka, nie sú ničím iným ako narážkami, ktoré majú len málo spoločného s realitou sovietsko-nemeckých vzťahov toho obdobia.
V kontexte diskusie o sovietsko-nemeckej spolupráci je zaujímavá ďalšia epizóda, ktorá napodiv pre mnohých publicistov slúži ako hlavný argument pri dokazovaní, že časti Červenej armády a Wehrmachtu v roku 1939 vstúpili do Poľska ako spojenci. Hovoríme, samozrejme, o „spoločnej sovietsko-nemeckej prehliadke“, ktorá sa konala v Breste 22. septembra. Bohužiaľ, častejšie zmienky o tejto prehliadke nie sú sprevádzané žiadnymi podrobnosťami, akoby sme hovorili o skutočnosti, ktorá je úplne zrejmá a je známa každému čitateľovi. Publicistov však možno pochopiť: ak však začnete chápať detaily brestskej prehliadky, idylický obraz sovietsko-nemeckého bratstva v zbrani je trochu pokazený a všetko, čo sa stalo v Breste, nevyzerá tak priamočiaro ako mnohí by chceli. Najprv však …
14. septembra obsadili Brest jednotky nemeckého 19. motorizovaného zboru pod velením generála tankových síl G. Guderiana. Posádka mesta na čele s generálom K. Plisovským sa uchýlila do pevnosti, ale 17. septembra bola zajatá. A 22. septembra sa k mestu priblížila 29. tanková brigáda veliteľa brigády S. M. Krivosheina. Keďže Brest bol v sovietskej sfére vplyvu, po rokovaniach medzi velením 19. MK a 29. tankovej brigády začali Nemci sťahovať svoje jednotky z mesta. Prehliadka bola spočiatku v skutočnosti slávnostným postupom pre stiahnutie nemeckých jednotiek z Brestu. Zostáva odpovedať na dve otázky: bola táto akcia prehliadkou a akú úlohu v nej prisúdili sovietske jednotky?
V pešom poriadku z roku 1938 sú na prehliadku aplikované pomerne prísne požiadavky.
„229. Je menovaný veliteľ sprievodu, ktorý velí jednotkám vyvedeným na prehliadku a ktorý vopred dáva jednotkám potrebné pokyny.
233. Každá jednotlivá jednotka zúčastňujúca sa na prehliadke vysiela na velenie veliteľa sprievodu linemen, pod velením veliteľa, v pomere: od roty - 4 linemen, od letky, batéria - 2 linemen, od motorizovaných jednotky - zakaždým veliteľ špeciálnej inštrukčnej prehliadky. Na bajonete lineárnej pušky, označujúcej bok jednotky, by mala byť vlajka s rozmermi 20 x 15 cm, farba gombíkových dierok druhu vojska.
234. Vojská dorazia na miesto prehliadky podľa poradia posádky a sú formované na miestach označených čiarou, po ktorej línia zapadne na svoje miesto, ponechaná v zadnej hodnosti jednotky.
236. V rade práporov sa tvoria vojská; každý prápor - v rade spoločností; v práporoch - zákonné intervaly a vzdialenosti; interval 5 metrov medzi prápormi. Veliteľ jednotky je na pravom boku svojej jednotky; v zadnej časti hlavy - náčelník štábu; vedľa a vľavo od veliteľa je vojenský komisár jednotky; naľavo od vojenského komisára je orchester, ktorý sa rovná jeho prvej hodnosti pozdĺž druhej hodnosti spoločnosti na pravom boku. Naľavo od orchestra, o dva kroky ďalej v jednom rade, sú asistent č. 1, bannerman a asistent č. 2, ktorí sú si rovní v prvom rade spoločnosti na pravom boku. Veliteľ hlavného práporu je dva kroky vľavo od asistenta č. 2. Zvyšok veliteľského štábu je na svojich miestach.
239. Vojská na mieste sprievodu, pred príchodom hostiteľa sprievodu, pozdravujú:
a) vojenské jednotky - velitelia ich formácií;
b) všetky vojská sprievodu - veliteľ sprievodu a náčelník posádky.
Na pozdrav je daný príkaz: „Pozor, zarovnanie vpravo (vľavo, v strede)“; orchestre nehrajú.
240. Hostiteľ sprievodu prichádza na pravý bok sprievodu. Keď sa blíži k jednotkám na 110-150 m, veliteľ sprievodu vydá povel: „Sprievod, pozornosť, zarovnanie doprava (vľavo, v strede)“. Príkaz opakujú všetci velitelia, počnúc veliteľmi jednotlivých jednotiek a vyššie. S týmto príkazom:
a) vojská zaujmú pozíciu „v pozore“a otočia hlavy v smere zarovnania;
b) všetok veliteľský a riadiaci personál, počnúc veliteľmi čaty a vyššími, priložil ruku k pokrývke hlavy;
c) orchestre hrajú „Counter March“;
d) veliteľ sprievodu príde so správou pre hostiteľa sprievodu.
Keď je sprievodca na koni, veliteľ sprievodu ho stretne na koni, pričom drží šabľu „hore“a pri hlásení ju spustí.
Počas správy veliteľa sprievodu orchestre prestanú hrať. Po hlásení veliteľ sprievodu odovzdá prijímačovi sprievodu bojovú poznámku o zložení vojsk stiahnutých do prehliadky.
Keď sa sprievodný prijímač začne pohybovať, orchester hlavnej časti začne hrať „Counter March“a zastaví sa, kým časť pozdraví a odpovie na pozdrav.
241. Na pozdrav hostiteľa sprievodu odpovedajú jednotky: „Dobrý deň“a na blahoželanie - „Hurá“.
242. Keď hostiteľ sprievodu prejde k vedúcej jednotke ďalšej samostatnej sekcie, orchester prestane hrať a začne hrať nový orchester.
243. Na konci obchádzky k hostiteľovi prehliadky vojsk veliteľ sprievodu vydáva povel: „Sprievod - VOLNO“.
Celý veliteľský štáb, počínajúc veliteľom čaty, vychádza a stojí pred stredom prednej časti svojich podjednotiek: velitelia čaty - na P / 2 m, velitelia roty - na 3 m, velitelia práporu - na 6 m, velitelia jednotiek - na 12 m, velitelia formácií - na 18 metroch. Vojenskí komisári stoja vedľa a vľavo od veliteľov, ktorí vystúpili.
245. Na prechod vojsk slávnostným pochodom veliteľ sprievodu dáva príkazy: „Prehliadka, pozor! K slávnostnému pochodu, v toľkých lineárnych vzdialenostiach, podľa prístavu (práporu), zarovnania vpravo, prvej roty (práporu) rovno vpred, ostatných napravo, na ramene -CHO, krok - MARSH.
Všetci velitelia jednotlivých jednotiek opakujú príkazy, s výnimkou prvého - „Sprievod, pozornosť“.
246. Na povel „Na slávnostný pochod“prechádzajú velitelia jednotiek a útvarov s vojenskými komisármi a stoja pred stredom prednej časti hlavného práporu; za nimi, vzdialení 2 m, stoja náčelníci štábov a za náčelníkmi štábov vzdialení 2 m bannermani s pomocníkmi; príslušníci liniek dochádzajú z poriadku a obsadzujú nimi vopred určené miesta, aby slávnostným pochodom označili líniu pohybu vojsk; orchestre všetkých oddelených jednotiek zlyhávajú vo svojich jednotkách a stoja proti hostiteľovi sprievodu, nie bližšie ako 8 m od ľavého boku vojsk slávnostne pochodujúcich. “
V Breste sa samozrejme nič z toho nepozorovalo. Aspoň o tom neexistujú žiadne dôkazy. Existujú však dôkazy o opaku. Krivoshein vo svojich spomienkach píše, že Guderian súhlasil s nasledujúcim postupom sťahovania vojsk: „O 16. hodine jednotky vášho zboru v pochodovom stĺpci so štandardami vpredu opúšťajú mesto, moje jednotky, tiež v pochodujúci stĺp, vstúpte do mesta, zastavte sa v uliciach, kde prechádzajú nemecké pluky a zdravia okoloidúce jednotky svojimi transparentmi. Orchestre vykonávajú vojenské pochody “[57]. Na základe slov Krivosheina teda žiadna prehliadka v kanonickom zmysle slova v Breste nebola ani zďaleka. Nebuďme však formalisti. Predpokladajme, že každú spoločnú akciu, pri ktorej dvaja velitelia dostanú prehliadku vojsk z oboch okoloidúcich armád, možno považovať za spoločnú prehliadku. Avšak aj pri takom voľnom výklade pojmu „sprievod“s identifikáciou udalosti v Breste ako prehliadky nastávajú problémy. Z vyššie uvedeného Krivosheinovho citátu vyplýva, že neexistoval žiadny spoločný prechod vojsk po tej istej ulici. Veliteľ brigády jasne uvádza, že diely by sa nemali prekrývať. V Guderianových spomienkach sa spomínajú aj udalosti v Breste: „Náš pobyt v Breste sa skončil rozlúčkovým pochodom a obradom s výmenou vlajok za prítomnosti veliteľa brigády Krivosheina“[58]. Ako vidíme, generál tiež nepovedal ani slovo o účasti na prehliadke sovietskych vojsk. Navyše z tejto frázy ani nevyplýva, že by sa Krivoshein na prehliadke akýmkoľvek spôsobom zúčastnil. Bol skôr vedľa Guderiana ako pozorovateľ, čo je celkom v súlade s účelom prítomnosti veliteľa brigády počas celej tejto akcie - kontrolovať stiahnutie nemeckých vojsk. Skutočne je to úplne nepochopiteľné, na základe čoho sa Krivoshein tak vytrvalo pokúša zapísať sa do hostiteľa sprievodu. Neboli dodržané žiadne obrady sprevádzajúce tento post a samotná skutočnosť prítomnosti veliteľa brigády počas prechodu nemeckých vojsk nič neznamená. Na prehliadkach na počesť Dňa víťazstva sú nakoniec v hojnom počte prítomné aj zahraničné delegácie, avšak napodiv nikoho nenapadne ich nazývať hostiteľom sprievodu. Ale späť k sovietskym jednotkám. Historik OV Vishlev s odvolaním sa na nemecké vydanie „Veľkonemecké ťaženie proti Poľsku“v roku 1939 opäť tvrdí, že neexistovala žiadna spoločná prehliadka. Najprv nemecké jednotky opustili mesto, potom vstúpili sovietske vojská [59]. Nemáme teda jediný písomný prameň, ktorý by nám hovoril o spoločnom prechode sovietskych a nemeckých vojsk ulicami Brestu.
Teraz prejdeme k dokumentárnym zdrojom. Zo všetkých fotografií urobených 22. septembra v Breste [60], ktoré sa autorovi podarilo nájsť, iba štyri zobrazujú sovietske jednotky umiestnené na vozovkách ulíc Brestu. Pozrime sa na ne bližšie. Fotografie 1 a 2 zobrazujú stĺpec sovietskych tankov. Tieto fotografie však boli jasne urobené pred prehliadkou: na mieste, kde bude neskôr stáť tribúna (pod stožiarom), nie je; stoja kolóny nemeckých vojsk a ako energicky vojaci Wehrmachtu otáčajú hlavy, dáva jasne najavo, že nie sú pripravení ani na slávnostný pochod. Samotný fakt prítomnosti niektorých sovietskych jednotiek v meste je úplne pochopiteľný: Krivoshein, samozrejme, dorazil do Guderiána nie v nádhernej izolácii, ale pravdepodobne sprevádzaný sídlom a bezpečnosťou, alebo, ak chcete, čestným sprievod. Na týchto fotografiách zrejme vidíme príchod tohto sprievodu. Na fotografii č. 3 opäť vidíme sovietsky tankový stĺp, ale na úplne inom mieste. S prehliadkou to tiež nemá nič spoločné: na okraji nie sú žiadne nemecké jednotky, ale je tu veľa nečinných miestnych obyvateľov. Ale s fotografiou č. 4 je všetko trochu komplikovanejšie. Na ňom konečne nachádzame aspoň nejaký atribút sprievodu - nemecký orchester. Napriek tomu opäť nemôžeme dospieť k záveru, že je to prehliadka, ktorá je zachytená na fotografii: nemôžeme vidieť tribúnu a hudobníci namiesto toho, aby účastníkom sprievodu poskytovali hudobný sprievod, sú neaktívni. To znamená, že s rovnakým úspechom mohla byť fotografia urobená počas prípravy na prehliadku, ale skôr, ako sa začala. Sledovanie spravodajských relácií, ktoré sú dnes vďaka World Wide Web dostupné každému, kto si želá, taktiež pre nás neotvorí nič nové. Rámy opäť so sovietskym stĺpcom tanku (rovnaké) sú k dispozícii na dvoch videách, ktoré sa autorovi podarilo nájsť. Nezobrazujú však prehliadku, ale prechod tankov ulicami Brestu, v ktorom nie je viditeľný ani jeden nemecký vojak, alebo ešte väčšie velenie, ale sú tu mešťania vítajúci jednotky Červenej armády. Z celého objemu filmových a fotografických materiálov teda mohla byť počas účasti sovietskych vojsk na prehliadke urobená iba jedna fotografia. Alebo možno v úplne inom čase a tamojšie sovietske jednotky nemajú žiadny vzťah k prehliadke - nemáme dôvod to tvrdiť. Jednoducho povedané, celá verzia „spoločnej prehliadky“je založená na jedinej fotografii a ani tú nemožno s istotou pripísať času prehliadky. To znamená, že apologéti teórie sovietsko-nemeckého „bratstva v zbrani“nemajú jasný dôkaz o účasti sovietskych vojsk na „spoločnej“prehliadke. Ich oponenti tiež nemajú dôkazy o opaku, ale nikto ešte nezrušil starodávny vzorec ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Keď to zhrnieme, môžeme povedať, že skutočnosť, že sa v Breste koná spoločná prehliadka, nie je dokázaná. A najpravdepodobnejší, ako sa nám zdá, obraz toho, čo sa stalo v meste, vyzerá takto: najskôr Krivoshein prichádza do Brestu s veliteľstvom a stĺpcom strážcu tanku, potom velitelia vyriešia všetky problémy súvisiace s odsunom nemeckých vojsk. Potom je pravdepodobné, že sovietske vojská vstúpia do mesta, ale držia si odstup od svojich nemeckých kolegov. Časti Wehrmachtu slávnostne prechádzajú okolo tribúny s Guderianom a Krivosheinom. Potom generál dá veliteľovi brigády vlajku a odchádza za svojim zborom. Potom sovietske jednotky konečne obsadili mesto. Minimálne táto verzia je v súlade so všetkými dostupnými zdrojmi. Ale hlavnou chybou historikov, ktorí pobehujú s Brestskou prehliadkou ako s napísaným vrecom, nie je ani to, že sa pokúšajú vydať udalosť za zjavný fakt, ktorého realita vyvoláva veľmi veľké pochybnosti. Ich hlavnou chybou je, že aj keď sa táto prehliadka skutočne konala, táto skutočnosť sama o sebe nič neznamená. Napokon ruské a americké ozbrojené sily v dnešnej dobe organizujú aj spoločné prehliadky [61], ale nikoho nenapadne vyhlásiť Rusko a Spojené štáty za spojencov. Spoločná prehliadka môže slúžiť len ako ilustrácia tézy o spojeneckej povahe vzťahov medzi ZSSR a Nemeckom v septembri 1939, ale nie je jej dôkazom. A táto téza je nesprávna bez ohľadu na to, či tam bola prehliadka alebo nie.
1 Telegram ríšskeho ministra zahraničia nemeckému veľvyslancovi v Moskve, 3. september 1939 // Vyhradené zverejnením. ZSSR - Nemecko 1939-1941. Dokumenty a materiály. - M., 2004. S. 89.
2 Telegram ríšskeho ministra zahraničia nemeckému veľvyslancovi v Moskve 8. septembra 1939 // Tamže. S. 94.
3 Telegram nemeckého veľvyslanca v Moskve na nemeckom ministerstve zahraničných vecí z 5. septembra 1939 // Tamže. S. 90.
4 Denník generálneho tajomníka ECCI G. M. Dimitrova // Materiály stránky https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Zahraničná pomoc Fínsku // Zimná vojna 1939–1940. Kniha jedna. Politické dejiny. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases of the Second World War: Allies of the Luftwaffe: Estonia. Lotyšsko. Fínsko. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. K otázke nemeckej vojensko-politickej pomoci Fínsku na začiatku „zimnej vojny“// Materiály stránky https:// www. história. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. K problematike nemeckej vojensko - politickej pomoci Fínsku na začiatku „zimnej vojny“// Materiály stránky https:// www. história. pu. ru.
9 Telegram nemeckého veľvyslanca v Moskve na nemeckom ministerstve zahraničných vecí z 10. septembra 1939 // Predmet uverejnenia. ZSSR - Nemecko 1939-1941. Dokumenty a materiály. S. 95–96.
10 Telegram ríšskeho ministra zahraničia nemeckému veľvyslancovi v Moskve 15. septembra 1939 // Tamže. S. 101.
11 Telegram nemeckého veľvyslanca v Moskve na nemeckom ministerstve zahraničia zo 16. septembra 1939 // Tamže. S. 103.
12 Telegram nemeckého veľvyslanca v Moskve na nemeckom ministerstve zahraničia zo 14. septembra 1939 // Tamže. S. 98
13 Meltyukhov MI sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Tamže.
15 Pribilov V. I. „Zachytenie“alebo „znovuzjednotenie“. Zahraniční historici o 17. septembri 1939 // Materiály stránky https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 251.
17 Tamže.
18 Tamže. S. 252.
19 Kotelnikov V. Letectvo v sovietsko-poľskom konflikte // Materiály stránky https:// www. airwiki. alebo.
20 Seberezhets S. Nemecko-poľská vojna v roku 1939 // Materiály stránky http: / / vojna. narod. ru.
21 Vyhláška Meltyukhov M. I. op. S. 266.
22 Tamže. S. 261.
23 Vyhláška Pribyloe V. I. op.
24 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 291.
25 Halder F. Okupácia Európy. Vojnový denník náčelníka generálneho štábu. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Telegram ríšskeho ministra zahraničia nemeckému veľvyslancovi v Moskve, 15. september 1939 // Vyhradené zverejnením. ZSSR - Nemecko 1939-1941. Dokumenty a materiály. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 325–328.
28 Churchill W. Druhá svetová vojna. Kniha. 1. - M., 1991 S. 204.
29 Poznámka o vláde ZSSR, predložená ráno 17. septembra 1939 veľvyslancom a vyslancom štátov, ktoré majú so ZSSR diplomatické styky // Predmet zverejnenia. ZSSR - Nemecko 1939-1941. Dokumenty a materiály. S. 107.
30 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 354.
31 Svetových vojen XX storočia. Kniha. 4. svetová vojna. Dokumenty a materiály. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 355.
33 Tamže. S. 356.
34 Rozkaz č. 005 Vojenskej rady Bieloruského frontu k frontovým jednotkám o cieľoch vstupu Červenej armády na územie západného Bieloruska 16. septembra // Katyň. Väzni nevyhlásenej vojny (materiály zo stránky https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Smernica č. 16633 ľudového komisára obrany K. E. Vorošilova a náčelníka generálneho štábu Červenej armády B. M. Shaposhnikova k Vojenskej rade bieloruského špeciálneho vojenského okruhu o začiatku ofenzívy proti Poľsku // Tamže.
36 Svishchev V. N. Začiatok Veľkej vlasteneckej vojny. T. 1. Príprava Nemecka a ZSSR na vojnu. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 372-380.
38 Vyhláška Pribyloe V. I. op.
39 Meltyukhov MI Stalin's Lost Chance. Súboj o Európu: 1939-1941 Dokumenty, skutočnosti, rozsudky. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 363.
41 Boj proti poľskej okupácii na západnej Ukrajine 1921-1939. // Materiály stránky https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 307.
42 Správa zástupcu ľudového komisára obrany ZSSR, veliteľa armády 1. hodnosti G. I. Väzni nevyhlásenej vojny.
43 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 367.
44 Zvláštna správa LP Beriu IV Stalinovi o výsledkoch operácie na vysťahovanie ostrice a lesnej stráže zo západných oblastí Ukrajiny a Bieloruska // Lubjanka. Stalin a NKDTs-NKGBGUKR „Smersh“. 1939 - marec 1946 / Stalinov archív. Dokumenty najvyšších orgánov straníckej a štátnej moci. - M., 2006. S. 142.
45 Správa o regionálnej trojke Drohobyč NKVD Ukrajinskej SSR ľudovému komisárovi Ukrajinskej SSR I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Telegram nemeckého veľvyslanca v Moskve na nemeckom ministerstve zahraničných vecí zo 17. septembra 1939 // Predmet uverejnenia. ZSSR - Nemecko 1939-1941. Dokumenty a materiály. S. 104.
47 Vishlev O. V. V predvečer 22. júna 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 320–321.
49 Halder F. Vyhláška. op. S. 58.
50 Meltyukhov MI sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 337.
52 Tamže. S. 338.
53 Tamže. S. 340.
54 Tamže. S. 360.
55 Memorandum pracovníka Ľudového komisariátu zahraničných vecí ZSSR V. N. Pavlova Ľudovému komisárovi zahraničných vecí ZSSR V. M. Molotovovi // Rok krízy. 1938-1939. Dokumenty a materiály (materiály na stránke https:// katynbooks.narod.ru).
56 Tajný dodatkový protokol k nemecko -sovietskej zmluve o priateľstve a hranici medzi ZSSR a Nemeckom // Katyn. Väzni nevyhlásenej vojny.
57 Meltyukhov M. I. Sovietsko-poľské vojny. Vojensko-politická konfrontácia 1918-1939. S. 336.
58 Guderian G. Spomienky vojaka. - M., 2004. S. 113.
59 Vishlev O. V. vyhláška. op. S. 109.
60 Výber fotografií a videí z udalostí v Breste nájdete na stránke https:// gezesh. livejournal. com / 25630. html.
61 9. mája 2006 sa posádka torpédoborce USS John McCain zúčastnila prehliadky víťazstva vo Vladivostoku spolu s ruskými námorníkmi.
