Po mnoho storočí to bola Byzancia, ktorá bola správcom starovekej rímskej kultúry a vojenského umenia. A čo to malo za následok v stredoveku a niekde od kolapsu Západorímskej ríše až po 10. storočie vrátane, dnes bude náš príbeh navyše pripravený na základe diel anglicky hovoriacich autorov. Zoznámime sa s pechotou aj byzantskou kavalériou.
Miniatúra # 55 z kroniky Konštantína Manassasa, storočie XIV. „Cisár Michael II. Poráža armádu Tomáša Slovana.“"Konstantin Manasiy". Ivan Duychev, Vydavateľstvo „Balgarski Artist“, Sofia, 1962
Čo môže byť lepšie ako akademický spôsob prezentácie?
Na začiatok budem pravdepodobne veľmi skoro, ako nesmrteľná slečna Marplová v Agathe Christie's, obhajovať „staré dobré tradície“(a to napriek tomu, že pokrok vôbec neodmietla a zaobchádzala s ním s porozumením). Jednoducho existujú veci, ktoré sa musia časom zmeniť, a sú také, ktoré by bolo lepšie nemeniť. To je všetko. Existuje napríklad taká „vec“ako knihy a články na historické témy. Existuje dobrá akademická tradícia poskytovať im odkazy na zdroje a správne, tj. Vyčerpávajúcim spôsobom vytvárať pod ilustráciami titulky. Je to však vždy dodržané? Povedzme to takto: v rovnakých monografiách anglického historika D. Nicolasa je to veľmi prísne sledované a dokonca rozdeľuje pramene na primárne a sekundárne. Ale v niektorých z nich, vrátane tých, ktoré sú preložené do ruštiny, bohužiaľ nie je uvedené, kde sa tieto alebo tieto ilustrácie nachádzajú, ako aj názov kníh, z ktorých sú prevzaté. Podpisy „stredoveký rukopis“alebo povedzme „stredoveká miniatúra“, ktorými naši ruskí autori často hrešia, sú nezmysly, pretože nikomu nič nehovoria. Medzitým už máme knihy s historickou tematikou, kde je pod ilustráciami jednoducho napísané: „Zdroj Flicr“. Len tak a … nič iné. Preto je také cenné, že mnoho nových autorov, ktorí sa objavili na webovej stránke Voennoye Obozreniye, a najmä E. Vashchenko, správne podpíše umiestnené ilustrácie v texte a doplní svoje diela zoznammi použitej literatúry. Konkrétne odkazy na to, ako ukázala skúsenosť, sú … „nie pre koňa“, takže v populárno -vedeckých materiáloch je celkom možné zaobísť sa bez nich.
Jedna z mnohých kníh D. Nicolasa venovaná byzantskej armáde.
„Ako porovnávať a vidieť …“
Nie je to tak dávno, čo pozornosť čitateľov „VO“upútala séria článkov spomínaného autora venovaná vojakom Byzancie. Navyše je obzvlášť cenné, že ich sprevádza vlastnými fotografiami zhotovenými v známych svetových múzeách, ako aj grafickými rekonštrukciami vzhľadu týchto vojakov, vyhotovenými na dostatočne vysokej profesionálnej úrovni.
Britské vydavateľstvo "Osprey" vydáva knihy rôznych sérií s rôznym tematickým zameraním. Niektoré sú venované hlavnej uniforme, iné napríklad ako táto - opisu bojov.
A je veľmi dobré, že úroveň týchto publikácií umožňuje … porovnať ich s materiálmi na rovnakú tému, prevzatými z kníh britských historikov, napríklad Davida Nicolasa, vydaného v Anglicku Ospreyom, a Iana Heatha, ktorého práce boli publikované v Montverte, ako aj v mnohých ďalších. A dnes sa pokúsime stručne prerozprávať, čo títo historici hovorili o vojakoch Byzancie vo svojich knihách. V roku 1998 ich knihy použil autor tohto materiálu v knihe „Rytieri stredoveku“a v roku 2002 - „Rytieri východu“a v mnohých ďalších knihách. Historiografický prehľad na rovnakú tému v roku 2011 bol uverejnený v časopise VAK „Bulletin Saratov University“. A teraz je tu vzácna príležitosť porovnať materiály britských historikov s materiálmi jedného z našich moderných ruských výskumníkov uverejnenými na webovej stránke VO, čo samozrejme nemôže zaujímať všetkých, ktorým je táto vojensko-historická téma blízka. Takže…
Okrem D. Nicolasa publikovali práce o byzantských armádach na Osprey historik Ian Heath a mnoho ďalších bádateľov.
Náš príbeh budeme musieť začať … inváziou barbarov, ktorá začala už v roku 250 a začala predstavovať vážnu hrozbu pre Rímsku ríšu. Koniec koncov, hlavnou údernou silou jej armády bola práve pechota. Ale často jednoducho nemala čas ísť tam, kde nepriateľ prerazil hranicu ríše, takže úloha kavalérie v rímskej armáde sa začala postupne zvyšovať.
„Vaša výzva je naša odpoveď!“
Cisár Gallienus (253-268), ktorý správne usúdil, že nový nepriateľ vyžaduje aj novú taktiku, už v roku 258 vytvoril jazdecké jednotky od dalmatíncov, Arabov a maloázijských konských lukostrelcov. Mali fungovať ako mobilná bariéra na hraniciach ríše. Súčasne boli samotné légie stiahnuté z hraníc do hlbín územia, aby vytvorili úder nepriateľovi, ktorý odtiaľ prerazil.
Byzantský eunuch (!) Prenasleduje Arabov. Zaujímalo by ma, čo to znamená … Miniatúra z madridského zoznamu Kroniky Johna Skylitsu. XIII storočia (Španielska národná knižnica, Madrid)
Za cisára Diokleciána sa počet jazdeckých jednotiek v rímskej armáde zvýšil. Tretí cisár Konštantín Veľký (306-337) však zašiel v reorganizácii rímskej armády najďalej, čím sa jej počet ešte zvýšil a počet vojakov v peších jednotkách sa znížil na 1 500 ľudí. V skutočnosti ich bolo ešte menej a vo väčšine jednotiek ich nebolo viac ako 500! Stále nazývané légie boli v podstate úplne inými jednotkami. Na ich doplnenie teraz používali systém náboru a v armáde sa Rimania ocitli na rovnakom mieste s barbarmi, najmä preto, že mnoho jednotiek sa teraz verbovalo práve na základe štátnej príslušnosti.
To všetko ešte viac znížilo bojovú efektivitu rímskej armády, aj keď mnoho talentovaných generálov a dokonca cisárov vzišlo z tohto nového sociálneho prostredia v storočiach IV-V n. L.
Toto sú pešiaci, ktorí by mohli bojovať za Západorímsku ríšu aj za Východnú. Kresbu vytvoril V. Korolkov podľa ilustrácie Garryho Ambletona v knihe Simona MacDouvalla „Neskorý rímsky pešiak 236-565. REKLAMA “vydavateľstvo "Osprey".
Všetko je jednoduchšie a jednoduchšie …
Aktualizovaná organizácia korešpondovala aj s novými zbraňami, ktoré sa stali oveľa ľahšími a dostatočne všestrannými. Silne vyzbrojený pešiak, teraz nazývaný pedes, bol vyzbrojený kopijou, kopijou, jazdeckým mečom a dlhými a krátkymi šípkami. Tie druhé, ktoré boli prototypom moderných „šípok“, boli najoriginálnejšími zbraňami a boli to malé vrhacie šípy dlhé 10-20 cm a s hmotnosťou až 200 g, s perím a v strede vážené olovom, a preto boli nazývaná aj plumbata (z latinského plumbum - olovo), aj keď niektorí veria, že ich šachty boli oveľa dlhšie - až do jedného metra. Štíty sa zaoblili s charakteristickým farebným obrazom pre každú vojenskú jednotku a prilby sa stali kónickými, aj keď „prilby s hrebeňom“, ako boli staroveké grécke, sa stále používali. Pilum nahradilo spiculum - ľahšia, ale stále dosť „ťažká“šípka s hrotom v tvare harpúny na 30 cm dlhej trubici.
Tieto šípky sa teraz používali pre ľahkú pechotu, ktorá často okrem štítov nemala iné ochranné zbrane, a namiesto prilieb mali na hlave kožušinové čiapky-tablety, nazývané „čiapky z Panónie“. To znamená, že uniformou väčšiny vojakov sa stala iba košeľa a nohavice. No tiež prilba a štít. A je to! Potom sa zrejme verilo, že to stačí, ak je bojovník dobre vycvičený!
Hlavnou vecou je zasiahnuť nepriateľa z diaľky
Rimania luk najskôr podcenili, považovali ho za „zákerný“, „detský“, „zbraň barbarov“, ktorý si nezaslúžil pozornosť skutočného bojovníka. Teraz sa však postoj k nemu veľmi zmenil a v rímskych jednotkách sa objavili celé oddiely pozostávajúce z pechotných lukostrelcov, aj keď to boli len žoldnieri zo Sýrie a iných východných krajín.
Na bojisku bola formácia Rimanov nasledovná: prvá línia - pechota v brnení, s kopijami a štítmi; druhá línia - bojovníci so šípkami v ochrannom brnení alebo bez neho a nakoniec tretia - už pozostávala iba z lukostrelcov.
„Byzantský veliteľ Constantine Duca uteká z arabského zajatia“, c. 908. Miniatúra z madridského zoznamu „Kroniky“Johna Skylitsu. XIII storočia (Španielska národná knižnica, Madrid)
Arrian, ktorý to odporučil vo svojom diele „Proti Alanom“, napísal, že ak by prvý rad bojovníkov postavil svoje kopije dopredu a držal ich, zatvárajúc štíty, potom by bojovníci ďalších troch mali stáť tak, aby mohli voľne hádzať svoje šípky na povel a trafil nimi kone a nepriateľských jazdcov. Nasledujúce hodnosti mali použiť svoje vrhacie zbrane nad hlavami vojakov stojacich vpredu, vďaka čomu sa bezprostredne pred prvou hodnosťou vytvorila súvislá zóna ničenia. Hĺbka formácie zároveň musela byť najmenej 8 radov, ale nie viac ako 16. Lukostrelci obsadili iba jednu pozíciu, ale ich počet sa neustále zvyšoval, takže jeden lukostrelec sa stal nevyhnutne pre každých päť pešiakov.
Je zaujímavé, že okrem lukov boli kuše už v prevádzke aj u strelcov Ríma a Byzancie, aj keď sa dlho verilo, že na Západe sa objavili iba počas éry križiackych výprav a požičali si ich križiaci na východe. Medzitým, podľa obrázkov, ktoré sa k nám dostali, bola táto zbraň široko používaná už v armáde „neskorej rímskej ríše“, a to nielen na východe, ale aj na západe.
Je pravda, že na rozdiel od neskorších a dokonalých vzoriek boli zrejme vytiahnuté ručne, kvôli čomu ich ničivá sila nebola taká veľká. Prak sa naďalej používal - lacná a účinná zbraň, pretože dobre vycvičenému popruhu s až 100 krokmi len málokedy mohol ujsť stojaci človek.
Byzantskí bojovníci 7. storočia Ryža. Angus McBride.
„Kančia hlava“- vynález rímskych stratégov
Rimania poznali stavbu aj vo forme stĺpika zúženého vpredu, teda „kančej hlavy“(alebo „prasaťa“, ako sme to v Rusku nazývali). Cieľom bolo iba prelomiť nepriateľský front pechoty, pretože nasadení bojovníci mohli ľahko kryť „kancovu hlavu“z bokov.
Najčastejšie sa však používali čelné útvary: „stena štítov“, za ktorou boli vojaci s vrhacími zbraňami. Takýto systém sa používal všade v Európe. Používali ho írski vojaci, kam sa mimochodom Rimania nikdy nedostali, Piktovia to vedeli. To všetko hovorí, že pri šírení takejto stavby neexistuje žiadna osobitná zásluha Ríma. Je to tak, že ak máte na dosah ruky veľa bojovníkov, ktorí musia bojovať s nepriateľskou kavalériou a majú veľké štíty, potom lepšiu formáciu jednoducho nenájdete.
Čím dlhšie budete slúžiť, tým viac získate
Životnosť vojakov novej rímskej pechoty, ktorá teraz čoraz častejšie musela odrážať útoky kavalérie, teraz dosiahla 20 rokov. Ak pedes slúžil dlhšie, získal ďalšie oprávnenia. Rekruti-regrúti boli poučení o vojenských záležitostiach, nikto ich neposlal do boja od „bay-platesa“. Zvlášť museli byť schopní hrať v jednom boji s kopijou a štítom a hádzať olovené šípky, ktoré sa zvyčajne nosili na zadnej strane štítu v spone po 5 kusoch. Pri hádzaní šípok by ste mali dať ľavú nohu dopredu. Ihneď po hode bolo potrebné vytiahnuť meč a natiahnuť pravú nohu a zakryť sa štítom.
Príkazy, súdiac podľa vtedajších textov, ktoré k nám prišli, dostali veľmi, veľmi neobvyklé: „Ticho! Rozhliadnite sa v radoch! Neboj sa! Posaďte sa! Sledujte banner! Nenechávajte transparent a zaútočte na nepriateľa! “Dostali ich pomocou hlasu a gest, ako aj podmienené signály pomocou trúbky.
Od bojovníka sa vyžadovalo, aby mohol pochodovať v radoch a kolónach v rôznych terénoch, postupovať v hustej hmote na nepriateľa, stavať korytnačku (druh bojovej formácie, keď vojaci zo všetkých strán, ako aj zhora), boli pokryté štítmi), používať zbrane v závislosti od okolností. Potrava pre bojovníkov bola dostatočne bohatá a dokonca čiastočne presahovala vojenské dávky Američanov a Britov počas druhej svetovej vojny! Bežný rímsky vojak v Egypte mal nárok na tri kilá chleba, dve kilá mäsa, dve pollitráky vína a 1/8 litra olivového oleja denne.
Je celkom možné, že na severe Európy namiesto olivového oleja rozdávali maslo a víno bolo nahradené pivom a stávalo sa, že často bezohľadní dodávatelia toto jedlo jednoducho vyplienili. Kde však bolo všetko tak, ako má byť, vojaci nehladovali.
Všetko je lacnejšie a lacnejšie …
Výzbroj rímskym vojakom bola najskôr dodávaná na náklady štátu, konkrétne do 5. storočia existovalo 35 „podnikov“, ktoré vyrábali všetky druhy zbraní a vojenského vybavenia od škrupín po katapulty, ale rýchly pokles výroby na územie Západorímskej ríše viedlo k tomu, že už tam, kde -v roku 425 bola väčšina armády vybavená na úkor vlastného platu. Nie je prekvapujúce, že pri takom „nedostatku“dodávok sa mnoho vojakov snažilo kúpiť si lacnejšie zbrane, a teda aj ľahšie a všetkými možnými spôsobmi sa vyhýbať nákupu drahých ochranných brnení. Pechota mala zvyčajne reťazovú poštu podľa rímskeho vzoru a veľmi často si vystačila iba s ľahkou prilbou a štítom - kolobežkou, podľa ktorej sa pešiaci nazývali scutatos, teda „nositelia štítu“. V bežných časoch sa ľahkí aj ťažko ozbrojení pešiaci začali obliekať takmer rovnako. Ale aj tí, ktorí mali brnenie, ich nosili iba v rozhodujúcich bitkách a počas kampaní ich nosili na vozoch. „Barbarizovaná“pechota rímskej armády sa teda ukázala ako príliš ľahká a príliš slabá na to, aby bojovala s dostatočne veľkou a ťažkou nepriateľskou jazdou. Je zrejmé, že k takej pechote chodili veľmi chudobní a tí, ktorí mali aspoň nejaké kone, túžili ísť slúžiť do kavalérie. Ale … také namontované jednotky, ako v skutočnosti všetci žoldnieri, boli veľmi nespoľahlivé. Zo všetkých týchto dôvodov vojenská sila Ríma naďalej klesala.
Byzantskí žoldnieri. Vľavo sú Seljuk, vpravo - Normani. Ryža. Angus McBride
Pestré etnické zloženie ríše a významná stratifikácia majetku viedli k tomu, že byzantská armáda mala vo svojich radoch vojakov s rôznymi zbraňami. Od chudobných sa oddiely lukostrelcov a prakov rekrutovali prakticky bez ochranných prostriedkov. okrem obdĺžnikových štítov utkaných z vŕby. Žoldnierske oddiely Sýrčanov, Arménov a Seljuk Turkov vstúpili do služieb Byzantíncov vlastnými zbraňami, ako to mimochodom urobili tí istí škandinávski Vikingovia, ktorí sa medzi nimi preslávili širokými čepeľami, a ktorí sa do Konštantínopolu dostali Stredozemné more alebo pozdĺž veľkej severnej obchodnej cesty „Od Varangiánov k Grékom“, ktorí prešli územím Ruska.
Bulhari prepadli a zabili solúnskeho guvernéra vojvodu Gregora z Taronu. Miniatúra z madridského zoznamu Kroniky Johna Skilitsu. XIII storočia (Španielska národná knižnica, Madrid)
Byzantská kavaléria
Podľa takého anglického historika, akým bol Boss Rowe, bola hlavným dôvodom dlhodobého úspechu Byzantíncov skutočnosť, že po Rímskej ríši zdedili vynikajúcu technologickú základňu. Ďalšou dôležitou okolnosťou bola výhodná geografická poloha. Vďaka tomu mohli Byzantinci úspešne nielen akumulovať vojenské úspechy iných národov, ale aj vďaka existujúcej výrobnej základni - vo veľkom vyrábať nové položky v tejto oblasti. Napríklad v Byzancii na konci 4. storočia n. L. zbrane boli vyrobené v 44 štátnych podnikoch, ktoré zamestnávali stovky remeselníkov. O tom, ako efektívna bola práca na nich, svedčí nasledujúci fakt: len v roku 949 vyrobili iba dva štátne „podniky“viac ako 500 tisíc šípov, 4 000 hrotov do pascí, 200 párov tanierových rukavíc, 3 000 mečov, štítov a oštepy, ako aj 240 tisíc ľahkých a 4 tisíc ťažkých šípov na vrhačské stroje. Byzantínci prijali a sériovo vyrábali hunské luky komplexného typu, toulce stepného modelu - buď sassanidské, ktoré sa podľa iránskej tradície nosili v sedle, alebo, ako bolo medzi turkickými národmi zvykom, na opasok. Byzantinci tiež prevzali slučku na oštepe od Avarov, vďaka čomu ju mohol jazdec držať, pričom si túto slučku nasadil na zápästie a - už na začiatku 7. storočia tuhé sedlo s drevenou základňou.
Na ochranu pred šípmi ázijských konských lukostrelcov museli byzantskí jazdci podľa starej tradície nazývanej katafrakty používať brnenie vyrobené z kovových platní, v tomto ohľade spoľahlivejšie ako reťazové, s rukávmi až po lakte, doskami v ktorých boli našité buď na látku, alebo na kožu. Stávalo sa, že také brnenie sa nosilo aj cez reťazovú poštu. Byzantínci používali sféro-kužeľovité prilby, ktoré mali často lamelové náušníky a bez priezoru. Namiesto toho bola tvár vyčistená maskami z dvoch alebo troch vrstiev reťazovej pošty s koženou podšívkou, zostupujúcou z prikrývky k tvári, takže zostali otvorené iba oči. Na štíty sa používal „hadovitý“(anglický výraz) vo forme „obrátenej kvapky“a okrúhle, skôr malé, pripomínajúce rondash a sponu neskorších čias.
Reťazové brnenie medzi Byzantíncami malo nasledujúci názov: hauberk - zaba alebo lorikion, tešiteľ vyrobený z reťazovej pošty - scappio, aventail sa nazýval peritrachelion. Camelakion bola kapucňa z prešívanej textílie (aj keď to mohol byť aj jednoduchý prešívaný klobúk), nosili sa spolu s epilorikionom, prešívaným kaftanom, ktorý nosil jazdec cez brnenie vyrobené z reťazovej pošty alebo tanierov. Kentuklon bol názov prešívaného brnenia pre samotných jazdcov aj pre ich kone. Ale z nejakého dôvodu sa prešívaný kabád nosil pri obradoch. Očividne teda môžeme hovoriť o niečom veľmi silne zdobenom.
Gorga okolo krku - straggulion - bola tiež prešívaná, a dokonca plnená vlnou. Verí sa, že Byzantinci si všetko požičali od rovnakých Avarov. Bucellaria - privilegovaná časť byzantských jazdcov, nosila ochranné podprsenky. Výzbroj jazdca bola dlhá 4 m, oštep bol contarion (kopije pechoty mohli mať 5 m), meč spathion bol úplne zjavným potomkom rímskeho meča, ktorý sa odpľul, a pre Rimanov zdanlivo neobvyklá zbraň, ako napr. paramerion je druh jednostrannej rovnej proto-šable, ktorú používajú aj vojaci zo Strednej Ázie a … Sibíri. Meče sa nosili buď v tradíciách Východu na praku cez rameno, alebo v opasku, v tradíciách Európy. Je zaujímavé, že farba oblečenia bojovníka často závisela od jeho príslušnosti k jednej alebo druhej „párty hipodrómu“.
Priemerná hmotnosť - 25 kg
D. Nicole s odvolaním sa na zdroj z roku 615 uvádza, že hmotnosť takéhoto zariadenia bola asi 25 kg. Existovali aj ľahšie lamelové škrupiny vyrobené z kože. Konské brnenie nebolo možné iba prešívať alebo lepiť z plsti v 2 až 3 vrstvách, ale predstavuje aj „škrupiny“z kostí a dokonca aj kovové platne prišité na podložke z kože alebo textílie, pre väčšiu pevnosť boli tiež navzájom prepojené. Takéto brnenie so značnou hmotnosťou poskytovalo dobrú ochranu pred šípmi. Najťažšie vyzbrojení jazdci sa nazývali Klibanophoros (alebo Klibanophoros), pretože na reťazovom navliekači nosili brnenie-klibaniony vyrobené z platní, ale zároveň ich nosili pod prešívaným epilorikionom.
Ťažko vyzbrojená byzantská kavaléria. Ryža. umelec Yu. F. Nikolaev podľa diel Angusa McBridea a Garryho Embletona.
Oštepári vpredu, lukostrelci vzadu
Na bojisku boli klibanophory postavené s „prasa“alebo klinom, takže v prvom rade bolo 20 vojakov, v druhom - 24 a v každom nasledujúcom rade - o štyri jazdce viac ako v predchádzajúcom, s lukostrelci za kopijníkmi. Na základe toho sa ukazuje, že 300 kopijníkov podporovalo 80 konských lukostrelcov a jednotka 500 vojakov mohla byť 150.
Rola silne vyzbrojenej kavalérie ako jadra armády sa neustále zvyšovala, ale zároveň sa zvyšovali náklady na jej zbrane a údržbu a bola jednoducho nad sily stratiotských roľníkov. Na základe feudalizácie pozemkového majetku sa teda v Byzancii pokojne mohlo objaviť skutočné rytierstvo. Ale v obave z posilnenia vojenskej šľachty v provinciách cisári, ako predtým, naďalej používali roľnícke milície, ktoré strácali bojové schopnosti, a čoraz častejšie sa uchýlili k službám žoldnierov.
Referencie
1. Vojny šéfa R. Justiana. L.: Montvert, 1993.
2. Nicolle D. Romano -byzantské armády 4. - 9. storočie. L.: Osprey (Séria 247), 1992.
3. Nicolle D. Yarmuk 636 n. L. L.: Osprey (Séria kampaní # 31). 1994.
4. Nicolle D. Armády islamu 7.-11. Storočie. L.: Osprey (séria Men-at-Arms # 125), 1982.
5. Macdowall S. Neskororímski pešiaci 236-565 n. L. L.: Osprey (Séria bojovníkov č. 9), 1994.
6. Macdowall S. Neskororímsky jazdec 236-565 n. L. L.: Osprey (Séria bojovníkov č. 9), 1994.
7. Vres I. Armády stredoveku. Zväzok 1, 2 Worthing, Sussex. Flexi print spol. 1984. Zväzok 1, 2.
8. Farrokh K. Sassanian Elite Cavalry 224-642 n. L. Oxford, Osprey (séria Elite č. 110), 2005.
9. Vuksic V., Grbasic Z. Cavalry, História bojov s elitou 658 pred n. L. 0 n. L. 1914. L.: Cassellova kniha. 1994.
