V predchádzajúcich článkoch o ukrajinských experimentálnych zbraniach sa môžete zoznámiť s pištoľami, samopalmi a guľometmi, čím sme sa dostali k ďalšej triede zbraní, a to k ostreľovacím puškám. Podľa mňa je tento vývoj najzaujímavejší, pretože každá vzorka sa líši od ostatných a neexistuje jednotnosť. Pokúsme sa podrobnejšie zoznámiť s touto zbraňou, konkrétne s odstreľovacou puškou GOPAK, vytvorenou na základe AKM, a s puškou Ascoria, určenou pre strely v tvare šípu. V inom článku zvážime rôzne možnosti pre veľkorážne pušky.
Odstreľovacia puška Hopak
Najprv musíte urobiť vysvetlenie k názvu zbrane, v skutočnosti sa jedná o skratku odvodenú od „Gvintivka je operatívne prenosná na základe AK“, takže odôvodnenie, že s touto zbraňou môžete niekoho roztancovať tanec Hopak nie je nič iné ako najinteligentnejší vtip. Ako naznačuje názov, puška bola založená na útočnej puške Kalashnikov, konkrétne AKM. To znamená, že hovoríme späť o zbrani, ktorá bola získaná zmenou AK.
V tomto prípade by bolo celkom vhodné opustiť váš osobný názor na to, čo urobili pracovníci závodu Mayak, ale s veľkou vôľou sa toho zdržím.
V procese premeny guľometu na ostreľovaciu pušku pracovníci závodu Mayak odstránili vývod plynu, zbavili zbraň automatického zariadenia a urobili z manuálu postup nabíjania. Nie je úplne jasné, čo sa so sudom urobilo, napriek tomu to nie je také dôležité. Štandardná zásoba bola zmenená na novú, zrejme z PC, bolo tam nové miesto pristátia pre optický zameriavač a inštaláciu dvojnožiek. Mimochodom, o optickom zameriavači, na väčšine fotografií tejto zbrane vidíte optický zameriavač Schmidt-Bender, nie je možné presne vidieť, o ktorý model sa jedná, ale s istotou môžeme povedať, že tento pohľad stojí najmenej 2 500 dolárov.
Na väčšine fotografií je tiež nainštalované dostatočne objemné zariadenie na tichú streľbu, v tomto ohľade je zbraň často vnímaná presne ako tichá, v tomto prípade je však v prípade PBS jednou z možností zbrane, tj., s puškou GOPAK sa dá stretnúť bez zariadenia na tichú streľbu. Veľmi často kreslia analógiu so zbraňami umiestnenými pre náboje 9x39 a dokonca aj s ostreľovacou puškou Exhaust. Možno, že s použitím zariadenia na tiché streľby sa medzery v použití tejto zbrane zhodujú, z hľadiska vlastností je však takéto porovnanie úplne nesprávne. GOPAK sa vyznačuje kazetou 7, 62x39, ktorá pri podzvukovom výkone v mnohých ohľadoch stráca variantu kaziet 9x39 a samozrejme 12, 7x55, a vo verzii s rýchlosťou strely presahujúcou zvuk spôsobuje, že zbraň nie je taká tichá ako radi by sme.
Ak sa pokúsite byť objektívni, ostreľovacia puška GOPAK je veľmi lacný pokus vybaviť armádu nízkohlukovými zbraňami na úkor starých sovietskych zásob. Je pravda, že počas takéhoto prepracovania sú v doslovnom zmysle zničené plne funkčné stroje. Okrem toho vyvstáva otázka o dostatočnom množstve munície s podzvukovou strelou, ale to už má na svedomí tí, ktorí s takýmto vylepšením prišli.
Ako bolo uvedené vyššie, zbraň sa získa odstránením výstupu plynu z AKM. Z útočnej pušky sa stáva puška s ručným nabíjaním a samotná skupina skrutiek nepodlieha zmenám. Podľa pracovníkov Mayaku bola tiež zmenená rukoväť skrutky na pohodlnejšiu.
Prvá otázka, ktorá sa kladie, je zaistiť tiché nabíjanie zbraní pri použití PBS. Pretože skupina skrutiek zostáva rovnaká a zbraňou je v zásade AK, ukazuje sa, že na tiché nabíjanie budete musieť skupinu skrutiek držať vpred, so všetkými dôsledkami, alebo riskujete demaskovanie ešte pred strela.
Druhá otázka sa týka odstránenia jednotky na odstraňovanie hnacích plynov z otvoru. Bolo skutočne potrebné vyriešiť problém tak radikálne? Oveľa logickejšie by bolo nainštalovať regulátor plynu, ktorý vám umožní úplne uzavrieť výstup práškových plynov, ale zároveň ponechať možnosť používať zbrane s pôvodnými režimami prevádzky. Mimochodom, mnohí urobili tento „trik s ušami“a dokonca s pozitívnym výsledkom.
Hmotnosť ostreľovacej pušky GOPAK je 4,7 kilogramu spolu s tichým palebným zariadením, bez neho - 3 kilogramy. Celková dĺžka je 720 mm bez PBS, s PBS - 870 mm. Zbraň je možné podávať zo zásobníkov s kapacitou 5, 10 alebo 30 nábojov 7, 62x39.
V súčasnej dobe je zbraň testovaná v jednotkách, je pravdepodobné, že puška GOPAK bude uvedená do prevádzky, pretože keď je vytvorená, do konštrukcie už dokončenej zbrane nie je nič pridané, ale iba odobraté. To znamená, že rýchlosť zmeny z AKM je veľmi vysoká a s minimálnymi nákladmi. Možno, vzhľadom na nedostatok takýchto zbraní v armáde, je takýto krok skutočne opodstatnený, ale stále je akosi nesprávny.
O ostreľovacej puške Ascoria a podobných zbraniach všeobecne
Na rozdiel od predchádzajúcej pušky je táto zbraň zaujímavejšia, ale je o nej veľmi málo údajov. Ale okolo je veľa rozprávok a legiend, pretože táto časť článku nie je ani tak o konkrétnej puške, ako o zbraniach s podobnou muníciou vo všeobecnosti.
Najprv musíte začať s muníciou, ktorá sa používa v tejto zbrani, a to je kazeta s guľkou v tvare šípu na základe kazety 13, 2x99 z guľometu Hotchkiss, podľa jednej verzie. Zdá sa mi, že základom pre muníciu bola domáca kazeta 12, 7x108, čo je logickejšie, pretože tam bolo veľa sovietskej munície, a bolo by drahé používať „vzácne“náboje pri vývoji experimentálnych zbraní.
Samostatne stojí za zmienku, že v materiáloch o tejto zbrani môžete často vidieť obrázky kaziet, ktoré boli použité pri práci na projekte AO-27, čo zjavne nie je úplne správne. Jediný správny obrázok puškovej munície je na fotografii tejto zbrane a je zrejmé, že sa jedná o mierne odlišnú kazetu, ako sú tie, ktoré boli použité na vytvorenie sovietskeho guľometu na strelivo so strelami v tvare šípu. Na základe toho možno bezpečne spochybniť pravdivosť prakticky všetkých zdrojov, v ktorých sa táto puška spomína.
Nepridáva to na dôveryhodnosti pravdivosti informácií a neustálych odkazoch ani na známeho, ktorý túto zbraň videl na Kaukaze, ani na bratranca dievčaťa jeho nevlastného brata, ktorý mal to šťastie a držal túto zbraň v rukách. Na základe toho sa namiesto prepisovania nepresných informácií pokúsime dať takej zbrani hodnotenie všeobecne, a nie konkrétne ostreľovacej puške Ascoria.
Hlavnou výhodou zbraní, ktoré sú zásobníky nábojov so šípkami v tvare šípu, je prierazný pancier a plochá trajektória guľového šípu. Prvá aj druhá sú celkom dobré, ale guľky v tvare šípu majú svoje nevýhody.
Keďže guľka je šípka, znamená to, že musíte použiť buď palety, alebo vedúce časti, ktoré pokryjú telo šípu a zväčšia jeho priemer aspoň na veľkosť operenia. V dôsledku toho vzniká problém s oddelením týchto častí potom, čo guľka opustí vývrt. S paletou v zadnej časti výložníka je všetko jasné, nejako to ovplyvní polohu výložníka v priestore a zmení jeho trajektóriu. Dve vedúce časti, medzi ktorými je upnutý šíp, vyzerajú v tomto ohľade atraktívnejšie, ale nie všetko je s nimi také jednoduché, pretože je potrebné zabezpečiť súčasné oddelenie šípu od tela počas letu lietadla. guľka. To sa dá ľahko dosiahnuť novou muníciou, ktorá bola zozbieraná pred niekoľkými hodinami, k oddeleniu dochádza takmer súčasne, ale čo sa stane, ak taká kazeta vydrží niekoľko rokov v sklade? Ak sa jedna z vedúcich častí „prilepí“na šípku a neskôr oddelí zlomok sekundy, šípka odletí akýmkoľvek smerom, nie však tam, kam strelec mieril. Ale na vyriešenie tohto problému je, samozrejme, možné, otázka nákladov na riešenie.
Ďalším problémom je, že šípy rôznych nábojov musia byť nielen rovnaké, ale v skutočnosti navzájom klony, inak bude veľmi problematické zasiahnuť dokonca aj dvoma výstrelmi v blízkosti. Povedzme, že sa to dá do istej miery implementovať, ale naopak, v závislosti od vynaložených peňazí.
Tretím problémom takejto munície je nízky zastavovací účinok. Ako tvrdí mnoho ľudí, šípka sa kvôli svojej vysokej rýchlosti a veľkej dĺžke v tele nezhodí, ale prejde priamo cez priamy navinutý kanál, samozrejme s dočasnou dutinou, ale to zjavne nestačí.. Z tohto dôvodu Dvoryaninov urobil na tele šípov svojej kazety rez, aby sa pri dopade na mäkké tkanivo zlomil. To znamená, že už neexistuje moje zdôvodnenie, ale záver založený na skúsenostiach zbrojára.
Ale za to dostaneme vyššie pancierovanie a plochú trajektóriu, nie?
Aby ste zhodnotili účinnosť zbrane, musíte sa predovšetkým rozhodnúť o jej výklenku. V našom prípade to zjavnejšie nie je strieľanie na tanky, ale streľba na ľahko obrnené vozidlá a protivníkov v ťažkom pancieri. V týchto chvíľach veľké kalibre a guľomety kalibru 12,7 mm tieto ciele úspešne zvládajú, pričom účinnosť zásahu je taká, že by som neodporúčal prezerať si výsledky takýchto zásahov. V tejto súvislosti je otázkou, či je potrebný zvýšený priebojník s výrazným zvýšením nákladov na muníciu, ak, povedzme, potenciál na prepichnutie panciera nie je úplne využitý a účinnosť zásahu bude nižšia?
Nuž a významné plus, ktoré je potrebné zdôrazniť v modernom svete na plochejšej trajektórii letu, je akosi nesprávne. Pri množstve dostatočne pokročilých balistických kalkulačiek, diaľkomerov a podobne to nie je také dôležité.
Navyše, kazeta s guľou v tvare šípu bude veľmi ťažké vyrobiť zápalnú, stopovaciu, v skutočnosti je to len jeden druh munície-piercing. V prípade domácej a zahraničnej munície s kalibrom 12, 7 mm je rozsah veľmi rozsiahly.
S touto zbraňou možno uvažovať z pohľadu ďalšieho rozvoja osobného brnenia. Ale aj tu existujú určité nuansy. V prvom rade len ťažko myslím na človeka, ktorý by bez následkov dokázal v rozsahu mierenej paľby preniesť guľku z náboja 12, 7x108 na pancierový štít. Pokrok samozrejme nezostáva stáť a z času na čas sa objavia správy o vývoji panciera, ktorý pri zásahu prerozdelí úder, ale zatiaľ sa vývoj niekoľko desaťročí neposunul, čo naznačuje buď nízku účinnosť, alebo náklady na konečný výrobok.
Na základe toho môžeme dospieť k záveru, že zbrane komorované pre strely v tvare šípu sú v tejto chvíli určite zaujímavé. Je zaujímavé študovať a rozvíjať určité skúsenosti, ktoré je možné využiť v budúcnosti s rozšírením pokročilejších prostriedkov osobného brnenia. Použitie takejto munície v bojových ručných strelných zbraniach zatiaľ nedáva zmysel. Samotný typ streliva má však na civilnom trhu pri použití v zbraniach s hladkým vývrtom značné prísľuby, čo výrazne rozširuje účinný rozsah použitia týchto strelných zbraní, a to aj pri nízkej kvalite výroby striel-šípov, na niekoľko stoviek metrov.
Pokiaľ ide o pušku Ascoria, ako ju vidím, po výpočte nákladov na muníciu bol projekt jednoducho uzavretý a nemožno tvrdiť, že toto rozhodnutie bolo nesprávne.
