Realizácia projektov vývoja sľubných tankov je vždy zaujímavá, pretože sa zároveň pokúša použiť originálne technické riešenia, ktoré umožňujú oddýchnuť si od existujúcej generácie tankov. Sľubné tanky boli vyvinuté v 80. rokoch pred rozpadom Únie a potom v 90. rokoch v Rusku. Žiadny z týchto tankov sa z rôznych dôvodov nedostal do výroby.
Úroveň rozvoja a úsilie priemyslu a armády boli súčasne odlišné. Napríklad vývoj tanku Boxer (objekt 477) sa uskutočnil dekrétom Ústredného výboru CPSU a Rady ministrov Sovietskeho zväzu so zapojením mnohých priemyselných odvetví a pod prísnou kontrolou armády.
Vývoj sľubných ruských tankov sa začal koncom 80. rokov v rámci témy „Vylepšenie-88“ako zlepšenie existujúcej generácie tankov a iniciatívna práca na nájdení koncepcie sľubného tanku bez zapojenia špecializovaných podnikov a po páde. únie prešli na vývoj sľubných tankov. Okrem toho boli tieto práce vykonávané v 90. rokoch, v období kolapsu ekonomiky a priemyslu, ktoré sa tiež podpísalo na vývoji.
Je tiež potrebné poznamenať, že konštrukčná kancelária pre vývoj tanku sama o sebe, bez subdodávateľov, nie je schopná vyvinúť tank, môže ponúknuť iba koncept tanku a ďalšie organizácie vyvíjajú zbrane, tankové systémy, motor a mnoho ďalších komponentov. Sľubný tank je preto ovocím práce mnohých organizácií, bez ktorých účasti sa nové auto v zásade nemôže narodiť.
Vývoj posledného sovietskeho sľubného tanku „Boxer“sa uskutočnil na začiatku 80. rokov a zastavil sa v roku 1991 v dôsledku rozpadu Únie. Pretože hlavným vývojárom bol Charkov a ostatné kancelárie pre návrh tankov sa na týchto prácach nezúčastňovali, vývoj sľubného ruského tanku sa začal prieskumnými prácami a vývojom vlastných koncepcií tankov.
Najzaujímavejšie projekty boli navrhnuté v Leningrade (objekt 299), v Omsku (objekt 640) a v Nižnom Tagile (objekt 195). V tomto ohľade sú koncepčné riešenia týchto tankov zaujímavé, nakoľko boli opodstatnené a čo zostáva relevantné a sľubné aj dnes.
Objekt 299
Projekt vychádzal z pôvodného rozloženia nádrže, ktoré sa zásadne líšilo od klasického. Najprv mal tank neobývaný bojový priestor, dvojčlennú posádku umiestnenú v trupe tanku a odstránené delo. Za druhé, elektráreň založená na motore s plynovou turbínou bola umiestnená pred trupom nádrže a slúžila ako dodatočná ochrana posádky.
Ako zbraň slúžilo delo 152 mm vybraté z bojového priestoru a umiestnené nad vežou. Pre tento tank bol zahájený vývoj kanónu originálnej konštrukcie s otočnou komorou, aby bolo zaistené rýchle nabíjanie.
Odstránená pištoľ umožnila znížiť objem panciera vo vnútri nádrže, ale zároveň také nevýhody, ako je zložitosť automatického nakladača, nechránenie pištole pred poškodením a problémy so zaistením ochrany vnútorných objemov nádrže. pri nakladaní z kameňov sa objavili nečistoty, konáre a pod., ktoré spadli na nádrž.
Dvojčlenná posádka tiež vyvoláva mnoho otázok, pretože výkon funkčných povinností týkajúcich sa riadenia paľby, pohybu a interakcie tanku ako súčasti jednotky dvoma členmi posádky je takmer nemožný. Vážnym problémom bolo zabezpečenie diaľkového ovládania bojového priestoru pomocou televíznych a termovíznych komunikačných kanálov.
Umiestnenie posádky do obrnenej kapsuly, izolovanej od munície a paliva, umožnilo jeho záchranu pri zásahu iných zón tanku bez toho, aby došlo k výbuchu munície. Zachovanie posádky počas detonácie munície je veľmi pochybné, pretože tank sa zmení na hromadu kovu.
Vývoj tanku nebol úplne vykonaný, takže je ťažké posúdiť jeho výhody a nevýhody. Prinajmenšom z hľadiska komplexu riadenia paľby sú to len želania vývojárov nádrží, komplexný vývoj takého komplexu špecializovanými podnikmi sa neuskutočnil, a preto je zaistenie vnútorných vlastností veľmi problematické, obzvlášť s posádkou dvoch ľudí.
Práce na tanku boli prerušené v roku 1996 vo fáze výroby rozloženia podvozku z elektrárne v prove korby, ostatné systémy a zostava tanku boli vypracované iba na papieri.
Objekt 640 „Čierny orol“
Koncepcia tohto projektu bola založená na použití klasického usporiadania tanku s vytvorením izolovaného priestoru pre troch členov posádky a odstránením munície pre vnútorný objem tanku.
Vrcholom projektu bol pokus izolovať posádku s klasickým umiestnením v nádrži od munície, paliva a dela s obrnenými priečkami.
Toto technické riešenie umožnilo odstrániť vážnu nevýhodu existujúcej generácie tankov s klasickým umiestnením posádky vedľa munície a paliva.
Výzbroj bolo 125 mm delo s muníciou v automatickom nakladači umiestnenom v odnímateľnom pancierovom module v zadnej časti veže. S týmto technickým riešením sa vývojári snažili zachovať tank počas detonácie munície, pokiaľ je to možné, vyžaduje to potvrdenie vhodnými experimentmi.
Elektráreň nádrže bola postavená na základe existujúceho motora s plynovou turbínou, aby sa zvýšila priechodnosť nádrže, na zníženie špecifického tlaku na zemi bol použitý polopodperný podvozok s odnímateľnými predlžovačmi koľají.
Vážna pozornosť bola venovaná ochrane tanku, bol modulárny a viacúrovňový s využitím pasívnej, dynamickej a aktívnej ochrany, poskytujúcej ochranu pred väčšinou v tej dobe existujúcej munície.
Komplex riadenia paľby sa zásadne nelíšil od predchádzajúcej generácie tankov. Plánovalo sa použiť veliteľov panoramatický zameriavač a termovízny zameriavač, ale vývoj týchto zariadení špecializovanými organizáciami pre tento tank sa neuskutočnil.
Vývoj tanku sa skončil aj výrobou bežeckej makety s novou vežou na podvozku tanku T-80U. Vývoj nešiel ďalej než len za ukážku bežiaceho usporiadania a v roku 1997 boli práce prerušené.
Objekt 195 "T-95"
Projekt tohto tanku bol vyvinutý na konci 80. rokov na tému „Vylepšenie-88“s cieľom modernizovať existujúcu generáciu vozidiel. Kolapsom Únie a zastavením prác na tanku „Boxer“sa v rámci tejto témy začal vývoj sľubného tanku. Pri jeho vývoji boli použité jednotlivé prvky tanku Boxer (152 mm kanón, zameriavací komplex, TIUS a množstvo ďalších systémov), ktorých vývoj vykonali ruské organizácie.
Koncept tanku vychádzal z vytvorenia pancierovej kapsuly pre troch členov posádky s jej umiestnením do tela tanku a izoláciou od priestoru pre posádku, paliva a elektrárne pancierovými priečkami. Modul bojového priestoru bol umiestnený v strede tanku vo forme plne otočnej plošiny, ktorá obsahovala 152 mm kanón, dodatočnú výzbroj (12,7 mm guľomet alebo 30 mm kanón), systém riadenia paľby a automatický nakladač karuselového typu s vertikálne umiestnenými škrupinami a nabíjaním …
Modul bol ovládaný iba diaľkovo pomocou televíznych, termovíznych a radarových komunikačných kanálov. Tento tank sa líšil od klasického usporiadania umiestnením posádky v pancierovej kapsule v trupe tanku s výhodami a nevýhodami, ktoré sú súčasťou tejto možnosti rozloženia.
Elektráreň nádrže bola založená na naftovom motore v tvare X s výkonom 1 200-1 500 k. Tank mal výkonnú diferencovanú a viacúrovňovú ochranu pomocou kombinovaného panciera, dynamickej a aktívnej ochrany a opticko-elektronického systému protiopatrení.
V procese implementácie projektu boli vyrobené dve vzorky, na ktorých boli testované jednotlivé jednotky a systémy nádrže. Vzhľadom na to, že v tomto projekte neexistuje vážne oddelenie od existujúcej generácie tankov, práce na projekte v roku 2009 boli prerušené. Je ľahké vidieť, že objekt 195 je vo svojom usporiadaní prototypom tanku Armata, na ktorom pracovali v Nižnom Tagile viac ako dvadsať rokov.
Objekt 477 „Boxer“
Koncept tohto tanku je podrobne popísaný na „VO“. Bol postavený na základe čiastočne predĺženého 152 mm kanónu umiestneného na streche veže vo vyhradenom objeme, posádky troch ľudí umiestnenej v nádrži podľa klasickej schémy a automatického nakladača, ktorý sa skladá z dvoch bubny s muníciou v tele tanku a jeden spotrebný materiál vo veži.
Ktorý koncept tanku je sľubný?
Pri porovnaní konceptov sľubných nádrží a prijatých technických riešení je potrebné mať na pamäti, že oddelenie od existujúcej generácie nádrží je možné zaistiť iba tým, že sa ako základ vezmú nekonvenčné konštrukčné riešenia. Z predstavených projektov sľubných tankov je možné rozlíšiť nasledujúce hlavné smery týchto riešení:
- posádka dvoch alebo troch osôb;
- neobývané ubytovanie veže a posádky v obrnenej kapsule;
- odstránená pištoľ kalibru 152 mm;
- konštrukcia automatického nakladača a umiestnenie munície.
Zdôvodnenie márnosti vytvorenia tanku s dvoma členmi posádky v tejto fáze je dané v súvislosti s nemožnosťou plnenia všetkých funkčných povinností členov posádky.
Bez straty kvality ovládania je nemožné vykonávať funkcie riadenia pohybu tanku, hľadania cieľov, streľby, ako aj riadenia vlastných a podriadených tankov dvoma členmi posádky. Tieto funkcie sú vo svojej podstate nekompatibilné, výkon jednej vedie k ukončeniu výkonu druhej. To znamená, že posádka dvoch ľudí nezabezpečuje plnenie úloh, ktorým tank čelí.
Použitie neobývanej veže vytvára výhody pri výraznom znížení vyhradeného objemu nádrže a možnosti vytvorenia pancierovej kapsuly pre posádku v trupe tanku. Posádka je zároveň zbavená optických kanálov na vyhľadávanie cieľov a streľbu a spoľahlivosť tanku ako celku sa výrazne znižuje, keď tank opustí stojanový systém napájania, stane sa úplne nepoužiteľným.
Predĺžená pištoľ umiestnená nad vežou na jednej strane znižuje vyhradený objem nádrže, na strane druhej spôsobuje problémy s pancierovou ochranou pištole a štrukturálne problémy s ochranou vnútorného objemu veže pri nabíjaní zbrane z cudzích predmetov. V tomto ohľade najsľubnejšie technické riešenie použité pri objekte 299 s delom s otočnou komorou umiestnenou nad vežou. Použitie čiastočne predĺženého dela vedie k zavedeniu pancierového puzdra, zablokovaniu zorného poľa pozorovacích zariadení a vážnemu zvýšeniu hmotnosti nádrže.
Použitie 152 mm dela v porovnaní so 125 mm delom spolu so zvýšením palebnej sily tanku znamená značnú komplikáciu konštrukcie tanku a najmä automatického nakladača a zvýšenie hmotnosti tanku. Zdá sa, že koniec koncov, kaliber 125 mm je pre hlavnú nádrž prijateľnejší a s kalibrom 152 mm je vhodné vyvinúť „prelomový tank“na použitie ako úderné skupiny.
Odporúča sa umiestniť muníciu do automatizovaného stojana na muníciu v oddelenom module izolovanom od posádky. Je nepravdepodobné, že počas detonácie munície bude možné zaistiť životaschopnosť tanku. Najsľubnejšou koncepciou je izolácia munície od priamej paľby a nevyhnutných zdrojov vznietenia pri prenikaní panciera. V tomto zmysle je najprijateľnejšie rozloženie tanku objektu 640 s umiestnením všetkej munície do izolovaného a odnímateľného modulu v zadnej časti veže.
Vzhľadom na koncept sľubných tankov objektov 477, 299, 640 a 195, ktorý sa z rôznych dôvodov nedostal do sérií, si možno položiť otázku: ktorý koncept tanku je najsľubnejší, na základe skúseností získaných pri vývoji týchto tankov?
Vzhľadom na výhody a nevýhody koncepcií vyššie uvedených tankov je najvhodnejšie vyvinúť hlavný tank s tromi členmi posádky, 125 mm delo, ktoré posádku umiestni do ľahko pancierovaných a chránených pred palivovými a muníčnými kapsulami v trupu. a veža pod delom a automatický nakladač s muníciou v izolovanom module v zadných vežiach.
Spolu s hlavným tankom je vhodné na tejto základni vyvinúť „prelomový tank“s 152 mm kanónom s otočnou komorou. Takýto tank bude konštrukčne zložitejší a so zníženým počtom munície, ale obmedzený počet takýchto tankov na špeciálne operácie môže byť odôvodnený.
Koncept tanku prijatý v projekte Armata predstavuje významný rozdiel oproti existujúcej generácii tankov, má však niekoľko vyššie uvedených nedostatkov a vyžaduje overenie prijatých technických rozhodnutí vojenskou operáciou a testovaním vo všetkých klimatických zónach, po ktorom nasleduje rozhodnutie o budúcom osude tohto tanku.
