Prototypy Boxera, vyrobené v roku 1987, vyzerali v porovnaní s T-64 pôsobivejšie. Tank bol asi o 0,3 m vyšší, silné delo nad vežou a vysoký trup s kombinovaným pancierom vzbudzovali voči nemu určitý rešpekt. Na pohľad to bolo v porovnaní s tankami predchádzajúcej generácie impozantnejšie.
Neustále zvyšovanie výkonových charakteristík a inštalácia výkonnejších zbraní nevyhnutne viedli k zvýšeniu hmotnosti tanku. Pri danej hmotnosti 50 ton bol prekročený o niekoľko ton a to si vyžiadalo vážne opatrenia na jeho zníženie. Zrevidovali sa konštrukcie zostáv tanku, dela, motora, zavesenia a ochrany.
Okrem toho musel byť do konštrukcie niektorých jednotiek zavedený titán, z ktorého boli vyrobené vyvažovače podvozku, konštrukčné prvky vo vnútri nádrže, prvky dynamickej ochrany, listy obalu prednej ochrany nádrže. To umožnilo výrazne znížiť hmotnosť a prakticky zodpovedať daným požiadavkám.
Ochrana
Tank sa vyznačoval vysokou úrovňou ochrany s minimálnym počtom oslabených zón a využívaním všetkých výdobytkov toho obdobia. Pancierovanie prednej časti trupu tanku malo modulárnu štruktúru, jeho celkové rozmery boli viac ako 1 m pozdĺž projektilu. Veľká pozornosť bola venovaná ochrane bokov a strechy veže, bola kombinovaná: napríklad ochrana bokov mala viacbariérovú konštrukciu a poklopy posádky mali silnú viacvrstvovú ochranu.
Zvažovali sa všetky vyvinuté možnosti aktívnej ochrany - „Drozd“, „Arena“, „Dážď“a „Shater“. Na žiadnej z nich neboli dosiahnuté žiadne konkrétne výsledky a vo fáze výskumu a vývoja bolo rozhodnuté nevybaviť nádrže aktívnou ochranou a zaviesť ju tak, ako bola vypracovaná.
Napriek tomu sa komisie na čele s generálom Varennikovom, budúcim členom Štátneho núdzového výboru, rozhodli predviesť aktívnu obranu „Drozda“v akcii. Pre väčší účinok bol výstrel OFS, systém ho zachytil, strela vybuchla a niektoré úlomky smerovali ku komisii. Plukovník stojaci vedľa Varennikova bol vážne zranený. Generál sa prekvapivo správal chladnokrvne a nariadil incident nevyšetrovať, aj keď počas tejto šou došlo k mnohým porušeniam.
Uvažoval sa o variante elektromagnetickej ochrany, na ktorom sa pracovalo vo VNIIstal. Po preskúmaní stavu diela bolo zrejmé, že v blízkej budúcnosti ho nebude možné realizovať, pretože neexistujú žiadne prijateľné energeticky náročné zariadenia na skladovanie energie a existujúce zariadenia sú veľkosťou porovnateľné s nádržou.
Power Point
Elektráreň tanku bola založená na naftovom motore. Pôvodne sa uvažovalo o variante štvortaktného 12-valcového motora 12ChN vyvinutého v KHKBD, ale vzhľadom na to, že existoval iba na úrovni experimentálnych vzoriek a nebol dokončený, od neho sa upustilo.
Vsadilo sa na už existujúci dvojtaktný motor na báze 6TDF s výkonom 1 200 k s možnosťou zvýšiť výkon až na 1 500 k. Tento motor bol nainštalovaný na prototypoch a testovaný. Chladiaci systém bol vysunutý, jedna vzorka bola s chladiacim systémom s ventilátorom. Počas testov boli odhalené nedostatky pri štartovaní a chladení motora, ktoré boli postupne odstraňované. Pri testoch vyvinul tank s takou hmotnosťou rýchlosť 63 km / h. Okrem hlavného motora pre nádrž bola vyvinutá aj pomocná dieselová pohonná jednotka nainštalovaná na nárazníkoch.
Informácie šíriace sa na internete, že tank „Boxer“bol vybavený elektrárňou založenou na motore s plynovou turbínou, a ešte viac bola urobená takáto vzorka nádrže, najčistejšie špekulácie. V procese práce nebola táto otázka ani položená, pretože v polovici 80. rokov sa epos o tlačení motora s plynovou turbínou na nádrž už skončil a ako hlavný tank bol použitý dieselový T-80UD.
Podvozok
Na začiatku vývoja sa zvažovalo niekoľko možností pre podvozok. V dôsledku podrobných štúdií sme sa usadili na podvozku, ktorý vychádzal z pogumovaného „leningradského“podvozku vypracovaného na T-80UD. Čo sa týka hmotnosti, na podvozok T-64 stratil asi dve tony, ale s tými záťažami a výkonom motora bolo nebezpečné ísť do verzie s „ľahkým“podvozkom a ďalšia práca vychádzala z dostatočne vypracovaných jednotiek. tohto podvozku.
Informácie, že vzorky tanku „Boxer“boli vyrobené na základe podvozku T-64, tiež nie sú pravdivé. Neexistovali žiadne takéto vzorky, jednotlivé systémy nádrží bolo možné testovať na starom podvozku, ale to nemalo nič spoločné s vypracovaním zavesenia kolies.
Komplex zbraní
V súvislosti s rastúcimi požiadavkami na palebnú silu tanku bol výzbrojný komplex opakovane menený. Vo fáze vývoja koncepcie tanku bolo ako hlavná výzbroj prijaté kanón 125 mm, doplnkovou výzbrojou bol koaxiálny guľomet 7, 62 mm a pomocná výzbroj 12,7 mm guľometu.
Vo fáze výskumu a vývoja zákazník stanovil zvýšené požiadavky na palebnú silu tanku a pištoľ bola nahradená výkonnejším 130 mm kanónom. V procese opakovaných diskusií o kalibri zbrane do konca výskumnej práce vyvstala otázka ďalšieho zvýšenia kalibru zbrane. Tu hrali dva faktory: posilnenie ochrany tankov potenciálneho nepriateľa a potreba inštalácie výkonných raketových zbraní.
Na jednom zo stretnutí NTS, pri diskusii o kalibri 140 mm alebo 152 mm dela, vedúci GRAU, generál Litvinenko, dokázal, že kaliber 152 mm je oveľa účinnejší, a tiež umožňuje využiť základy za raketovú výzbroj samohybných kanónov Krasnopol rovnakého kalibru. V dôsledku toho bolo rozhodnuté nainštalovať 152 mm kanón a začali ho vyvíjať v meste Perm špeciálne pre tank Boxer a nevrátili sa k tomuto problému, aj keď toto rozhodnutie viedlo k mnohým problémom pre tank.
V súlade s požiadavkami armády musí byť všetka munícia pre zbraň do 40 nábojov umiestnená v automatizovanom muničnom stojane. V procese vývoja sa zvažovali rôzne možnosti pre muníciu, oddelené aj jednotkové nabíjanie. V počiatočných fázach bol výstrel nabitý oddelene a pri umiestnení munície do veže napravo od zbrane nastali vážne problémy.
V jednej z verzií VNIITM ponúkol výstrel s nabíjaním uzáveru, balík strelného prachu bol počas nakladania vytiahnutý zo štvorcového puzdra a odoslaný do komory zbraní. Táto možnosť bola príliš exotická a upustilo sa od nej.
V konečnej verzii bola vzhľadom na zvýšené požiadavky na prienik panciera a problémy s umiestnením munície v automatizovanom muničnom stojane prijatá možnosť unitárnej strely s dĺžkou 1, 8 m a bolo zmenené rozloženie tanku pre to.
Voľba možnosti výstrelu a schémy automatického nabíjania zásadne ovplyvnila jednu z definujúcich charakteristík nádrže - čas na prípravu a vypálenie výstrelu. Pri oddelenom zaťažení sa tento čas zvýšil kvôli dvojitému nárazu strely a puzdra (v jednom cykle sa o tom rozhodlo iba na T-64).
V tomto ohľade bola schéma automatizovaného nabíjania zbrane počas vývojového procesu zásadne zmenená trikrát. S takýmto kalibrom a množstvom munície bolo ťažké ich umiestniť do obmedzeného objemu nádrže.
V prvej verzii, vo fáze výskumu a vývoja so samostatným nakladacím výstrelom pre pásový automatický nakladač vo veži napravo od zbrane, bol pridelený príliš malý objem, kinematika mechanizmov bola veľmi zložitá a už na tribúnach čelili problému nespoľahlivého fungovania mechanizmov.
V druhej verzii, v štádiu výskumu a vývoja s kalibrom 152 mm a samostatným nakladacím výstrelom, bola hlavná časť munície umiestnená v priestore trupu tanku v dvoch pásových dopravníkoch (32) a spotrebná časť (8) v pásový dopravník veže výklenku veže.
Keď bola munícia strávená vo veži, boli doplnené z trupu. Pri tejto konštrukcii došlo opäť k veľmi komplexnej kinematike mechanizmov a nastali veľké problémy pri prenose munície z trupu do veže, najmä keď sa tank pohyboval. V tomto prevedení došlo k dvojitému komorovaniu projektilu a nábojnice.
V dôsledku toho bolo od tejto schémy potrebné upustiť a prejsť na unitárnu muníciu s umiestnením hlavnej munície do trupu v dvoch bubnoch s 12 kusmi a spotrebných 10 kusoch umiestnených vo veži. Táto konštrukcia umožnila výrazne zjednodušiť automatický nakladač a zaistiť minimálny čas (4 s) na prípravu a vypálenie strely, pretože nedošlo k dvojitému komorovaniu projektilu a nábojnice. Umiestnenie munície do izolovaných bubnov ju tiež chránilo pred vznietením pri zásahu tanku.
Koncom 80. rokov bolo v súvislosti so zvýšenými požiadavkami na boj s ľahko obrnenými a vzdušnými cieľmi rozhodnuté o dodatočnom posilnení výzbroje tanku a namiesto 12,7 mm guľometu bolo nainštalované 30 mm delo GSh30. Bol inštalovaný napravo od hlavného dela na streche veže s nezávislým pohonom vertikálne a horizontálne bol spojený s vežou.
Zameriavací systém pre tank „Boxer“bol vyvinutý s prihliadnutím na prijaté usporiadanie tanku, bol viackanálový a umožňoval celodennú a za každého počasia streľbu z delostreleckých granátov a riadených striel. Pre strelca bol vyvinutý viackanálový zameriavač s optickými, televíznymi, termovíznymi kanálmi, laserovým diaľkomerom a kanálom navádzania laserových striel.
Veliteľ nainštaloval panoramatický zameriavač s optickými, televíznymi kanálmi a laserovým diaľkomerom. Nebolo možné implementovať termovízny kanál do očí strelca. Rozhodlo sa o inštalácii samostatného termovízneho zameriavača s obrazovým výstupom pre strelca a veliteľa. Na základe televízneho kanála bolo na základe leteckého komplexu Shkval vyvinuté automatické získavanie a sledovanie cieľa.
Komplex zabezpečoval úplnú duplikáciu streľby strelcom a veliteľom, veliteľ nemohol odpáliť iba riadenú strelu. V prípade poruchy zameriavacieho komplexu pre streľbu z kanónu a guľometu v núdzovom režime bola na zbraň nainštalovaná jednoduchá optická záloha.
V prvej fáze bola riadená strela vyvinutá v dvoch verziách - s rádiovým príkazom a laserovým navádzaním, neskôr sa od rádiového velenia upustilo. Aby sa zaistilo odpálenie rakety v podmienkach rušenia prachom a dymom, bol vyvinutý CO2 laser. Ďalší vývoj navádzaných zbraní mal predpokladať použitie rakety s navádzacou hlavou analogicky s samohybnými zbraňami Krasnopol a zaistenie streľby podľa zásady „oheň a zabudni“.
Pre tento tank bol na základe práce na téme „Arguzin“vyvinutý aj radar s dosahom 3 mm, ale kvôli zložitosti a nízkej účinnosti pri zisťovaní cieľov sa práce zastavili.
Zameriavací systém, pokiaľ ide o jeho vlastnosti, umožnil získať značnú medzeru od existujúcej generácie domácich a zahraničných tankov a zaistil skutočný dostrel delostreleckých granátov 2700 - 2900 m a zničenie cieľov riadenou strelou. s pravdepodobnosťou 0,9 na vzdialenosť 5000 m.
Implementácia zameriavacieho komplexu by nemala spôsobovať žiadne konkrétne problémy, pretože technické základy pre všetky prvky komplexu, okrem CO2 laseru a radaru, už v tom čase existovali. Vedúcim tohto komplexu bol Ústredný projektový úrad mechanického závodu v Krasnogorsku, ktorý bol predtým dobre známy svojou nezodpovednosťou pri vytváraní zameriavacích systémov pre tanky.
V prípade tanku „Boxer“hrali činnosti tejto spoločnosti tragickú úlohu, termíny všetkých prác boli neustále narušované a skúšky tanku boli roky odkladané. Bez pamiatok nemôže byť tank, každý to pochopil, ale neboli prijaté žiadne opatrenia. Zameriavací systém nebol nikdy úplne implementovaný a nádrž začala prechádzať predbežným testovacím cyklom bez zameriavacieho systému.
