O signatároch a predplatiteľoch
V auguste 1939 ZSSR, ktorý v tom čase nemal žiadnych skutočných spojencov, nemal prakticky žiadne alternatívy k podpisu zmluvy s nacistickým Nemeckom. Do kolapsu Poľska, ktoré bolo podľa všetkých indícií pripravené na opustenie Británie a Francúzska a ktoré v žiadnom prípade nechcelo sovietsku pomoc, zostalo len niekoľko dní.
V generálnom štábe Červenej armády v lete 1939 dobre chápali nevyhnutnosť rýchlej porážky Poliakov, ak bude tvárou v tvár Nemecku jeden na jedného. Moskva už dlho nechcela veriť, že sa Briti a Francúzi nedostanú do boja, čo obmedzuje rozsiahlu kritiku Mníchovskej dohody v médiách.
Prostredníctvom Kominterny bolo navyše zvykom nekritizovať všetky mierové iniciatívy v Londýne a Paríži, ale jednoducho to brať ako samozrejmosť. Potom tu bol notoricky známy pakt a notoricky známa kampaň za oslobodenie, ktorá umožnila posunúť hranice ZSSR ďaleko na západ.
A ešte ďalej, o mnoho rokov neskôr, nasledujú územné nároky na Rusko, Ukrajinu, Bielorusko, Moldavsko zo susedných európskych krajín s ich finančnými nárokmi na rovnakých „obžalovaných“. Skutočné alebo možné tieto tvrdenia už nie sú také dôležité, ale väčšinou nepochádzajú ani z roku 1939, ale z roku 1989.
Nedá sa neobjasniť, že ruky smädného po ruskej pôde skutočne rozviazali zvolení zástupcovia ľudu na zjazde ľudových zástupcov ZSSR 24. decembra 1989. Pripomeňme si trochu z textu vtedy prijaté uznesenie „O politickom a právnom posúdení sovietsko-nemeckého paktu o neútočení z roku 1939“.
Takže v dokumente už pred tridsiatimi rokmi bolo celkom jasne uvedené:
[citát] 2. Pakt o neútočení s Nemeckom … mal jeden z cieľov odvrátiť hrozbu hroziacej vojny zo strany ZSSR. Tento cieľ sa nakoniec nepodarilo dosiahnuť. [/Quote]
Je to tak? Alebo takmer dva roky takého meškania sa jednoducho nepočítajú? Prečo bolo také primitívne skresľovať realitu tejto situácie?
Ale aj z práce zástupcov ľudu je zrazu zrejmé:
[citát] Protokol z 23. augusta 1939 a ďalšie tajné protokoly podpísané s Nemeckom v rokoch 1939-1941 boli odklonom od leninských zásad sovietskej zahraničnej politiky “[/quote]
A doteraz tento dekrét, de facto a de iure, spochybňujúci legitimitu moderných západných, juhozápadných a severozápadných hraníc ZSSR (od októbra 1939 do júla 1940), nebol v postsovietskom Rusku revidovaný. Zdá sa, že pretože Ruská federácia je právnym nástupcom ZSSR …
Mimochodom, zo všetkých krajín sveta iba Albánsko oficiálne odsúdilo rozhodnutie tohto zjazdu zástupcov sovietskeho ľudu - 26. decembra v rámci vyhlásenia ministerstva zahraničných vecí. V Tirane bol dekrét priamo pomenovaný
[citát] … úmyselné súhlasenie s revanšizmom Nemecka a ďalších krajín, ako aj s falšovaním svetových dejín. Sovietsky revizionizmus sa nakoniec zvrhol na komplica imperializmu a revanšizmu. [/Quote]
Postavenie albánskej komunistickej strany v sovietskych médiách však, samozrejme, nebolo oznámené. 24. decembra 1989 sa bývalému stalinistickému vedeniu ZSSR dostalo na notoricky známych XX a XXII. Zjazdoch KSSS o nič menej špiny a dokonca úplných lží, ako od Chruščova. Mnoho dnešných ľudí trápi otázka: prečo sa to tak stalo?
Pri všetkej boľševickej štedrosti
V tejto súvislosti budeme musieť pripomenúť, že v rokoch 1919-21. bol to vodca boľševikov a predseda Rady ľudových komisárov V. Lenin inicioval presun niekoľkých regiónov do Fínska pri Petrohrade, Petrozavodsku a Murmansku, ako aj do Lotyšska a Estónska - niekoľkých susedných regiónov Leningradského a Pskovského regiónu.
Je zaujímavé, že v tom istom čase bola väčšina Západného Arménska a časť juhozápadného Gruzínska presunutá do Turecka, dokonca aj s Batumim. I. Stalinovi sa v poslednej chvíli osobne podarilo zabrániť prevodu budúceho hlavného mesta sovietskej Adjary na Turkov. Dokument preto obozretne nešpecifikoval, aké boli skutočné hraničné akcenty „leninských zásad sovietskej zahraničnej politiky“…
Vráťme sa však k tvorbe zákonov zástupcov sovietskeho ľudu. Ďalej poznamenali:
[Quote] Vykonané vymedzenie „sfér záujmov“ZSSR a Nemecka a ďalšie akcie boli z právneho hľadiska v rozpore so suverenitou a nezávislosťou viacerých tretích krajín. [/Quote]
Navyše, [/citát] … vzťahy ZSSR s Lotyšskom, Litvou a Estónskom upravoval systém zmlúv. Podľa mierových zmlúv z roku 1920 a zmlúv o neútočení uzavretých v rokoch 1926-1933 sa ich účastníci zaviazali navzájom rešpektovať za každých okolností vzájomnú suverenitu a územnú celistvosť. Sovietsky zväz mal podobné povinnosti ako Poľsko a Fínsko. [/Quote]
Ukazuje sa, že to bol iba ZSSR (zdá sa, že Nemecko s tým nemá nič spoločné. - Autor) porušil zvrchovanosť a územnú celistvosť týchto krajín! A z tohto „nového myslenia“už podľa definície nemožno okrem iného odvodiť finančné a územné nároky voči Ruskej federácii a krajinám západného regiónu SNŠ.
Ideme ďalej podľa textu dnes ešte platného dekrétu:
[citát] 6. Rokovania s Nemeckom o tajných protokoloch viedli Stalin a Molotov v tajnosti pred sovietskym ľudom, Ústredným výborom Komunistickej strany všetkých odborov (boľševici) a celou stranou, najvyšším sovietom a vládou ZSSR. Rozhodnutie podpísať ich bolo teda v podstate a formou aktom osobnej moci a nijako neodrážalo vôľu sovietskeho ľudu, ktorý za toto sprisahanie nemôže. [/Quote]
Stručne povedané, tieto dohody s Berlínom, podmienené známou (stále napätejšou) vojensko-politickou situáciou na západných a východných hraniciach ZSSR, sú „produktom“, ako sa ukazuje, Stalinovej osobnej moci. Stanislavský by určite povedal: „Neverím“! Vodca národov potom, samozrejme, osobne veľa rozhodol, ale Molotov nebolo potrebné k ničomu nútiť. Pretože samotná medzinárodná situácia bola nútená.
Najprv v Izvestiji z 27. augusta 1939 a potom na zasadnutiach Najvyššieho sovietu ZSSR 31. augusta a 31. októbra 1939 podrobne vysvetlili ľudový komisár pre zahraničné veci V. Molotov a ľudový komisár pre obranu K. Vorošilov. dôvody, prečo ZSSR uzavrel s Nemeckom pakt o neútočení. Jasne boli načrtnuté aj ďalšie vojensko-politické opatrenia ZSSR a tieto materiály boli publikované vo všetkých sovietskych a v mnohých zahraničných médiách.
Prečo boli v roku 1989 potrebné také neopodstatnené prúdy obvinení proti Stalinovi, Molotovovi a Vorošilovovi, nie je ľahké vysvetliť ani dnes. Naozaj to bola iba „móda“, ktorou bolo rozbité všetko, čo bolo sovietske? Pochybné, veľmi.
Rokovania a vyjednávači
Rovnaké uznesenie Kongresu ľudových zástupcov však nehovorí ani slovo o tom, že od marca do augusta 1939 prebiehali medzi ZSSR, Veľkou Britániou a Francúzskom veľmi intenzívne rokovania o vzájomnej vojenskej pomoci.
Skončili neúspechom výlučne vinou západných „partnerov“, ktorí svojim zástupcom nedali prakticky žiadnu skutočnú autoritu. Po prvé, ich delegácie ani nemali právo podpísať zodpovedajúcu dohodu. A za druhé, vlády Veľkej Británie a Francúzska odmietli rokovať s Poľskom, Litvou a Rumunskom o prechode sovietskych vojsk na hranice týchto krajín s ním okupovaným Nemeckom a Československom.
Mimochodom, tieto rokovania v Moskve sa začali krátko po nemeckej okupácii bez vojenských akcií (polovica marca 1939) spojením Londýna a Paríža, a to nielen „postmníchovského“Československa, ale aj takmer celého litovského pobrežia Pobaltie.
V širšom kontexte, podľa uznesenia toho istého kongresu, týchto politických dohôd medzi ZSSR a Nemeckom, sa ukazuje, „boli použité Stalinom a jeho sprievodom (teda nie Nemeckom, ale iba Sovietskym zväzom). - Auth.) Predkladať ultimáta a vyvíjať tlak na ostatné štáty v rozpore s ich zákonnými povinnosťami “.
Ale s takouto pasážou je o to viac možné ospravedlniť čokoľvek zo strany našich novo razených partnerov a protivníkov. Uvedené „sľubné“územné nároky viacerých krajín východnej Európy voči Rusku je možné ospravedlniť. A spolu s Ruskom a Bieloruskom, Ukrajinou a Moldavskom. Preto je rozumné predpokladať, že oficiálne priame územné nároky „obetí“budú s najväčšou pravdepodobnosťou predložené, keď dostanú signál, ktorý sa nazýva americký alebo NATO?
S veľkou pravdepodobnosťou budú ich územné nároky na základe uznesenia rovnakého zjazdu poslancov sovietskeho ľudu čoskoro schopné politicky „aktivovať“revanšistické skupiny napríklad vo Fínsku a Lotyšsku a Estónsku. Skutočne, do polovice roku 1940 zahŕňali niekoľko regiónov Karelo-fínskej SSR (od roku 1956 Karelská ASSR), Leningradskej, Murmanskej a Pskovskej oblasti.
Mimochodom, mapy „stratených území“už dávno nie sú v múzeách a mestách týchto krajín ničím neobvyklým. Tento druh „verejnej“kartografie, povedzme, v Suomi sa začal na začiatku 70. rokov (pozri mapu). A všetky tieto orgie začali, ako viete, z Damanského ostrova.
Pripomeňme si, že v roku 1969 bol tento ostrov na rieke Ussuri, hojne zaliaty krvou sovietskych pohraničníkov, bránený v prudkom konflikte s ČĽR. Ale … už v roku 1971 to bolo tajne a v roku 1991 to bolo oficiálne odovzdané Číne. Ale ani v 70. rokoch Moskva na tú fínsku kartografiu nereagovala … Historická pravda pripomína, že oficiálne zrušenie pochybného uznesenia rovnakého námestného kongresu (prinajmenšom potreba jeho objektívnej revízie) je dnes viac než relevantné.
