O stalinistickom ZSSR bolo vytvorených veľa „čiernych mýtov“, ktoré medzi ľuďmi vytvárali negatívne dojmy zo sovietskej civilizácie. Jeden z týchto mýtov je klamstvo o „úplnej štátnici“národného hospodárstva za ZSSR a Stalina. Za Stalina prekvitala súkromná iniciatíva. V Únii pracovalo mnoho umeleckých diel a remeselníci. Bol to Chruščov, ktorý zničil túto oblasť činnosti, ktorá bola pre štát a ľudí veľmi užitočná.
Artels za Stalina
Verí sa, že za socializmu, príkazovo-administratívneho a plánovaného systému je podnikanie nemožné. Je známe, že počas vlády NEP (nová hospodárska politika) prekvitalo družstvo a umenie a produkovalo väčšinu spotrebného tovaru. Je pravda, že v tejto dobe došlo k fúzii špekulatívneho kapitálu nového meštianstva (NEP) a sovietskej byrokracie. To znamená, že korupčné schémy prekvitali.
Vyzeralo to, že za Stalina, keď bude NEP uzavretá, bude sa vykonávať kolektivizácia a industrializácia, družstevné umenie zanikne. Opak bol však pravdou. V stalinistickej ríši zažilo podnikanie nový rozkvet. Drobná výroba v stalinistickom ZSSR bola veľmi silným a citeľným sektorom národného hospodárstva krajiny. Artels dokonca počas Veľkej vlasteneckej vojny vyrábal zbrane a strelivo. To znamená, že vlastnili špičkové technológie a vlastné výrobné zariadenia. V ZSSR boli výrobné a rybárske artefakty podporované všetkými možnými spôsobmi a všetkými možnými spôsobmi. Už v priebehu prvého päťročného plánu bol rast členov artelov naznačený 2, 6-krát.
V roku 1941 sovietska vláda chránila artely pred zbytočným zasahovaním úradov, naznačila, že musí byť zvolené vedenie výrobných družstiev na všetkých úrovniach, a na dva roky oslobodila podniky od všetkých daní a štátnej kontroly maloobchodných cien. Maloobchodné ceny však nemali prekročiť vládne ceny podobných výrobkov o viac ako 10-13%. Je potrebné poznamenať, že štátne podniky boli v horších podmienkach, pretože nemali žiadne výhody. Aby hospodárske vedenie nemohlo „rozdrviť“družstvá, úrady určili aj ceny za suroviny, vybavenie, náklady na dopravu, za skladovanie v skladoch a obchodných zariadeniach. Možnosti korupcie sa teda výrazne obmedzili.
Aj počas najťažších vojnových podmienok si družstvá zachovali značnú časť odpustkov. A po skončení vojny, počas obdobia obnovy, boli opäť rozšírené. Rozvoj artel bol považovaný za dôležitú štátnu úlohu - aby artely pomohli pri obnove stavu. Dávky dostávali najmä podniky, v ktorých pracovali zdravotne postihnutí ľudia, ktorých bolo po vojne veľa. Mnoho bývalých vojakov z prvej línie dostalo pokyn organizovať nové artely v rôznych osadách a na rôznych miestach.
Nový život starovekej ruskej tradície
V skutočnosti za Stalina dostali artely nový život a dosiahli novú úroveň rozvoja. Takto pokračovala starodávna priemyselná tradícia ruskej spoločnosti. Priemyselné spoločenstvá-artely boli od staroveku najdôležitejšou súčasťou hospodárskeho života Ruska a Ruska. Artelový princíp organizácie práce je v Rusku známy už od čias ríše prvých Rurikovičov. Je zrejmé, že existoval skôr, v vopred zaznamenaných časoch. Artely boli známe pod rôznymi menami: skupina, dav, bratstvo, bratia atď. V starovekom Rusku mohli tieto komunity vykonávať vojenské aj výrobné funkcie. Stávalo sa, že celé dediny a komunity organizovali spoločný artel (spoločný rybolov, stavba lodí atď.). Podstata je vždy rovnaká - prácu robí skupina ľudí, ktorí sú si navzájom rovní. Ich princíp je jeden za všetkých, všetci za jedného. Pokiaľ ide o organizačné otázky, rozhoduje princ-voivode, ataman-hetman, majster, volený riadnymi členmi komunity. Všetci členovia artelu robia svoju prácu, navzájom sa aktívne podporujú. Neexistuje žiadny princíp vykorisťovania človeka človekom, obohacovania jedného alebo viacerých členov komunity na úkor veľkej časti pracujúcich.
Na ruskej zemi teda od nepamäti prevládal spoločný, koncilový princíp, ktorý bol súčasťou ruského svetonázoru a svetonázoru. Pomáhal a porazil nepriateľov a rýchlo sa zotavil z vojenských alebo sociálno-ekonomických katastrof, problémov a vytvoril mocnosť ríše v najťažších podmienkach. Stojí za to pripomenúť, že v našich drsných severných podmienkach iba tento princíp pomohol vytvoriť najväčšiu mocnosť ríše.
Za Stalina, ktorý de facto oživil ruskú ríšu ako štát, sa táto najdôležitejšia ruská výrobná tradícia nielen zachovala, ale dostala aj nový impulz pre rozvoj. Artel zaujímal dôležité miesto v sovietskej spoločnosti. Po červenom cisárovi zostalo v krajine 114 tisíc dielní a družstiev rôznych smerov. V kovospracujúcom, šperkárskom, potravinárskom, textilnom a chemickom priemysle, drevospracujúcom priemysle atď. V družstvách-arteloch pracovalo asi 2 milióny ľudí. Produkovali asi 6% hrubej priemyselnej produkcie krajiny. Družstvá vyrábali najmä značnú časť nábytku, kovového riadu, pleteného tovaru, detských hračiek atď. V dôsledku toho súkromný sektor významne prispel k rozvoju ľahkého priemyslu a poskytovaniu spotrebného tovaru ľuďom. Spoločnosť Artels vyrábala prakticky všetky predmety a tovary potrebné v každodennom živote v najproblematickejšom sektore národného hospodárstva ZSSR. S tým súvisela priorita rozvoja ťažkého priemyslu, strojárstva a vojensko-priemyselného komplexu (otázka prežitia civilizácie a ľudí). A počas vojnových rokov súkromný sektor zaviedol výrobu zbraní z hotových súčiastok, vyrábal muníčné boxy, strelivo pre vojakov a kone atď.
Je zaujímavé, že súkromný sektor bol zaneprázdnený nielen výrobou. V súkromnej sfére pracovali desiatky projekčných kancelárií, experimentálnych laboratórií a dokonca dva výskumné ústavy. To znamená, že tam bolo aj výskumné oddelenie, sovietske artely neboli pozostatkom feudálnych čias. Sovietsky artels tiež vyrábal pokročilé výrobky. Napríklad leningradský artel „Progress-Radio“vyrobil prvé trubicové prijímače v ZSSR (1930), prvé rádio (1935), prvé televízne prijímače s katódovou trubicou (1939). Táto oblasť mala dokonca vlastný (neštátny!) Dôchodkový systém. Artels tiež vykonával finančné činnosti: poskytoval svojim členom pôžičky na nákup vybavenia, nástrojov, na výstavbu bytov, nákup hospodárskych zvierat atď.
V súkromnom sektore bol pokrok bežný aj pre sovietsky štát. Leningradský podnik „Joiner-Stroitel“, ktorý v 20. rokoch 20. storočia vyrábal sánky, kolesá, svorky atď., V 50-tych rokoch sa stal známym ako „Radist“a stal sa významným výrobcom nábytku a rádiového vybavenia. Gatchinský artel „Jupiter“, ktorý v 20. a 40. rokoch minulého storočia vyrábal rôzne domáce potreby a nástroje, na začiatku päťdesiatych rokov minulého storočia vyrábal riady, vŕtačky, lisy a práčky. A podobných príkladov bolo mnoho. To znamená, že súkromné podniky, ich príležitosti rástli spolu so Sovietskym zväzom.
Výsledkom bolo, že v ZSSR počas stalinizmu nebolo podnikanie iba porušované, ale naopak, bolo podporované. Bol to dôležitý sektor národného hospodárstva a aktívne sa rozvíjal a zlepšoval. Je tiež dôležité poznamenať, že rástlo produktívne podnikanie, nie obchodné, paraziticko-špekulatívne obchodovanie, ktoré sa množilo počas rokov NEP, zotavené počas gorbačovskej katastrofy a liberálnych, deštruktívnych reforiem v 90. rokoch minulého storočia. Za Stalinovej „totality“sa súkromná iniciatíva a tvorivosť podporovali všetkými možnými spôsobmi, pretože boli prospešné pre štát a ľudí. Súkromné podniky urobili ekonomiku ZSSR stabilnejšou. Sovietski podnikatelia boli zároveň chránení sovietskym štátom, zabudli na taký problém, ako je zlúčenie byrokracie s organizovaným zločinom, na nebezpečenstvo zločinu.
Stalin a jeho spoločníci dobre chápali dôležitosť súkromnej iniciatívy v ekonomike krajiny a živote ľudí. Potlačili pokusy dogmatikov marxizmu-leninizmu zničiť a znárodniť tento sektor. Najmä v celounijskej diskusii v roku 1951 ekonóm Dmitrij Šepilov (na návrh Stalina bol vymenovaný za vedúceho tímu autorov o vytvorení prvej učebnice ZSSR o politickej ekonómii socializmu) a Minister ľahkého priemyslu ZSSR a predseda predsedníctva obchodu pri Rade ministrov ZSSR Alexej Kosygin bránil slobodu artels a osobných zápletiek kolektívnych poľnohospodárov. Rovnakú myšlienku je možné zaznamenať aj v Stalinovej práci „Ekonomické problémy socializmu v ZSSR“(1952).
Na rozdiel od protisovietskeho a protiruského mýtu (za „krvavého Stalina“boli ľudia iba okradnutí) bolo všetko naopak. Ľudia boli okradnutí za feudalizmu a kapitalizmu. Za Stalinovho socializmu sa v krajine sformoval a perfektne fungoval systém poctivého, priemyselného podnikania (prešiel testami najstrašnejšej vojny). A nie tie obchodno-špekulatívne, úžernícko-parazitické, ako v Rusku v čase víťazstva kapitálu. Podnikateľov chránili pred zneužívaním a vydieraním skorumpovaní úradníci, nátlak a parazitovanie bankárov-úžerníkov a zločinecký svet. Za červeného cisára súkromný podnik organicky dopĺňal verejný sektor.
Chruščov
Chruščov v krajine zinscenoval „perestrojku-1“a zasadil ruskému (sovietskemu) štátu a ľuďom niekoľko ťažkých, takmer smrteľných úderov. Upustil od stalinistického vývoja, ktorý zo ZSSR urobil vyspelú civilizáciu ľudstva. Od budovania spoločnosti služieb, znalostí a tvorby. Sovietska elita sa odmietala rozvíjať, zvolila „stabilitu“, čo v konečnom dôsledku viedlo k zničeniu sovietskej civilizácie.
Chruščovovo „topenie“zničilo stalinistický systém. 14. apríla 1956 sa objavil výnos Ústredného výboru CPSU a Rady ministrov ZSSR „O reorganizácii priemyselnej spolupráce“, v súlade s ktorým boli družstevné podniky prevedené na štát. Majetok podnikov bol bezplatne odcudzený. Výnimku tvorili iba malí výrobcovia domácich potrieb, umeleckých remesiel a umelecky postihnutých osôb. Dostali však zákaz vykonávať pravidelný maloobchod sami. Chruščov teda predstavil pogrom súkromných podnikov, ktoré boli užitočné pre štát a ľudí.
Jedným z negatívnych prejavov tohto pogromu bol slávny sovietsky deficit, ktorý postsovietski vládcovia, úradníci a liberáli Sovietskemu zväzu neustále vyčítajú. Za Stalina, keď v krajine pôsobili desaťtisíce družstevných arte, státisíce individuálnych remeselníkov, boli potravinové potreby ľudí uspokojované trhmi JZD, jednotlivými roľníkmi a kolchozníkmi so súkromnými pozemkami, nebol taký problém. V stalinistickom ZSSR bol problém nedostatku akéhokoľvek tovaru (zvyčajne potravín alebo tovaru pre domácnosť, to znamená na čo sa špecializovali artely) vyriešený na miestnej úrovni.
Družstvá v ZSSR boli za Gorbačova oživené, ale v zásade to už nebola súkromná výroba, ale špekulatívna, obchodná a finančná činnosť, ktorá neviedla k rozvoju krajiny a prosperite ľudí, ale k obohateniu úzkej skupiny. „nových Rusov“. Noví buržoázni a kapitalisti vykrmujúci pri plienení ZSSR-Rusko.
