Faktom je, že v roku 1943 boli sovietske tanky a samohybné delá kriticky poškodené, s výnimkou opravy poškodených obrnených vozidiel v čase 1, 5-2, a možno častejšie ako ich nemeckých protivníkov. Ako ukazuje analýza nemeckých strát v oblasti Kursk Bulge, ich úroveň neodstrániteľných strát bola 20, maximálne 30% z celkových strát na obrnených vozidlách, a v prípade sovietskych tankov a samohybných zbraní dosahovala v priemere 44%, ale môže byť aj vyšší. Čo to znamená? Zhruba povedané, aby Nemci konečne zničili 40 sovietskych tankov, museli v boji vyradiť 100 týchto bojových vozidiel, ale aby naši vojaci nenávratne zničili 40 nemeckých tankov, museli vyradiť 150-200 resp. viac.
Prečo sa to stalo?
Prvý dôvod je veľmi jednoduchý
Nemci v roku 1943 pripisovali veľký význam ničeniu zdravotne postihnutých nepriateľských obrnených vozidiel. To znamená, že im nestačilo vyradiť sovietsky tank - stále sa potrebovali uistiť, že dostal škody, ktoré boli úplne nezlučiteľné s ďalšou bojovou činnosťou. Ak pochybovali, že zariadenie bolo poškodené, tankisti alebo ženisti ho podkopali. Táto aktivita medzi Nemcami sa začala streamovať. Naši síce urobili to isté, ale pretrváva pocit, že nevynaložili také úsilie ako Nemci, aby stiahli predtým vyrazené nemecké obrnené vozidlá. Autor však nemá k tejto problematike presné čísla.
Druhý dôvod je tiež hlavným
Spočíva (teraz sa budete smiať) v slabosti pancierovej ochrany nemeckých tankov. Áno, počuli ste dobre: je veľmi pravdepodobné, že to bola slabosť panciera, ktorá znížila úroveň nevratných strát nemeckých obrnených vozidiel!
Ako to? Je to veľmi jednoduché. V predchádzajúcich článkoch sme veľmi podrobne skúmali vývoj nemeckého protitankového delostrelectva v roku 1942. Vzhľadom na sovietske tanky T-34 a KV boli Nemci nútení nasýtiť svoje bojové formácie špecializovanými 75 mm protitankovými delami. ťahané (Pak 40), čo najskôr. a nainštalované na nemenej špecializovaných protitankových samohybných delách („Marder“atď.). Ale ani to im nestačilo. Vo Wehrmachte boli samohybné delá, ktorých hlavnou úlohou bola podpora peších jednotiek a ktoré boli vyzbrojené krátkou hlavňou 75 mm (StuG), ktorá bola pre boj s nepriateľskými obrnenými vozidlami veľmi nevhodná-boli prepracované. pre 75 mm kanón s dlhou hlavňou, čím sa pridali obvyklé možnosti protitankových samohybných zbraní. Nové nemecké tanky navyše dostali aj podobné 75 mm delá.
A ak by sa v priebehu roku 1942 museli Nemci uchýliť k všetkým druhom erupcií, ako napríklad k masívnemu používaniu francúzskych 75 mm zachytených zbraní a (v oveľa menších objemoch) domácich F-22, ktoré napriek tomu neboli vytvorené ako špecializované protitankové delá V roku 1943 bol tento nedostatok úplne odstránený. Ak v roku 1942 jednotky Wehrmachtu a SS dostali 2 144 jednotiek. Pak 40 a 2 854 francúzskych kanónov namontovaných na nemeckom lafete pomenovali Pak 97/40, potom v roku 1943 počet Pak 40 prenesených k jednotkám dosiahol 8 740 jednotiek. V roku 1943 bola zároveň obmedzená výroba protitankových zbraní menších kalibrov - ak v roku 1942 bolo vyrobených 4 480 kusov. veľmi dobrý 50 mm Pak 38 s dlhou hlavňou, potom v roku 1943 bolo vytvorených iba 2 626 jednotiek, a vtedy bola ich výroba úplne zastavená. K masívnemu použitiu zajatého zariadenia tiež nedošlo.
Preto vo všeobecnosti môžeme konštatovať, že v roku 1943 bola nemecká protitanková obrana postavená na špecializovanom a veľmi výkonnom 75 mm delostreleckom systéme, schopnom úspešne bojovať proti našim T-34 a KV. Ale to, samozrejme, nie je všetko.
V roku 1943 sa začalo masívne používanie nemeckých tankov nového typu: hovoríme samozrejme o „výrobkoch“T-V „Panther“a T-VI „Tiger“. Musím povedať, že pred týmto časom mala Červená armáda aj Wehrmacht ultimátne silnú zbraň, ktorá dokázala zničiť takmer akýkoľvek nepriateľský tank v priamom dosahu a dokonca aj mimo neho. Samozrejme, hovoríme o slávnych nemeckých 88 mm a o niečo menej známych, ale aj extrémne výkonných domácich 85 mm protilietadlových zbraniach.
Tí aj ostatní mali dostatočnú úroveň penetrácie panciera a projektilovej sily na boj s nepriateľskými obrnenými vozidlami, ale ich použitie obmedzovali dôležité faktory. Najprv to boli protiletecké delá, ktoré boli potrebné na boj proti nepriateľským lietadlám, a ich odklonenie k zničeniu nepriateľských tankov znamenalo oslabenie protivzdušnej obrany v prospech protilietadlovej obrany-a to zďaleka nebolo vždy prijateľné. Za druhé, takéto zbrane boli príliš drahé na to, aby sa na nich vytvorilo protitankové vybavenie, a nebolo to potrebné, pretože aj s najsilnejšie obrnenými sovietskymi vozidlami mohlo zaobchádzať delostrelectvo menšieho kalibru. Je potrebné pochopiť, že ani priemyselná mocnosť Nemecka nebola schopná zabezpečiť výrobu 88 mm „akht-koma-aht“v objemoch pokrývajúcich potreby protivzdušnej obrany vojsk a krajiny. Po tretie, požiadavky na protiletecké a protitankové delá sú v mnohých ohľadoch zásadne odlišné. Napríklad protitanková pištoľ by mala byť vyrobená tak nízko a nenápadne, ako je to možné. A keďže jeho hlavná bojová vzdialenosť neprekračuje dosah priamej strely, nie je potrebný veľký výškový uhol protitankového dela, čo umožňuje zaobísť sa s nízkym nosičom zbraní. Pri protilietadlovej pištoli je opak pravdou: výškový uhol musí byť 90 stupňov, a preto je potrebný vysoký vozík. Protilietadlové delo navyše potrebuje nevyhnutne kruhovú paľbu a musí sa rýchlo otočiť, vytiahnuť otvárače zo zeme a pri jednorazovej paľbe na nepriateľské lietadlo nasadiť delo. Pre protitankovú zbraň nebude taká zručnosť vo všeobecnosti nadbytočná, ale môže byť zanedbaná. Ale pre protilietadlové delo sú rozmery a hmotnosť mimoriadne dôležité, pretože v bitke je veľmi dôležité, aby ho posádka mohla samovoľne otáčať, ale pre protilietadlový kanón je to úplne zbytočné atď.
V dôsledku toho protilietadlové zbrane predstavovali samozrejme impozantnú, ale vysoko situačnú protitankovú zbraň. Protilietadlové delá, ktoré boli na správnom mieste v správnom čase, dokázali zastaviť takmer toľko nepriateľských tankov, koľko bolo v náboji munície, ale zároveň sa po zistení svojich pozícií stali veľmi zraniteľnými voči nepriateľskému poľnému delostrelectvu, a kvôli svojim veľkým rozmerom a hmotnosti nemohli rýchlo meniť polohy.
Nemci, ktorí pochopili nedostatky 88 mm protilietadlového dela ako prostriedku protilietadlovej obrany, sa pokúsili problém vyriešiť radikálne. Jednoducho povedané, v každom ohľade nasadili vynikajúci delostrelecký systém na koľaje, chránený zo všetkých strán 100 mm pancierom, ktorý mu poskytoval potrebnú mobilitu a takmer dokonalú ochranu pred poľným a protitankovým delostrelectvom.
V skutočnosti sa teda ukázal tank T-VI „Tiger“, ktorý bol so všetkými mnohými nedostatkami a v tých prípadoch, keď bolo ešte možné ho včas doručiť na bojisko, ideálnou protitankovou zbraňou v piatich. minút. V roku 1943 vyrobili Nemci 643 týchto strojov. Ale to nie je všetko-v roku 1943 začalo do vojsk vstupovať špecializované protitankové vlečené 88 mm kanóny Pak 43 a Pak 43/41, ktoré sa líšili od Pak 43 používaním klasického lafetového kanónu zo 105 mm kanónu.
Ako perfektný „zabijak tankov“bol „Tiger“kvôli svojej veľkej hmotnosti, obrovskej spotrebe paliva a ďalším prevádzkovým vlastnostiam úplne nevhodný na použitie ako hlavné bojové vozidlo pre tankové divízie. V tejto úlohe Nemci zamýšľali použiť T-V „Panther“, čo bolo kreatívne prehodnotenie myšlienok stelesnených v T-34. Technické vlastnosti tohto vynikajúceho duchovného dieťaťa nemeckého tankového priemyslu zvážime neskôr, ale zatiaľ sa zameriame iba na jeho hlavnú výzbroj: 75 mm kanón KwK 42.
Predtým, ako sa objavil, boli na nemecké obrnené vozidlá masívne nainštalované 75 mm KwK 40 s dĺžkou hlavne 43 a 48 kalibrov. Rýchlosť kalibrovej strely týchto zbraní bola 770 a 792 m / s, čo bolo dosť na sebavedomú porážku T-34 aj pri čelnom priemete na vzdialenosť až 1 000 m. „predná časť trupu mohla spoľahlivo preniknúť iba na 500, možno 700 m. Ale 75 mm KwK 42, namontovaný na„ panteri “, mal dĺžku hlavne 70 kalibrov a uvádzal počiatočnú rýchlosť 935 m / s na jeho rana prenikajúca strela. Pancier T-34 samozrejme nechránil pred takýmito útokmi vôbec a na priamy dostrel sa sovietsky tank dostal do akejkoľvek projekcie: dalo sa počítať iba s ricochetom, možným len s mimoriadne úspešným (napr. T-34) zhoda okolností.
A čo s tým má „priamy záber“spoločné?
Možno si drahý čitateľ už kladie otázku, prečo autor tohto článku neustále používa výraz „priamy dosah“. Faktom je, že veľmi veľa fanúšikov vojenskej histórie hodnotí rozsah tankovej bitky výlučne z hľadiska prenikania brnenia do zbraní obrnených vozidiel, ktoré sa na ňom zúčastňujú. To je napríklad, keby prienik tabuľkového panciera KwK 42 predstavoval až 89 mm oceľového homogénneho panciera vo vzdialenosti 2 km, potom by Panther mohol ľahko zničiť T-34 zo vzdialenosti 1,5-2 km.. Tento prístup je však príliš jednostranný, pretože neberie do úvahy možnosti zameriavacích zariadení vtedajších obrnených vozidiel. A neposkytovalo to žiadnu spoľahlivú porážku nepriateľských tankov na také veľké vzdialenosti.
Čo je priamy dosah streľby? Toto je najväčší dosah pozorovania pri streľbe, pri ktorej priemerná trajektória nevystúpi nad výšku cieľa.
To znamená, že pri takejto streľbe musíte na zasiahnutie cieľa zamieriť priamo na tank, na trup alebo vežu, v závislosti od dosahu, ale ide o to, že pri zameraní na nepriateľské vozidlo delostrelec zasiahne to. Ale pre streľbu na vzdialenosti presahujúce rozsah priameho výstrelu bude potrebné vyriešiť geometrický problém podobný problému, ktorý vypočítajú námorní delostrelci: určiť rozsah a parametre pohybu cieľa, vypočítať potrebné opravy, pretože aj pri rýchlosti 20 km / ha nádrž za sekundu prekoná 5, 5 m. atď. To všetko je ťažké a znižuje to pravdepodobnosť rýchleho zasiahnutia cieľa, zatiaľ čo nepriateľské tanky, aj keď ich niekto zaskočí, sa prirodzene pokúsia dostať von z ohňa, takže protitankové delo alebo tank márne odhalia svoju pozíciu.. Skutočné bojové vzdialenosti počas Veľkej vlasteneckej vojny boli teda výrazne nižšie, ako umožňoval tabuľkový prienik nemeckých tankov. Ako príklad uveďme tabuľku uvedenú v monografii A. Shirokorada „Boh vojny tretej ríše“, venovanú, ako by ste mohli ľahko uhádnuť, nemeckému delostrelectvu rovnakého obdobia. Tabuľka bola zostavená na základe štúdií 735 zničených tankov a samohybných diel: boli urobené údaje zo správ, vo väčšine prípadov boli vykonané merania z miesta poškodeného vozidla do polohy nemeckých tankov alebo protitankového delostrelectva.
Vyššie uvedené údaje nezvratne svedčia o tom, že vo väčšine prípadov bojovali 75 mm nemecké delá na vzdialenosť 400-600 m (33, 5% prípadov) a 88 mm-600-800 m (31, 2%). 75 mm kanóny súčasne zasiahli 69,6% svojich cieľov na vzdialenosti 100 až 600 m a 84,1% na 100 až 800 m a 88 mm kanóny-67,2% na vzdialenosti 100 až 800 m a 80, 7 % - vo vzdialenosti od 100 do 1 000 m.
Žiaľ, často sa zabúda na skutočnosť, že skutočné bojové vzdialenosti boli výrazne nižšie než tie, ktoré teoreticky zabezpečovali prienik zbroje do zbrane, a to vedie k úplne nesprávnym záverom. Jednoduchý príklad: ako sme už povedali, 75 mm kanón T-IVН prenikol do predného panciera T-34, s výnimkou prednej časti, vo vzdialenosti 1 000 a podľa niektorých správ dokonca 1 200 m, a predná časť mohla preniknúť od 500 metrov do 700. Sovietsky tank síce mohol preniknúť do predného panciera veže pevným kalibrom pancierovým projektilom vo vzdialenosti asi 1000 m, ale 80 mm predných častí trupu mohlo preniknúť iba do podkaliberného projektilu a iba zo vzdialenosti nie väčšej ako 500 m alebo dokonca menšej.
Zdá sa, že to dáva nemeckému tanku ohlušujúcu výhodu v prípade vzájomného súboja. Ak však na základe vyššie uvedených štatistík predpokladáme, že takmer 70% takýchto duelov sa uskutočnilo na vzdialenosť až 600 m, a v 36, 1% prípadov bojovali tanky na vzdialenosť nepresahujúcu 400 m, potom chápeme, že v takej, vo všeobecnosti, taktickej situácii nepriaznivej pre T-34, nie je nadradenosť nemeckého tanku vôbec taká veľká, ako by sa mohlo zdať na základe tabuliek prieniku panciera. A napriek tomu je zrejmé, aká dôležitá je výška tanku, pretože čím vyšší je tank, tým je vzdialenosť priameho zásahu na neho väčšia: tie isté americké nemecké protitankové posádky „Shermans“by mohli zasiahnuť z väčšej vzdialenosti ako T-34.
Znamená všetko vyššie uvedené, že sa nemeckí konštruktéri mýlili vo svojej túžbe poskytnúť Panzerwaffe extrémne výkonné delá 75-88 mm? Áno, nikdy sa to nestalo. Po prvé, silnejšia zbraň má plochšiu trajektóriu letu streliva, čo znamená dlhší dosah priamej paľby ako menej výkonný. A za druhé, v relatívne malých vzdialenostiach-až 600 m pre 75 mm delá a až 1 000 m pre 88 mm delá, tieto delostrelecké systémy s najvyšším stupňom pravdepodobnosti zaistili rozpad panciera rovnakého T-34 a prasknutie strely prenikajúcej do panciera v priebojnom priestore.
Stručné závery o vývodovom hriadeli Wehrmachtu v roku 1943
V krátkosti teda zhrňme hlavné trendy nemeckej protitankovej obrany a tankových kanónov v roku 1943. Nemecká armáda vybavila dlhými hlavňami 75-88 mm protitankové delá, a to sa týkalo vlečeného delostrelectva aj tankov a samohybné delá, pričom sa naďalej široko používa ako protitankové delá 88 mm protilietadlového „akht-koma-aht“. Následky na seba nenechali dlho čakať. Ak do septembra 1942 predstavovalo 75 mm delostrelectvo iba 10,1% všetkých škôd spôsobených sovietskym tankom a pri 88 mm kanónoch bol tento údaj mizivo malý 3,4% a viac ako 60% všetkých škôd bolo spôsobených 50 mm. kanóny, potom v Stalingradskej operácii bolo percento poškodenia spôsobeného 75 mm a 88 mm kanónmi už 12, 1 a 7, 8%. Ale v ofenzívnej operácii Oryol bolo 40,5% všetkých škôd spôsobených 75 mm kanónmi a ďalších 26% kalibrom 88 mm, to znamená, že delostrelecké systémy týchto kalibrov poskytli 66,5% strát sovietskej armády. tanky!
Inými slovami, v roku 1942 a skôr boli hlavným prostriedkom protitankového zariadenia vo Wehrmachte zbrane s kalibrom 50 mm alebo menším a v roku 1943-75-88 mm. V súlade s tým sa počet priechodných otvorov v pancierovej ochrane sovietskych tankov zvýšil: do septembra 1942 bol podiel takýchto otvorov 46% z ich celkového počtu (okrem priechodných otvorov existovali aj slepé otvory), v stalingradskej operácii predstavoval 55% všetkých porážok a v orolovských útočných operáciách dosiahol 88%!
A tak sa stalo, že v roku 1943 naše tankové jednotky evidentne čelili prudkému nárastu neodstrániteľných strát, pretože väčšinu nepriateľských zásahov tvorili náboje 75-88 mm, ktoré prerazili pancierovanie T-34 a KV a explodovali v r. pancierový priestor. Prasknutie takého projektilu v muničnom náklade alebo v palivovej nádrži prakticky zaručilo zničenie tridsiatich štyroch bez najmenšej šance na jeho zotavenie: výbuch muničného nákladu auto úplne zničil a vyhorené autá v r. 87-89% prípadov sa nepodarilo obnoviť. Ale aj keď sa nič také nestalo, relatívne ťažká nemecká škrupina mohla úplne zničiť domáci tank - a bohužiaľ, urobila to.
A čo náš veterinár?
Ona, bohužiaľ, sa ukázala byť „skazená“slabosťou ochrany nemeckých tankov. V podmienkach, keď pancierová ochrana väčšiny nemeckých „trojíc“a „štvoriek“ani v roku 1942 nepresiahla 30-50 mm, dokonca ani slávny „štyridsaťpäť“-45 mm protitankový kanónový mod. 1937 s dĺžkou hlavne 46 kalibrov.
40-50 mm panciera však už pre ňu predstavovalo určitý problém, takže v roku 1942 bol vyvinutý vylepšený model „štyridsiatich piatich“s dĺžkou hlavne 68,6 kalibru-hovoríme o M-42.
Tento delostrelecký systém urýchlil kalibrový pancierový projektil s hmotnosťou 1, 43 kg na rýchlosť 870 m / s, čo bolo o 110 m / s viac ako v prípade strely. 1937 Pokiaľ ide o bojové schopnosti, M-42 bol dostatočne blízky schopnostiam nemeckej 50 mm Pak 38 (ak neberiete do úvahy kvalitu nábojov), ale je tu jedna nuance-M- 42 sa začala vyrábať v roku 1943, teda vtedy, keď bol Pak 38 prerušený.
Vo všeobecnosti bol M-42 samozrejme veľmi impozantnou protitankovou zbraňou kvôli svojej nízkej hmotnosti a veľkosti, relatívne nízkym výrobným nákladom, a čo je najdôležitejšie, kvôli úprimnej slabosti palubného panciera nemeckého T- Tanky III a T-IV, ktoré spravidla nepresahovali 30 mm. Bolo ľahké skryť M-42, umiestniť batérie tak, aby sa navzájom kryli krížovou paľbou, takže Nemci sa nemali ako postaviť pred všetkých. Nedá sa však povedať, že by sme v roku 1943 mali týchto zbraní toľko - celkovo z nich bolo tento rok odpálených 4 151 jednotiek.
Pozoruhodným protitankovým delom bol 57 mm kanónový mod. 1941 ZiS-2, streľba z 3 nábojov kalibru 19 kg s počiatočnou rýchlosťou 990 m / s.
Takáto munícia mohla dobre čelne zasiahnuť pancierové pláty 80 mm T-IVH vo vzdialenosti asi 500 m, ZiS-2 dobre vydržal dokonca aj tanky Tiger. Skutočná sériová výroba ZiS -2 vo vojnových rokoch však nebola stanovená - v roku 1941 bolo vyrobených iba 141 zbraní a potom boli stiahnuté z výroby až do roku 1943. V roku 1943 však bolo do vojsk prevedených iba 1 855 zbraní. zbrane: Musím povedať, že ZiS-2 bol pre Kursk Bulge úplne neskoro, pretože zo všetkých vojsk, ktoré sa tam Červenej armáde podarilo sústrediť, boli nimi vyzbrojené iba 4 protitankové pluky.
Náklad protitankových bitiek teda naďalej niesol „kutil“76, 2 mm ZiS-3, ktorého výroba v roku 1943 predstavovala až 13 924 kusov.
Ale napriek všetkým svojim nesporným zásluhám, tento delostrelecký systém nebol v žiadnom prípade špecializovanou protitankovou zbraňou. ZiS-3 hlásil počiatočnú rýchlosť iba 655 m / s na svoju kalibru pancierovú strelu, ktorá v roku 1942 viac-menej stačila na väčšinu nemeckých obrnených vozidiel, ale na rok 1943 už nebola príliš dobrá.
A čo ešte? Samozrejme, existovalo vynikajúce 85 mm protilietadlové delo 52-K, schopné sebavedomo zasiahnuť nemecké tanky na priamu streľbu, ale týchto zbraní bolo málo-počas rokov výroby, od roku 1939 do roku 1945, boli vyrobené 14 422 jednotiek a v našej protivzdušnej obrane ich súrne potrebovali.
Pokiaľ ide o domáce obrnené vozidlá, väčšina sovietskych tankov vyrobených v roku 1943 bola vyzbrojená 45 mm alebo 76, 2 mm kanónmi F-34, a tie, pokiaľ ide o jeho protitankové schopnosti, približne zodpovedali ZiS- 3. Pokiaľ ide o samohybné delá, väčšinu z nich tvorili ľahké SU-76, všetky s rovnakým kanónom 76, 2 mm a SU-122, ktoré boli vyzbrojené 122 mm krátkou hlavňou s húfnicou Dĺžka hlavne 22,7 kalibru.
Mimochodom, veľmi veľké nádeje boli vkladané do nich práve z hľadiska protitankových vojen, pretože sa predpokladalo, že ich kumulatívne náboje sa stanú veľmi impozantnou zbraňou. Plášte sa ukázali byť hrozivé, ale veľmi rýchlo sa ukázalo, že kvôli „mínometnej“balistike 122 mm húfnice bolo veľmi ťažké dostať sa z nej do nepriateľského tanku. Špecializované protitankové samohybné delá, prvé tanky s 85 mm kanónmi, naše tankery začali dostávať až od augusta 1943, jednoducho nemali čas výrazne ovplyvniť výsledky tohtoročných bojov. Samozrejme, keď sa pozriete na čas vydania, zdá sa, že to ide dobre: od augusta do decembra 1943 bolo vyrobených 756 SU-85.
Ale nová technika sa neobjavila na bojisku bezprostredne po promócii - musela ísť k jednotkám, tým - naučiť sa ju používať atď. Preto napríklad nemeckí „Panteri“, hoci boli vyrobení od februára 1943, išli do bitky iba pri Kursku, v júli. A to isté platí pre jediného skutočného „protivníka“schopného odolať novým tankom Wehrmachtu v roku 1943 - SU -152. Vo februári až júni 1943 bolo vyrobených 290 jednotiek takýchto samohybných zbraní, ale iba 24 z týchto vozidiel zasiahlo Kurskú vyvýšeninu. Celkovo bolo v roku 1943 vyrobených 668 jednotiek na vyzbrojenie našich vojsk. SU-152 a ďalších 35 jednotiek. ISU-152.
V tomto prípade musíte samozrejme pochopiť, že „schopnosť zasiahnuť nepriateľský tank“je jedna vec a „účinná protitanková zbraň“je trochu iná. Áno, SU-152 mal veľmi silnú 152 mm húfnicovú pištoľ ML-20S, ktorej pancierová strela mala počiatočnú rýchlosť 600 m / s s hmotnosťou 46, 5-48, 8 kg. Vďaka hmotnosti strely a s tým spojenému oddelenému nabíjaniu nebol tento delostrelecký systém dostatočne rýchly na boj v tanku - iba 1 - 2 otáčky za minútu. Preto môžeme povedať, že SU-152 mal síce väčšiu všestrannosť v porovnaní s samohybnými delami Wehrmachtu, ktoré dostávali 88 mm kanóny, pretože sa s nimi lepšie vyrovnal so zničením poľných opevnení atď., Ale v zároveň bol pre nich nižší. ako „stíhač tankov“.
Inými slovami, Červená armáda, na rozdiel od Wehrmachtu, meškala s nasadením špecializovaných protitankových kanónov s vysokým výkonom, čo sa stalo kvôli relatívne slabému pancierovaniu nemeckého vybavenia, pretože do roku 1943 ich jednoducho nebolo treba. Keď bola táto potreba realizovaná, prezbrojenie nebolo možné vykonať naraz. Výsledkom toho bolo, že v roku 1943 hlavné bremeno boja proti fašistickým obrneným vozidlám padlo na staré a modernizované „štyridsaťpäťky“a na univerzálne zbrane kalibru 76, 2 mm F-34 a ZiS-3.. Naše zbrane mali navyše problémy s kvalitou pancierov prepichujúcich pancier, v dôsledku ktorých bol priemysel u 76, 2 mm delostreleckých systémov nútený prejsť na výrobu oceľových výstrižkov 53- BR-350SP, ktoré síce mali prijateľnú penetráciu, ale neniesli výbušninu.
To znamená, že v čase, keď nemecké protitankové vybavenie zabezpečovalo rozbitie panciera a prasknutie nábojov s kalibrom 75 mm alebo viac vo vnútri domáceho tanku, bojovalo domáce protitankové vybavenie buď so 45 mm projektil, celkom schopný preniknúť 25-30 mm po stranách „tripletov“a „štvoriek“a zneškodniť ich, ale súčasne má malý rezervný efekt, alebo 76, 2 mm monolitické polotovary alebo projektily podkaliberného kalibru, ktorého efekt panciera bol tiež nízky. Také škrupiny, samozrejme, mohli tiež vyradiť nepriateľský tank z činnosti, ale až na zriedkavé výnimky zničili niektoré jeho súčasti a zostavy, ale nedokázali úplne zničiť tank ani samohybné delá.
Inými slovami, hlavným dôvodom relatívne vysokej úrovne neodstrániteľných strát tankov a samohybných diel ZSSR v roku 1943 na pozadí nemeckých tankov bol nedostatok špecializovaných protitankových zbraní, ktoré by dokázali zmeniť nepriateľské tanky na hromadu. šrotu s 1-2 zásahmi. Zvláštne je, že sovietsky protitankový obranný systém si aj za týchto podmienok veľmi dobre poradil so svojimi povinnosťami, svojimi zásahmi vyrazil nepriateľské tanky a samohybné delá-problém však bol v tom, že vzhľadom na relatívne slabú obrnenú činnosť domácich granátov, väčšina poškodeného zariadenia mohla byť uvedená do prevádzky. Nemecké delostrelecké systémy 75-88 mm súčasne ponechali rovnakým „tridsiatim štyrom“oveľa menšiu šancu na „druhý život po generálnej oprave“.
A na záver posledná vec. Začiatkom roku 1943 Nemci zo svojich bojových formácií prakticky vylúčili ľahké obrnené vozidlá - ich TI, T -II a ďalšie české modely tvorili niečo cez 16% z celkového počtu tankov a samohybných diel - zo 7 927 tankov. a samohybné delá, s ktorými sa Wehrmacht stretol s novým, 1943, bolo len 1 284 jednotiek. Podiel ľahkých obrnených vozidiel na tankových silách Červenej armády k 1. 1. 1943 bol zároveň 53, 4% - z 20 6 000 tankov ZSSR bolo 11 000 ľahkých. Okrem toho výroba ľahkých vozidiel v ZSSR pokračovala v roku 1943, zatiaľ čo v Nemecku bola výroba takýchto tankov úplne obmedzená.
Vidíme teda, že existovalo veľa objektívnych dôvodov, prečo nenávratné straty tankov a samohybných zbraní ZSSR mali v roku 1943 výrazne prekonať tie nemecké. A úplne nesúviseli s bojovým umením Červenej armády a vlastnosti sovietskych tankistov. Na porovnanie úrovne bojového výcviku tankových síl Wehrmachtu a Červenej armády je potrebné presne porovnať všeobecné, to znamená návratnosť a neodstrániteľné straty obrnených vozidiel strán, ale táto analýza nemôže byť hotové, kvôli nedostatku spoľahlivých údajov z nemeckej strany. A porovnávanie iba nedobytných strát je úplne nezmyselné, pretože z vyššie uvedených dôvodov Nemci zo 100 zničených nemeckých tankov nenávratne stratili 20-30 vozidiel a naše - 44 alebo viac.
Podstatou veci však je, že v našom prípade obe strany podľa výsledkov bitiek stratili 100 tankov, nie 20-30 alebo 44. A v dôsledku tejto jednoduchej aritmetiky nemecké tankové divízie, ktoré mali neodvolateľne stratil všetkých 15-20% počiatočnej bojovej sily, ocitol sa s 10-20 bojaschopnými vozidlami pred oceľovým valcom Červenej armády, ktorý sa na nich valil. A, samozrejme, už nemohli pomôcť svojej pechote a ďalším jednotkám.
A potom, po vojne, ten istý E. von Manstein, opisujúci svoje „víťazstvá“v Kurskej vyvýšenine a „úspešné“ústupy jemu zverených vojsk, počas ktorých si, samozrejme, nielen plne zachovali svoje bojové schopnosti., ale tiež mnohokrát porazený, „hordy Červenej armády“, ktoré na nich tlačia, doslova o niekoľko strán neskôr, musím s nevôľou opísať skutočný stav vojsk, ktoré stiahol do Dnepra:
V tejto súvislosti veliteľstvo skupiny uviedlo, že ako súčasť troch zostávajúcich armád, s prihliadnutím na príchod ďalších troch divízií na pochod, disponuje priamo na obranu línie Dneper, 700 km dlhej, iba 37 pešie divízie (ďalších 5 divízií, ktoré stratili bojovú účinnosť, bolo rozdelených medzi zvyšné divízie). Každá divízia teda musela brániť 20 km široký pás. Priemerná sila prvých divízií echelonu je však v súčasnosti iba 1 000 mužov.… … Pokiaľ ide o 17 tankových a motorizovaných divízií, ktoré má v súčasnosti k dispozícii skupina armád, v správe sa uvádza, že žiadna z nich nemala úplné bojové schopnosti. Počet tankov sa znížil rovnako, ako sa znížil počet personálu. “
A tieto slová nemeckého poľného maršala sú skutočným ukazovateľom toho, ako v roku 1943 bojovala Červená armáda.
