Ako viete, v ZSSR bol T-34 jednoznačne považovaný za najlepší tank druhej svetovej vojny. Neskôr, s rozpadom krajiny sovietov, sa však tento uhol pohľadu revidoval a diskusia o tom, aké miesto v tankovej hierarchii sveta tých rokov v skutočnosti obsadili slávne „tridsiatky štyri“, nebola tento deň. A len ťažko možno očakávať, že sa táto diskusia v nasledujúcich rokoch, alebo dokonca desaťročiach skončí, pokiaľ budúce generácie úplne nestratia záujem o históriu.
Hlavný dôvod pre to podľa autora spočíva v paradoxe histórie tanku T-34: v období svojich síl utrpel porážky a v období slabosti zvíťazil. V prvom období vojny, keď náš tank podľa svojich technických špecifikácií zanechal ďaleko za svojimi nemeckými „rovesníkmi“, sa zdalo, že T-34 nezískala na bojiskách veľkú slávu: Červená armáda v rokoch 1941-1942 trpela jedna porážka za druhou a v roku 1943 naše tankové jednotky často utrpeli veľmi ťažké straty. S príchodom slávnych Tigers a Panthers náš T-34 stratil prevahu vo výkonnostných charakteristikách, ale zároveň, počnúc rokom 1943, sa naša sovietska armáda konečne chopila strategickej iniciatívy a nevydala ju až do samého konca r. vojna. Niežeby sa Wehrmacht zmenil na bičujúcich chlapcov, Nemci zostali zručným a zaprisahaným nepriateľom až do konca, ale už nemohli odolávať sovietskej vojenskej mašinérii, a najmä tankovému zboru ZSSR.
Takáto logická nekonzistentnosť samozrejme brzdí predstavivosť a núti vás hľadať nejaký úlovok: v určitom okamihu sa revizionisti stali klasickým pohľadom, že T-34 bol napriek svojim formálne vynikajúcim vlastnostiam veľmi priemerným tankom. k množstvu zjavných nedostatkov. ktoré sa prejavili v bojoch v rokoch 1941-1942. Nuž a potom boli Nemci údajne jednoducho zavalení „mŕtvolami sovietskych tankistov“: kvantita prekonala kvalitu atď.
V tejto sérii článkov sa pokúsime zistiť, čo bránilo T-34 v získaní presvedčivých víťazstiev v počiatočnom období vojny a čo mu pomohlo stať sa neskôr tankom Víťazstva. Začnime jednoduchou otázkou - prečo bol T -34 vôbec vytvorený?
V čase vytvorenia tohto tanku v ZSSR bola takzvaná teória hlbokej prevádzky v plnom prúde, pričom mechanizovaný zbor (istý čas sa mu hovorilo aj tankový zbor) bol považovaný za hlavný operačný útvar tankových síl.. Jeho hlavnou úlohou boli bojové operácie v operačnej hĺbke obrany nepriateľa.
Poďme objasniť význam tejto definície. Keď sú jednotky v defenzíve, majú taktické a operačné pásmo. Taktická zóna začína líniou kontaktu s nepriateľom a končí zadným okrajom prvého poschodia armády - je to tá istá zóna, v ktorej obrancovia očakávajú, že krvácajú útočiace skupiny, zastavia ich a spôsobia im porážku.. Operačná zóna sa nachádza bezprostredne za taktickou zónou - existujú druhé poschodia a taktické rezervy obrancov, ako aj všetky druhy zásob, sklady, letiská, veliteľstvá a ďalšie objekty mimoriadne dôležité pre každú armádu.
Predpokladalo sa teda, že v ofenzíve sa sovietsky mechanizovaný zbor (MK) nezúčastní na prelomení taktickej obrany nepriateľa a že to za nich urobia puškové divízie armád kombinovaných zbraní. MK mali byť zavedené do prelomov, ktoré už boli urobené pri obrane nepriateľa, a konať do operačnej hĺbky, pričom zničili nepriateľa, ktorý sa nestihol poriadne pripraviť na obranu. Tanky ako BT-7 sa s tým ľahko dokázali vyrovnať podľa vtedy dostupných myšlienok, ale neskôr sa hĺbka „hlbokej operácie“rozšírila z počiatočných 100 na 200-300 km, to znamená, že sa predpokladalo, že mechanizovaná zbor by operoval v prednej operačnej hĺbke. Tu sa dalo očakávať, že MK, pôsobiaci izolovane od hlavných síl armády, sa môže stretnúť s vážnejším, organizovaným odporom.
Zároveň sa verilo, že hlavnou hrozbou pre mechanizovaný zbor budú tankové formácie nepriateľa, pretože podľa našich vojenských analytikov mali iba oni dostatočnú pohyblivosť, aby sa mohli včas sústrediť na protiútok. Okrem toho sa bralo do úvahy nasýtenie pechotných formácií veľkým počtom malokalibrových protitankových delostrelectiev, čo by mohlo viesť aj k veľkým stratám tankových formácií, ktoré unikli do operačného priestoru, ak by bolo potrebné zaútočiť na nepriateľa, ktorý mal nižší počet, ale mal čas zaujať obranu nepriateľa.
Aby sa tieto hrozby odrazili, malo sa na jednej strane vytvoriť tank s protitankovým pancierom, ktorý mu umožnil veľmi sa nebáť stretnutí s protitankovými delami malého kalibru a na druhej strane, zabezpečiť takú koncentráciu tankov v mechanizovanom zbore, že nepriateľ jednoducho nebude mať čas zozbierať a vrhnúť do boja, jednotky dostatočnej sily, aby im odolali. Samozrejme sa bralo do úvahy aj to, že väčšina moderných tankov bola vyzbrojená rovnakými delami malého kalibru, ktoré by neboli účinné proti tankom s protitankovým pancierom.
Pre mechanizované zbory sa samozrejme predpokladali aj iné formy bojového použitia, vrátane účasti na obkľúčení a zabránenia prieniku obklopených nepriateľských síl (ako jeden z cieľov nepriateľských akcií v operačnej obrannej zóne nepriateľa), protiútokov proti jeho tankovým zoskupeniam, ktoré prelomil našu obranu a pod.
Z výšky dnešnej skúsenosti možno konštatovať, že vyššie popísaný koncept hlbokej operácie zahŕňajúci pôsobenie veľkých motorizovaných formácií v operačnej hĺbke nepriateľských bojových formácií bol v zásade správny, obsahoval však závažnú chybu, ktorá znemožňovala úspešne implementovať do praxe. Táto chyba spočívala v známej absolutizácii tanku na bojisku-v skutočnosti naši vojenskí experti verili, že čisto tanková formácia bude sebestačná a môže efektívne fungovať aj izolovane, alebo s minimálnou podporou motorizovanej pechoty, poľa delostrelecké a protitankové delá. V skutočnosti dokonca aj tie najsilnejšie a najsilnejšie tanky, ktoré sú jednou z najdôležitejších zbraní armády, stále ukazujú svoj potenciál iba pri spoločných akciách s inými druhmi pozemných síl.
Pri pohľade do budúcnosti poznamenávame, že táto chyba nám nedáva dôvod podozrievať našich vojenských vodcov z tých rokov zotrvačnosti alebo neschopnosti predpovedať črty budúcich vojenských konfliktov. Faktom je, že úplne všetky vedúce krajiny sveta urobili podobnú chybu: v Anglicku a Spojených štátoch a samozrejme v Nemecku pôvodne tankové formácie obsahovali nadmerný počet tankov na úkor motorizovanej pechoty a delostrelectva. Je zaujímavé, že ani skúsenosti z poľskej kampane neotvorili oči generálom Wehrmachtu. Až po porážke Francúzska, pred operáciou Barbarossa, prišli Nemci k optimálnemu zloženiu svojich tankových divízií, čo demonštrovalo ich najvyššiu efektivitu vo Veľkej vlasteneckej vojne.
Môžeme povedať, že predvojnové sovietske tankové jednotky boli zničené v pohraničnej bitke, ktorá sa konala 22.-30. júna 1941 (dátum ukončenia je veľmi podmienený) a ktorú Červená armáda stratila. V priebehu tejto bitky značná časť mechanizovaného zboru sústredeného na západnej hranici buď zomrela, alebo utrpela veľké straty na materiáli. A samozrejme, spolu s T-26, BT-7, boli na bojiskách porazené najnovšie T-34 a KV-1. Prečo sa to stalo?
Dôvody porážky našich obrnených vozidiel je úplne nemožné oddeliť a vziať do úvahy všeobecné dôvody, ktoré viedli k zlyhaniu Červenej armády v počiatočnom období vojny, konkrétne:
Strategická iniciatíva patrila nášmu nepriateľovi. Nemci mali v našich pohraničných okresoch veľkú špionážnu sieť, ich lietadlá pravidelne narúšali vzdušné hranice ZSSR za účelom prieskumu, Wehrmacht sústredil svoje sily a udieral, kde a kedy a kde to uznal za vhodné. Môžeme povedať, že Nemecko naplno využilo výhody, ktoré jej poskytol nevyprovokovaný útok na ZSSR, a od prvého dňa vojny prevzalo strategickú iniciatívu do vlastných rúk;
Nedostatok vojenských plánov v ZSSR na odrazenie takejto invázie. Faktom je, že predvojnové plány Červenej armády do značnej miery kopírovali podobné plány z cárskych čias a vychádzali z pochopenia jednoduchého faktu, že začiatok vojny nebol vtedy, keď nepriateľ prekročil hranicu, ale keď oznámil všeobecná mobilizácia. Súčasne je ZSSR (podobne ako predtým Ruské impérium) oveľa väčší ako Nemecko s oveľa nižšou hustotou železníc. V súlade so súčasným začiatkom všeobecnej mobilizácie bolo Nemecko prvým, kto nasadil armádu na hranicu so ZSSR a ako prvé zaútočilo, pričom našlo ozbrojené sily zmobilizované iba čiastočne. Aby sa tomu vyhlo, ZSSR (podobne ako Ruská ríša) vytvoril v pohraničných vojenských obvodoch krycie jednotky, ktoré sa vyznačovali tým, že v čase mieru mali ich divízie číslo oveľa bližšie k pravidelnému. Výsledkom bolo, že na začiatku všeobecnej mobilizácie boli tieto jednotky v priebehu niekoľkých dní doplnené do úplného stavu a potom museli začať ofenzívu na nepriateľskom území. Takáto ofenzíva samozrejme nemohla mať rozhodujúci charakter a musela byť vykonaná s cieľom zmiasť plány nepriateľa nasadiť armádu, prinútiť ho viesť obranné boje, mariť mu plány a tým vyhrať niekoľko týždňov pred dokončením mobilizácia sovietskej (predtým ruskej) armády. Chcel by som poznamenať, že to bol tento scenár, ktorý sme sa pokúsili implementovať v roku 1914: hovoríme, samozrejme, o operácii Východného Pruska, to znamená o ofenzíve armád Samsonova a Rennenkampfa do Východného Pruska. A samozrejme treba povedať, že prítomnosť tohto plánu preventívnej ofenzívy s obmedzenými cieľmi následne dala bohatú pôdu budúcim historikom a zradcom vlasti na podnety v štýle „Krvavý Stalin sa chystal zaútočiť na Hitlerov miláčik najskôr a dobyj Európu. “
Veľká vlastenecká vojna sa však začala úplne inak. Pretože Nemecko bojuje od roku 1939, jeho armáda bola, samozrejme, zmobilizovaná a taká zostala aj po porážke Francúzska - bolo to spôsobené tým, že Veľká Británia nezložila zbrane a pokračovala vo vojne. V roku 1941 sa preto vyvinula úplne nenormálna situácia, ktorú neplánujú žiadne plány: Nemecko malo plne mobilizované ozbrojené sily, ale ZSSR nie a ani nemohol začať všeobecnú mobilizáciu, pretože by to Nemecko vyprovokovalo k vojne. Vďaka tomu sa nám podarilo uskutočniť len čiastočnú mobilizáciu pod zámienkou vojenského výcviku v pohraničných okresoch.
Aby sme mohli uviesť do praxe predvojnové plány, mali sme najskôr zaútočiť v momente, keď sa odhalil masívny presun nemeckých vojsk na sovietsko-nemecké hranice, ale po prvé nie je známe, či I. V. Stalin, a za druhé, nemal ani takú príležitosť, pretože inteligencia nemohla odhaliť toto hnutie. Spravodajská služba najskôr informovala, že na sovietsko-nemeckých hraniciach neboli takmer žiadne jednotky, a potom zrazu po našom boku našiel zoskupenie viac ako 80 divízií. Vojská pohraničných okresov už nedokázali úspešne postupovať proti takýmto silám, a preto predvojnové plány už nemohli byť účinné a nemali čas vyvíjať sa a prinášať vojakom nové.
Neúspešná likvidácia našich vojsk. Keď sa ukázalo, že Nemci sústredili sily na sovietsko-nemecké hranice, ktoré boli celkom ekvivalentné tým, ktoré máme k dispozícii, a naďalej ich rýchlo budovali, ZSSR sa z vojenského hľadiska ocitol v úplne katastrofálnom stave. situáciu. Wehrmacht bol mobilizovaný, ale Červená armáda nie, Wehrmacht sa mohol veľmi rýchlo sústrediť na našich hraniciach a Červená armáda si na to vzala oveľa viac času. Nemci nás teda strategicky prevýšili a my sme nemohli ničomu brániť. I. V. V tejto situácii sa Stalin politicky rozhodol zdržať sa akýchkoľvek provokácií alebo čohokoľvek, čo by sa dalo za také prijať, a pokúsiť sa oddialiť začiatok vojny na jar-leto 1942, čo nám poskytlo príležitosť pripraviť sa oveľa lepšie za inváziu.
Niekto môže povedať, že Iosif Vissarionovich „chytil slamky“, ale pre spravodlivosť poznamenávame, že v tej situácii pre ZSSR už neexistovalo aspoň nejaké zrejmé správne riešenie - také je extrémne ťažké nájsť dokonca aj s prihliadnutím na dnešné následky. Ako viete, história nepozná konjunktívnu náladu a I. V. Stalin rozhodol, o čom rozhodol, ale dôsledkom jeho rozhodnutia bola mimoriadne nešťastná dispozícia našich vojsk v pohraničných okresoch. Keď Nemecko 22. júna 1941 zaútočilo na Sovietsky zväz, sústredilo na východe 152 divízií s počtom zamestnancov 2 432 000, vrátane:
V prvom slede, to znamená v armádnych skupinách „Sever“, „Stred“, „Juh“, ako aj vo Fínsku umiestnených silách - 123 divízií vrátane 76 peších, 14 motorizovaných, 17 tankových, 9 bezpečnostných, 1 jazdectvo, 4 ľahké, 3 divízie horských pušiek so silou personálu 1 954,1 tisíc ľudí;
Druhý sled, umiestnený priamo za frontami armádnych skupín - 14 divízií, z toho 12 peších, 1 horská puška a 1 polícia. Počet zamestnancov - 226, 3 tisíc ľudí;
Tretí stupeň: vojská v zálohe hlavného velenia - 14 divízií, z toho 11 peších, 1 motorizovaná a 2 tankové so štábom 233, 4 tisíc ľudí.
Chcel by som poznamenať, že nami uvedený údaj o celkovom počte vojsk Wehrmachtu a SS je viac ako 2,4 milióna ľudí. nezahŕňa početné nebojové a podporné štruktúry (stavitelia, vojenskí lekári atď.). Keď ich vezmeme do úvahy, celkový počet nemeckých vojakov na sovietsko-nemeckej hranici bol viac ako 3,3 milióna ľudí.
Možno konštatovať, že nemecká formácia jasne prejavuje túžbu zasadiť čo najsilnejší úder prvému sledu svojej armády, v skutočnosti druhé a tretie poschodie nie sú ničím iným ako prostriedkom na posilnenie a rezervou. Sovietske jednotky v pohraničných okresoch mali súčasne 170 divízií, pričom ich počet bol nižší ako v zodpovedajúcich formáciách nemeckých vojsk. Napriek tomu, že sa uskutočnil „jarný výcvik“, drvivá väčšina sovietskych divízií nebola nikdy doplnená na maximum. Celkovo bolo na začiatku vojny v týchto 170 divíziách (približne) 1841 tisíc mužov, čo je 1, 3 -krát menej ako počet divízií v Nemecku. Okrem toho by sme nemali zabúdať, že nielen Nemecko zaútočilo na ZSSR - podporovalo ho Rumunsko silami zodpovedajúcimi 7 divíziám (4 divízie a 6 brigád) a navyše už 25. júna sa na stranu Nemecka postavilo aj Fínsko.
Hlavným problémom však bolo, že našich 1,8 milióna ľudí. na začiatku vojny boli „rozmazaní“tenkou vrstvou až 400 km hlboko od štátnej hranice. Rozmiestnenie vojsk v pohraničných okresoch vyzeralo vo všeobecnosti takto:
Prvý sled - (0-50 km od hraníc) - 53 pušiek, 3 jazdecké divízie a 2 brigády - približne 684, 4 tisíc ľudí;
Druhý sled - (50 - 100 km od štátnej hranice) - 13 pušiek, 3 kavalérie, 24 tankových a 12 motorizovaných divízií - asi 491, 8 tisíc ľudí;
Tretí sled - umiestnený vo vzdialenosti 100 až 400 km alebo viac od štátnej hranice - 37 pušiek, 1 jazda, 16 tankov, 8 motorizovaných divízií - asi 665 tisíc ľudí.
Keď vezmeme do úvahy skutočnosť, že podľa predpisov sa pušková divízia nemohla pohybovať viac ako 20 km za deň a v skutočnosti pri nemeckom bombardovaní bola táto rýchlosť ešte nižšia, Červená armáda v pohraničných okresoch prakticky mala žiadna šanca “zostreliť jednotnú čelo puškových divízií a brániť nemeckým objavom pomocou mechanizovaného zboru. Vojská v pohraničných okresoch boli odsúdené bojovať oddelene, v oddelených skupinách, proti výrazne nadradeným nepriateľským silám.
Najlepšie výcvikové a bojové skúsenosti nemeckých ozbrojených síl. Je potrebné povedať, že Nemci, prinajmenšom od roku 1933, vynaložili titánske úsilie o rozšírenie svojej pozemnej armády a v roku 1935 v rozpore s medzinárodnými zmluvami zaviedli univerzálnu vojenskú službu. V dôsledku toho, ako aj nárastu priemyselných kapacít, boli schopní dosiahnuť explozívny nárast počtu vojakov - ak plán mobilizácie 1935/36. zabezpečoval nasadenie armády v 29 divíziách a 2 brigádach, potom v rokoch 1939/40. - už 102 divízií a 1 brigáda. Samozrejme to nebolo bez prirodzených rastúcich bolestí - napríklad v roku 1938, počas anšlusu Rakúska, sa nemecké divízie presúvajúce sa do Viedne jednoducho rozpadli na cestách a zaplnili krajnicu rozbitým vybavením. Ale v septembri 1939, keď začala druhá svetová vojna, boli tieto ťažkosti do značnej miery prekonané a na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny pozostávalo nemecké pozemné sily z 208 divízií, z ktorých 56 bolo v rôznych fázach formácie a bojového výcviku a 152 sa sústredili na útok na Sovietsky zväz. Nemci zároveň mali na začiatku útoku vynikajúce bojové skúsenosti, ktoré získali v bojoch proti armádam Poľska, Francúzska a Anglicka.
Zároveň je v ZSSR do roku 1939 spravidla ťažké hovoriť o prítomnosti armády pripravenej na boj. Početne to nebolo také zlé, v tej dobe mala Červená armáda obrnené jednotky (43 brigád a najmenej 20 samostatných plukov), asi 25 jazdeckých divízií a 99 streleckých divízií, z ktorých však 37 bolo včerajšími územnými oddielmi, že ide skôr o formácie milícií, ktorých drvivá väčšina z dôstojníkov nebola ani pravidelnou armádou. Ale v skutočnosti tieto formácie zaznamenali kategorický nedostatok dôstojníkov s veľmi nízkou kvalitou dostupného personálu (dospelo to k tomu, že schopnosť ovládať osobné zbrane a schopnosť naučiť to ostatných bolo obzvlášť potrebné zaznamenať v certifikácie) a mal obrovské medzery v bojovom výcviku („v jednotkách predtým dodnes však stále existuje niekoľko vojakov, ktorí slúžili rok, ale nikdy nevystrelili živú kazetu“, z rozkazu NKO ZSSR N 113 z 11. decembra 1938). Inými slovami, v roku 1939 nás Nemecko v kvalite výcviku vojakov a dôstojníkov jednoznačne prekonalo.
Červená armáda mala samozrejme aj určité bojové skúsenosti - môžete si spomenúť na Khalkhin Gol a sovietsko -fínsku vojnu, ale musíte pochopiť rozdiel. Kým Nemecko do roku 1939 vytvorilo plne schopné a silné ozbrojené sily, ktoré sa počas poľských a francúzskych ťažení stali jednoznačne najlepšími na svete, ZSSR v dôsledku bojov s Fínmi zistil, že stav Červeného Armáda vyžaduje radikálne zlepšenie a zlepšenie je potrebné vykonať na pozadí prudkého nárastu našich ozbrojených síl!
Aj keď to nijako nesúvisí s témou tohto článku, ale takpovediac „pri tejto príležitosti“by som sa chcel pokloniť S. K. Timoshenko, ktorý v máji 1940 nahradil K. E. Vorošilov.
Autor tohto článku skutočne nechápe, ako sa to Semjonovi Konstantinovičovi podarilo, ale v roku 1941. Nacistické vojská stretla úplne iná armáda - kontrast v porovnaní s úrovňou Červenej armády v roku 1939 je markantný. Stačí si spomenúť na zápisy do „vojnového denníka“náčelníka generálneho štábu pozemných síl generálplukovníka Haldera. Tento dokument je neoceniteľný v tom, že nejde o memoáre, ale o osobné poznámky, ktoré si autor urobil pre seba, pričom vôbec nepočítal s akýmikoľvek publikáciami. A tak v 8. deň Veľkej vlasteneckej vojny existuje taký záznam:
"Tvrdohlavý odpor Rusov nás núti bojovať podľa všetkých pravidiel našich vojenských príručiek." V Poľsku a na Západe sme si mohli dovoliť určité slobody a odchýlky od zákonných zásad; teraz je to už neprijateľné. “
Ale samozrejme, čarodejník S. K. Tymošenková nebola a ani nemohla odstrániť naše zaostávanie v kvalite výcviku vojakov a dôstojníkov.
Všetky vyššie uvedené skutočnosti možno považovať za strategické predpoklady našej porážky v bitkách v roku 1941, ale k nim boli „úspešne“pridané ďalšie.
Zlá práca ústredia. Nemeckí dôstojníci v štábe, samozrejme, prekonali svojich sovietskych kolegov svojimi skúsenosťami aj úrovňou výcviku, ale problém nebol len a možno ani nie tak veľmi. Asi kľúčovými problémami nášho veliteľstva na začiatku vojny boli inteligencia a komunikácia - dve oblasti, ktorým nemecká armáda pripisovala veľký význam, ale ktoré boli u nás úprimne povedané málo rozvinuté. Nemci vedeli, ako pozoruhodne skombinovať akcie svojich prieskumných skupín a prieskumných lietadiel a ich útvary boli vynikajúco vybavené rádiovou komunikáciou.
Pri čítaní spomienok nemeckých vojenských vodcov vidíme, že úroveň komunikácie bola taká, že veliteľ divízie alebo zboru dokonale vedel, čo robia jemu zverené jednotky, a jeho veliteľstvo okamžite dostalo informácie o všetkých núdzových situáciách, ktoré komplikovali alebo hrozili narušiť plány. Zároveň v Červenej armáde v rokoch 1941-1942, alebo dokonca neskôr, aby veliteľ divízie pochopil, čo sa vlastne počas dňa nepriateľstva stalo, musel v noci obchádzať svoje jednotky a osobne dostávať správy od veliteľov jemu podriadený.
Uvedené nedostatky Červenej armády sa teda obzvlášť zreteľne prejavili v pohraničnej bitke. Údaje o pohyboch nepriateľa boli fragmentárne, ale čo je ešte horšie, ústredie ich prijalo s veľkým oneskorením. Potom nejaký čas trvalo, kým sa vypracovalo rozhodnutie, po ktorom boli rozoslané zodpovedajúce rozkazy (pomerne často s poslami) jednotkám, ktoré ich stále museli nejako nájsť, čo nebolo vždy jednoduché. Oneskorenie prenosu objednávok teda môže byť 2 dni alebo viac.
V dôsledku toho môžeme povedať, že veliteľstvo Červenej armády „žilo včera“a dokonca aj v tých prípadoch, keď naši dôstojníci urobili najsprávnejšie rozhodnutia, ktoré boli možné len s ohľadom na informácie, ktoré mali, boli v čase, keď už boli, zastarané. dorazil k vojskám.
„Vynikajúcou“ilustráciou úrovne velenia Červenej armády v roku 1941 je slávna tanková bitka v trojuholníku Dubno-Lutsk-Brody-na túto operáciu malo velenie juhozápadného frontu päť mechanizovaných zborov a prišla ďalšia tanková divízia hore neskôr. Napriek tomu kľúčový úder, od ktorého v podstate závisel osud operácie, zasadila iba časť síl samotného 8. mechanizovaného zboru - nedokázali ho sústrediť na ofenzívu v plnej sile.
Suboptimálne zloženie mechanizovaných zborov. O tomto nedostatku našich vojsk sme už hovorili. Ak porovnáme sovietsku tankovú divíziu z hľadiska štátov pôsobiacich v roku 1941 s nemeckou, uvidíme, že v počte ľahkých húfnic bola sovietska TD dvakrát nižšia ako nemecká, v plukových zbraniach - 5 -krát a tam. nebolo vo svojom zložení žiadne protitankové delostrelectvo. V rovnakom čase tam bolo iba 3 000 ľudí na 375 tankov sovietskeho TD. motorizovaná pechota a pre 147 - 209 tankov nemeckej TD - 6 000 ľudí. Sovietsky mechanizovaný zbor pozostával z 2 tankových a jednej motorizovanej divízie. V rovnakom čase má personál 273 tankov, 6 000 ľudí.motorizovaná pechota, prítomnosť protitankových zariadení atď. bola vo všeobecnosti dosť blízka nemeckej tankovej divízii. Faktom však je, že Nemci vo svojich „šokových pästiach“zahrnovali spravidla 2 tankové a 1–2 motorizované divízie a tieto pozostávali iba z motorizovanej pechoty, tanky vôbec neboli.
Ako ukázala prax, nemecké štáty boli oveľa lepšie prispôsobené úlohám modernej mobilnej vojny ako sovietske, napriek tomu, že v sovietskych formáciách bolo oveľa viac tankov. To opäť zdôrazňuje skutočnosť, že tank je len jedným z prostriedkov ozbrojeného boja a je účinný iba s primeranou podporou ostatných zložiek armády. Tí, ktorí merajú sily armád počtom tankov vo svojom arzenáli, robia obrovskú chybu, pre historika neodpustiteľnú.
Nedostatok delostrelectva a motorizovanej pechoty je však iba jednou stranou mince. Druhou výraznou chybou v štruktúre mechanizovaných zborov bolo, že sa im do nej podarilo „vtesnať“až päť typov tankov, ktoré v zásade nemohli ako jednu jednotku efektívne interagovať. Ťažké tanky KV-1 boli prostriedkom na prelomenie nepriateľskej obrany, ľahké tanky T-26 boli doprovodnými tankami pechoty a všetky by boli celkom vhodné vo forme samostatných práporov ako súčasť puškových divízií alebo v samostatných brigádach / plukoch. podpora toho druhého. Tanky BT-7 a T-34 boli zároveň prostriedkom mobilnej deštrukcie nepriateľa v operačnej zóne jeho obrany a boli určené na hlboké a rýchle nálety na zadné oblasti nepriateľa, ktoré spomalené KV-1 a T-26 nemohol nič robiť. Ale okrem tankov týchto značiek mechanizovaný zbor zahŕňal aj ich „plameňometné“úpravy a v skutočnosti MK obsahoval celú škálu tankov vyrábaných u nás pred vojnou. Prirodzene, pokus „uviazať koňa a chvejúcu sa laň v jednom postroji“nemohol byť úspešný-T-26 a KV-1 sa často stali „hmotnosťou“obmedzujúcou pohyblivosť mechanizovaných zborov, alebo bolo potrebné ich oddeliť. do oddelených oddelení a nechajte ich vlečené za hlavnými silami.
Nedostatok vozidiel a traktorov. Problém suboptimálneho personálu bol zhoršený skutočnosťou, že naše mechanizované zbory vo veľkom neboli vybavené vozidlami a traktormi po celom štáte. To znamená, že aj keby boli MK plne vybavené, aj vtedy by sa malo hovoriť o tragickom nedostatku delostrelectva a motorizovanej pechoty, ale v skutočnosti by tanky mohli sprevádzať v priemere asi 50% delostrelectva a dve motorizované “, bohužiaľ, nemal čas.
Vyššie uvedené dôvody v skutočnosti odsúdili Červenú armádu všeobecne a obzvlášť jej tankové sily na prehru v lete 1941 bez ohľadu na výkonové charakteristiky výzbroje. S takýmito počiatočnými údajmi sme boli odsúdení na zánik, aj keď na príkaz šťúk alebo tam mávnutím čarovného prútika boli naše mechanizované zbory vyzbrojené namiesto T-26, BT-7, KV-1 a T- 34, povedzme, moderný T-90.
Napriek tomu v nasledujúcom článku zvážime niektoré vlastnosti výkonnostných charakteristík tankov T-34 a pokúsime sa zhodnotiť ich vplyv na zlyhania v bitkách počiatočného obdobia Veľkej vlasteneckej vojny.
