V článku „Predvojnová štruktúra obrnených síl Červenej armády“sme sa zastavili pri formovaní predvojnových tankových zborov, čo boli pred začiatkom vojny gigantické formácie, ktorých základom boli 2 tankové a motorizované divízie, plus posilňovacie a veliteľské jednotky. Personál takéhoto mechanizovaného zboru bol 36 080 ľudí, jeho súčasťou bolo 1 031 tankov takmer všetkých typov, ktoré slúžili Červenej armáde (KV-1, T-34, BT-7, T-26, plameňomet a obojživelné tanky).
Bohužiaľ, väčšina z najvybavenejších a najúčinnejších mechanizovaných zborov, ktoré sme mali na začiatku Veľkej vlasteneckej vojny, sa stratila počas hraničnej bitky a bitiek, ktoré nasledovali. Dôvodov bolo veľa a už sme ich podrobne uviedli predtým:
1. Strategická iniciatíva patrila nášmu nepriateľovi, pričom ZSSR nemal v pláne odraziť takúto inváziu. Faktom je, že vojnový plán ZSSR počítal s narušením nasadenia nemeckej armády silami umiestnenými v pohraničných okresoch, ale rozviedka „prespala“a my sme museli odraziť inváziu plne mobilizovaného a nasadeného nepriateľa.
2. Nadradenosť Nemcov v počte personálu, neúspešná dispozícia našich vojsk.
3. Slabý výcvik veliteľstva a personálu Červenej armády, menšie bojové skúsenosti v porovnaní s Wehrmachtom, slabá komunikácia, čo mimoriadne komplikovalo ovládanie vojsk.
4. A nakoniec, organizačné a technické dôvody - neoptimálne zloženie mechanizovaných zborov, nedostatočný počet vozidiel a traktorov v nich, nedostatky v konštrukcii a „detské choroby“najnovších tankov T -34 a KV, vyjadrené okrem iného, v malom zdroji týchto bojových strojov.
To všetko spolu predurčilo porážku Červenej armády v počiatočnom štádiu vojny a porážku jej mechanizovaného zboru. Čo bude ďalej? Bolo celkom zrejmé, že takéto formácie sa neospravedlňujú a pokus o vytvorenie nového mechanizovaného zboru nemal zmysel. Čo ich však malo nahradiť? Červená armáda už mala skúsenosti s vytváraním tankových a mechanizovaných divízií rôzneho zloženia, ale napriek tomu sa rozhodlo v prospech tankových brigád. Vyhláška Výboru pre obranu štátu č. GKO-570ss z 23. augusta 1941 znela:
„Pri vytváraní nových tankových jednotiek stanovte dva hlavné typy organizácie tankových síl:
a) samostatný tankový prápor pripojený k streleckej divízii;
b) tanková brigáda.
Tankové divízie a mechanizované zbory sa v budúcnosti nevytvoria. “
V rovnakom čase, o niečo skôr, 12. augusta toho istého roku, vydal Výbor pre obranu štátu rozkaz č. 0063 „O vytvorení samostatných tankových brigád“, podľa ktorého v období pred 1. januárom 1942, ako malo vzniknúť až 120 takýchto útvarov. Pozrime sa podrobnejšie na to, čo nahradí mechanizované zbory a tankové divízie.
Tanková brigáda mala nový, predtým nepoužívaný personál: v skutočnosti bola vytvorená na základe dvoch plukov, tanku a motorovej pušky, navyše s protitankovými a protilietadlovými divíziami, štyrmi spoločnosťami-prieskumnými, motorovými. doprava, riadenie a opravy, riadenie brigády a lekárska čata. Inými slovami, podľa pôvodnej predstavy tvorcov bola nová tanková brigáda akousi „tankovou divíziou v miniatúre“, ktorej však chýbalo poľné delostrelectvo. Pokiaľ ide o celkový počet brigádnej „vzorky z augusta 1941“, potom je tu malá záhada, na ktorú autor, bohužiaľ, neprišiel.
Faktom je, že počet zamestnancov samostatnej tankovej brigády mal byť 3 268 ľudí. Zároveň pri dešifrovaní počtu brigád divíziami známymi autorovi je počet motorizovaného pluku iba 709 osôb. To je na pluk príliš málo a okrem toho, keď zrátame jeho silu s inými jednotkami, dostaneme silu brigády rovnú 1 997 ľuďom. Autorovi zostáva predpokladať, že myšlienka vybaviť brigády plnohodnotným motorizovaným plukom veľmi rýchlo išla po ceste všetkých dobrých úmyslov jednoducho kvôli nedostatku vozidiel, v dôsledku čoho sa museli obmedziť na motorizovaný prápor.
Pokiaľ ide o tankový pluk brigády, bohužiaľ, bol to tiež druh „mechanizovaného zboru v miniatúre“, pretože mal 91 tankov troch rôznych typov z hľadiska personálu. Pluk pôvodne pozostával z práporu ľahkých, stredných a ťažkých tankov a dvoch práporov ľahkých tankov a zahŕňal 7 KV, 20 T-34 a 64 T-40 alebo T-60 a počet personálu dosiahol 548 osôb. O necelý mesiac neskôr, 13. septembra 1941, bol pluk výrazne zmenšený-teraz ho tvorilo iba 67 tankov vrátane práporov: 7 KV, 22 T-34 a 32 T-40 alebo T-60.
Bohužiaľ, aj to sa ukázalo byť pre náš priemysel príliš veľa a 9. decembra 1941 čakalo ďalšie zníženie počtu zamestnancov samostatnú tankovú brigádu. Tankový pluk zmizol-jeho miesto zaujali 2 prápory, z ktorých každý mal 5 KV, 7 T-34 a 10 T-60 a odteraz bolo v brigáde iba 46 tankov (tam boli navyše 2 kontrolné tanky). Personálne obsadenie brigády sa znížilo na 1 471 ľudí.
Ale toto nebol limit. Samostatná tanková brigáda podľa stavu schváleného 15. februára 1942 mala rovnakých 46 tankov a počet T-34 v práporoch sa zvýšil zo 7 na 10 a T-60 naopak klesol z 10 na 8, ale počet motorizovaných práporov sa znížil zo 719 na 402 osôb. Počet zamestnancov brigády sa teda opäť znížil a predstavoval 1 107 ľudí. Tento počet sa stal minimom pre tankové sily Červenej armády a v budúcnosti sa počet tankových brigád a väčších formácií len zvýšil. Je pravda, že v Červenej armáde existovali tankové brigády a bol ich menší počet, ale hovoríme o špecializovaných brigádach určených na operácie ako súčasť jazdeckého zboru. Podľa štábu im bolo spravidla pridelených rovnakých 46 tankov, ale do jeho zloženia neboli zahrnuté ťažké KV, ani podporné jednotky vrátane motorizovaného práporu atď., Pretože ich funkcie vykonával jazdecký zbor.
Ako odôvodnené bolo rozhodnutie opustiť tankové a motorizované divízie v prospech samostatných brigád? Zdôvodnenie z hľadiska teórie tankovej vojny, toto bol samozrejme veľký krok späť v porovnaní s predvojnovými formáciami. V praxi to však zrejme bolo jediné správne rozhodnutie v tejto situácii.
Ako už bolo spomenuté, jednotlivé tankové roty, prápory a pluky spojené s puškovými a jazdeckými divíziami nesplnili nádeje, ktoré im boli kladené počas sovietsko-fínskej vojny. Preto bolo rozhodnuté ich opustiť a presunúť vybavenie a personál do samostatných tankových brigád, ktorých úlohou by bola podpora puškového a jazdeckého zboru. Súčasne boli vytvorené mechanizované zbory na vedenie mobilnej vojny.
Nebolo to najhoršie rozdelenie zodpovednosti, ale potom, čo bolo v zime 1941 prijaté rozhodnutie zvýšiť počet mechanizovaných zborov na 30, nebolo absolútne dostatok tankov na ich vytvorenie. Jednotlivé tankové brigády boli celkom predvídateľne prevedené do nového mechanizovaného zboru. Ale po takej „brigádnej kanibalizácii“zostali puškové a jazdecké jednotky úplne bez podpory tankov!
To bolo nesprávne, pretože pechota aj jazda samozrejme potrebovali podporu obrnených vozidiel, ale odkiaľ ju získali? Výsledkom bolo, že hneď v prvých dňoch vojny bola značná časť síl mechanizovaného zboru „roztrhaná“na podporu puškových divízií a zomrela s nimi. To znamená, že bojové skúsenosti nezvratne svedčili o tom, že tankové sily okrem veľkých „ťažkých“formácií určených pre mobilné vojny, ktoré vstupujú do prielomu, operácie na operačnom tyle armád a nepriateľských frontov, potrebovali na podporu peších jednotiek aj menšie jednotky / podjednotky.
Navyše, po smrti hlavných motorizovaných síl v pohraničnej bitke i mimo nej, sa opäť dostala do popredia úloha podpory a v zhone sa formovali pešie divízie - prinajmenšom s cieľom poskytnúť im väčšiu bojovú stabilitu. To samozrejme vôbec neznamenalo, že Červená armáda upúšťa od hlbokých operácií na obkľúčenie nepriateľa. V skutočnosti už počas bitky o Moskvu sovietska protiofenzíva takmer viedla k obkľúčeniu centra skupiny armád alebo jej jednotlivých jednotiek. Napríklad nastal moment, keď poslednou komunikáciou nemeckej 4. tankovej a 9. armády bola jediná železnica Smolensk - Vyazma. Červenej armáde chýbalo len málo …
To, čo sa urobilo, sa však ukázalo ako dostatočné na to, aby sa Wehrmacht dostal do krízy doslova na všetkých úrovniach. Mnoho vojenských vodcov požadovalo okamžité stiahnutie vojsk, pretože iba to mohlo zachrániť personál centra skupiny armád. Kurt phot Tippelskirch, nemecký generál, ktorého spomienky sú kvôli svojej úžasnej túžbe po nestrannosti považované za „zlatý fond“historickej literatúry o 2. svetovej vojne, o tejto myšlienke hovoril:
"Z operačného hľadiska bola táto myšlienka nepochybne správna." Napriek tomu sa proti nej Hitler postavil so všetkou energiou svojho nezlomného charakteru. Nemohol to prijať zo strachu, že stratí svoju prestíž; tiež sa obával - a nie bezdôvodne -, že taký veľký ústup spôsobí pokles morálky armády. Nakoniec neexistovala žiadna záruka, že bude možné ustupujúce vojská včas zastaviť.».
V preklade do ruštiny to znamená, že ani generáli, ani samotný Führer neverili vo vlastné jednotky a vážne sa obávali, že „organizované stiahnutie na pripravené pozície“povedie k masívnemu a nekontrolovanému letu. Situáciu stabilizoval až odstúpenie vrchného veliteľa pozemných síl poľného maršala von Brauchitscha, ktorého miesto zaujal Hitler, a armáda mu bezpodmienečne verila. A samozrejme, slávny „zastavovací príkaz“„Ani krok späť!“, Ktorý nemecká armáda dostala asi o šesť mesiacov skôr ako Červená armáda, pretože podobný rozkaz (č. 227) podpísal I. Stalin iba v predvečer bitky o Stalingrad.
Napriek tomu, že tak rozsiahla operácia, v dôsledku ktorej Wehrmacht utrpel prvýkrát v histórii najcitlivejšiu porážku, hlavným leitmotívom Červenej armády boli stále obranné boje, v ktorých boli tankové brigády mimoriadne žiadaný ako prostriedok podpory puškových divízií. Navyše, ako sme už povedali, brigádna organizácia tankových síl bola dobre známa a zvládnutá Červenou armádou. Ale okrem vyššie uvedeného existovali aj ďalšie argumenty v prospech tankových brigád.
Faktom je, že tanková divízia je bezpochyby mimoriadne impozantnou silou, „vrcholom potravinovej pyramídy“pozemných síl. Ale-iba vtedy, ak je správne riadený, pomocou tankov, motorového alebo samohybného delostrelectva, protitankového vybavenia a motorizovanej pechoty na správnom mieste a v správnom čase. A organizácia takejto kontroly je veľmi komplikovaná - je to kompetencia veliteľa divízie a jeho personálu a úroveň komunikácie a úroveň interakcie medzi jednotlivými jednotkami. Inými slovami, tanková divízia je mimoriadne impozantný vojnový nástroj, ale je mimoriadne ťažké ho ovládať. V roku 1941 nám teda zjavne stále chýbala schopnosť používať tankové divízie, aj keď sme ich mali - chýbal nám výcvik, úroveň veliteľov, komunikácia, všetko.
V tomto ohľade je kariéra jedného z najlepších sovietskych veliteľov tankov Michaila Jefimoviča Katukova veľmi orientačná.
Vojna ho zistila ako veliteľa 20. tankovej divízie, ktorá sa zúčastnila slávnej bitky pri Dubne-Lucku-Brody. Bez pochýb, M. E. Katukov nepoškvrnil česť, ktorá mu bola udelená, ale na druhej strane nemožno povedať, že by divízia pod jeho vedením dosiahla nejaký ohromujúci úspech. Potom, čo Michail Efimovič stiahol zvyšky svojej jednotky z obkľúčenia, dostal pod svoje velenie 4. tankovú brigádu, ktorá, ako viete, sa skvele ukázala v bitke o Moskvu a stala sa prvou brigádou, ktorá získala strážnu hodnosť.
Inými slovami, na začiatku vojny bola divízia pre M. E. Katukova bola možno ešte príliš veľká, ale brigáda bola správna, práve tam sa dokázal dokonale preukázať a zdokonaliť svoje schopnosti. Potom, v roku 1942, bol vymenovaný za veliteľa tankového zboru a bojoval statočne (aj keď nie vždy úspešne). Neskôr, keď získal takú vynikajúcu skúsenosť, vynikajúco velil 1. tankovej armáde, ktorá sa vyznamenala v bojoch pri Kursku a na predmostí Sandomierz, a stala sa pod vedením M. E. Katukov je jedným zo symbolov víťazstva nad hitlerovským fašizmom.
A na záver posledná vec. Ako mnoho milovníkov histórie, tak aj profesionálnych historikov upozorňuje, objednávka na vytvorenie 120 samostatných brigád po 91 tankov si vyžiadala takmer 11 000 tankov. To bolo viac ako dosť na to, aby sa vytvorilo 29 tankových divízií predvojnového zloženia (375 tankov v divízii), a keďže sa tak nestalo, potom boli voči takýmto divíziám závažné a zásadné námietky.
Autor tohto článku plne súhlasí s tým, že existovali také námietky; niektoré z dôvodov v prospech vytvorenia brigády uviedol vyššie. Nesmieme však zabúdať na to najdôležitejšie - prítomnosť dostatočného počtu tankov na vytvorenie troch desiatok tankových divízií nám vôbec nedáva možnosť ich formovania. Tanky sú len jednou z nevyhnutných podmienok ich vzniku, ale zďaleka nie sú jediné.
Na tankovú divíziu je potrebných veľa vozidiel na prepravu pechoty a poľného delostrelectva a protitankových zariadení, ako aj samotného tohto delostrelectva a mnohých podporných jednotiek. Tanková brigáda je napriek tomu, napriek formálnej prítomnosti práporu motorizovanej pušky, v zásade stále čisto tankovou formáciou s priradeným minimálnym počtom síl. Súčasne sa plánovalo, že tanková brigáda nebude konať nezávisle, ale v úzkej spolupráci s puškovými alebo jazdeckými divíziami, ktoré mali pešie aj poľné delostrelectvo, ale kde by ZSSR získal rovnaké delostrelectvo a vytvorilo 29 nových tankových divízií ? Iba pechota, pretože Červená armáda, samozrejme, nemala voľné zálohy. Pokus o vytvorenie tankových divízií v roku 1941 bol teda možný iba oslabením puškových divízií a nebolo ich kde oslabiť. Naopak, potrebovali posilu, ktorú im mohli poskytnúť tankové brigády, ale tankové divízie sotva.
Dotýkame sa teda ďalšieho dôležitého aspektu - v roku 1941 ZSSR zrejme jednoducho nemal možnosť vybaviť tankové divízie podľa požadovaného personálu a problém vôbec nebol v tankoch, ale v automobiloch atď..
Vzhľadom na uvedené skutočnosti nebol návrat k tankovým brigádam ako hlavnej jednotke tankových síl pre ZSSR v roku 1941 nesporný a mal mnoho výhod. Napriek tomu samozrejme tankové brigády nemohli väčšie tankové formácie nijako nahradiť. Návrat k samostatným brigádam mal napriek všetkým zásluhám jednu, ale zásadnú nevýhodu. Tankové sily tvorené tankovými brigádami by nikdy nemohli dosiahnuť vražednú účinnosť nemeckej Panzerwaffe. Z toho dôvodu, že ako nezávislé sily nemohli tankové brigády konkurovať tankovým divíziám kvôli nedostatku poľného delostrelectva a dostatočnému počtu motorizovanej pechoty v ich zložení. A nie vždy bolo možné vytvoriť účinnú interakciu medzi puškovými alebo jazdeckými zbormi a tankovými brigádami. Nech už si človek hovorí čokoľvek, ale pre veliteľa zboru jeho puškový zbor vždy zostal „drahší“k nemu pripojenej tankovej brigáde a veliteľom „pechoty“chýbala schopnosť správne ho používať. Vždy však existovalo pokušenie „upchať diery“telami tankerov - sú „v železe“a veliteľ zboru je menej zodpovedný za ich straty ako za svoje vlastné …
Ukázalo sa teda, že v tých prípadoch, keď bolo možné zaistiť normálnu interakciu medzi puškovými a jazdeckými jednotkami a tankovou brigádou, sa niekedy dosiahol úplne fenomenálny výsledok. Napríklad spoločné akcie predtým uvedenej 4. tankovej brigády M. E. Katukov, 316. pešia divízia (Panfilovovi muži) a Dovatorova jazdecká skupina 16.-20. novembra v smere Volokolamsk oddialili ofenzívu 46. motorizovaného a 5. nemeckého armádneho zboru, ktoré celkovo tvorili 3 tankové a 2 pešie divízie.
Ale vo väčšine prípadov, bohužiaľ, to tak nebolo. Jednoducho citujeme časť rozkazu NKO ZSSR č. 057 z 22. januára 1942 „O bojovom použití tankových jednotiek a formácií“, pričom odhalíme podstatu problémov:
"Skúsenosti z vojny ukázali, že v bojovom použití tankových síl stále existuje niekoľko závažných nedostatkov, v dôsledku ktorých naše jednotky trpia veľkými stratami v tankoch a personáli." K nadmerným, neospravedlniteľným stratám s nízkym bojovým účinkom v tankových silách dochádza, pretože:
1) Interakcia pechoty s tankovými formáciami a jednotkami je v bitke zle organizovaná, velitelia pechoty si nešpecificky a uponáhľane stanovujú úlohy, pechota v ofenzíve zaostáva a nekonsoliduje línie zachytené tankami v obrane. nezakrýva tanky stojace v zálohe a ani pri ústupe nevaruje veliteľov tankových jednotiek o zmene situácie a necháva tanky svojmu osudu.
2) Útok tankov nie je podporovaný našou delostreleckou paľbou, nie sú použité žiadne nástroje sprevádzajúce tanky, v dôsledku ktorých sú bojové vozidlá zabité nepriateľskou protitankovou delostreleckou paľbou.
3) Velitelia kombinovaných zbraní sa s použitím tankových formácií mimoriadne ponáhľajú - vrhajú ich do boja priamo na cestách, po častiach, bez toho, aby si urobili čas aj na elementárny prieskum nepriateľa a terénu.
4) Tankové jednotky používajú malé podjednotky a niekedy dokonca aj jeden tank naraz, čo vedie k rozptýleniu síl, strate komunikácie medzi vyhradenými tankami a ich brigádou a nemožnosti ich materiálneho zabezpečenia v boji a velitelia pechoty, ktorí riešia úzke úlohy svojej jednotky, používajú tieto malé skupiny tanky pri čelných útokoch, pripravujúc ich o manévrovanie, čím zvyšujú straty bojových vozidiel a personálu.
5) Velitelia kombinovaných zbraní sa dobre nestarajú o technický stav im podriadených tankových jednotiek - sami často vykonávajú časté presuny na dlhé vzdialenosti, vyhýbajú sa problémom evakuácie núdzového materiálu z bojiska, stanovujú bojové misie "bez ohľadu na dobu, počas ktorej tanky zostanú v boji bez preventívnej opravy, čo zase zvyšuje už tak veľké straty v tankoch."
Ako vidíme z vyššie uvedeného, tankovým brigádam kategoricky chýbala vlastná pechota a delostrelectvo vycvičené na interakciu s tankami. Inými slovami, napriek všetkej platnosti návratu k tankovým brigádam neboli a ani nemohli byť tak dokonalým nástrojom mobilného boja, akým boli nemecké tankové divízie. Žiaľ, musíme priznať, že za našu dočasnú neschopnosť vytvárať plnohodnotné formácie pre tankovú vojnu musela Červená armáda platiť vysokými stratami v tankoch a posádkach tankov.
Súčasne, ako sme už povedali, v rokoch 1941-42. Výroba sa zaoberala vyladením T-34 do normálneho technického a technologického stavu, pričom niektoré zásadné vylepšenia boli odložené na neskôr. Vedenie Červenej armády dokonale pochopilo nedostatky T-34 vrátane obtiažnosti ovládania tanku a nedostatku veliteľskej kupoly a nedostatočného počtu posádky. Potom bol však hriadeľ mimoriadne dôležitý, pretože tankov nebolo absolútne dostatok a v žiadnom prípade nebolo možné obmedziť výrobu tridsiatich štyroch s ich stále protiplášťovým pancierom a veľmi vážnym 76, 2 mm kanónom. Z vyššie uvedených štruktúr tankových brigád je jasne vidieť, aký veľký podiel obsadili ľahké tanky ako T-60, a boli to oni, ktorí tvárou v tvár nedostatku T-34 museli vyriešiť všetky úlohy. tankovej vojny.
Napriek všetkým svojim nedostatkom mali T-34 a 1942 v prvom rade stále výhodu v ochrane a palebnej sile oproti väčšine tankov Wehrmachtu. A tieto vlastnosti T-34 pomohli Červenej armáde prežiť to pre nás hrozné obdobie. Ale samozrejme, v ich vtedajšom technickom stave a v podmienkach nútenej neoptimálnej štruktúry tankových síl sa naše jednotky a formácie, ktoré bojovali na T-34, nemohli rovnať účinnosti nemeckej „Panzerwaffe“. Ešte sme nemohli.
