Najťažšie je hovoriť o nástrojoch, ktoré sú už dlho počuť. V predvojnovom období by podľa tohto ukazovateľa mala byť bez váhania na prvom mieste 122 mm deliaca húfnica modelu 1910/30.
Pravdepodobne neexistuje vtedajší vojenský konflikt, kde by sa tieto húfnice neobjavili. Áno, a na záberoch z kroniky Veľkej vlasteneckej vojny sú tieto zbrane neustálymi hrdinami bitiek. Navyše ich môžete vidieť z oboch strán spredu. Príkaz „oheň“znie v ruštine, nemčine, fínčine, rumunčine. Odporcovia nepohrdli používaním trofejí. Súhlasím, toto je dosť dôležitý ukazovateľ spoľahlivosti, kvality a dobrých bojových vlastností zbrane.
V prvom rade je potrebné vysvetliť historickú nevyhnutnosť vzhľadu tohto konkrétneho nástroja. Už sme hovorili o problémoch Červenej armády v tej dobe. Rovnako ako o problémoch celého ZSSR. Zhoršenie kvality zbraní, nedostatok príležitostí na výrobu vysoko kvalitných náhradných dielov, morálne a technické zastaranie zbraní.
Pridajte k tomu nedostatok technického a projekčného personálu v priemysle, zastaralosť výrobných technológií a absenciu veľkej časti toho, čo sa už používa v obrannom priemysle západných krajín.
A to všetko na pozadí otvorene nepriateľského obkľúčenia krajiny. Na pozadí otvorenej prípravy Západu na vojnu so Sovietskym zväzom.
Vedenie Červenej armády a ZSSR prirodzene dobre chápalo, že bez prijatia naliehavých opatrení na obnovu Červenej armády sa krajina v pomerne blízkej budúcnosti ocitne nielen medzi cudzími ľuďmi svetových delostreleckých veľmocí, ale musí tiež vynaložiť obrovské množstvo peňazí na nákup zjavne zastaraných západných delostreleckých systémov. Tu a teraz bolo potrebné moderné delostrelectvo.
V prevádzke u Červenej armády v 20. rokoch minulého storočia boli k dispozícii dve 48-riadkové (1 línia = 0,1 palca = 2,54 mm) poľné húfnice naraz: model 1909 a 1910. Vyvinuté firmami „Krupp“(Nemecko) a „Schneider“(Francúzsko). V polovici 20. rokov 20. storočia, po konečnom prechode na metrický systém, sa z týchto zbraní stali 122 mm húfnice.
Porovnanie týchto húfnic je nad rámec autorov tohto článku. Preto bude odpoveď na otázku, prečo bola na modernizáciu zvolená húfnica modelu 1910, zaznená iba s jedným komentárom. Táto húfnica bola perspektívnejšia a mala väčší potenciál pre ďalšiu modernizáciu, čo sa týka dosahu.
S rovnakou, a niekedy aj lepšou hmotnosťou (napríklad hmotnosť ťažkého výbušného granátu-23 kg oproti 15-17 pri západných modeloch), húfnica slušne stratila v dostrele na západné modely (nemecký systém 10, 5 cm Feldhaubitze 98/09 alebo 4,5 -palcová húfnica britskej kráľovskej arzenálu): 7,7 km vs. 9,7 km.
V polovici 20. rokov 20. storočia sa pochopenie bezprostredného možného zaostávania sovietskeho húfnicového delostrelectva transformovalo na priamy pokyn začať pracovať týmto smerom. V roku 1928 dostala konštrukčná kancelária továrne na zbrane Perm (Motovilikhinsky) za úlohu zmodernizovať húfnicu a zvýšiť jej dosah na úroveň najlepších vzoriek. Zároveň musí byť zachovaná hmotnostná výhoda granátov.
Vedúcim dizajnérskej skupiny sa stal Vladimir Nikolaevič Sidorenko.
Aký je rozdiel medzi húfnicou 1930 a houfnicou 1910?
V prvom rade sa nová húfnica vyznačuje komorou, ktorá bola predĺžená vyvrtaním puškovej časti hlavne o jeden kaliber. To sa uskutočnilo s cieľom zaistiť bezpečnosť streľby z nových granátov. Požadovanú počiatočnú rýchlosť ťažkého granátu bolo možné dosiahnuť iba zvýšením náboja. A to zase predĺžilo dĺžku munície o 0,64 kalibru.
A potom jednoduchá fyzika. V štandardnom puzdre buď nezostal priestor pre všetky lúče, alebo nebol dostatok objemu na rozšírenie plynov vytvorených pri spaľovaní strelného prachu, ak bol použitý zvýšený náboj. V druhom prípade pokus o streľbu z pištole viedol k prasknutiu pištole, pretože v dôsledku nedostatku objemu na expanziu plynov v komore sa ich tlak a teplota výrazne zvýšili, čo viedlo k prudkému zvýšeniu rýchlosť chemickej reakcie spaľovania strelného prachu.
Nasledujúca zmena dizajnu je spôsobená slušným zvýšením spätného rázu pri výstrele nového granátu. Vystužené zariadenia na spätný ráz, zdvíhací mechanizmus a samotný vozík. Staré mechanizmy nevydržali streľbu z diaľkovej munície.
Preto sa objavila ďalšia modernizácia. Zvýšenie dosahu si vyžiadalo vytvorenie nových zameriavacích zariadení. Tu dizajnéri neobnovili koleso. Na modernizovanú húfnicu bol nainštalovaný takzvaný normalizovaný zameriavač.
V tom čase boli na všetky modernizované zbrane nainštalované rovnaké mieridlá. Rozdiely boli iba v skrátení stupnice vzdialenosti a upevnení. V modernej verzii by sa zrak nazýval jeden alebo zjednotený zrak.
V dôsledku všetkých modernizácií sa celková hmotnosť zbrane v palebnej polohe mierne zvýšila - 1466 kilogramov.
Modernizované húfnice, ktoré sa dnes nachádzajú v rôznych múzeách po celom svete, sa dajú rozpoznať podľa označení. Reliéfne nápisy sú na kmeňoch povinné: „Predĺžená komora“. Na vozíku - „kalené“a „arr. 1910/30“na vretene, nastavovacom krúžku a zadnom kryte rollbacku.
Práve v tejto podobe bola húfnica v roku 1930 prijatá Červenou armádou. Vyrobené v rovnakom závode v Perm.
Štrukturálne je 122 mm húfnica mod. 1910/30 (hlavná séria podľa výkresov „písmeno B“) pozostávala z:
- hlaveň vyrobená z rúrky upevnenej plášťom a náhubkom alebo monobloková hlaveň bez náhubku;
- piestový ventil otváraný vpravo. Uzávierka sa zatvorila a otvorila otočením kľučky v jednom kroku;
- jednoručný vozík, ktorý obsahoval kolísku, zariadenia na spätný ráz zostavené do saní, obrábací stroj, vodiace mechanizmy, podvozok, mieridlá a kryt štítu.
Zbraň bola ťahaná koňom (šesť koní) alebo mechanickou trakciou. Predná časť a nabíjací box boli nevyhnutne použité. Transportná rýchlosť bola iba 6 km / h na drevených kolesách. Po uvedení do prevádzky sa objavili pružiny a kovové kolesá, respektíve sa zvýšila rýchlosť ťahania.
Ešte jedna zásluha je na modernizovanej 122 mm húfnici. Stala sa „matkou“sovietskej samohybnej húfnice SU-5-2. Stroj bol vytvorený ako súčasť návrhu trojitého divízneho delostrelectva. Na základe podvozku tanku T-26 boli vytvorené inštalácie SU-5.
SU-5-1 je samohybné delo so 76 mm kanónom.
SU-5-2-samohybné delo s 122 mm húfnicou.
SU-5-3 je samohybné delo s 152 mm mínometom.
SU-5-2
Stroj bol vytvorený v závode na výrobu experimentálnych strojov S. M. Kirova (závod č. 185). Absolvoval továrenské a vládne testy. Bolo odporučené na adopciu Bolo vyrobených 30 samohybných zbraní. Boli však použité na riešenie úloh, ktoré boli pre nich úplne neobvyklé.
Ľahké tanky boli určené na útočné operácie. To znamená, že tankové jednotky nepotrebujú húfnice, ale útočné delá. SU-5-2 bol používaný ako delostrelecká podporná zbraň. A v tomto prípade zmizla potreba rýchlych pohybov. Uprednostňovali sa prenosné húfnice.
Napriek tomu sú tieto stroje, aj keď s takým malým počtom, bojové. V roku 1938 bojovalo päť samohybných húfnic s Japoncami pri jazere Khasan v rámci 2. mechanizovanej brigády, recenzie velenia brigády boli pozitívne.
SU-5-2 sa zúčastnil aj ťaženia proti Poľsku v roku 1939. Informácie o nepriateľských akciách sa však nezachovali. S najväčšou pravdepodobnosťou (vzhľadom na to, že vozidlá boli súčasťou 32. tankovej brigády) nikdy neprišlo k bitkám.
Ale v prvom období 2. svetovej vojny SU-5-2 bojoval, ale s počasím veľa nerobil. Celkovo išlo o 17 automobilov v západných okresoch, 9 v okrese Kyjev a 8 v západnom špeciáli. Je zrejmé, že na jeseň roku 1941 bola väčšina z nich zničená alebo braná Wehrmachtom ako trofeje.
Ako bojovali „klasické“húfnice? Je zrejmé, že akákoľvek zbraň sa najlepšie testuje v bitke.
V roku 1939 boli pri udalostiach v Khalkhin Gol použité modernizované 122 mm húfnice. Počet zbraní sa navyše neustále zvyšoval. Je to do značnej miery spôsobené vynikajúcimi výsledkami práce sovietskych delostrelcov. Podľa japonských dôstojníkov boli sovietske húfnice nadradené všetkému, s čím sa predtým stretli.
Nové sovietske systémy sa prirodzene stali predmetom „lovu“Japoncov. Obranná paľba sovietskych húfnic japonských vojakov úplne odradila od útoku. Výsledkom tohto „lovu“boli celkom hmatateľné straty Červenej armády. 31 zbraní bolo poškodených alebo nenávratne stratených. Japoncom sa navyše podarilo zachytiť pomerne veľký počet trofejí.
Takže počas nočného útoku na pozície 149. streleckého pluku, v noci zo 7. na 8. júla, Japonci zajali batériu poručíka Aleshkina (6. batéria 175. delostreleckého pluku). Pri pokuse o opätovné získanie batérie bol veliteľ batérie zabitý a personál utrpel značné straty. Neskôr Japonci používali túto batériu vo vlastnej armáde.
Najlepšou hodinou 122 mm húfnic modelu 1910/30 bola sovietsko-fínska vojna. Z rôznych dôvodov bolo s týmito zbraňami predstavené húfničné delostrelectvo Červenej armády. Podľa niektorých správ potom počet húfnic len v 7. armáde (prvý sled) potom dosiahol takmer 700 (podľa ostatných 624) jednotiek.
Rovnako ako sa to stalo na Khalkhin Gol, húfnice sa stali „chutným sústom“pre fínsku armádu. Straty Červenej armády v Karélii sa podľa rôznych odhadov pohybovali od 44 do 56 zbraní. Niektoré z týchto húfnic sa tiež stali súčasťou fínskej armády a neskôr ich Fíni používali celkom efektívne.
Na začiatku 2. svetovej vojny boli nami opísané zbrane najčastejšími húfnicami v Červenej armáde. Podľa rôznych odhadov dosiahol celkový počet takýchto systémov 5900 (5578) zbraní. A úplnosť dielov a spojení bola od 90 do 100%!
Na začiatku vojny bolo iba v západných okresoch 2752 122 mm húfnic modelu 1910/30. Začiatkom roku 1942 ich však bolo menej ako 2 000 (podľa niektorých odhadov 1 900; neexistujú presné údaje).
Takéto obludné straty hrali negatívnu úlohu v osude týchto poctených veteránov. Prirodzene, nová produkcia bola vytvorená pre pokročilejšie nástroje. Takýmito systémami boli M-30. Už v roku 1942 sa stali hlavnými húfnicami.
Ale napriek tomu, na začiatku roku 1943, húfnice modelu 1910/30 predstavovali viac ako 20% (1400 kusov) z celkového počtu takýchto zbraní a pokračovali vo svojej bojovej ceste. A dostali sme sa do Berlína! Zastarané, odštiepené, mnohokrát opravované, ale dostali sme to! Aj keď je ťažké ich vidieť v kronike víťazstiev. A potom sa objavili aj na sovietsko-japonskom fronte.
Mnoho autorov tvrdí, že 122 mm húfnice modelu 1910/30 boli do roku 1941 zastarané. A Červená armáda bola použitá „mimo chudoby“. Vyvstáva však jednoduchá, ale logická otázka: aké kritériá sa používajú na určenie staroby?
Áno, tieto húfnice nemohli konkurovať rovnakému M-30, čo bude náš ďalší príbeh. Nástroj však vykonával zadané úlohy dostatočne kvalitne. Existuje taký výraz - potrebná dostatočnosť.
Tieto húfnice mali teda presne požadovanú účinnosť. A v mnohých ohľadoch možnosť zvýšenia flotily M-30 v Červenej armáde uľahčila hrdinská práca týchto starých, ale silných húfnic.
Húfnica TTX 122 mm, model 1910/30:
Kaliber, mm: 122 (121, 92)
Maximálny rozsah streľby s granátom OF-462, m: 8 875
Hmotnosť zbrane
v zloženej polohe, kg: 2510 (s predným koncom)
v palebnej polohe, kg: 1466
Čas presunu do palebnej polohy, sek: 30-40
Uhly streľby, stupne
- prevýšenie (max.): 45
- redukcia (min): -3
- horizontálne: 4, 74
Výpočet, ľudia: 8
Rýchlosť streľby, rds / min: 5-6
