S veľkým záujmom som si prečítal články venované problémom boja proti bezpilotným lietadlám (UAV). Veľa cenných informácií na zamyslenie a plodné diskusie.
Plne súhlasím s autormi, že mini-, mikro- a nano-UAV predstavujú najväčší problém moderných systémov protivzdušnej obrany. Veľké vozidlá spravidla nie sú problémom vojenskej protivzdušnej obrany, pretože sú relatívne malé a závisia od diaľkového ovládania pri manévrovaní. Ich schopnosť vykonávať ostrejšie protilietadlové manévre v porovnaní s lietadlami prináša výhodu iba pri ochrane pred prenosnými protilietadlovými raketovými systémami. Takéto bezpilotné prostriedky môžu byť relatívne úspešné pri útokoch na diaľku technicky slabého nepriateľa, ako v Afganistane a Jemene. Skúsenosti z gruzínskej kampane z roku 2008 ukázali, že bojovníci ľahko zničia aj stredne veľké bezpilotné prostriedky. A veľké sú teraz zaujímavé iba ako začiatok vývoja bezpilotných leteckých platforiem pre exotické zbrane budúcnosti.
UAV vznikli, vyvíjali sa a zdokonaľujú ako typická zbraň partizánskych, sabotážnych a teroristických povstaní. Vedú ich mobilné, ľahko ozbrojené jednotky, ktorých účelom nie je zachytiť a udržať územie, ale spôsobiť nepriateľovi maximálnu škodu, predovšetkým u ľudí. Takto slabšie vyzbrojení môžu dosiahnuť vyčerpanie a demoralizáciu nepriateľa. Silnejšia strana sa pokúša zničiť militantov s najmenšími ľudskými a materiálnymi stratami, pričom sa spolieha na svoje vojensko-technické možnosti. Treba poznamenať, že prvou a najdôležitejšou vecou, pre ktorú sú vytvorené všetky typy moderných UAV, je prieskum v pozícii nepriateľa, určenie cieľa a úprava ohňa. Práve preto sú malé bezpilotné prostriedky v súčasnosti najnebezpečnejšie, pretože umožňujú dodávať najpresnejšie údery zo vzdialených, chránených a uzavretých pozícií s minimálnou spotrebou munície. Veľké útočné UAV sú hrozbou iba pre tých, ktorí nemajú plnohodnotnú protivzdušnú obranu. Je pravda, že v poslednej dobe existujú príležitosti na vedenie elektronického boja pomocou dronov. Existujú správy, že jeden stredne veľký UAV s elektronickým bojovým vybavením je schopný potlačiť všetku rádiovú elektroniku na 10 kilometrov okolo. Takéto schopnosti sú však ťažko použiteľné v bežných operáciách v prvej línii, pretože ich vlastná rádiová komunikácia a radar budú potlačené. Je to teda pravdepodobnejšie pre špeciálne plánované operácie frontovej alebo protipartyzánskej povahy.
Pretože počet rôznych povstaní a vojen na celom svete v našej dobe rastie ako lavína, vlády rýchlo ocenili izraelské skúsenosti s používaním bezpilotných lietadiel a začali ich aktívne zavádzať do praxe svojich ozbrojených síl. Američania hojne používali bezpilotné lietadlá v Afganistane a Iraku, Briti v špeciálnej výsadkovej službe, Francúzi týmito zariadeniami vybavili Cudzineckú légiu. Jednotky NATO v Európe sú tiež silne nasýtené rôznymi bezpilotnými lietadlami. Sú nepostrádateľnou súčasťou zbraní súkromných vojenských spoločností.
Odteraz začnem polemizovať s rešpektovanými odborníkmi. Ich prístupy spočívajú v tom, že v dejisku operácií sa objavujú masové armády, približne vyzbrojené aj početné, ktoré vytvárajú súvislé fronty, sledované obranné línie. V našej dobe sú takéto udalosti nemožné z mnohých dôvodov. Preto sa obmedzím na poznámku, že ak by vojna stále prebiehala podľa tohto scenára, používanie malých UAV by sa samo znehodnotilo, a to aj bez špeciálnych prostriedkov ochrany proti nim. Samotní experti uviedli, že miesta štartu a kontroly takýchto UAV by mali byť rozmiestnené v prvej línii alebo na bojisku. Nie je teda potrebné sa pred týmito UAV chrániť. Dosť na tom, že si všimol, že „vták“vyletel, okamžite spracuje miesto štartu z delostrelectva alebo mínometov a dron nebude mať kto ovládať, prijímať z neho údaje a stretávať sa s ním, ak sa vráti. Ale aj keď splní svoju úlohu, podjednotka, ktorá bola takto znovu preskúmaná, sa musí rýchlo pripraviť na pravidelný požiarny zásah, pričom zmení umiestnenie tých „predmetov“, ktoré by nepriateľ veľmi rád eliminoval. Nemyslím si, že je ťažké to urobiť v čete alebo spoločnosti.
Skúsenosti z konfrontácie masívnych armád s rozsiahlym používaním malých bezpilotných lietadiel boli len v poslednej americko-irackej vojne, keď bol zvrhnutý Saddám Husajn. Ozbrojené sily USA sa potom rýchlo zmocnili vzdušnej nadvlády, vysoko presnými údermi rozptýlili veľké pešie a tankové skupiny nepriateľa, jeho armáda stratila kontrolu a demoralizovala sa, potom okupačné vojská obsadili všetky mestá v krajine. Potom sa však Iračania spamätali, zreorganizovali sa a začali partizánsku vojnu v malých mobilných skupinách pozdĺž ciest a v mestách. A, mimochodom, boli prípady, keď úspešne použili svoje malé drony na ovládanie paľby mínometov a malokalibrových MLRS na podvozky vysokorýchlostných SUV. A táto taktika anulovala všetko, čo americká armáda pôvodne v Iraku dosiahla.
Teraz priamo o metódach riešenia malých UAV. Autori vo svojich článkoch zvažovali mnoho možností a potenciálnych technických riešení. Začnem preskúmaním týchto návrhov. Nebudem zvažovať metódy elektronického boja proti UAV, pretože súčasné možnosti sú dvojsečným mečom, pretože môžu poškodiť nielen nepriateľa, navyše sú zložité a ťažkopádne.
Plne súhlasím s autormi, že je potrebné intenzívne vyvíjať prostriedky včasnej detekcie a sledovania UAV, ako aj spoľahlivé zameriavače. To všetko by malo byť navyše ľahké a malé až miniatúrne. Pokiaľ ide o prostriedky na ničenie UAV, opäť je o čom sa hádať.
Autori riešia problém ničenia malých UAV v kontexte frontových vojenských operácií, ale neberú do úvahy mnohé objektívne ťažkosti, ktoré budú zásadne brániť používaniu takýchto UAV v takýchto situáciách. Ide o možnosť silného rádiového rušenia, rozmiestnenie dymových clon, nebezpečenstvo vzniku požiaru na riadiacom stanovišti UAV na bojisku a v zóne prvej línie. Opakujem, že malé bezpilotné lietadlá boli pôvodne navrhnuté pre bitky s partizánskymi jednotkami, ktoré nemali žiadne prostriedky obrany proti UAV, okrem rýchleho stiahnutia a primitívnej kamufláže.
Tu je potrebné pripomenúť, že malé UAV je možné detekovať modernými prostriedkami iba na vzdialenosti, ktoré súčasným protilietadlovým systémom neumožňujú rýchlo sa pripraviť na účinnú streľbu na tieto ciele, ale aj keď je možné včas zamerať paľbu, súčasná munícia je veľmi slabá na zasiahnutie malých UAV. Na vyriešenie tohto problému sa navrhuje vytvorenie celého subsystému protivzdušnej obrany na boj proti malým UAV vybaveného mnohými druhmi zbraní špeciálne navrhnutých na tento účel. Na spoľahlivé ničenie mikro a nano-UAV je podľa expertov potrebné navrhovať zbrane na základe nových fyzikálnych princípov (laserové, lúčové, elektromagnetické atď.); Na zvýšenie dosahu detekcie je potrebné použiť veže, balóny a helikoptéry so špeciálnymi radarmi. Navrhuje sa dramaticky zvýšiť hustotu protilietadlovej delostreleckej paľby, vyvíjať projektily so zvýšenou letalitou tak, aby explodovali presne v blízkosti UAV a vytvárali oblaky nití, ihiel, malých úlomkov, používali okulometrické senzory, aby protiletecký strelec očami riadi paľbu zbrane … SAM s výkonnými žiaričmi, laserovými zbraňami. Čo tu môžete povedať? Na jednej strane je možné pripomenúť, že okrem iných cenných vlastností malých UAV existujú také nízke náklady na výrobu a prevádzku. To znamená, že ich nemôžete ľutovať a rýchlo obnoviť straty. Ale prostriedky boja proti nim sa navrhujú vyvíjať tak, ako keby to bola strategická zbraň. Použitie vyššie uvedeného bude prinajmenšom rádovo drahšie ako tie UAV, ktoré je potrebné zničiť. Vývoj všetkých týchto nástrojov navyše zaberie neznáme množstvo času a veľa peňazí. A keď to urobia, ukáže sa, že je to niečo zložité a ťažkopádne, s obmedzenou pohyblivosťou a zlou údržbou. Nebolo by lepšie nasledovať príklad NATO, ktorému vôbec nejde o vytváranie oddelených subsystémov na boj proti malým bezpilotným lietadlám?
Domnievam sa, že teraz je potrebné vyriešiť problém nasýtenia ruských vojsk domácimi bezpilotnými lietadlami výkonnostnými charakteristikami, ktoré nie sú nižšie ako modely NATO, a vytvárať príležitosti na ich neustálu modernizáciu a zlepšovanie. A úloha boja proti nim by mala byť vyriešená bez spěchu, nevychádzajúc z teoretických potrieb frontálnych operácií armádneho rozsahu, ale zo špecifických potrieb mobilných taktických skupín, výsadkových a špeciálnych síl.
Počas búrskej vojny v Južnej Afrike Búri úspešne používali svoje zbrane proti Britom na lov slonov a nosorožcov. Tieto ťažké delá s hladkým vývrtom hlavne boli vybavené rázporkom a po výstrele úspešne zasiahli malé zhluky nepriateľa na vzdialenosť 700 až 1 500 krokov, to znamená do 750 metrov. Maximálne letové výšky nano -UAV sú 300, mikro - 1 000, mini - 5 000 metrov. Všetky tieto UAV sú navyše schopné pracovať iba za jasného pokojného počasia a sú strašne zraniteľné.
Ako viete, vtáky sú strieľané za letu. Prečo nevytvoriť pušku s hladkým vývrtom, ktorá dokáže mieriť, hromadiť a šokovať, aby spustila vystrelený zväzok na vzdialenosť asi 400 metrov. Je to technicky riešiteľné. Hlaveň bude, samozrejme, dlhá, jej kanál by sa mal zodpovedajúcim spôsobom zúžiť smerom k ústí kvôli presnosti a rozsahu streľby. Budete tiež potrebovať muníciu zodpovedajúceho výkonu. Aby „nástroj“nevyšiel ťažký, stojí za to pri jeho výrobe používať moderné kompozity. Aby spätný ráz pri výstrele neroztrhol rameno a nezrazil ho, pokúste sa navrhnúť pružinovú pažbu alebo dať hlaveň pohyblivú ako delo na lafete.
Teraz o mierení. Malé UAV sú vizuálne detekované pri pohľade smerom k nim zo vzdialenosti 200–400 metrov a zo strany vo vzdialenosti 500–700 metrov optickým zameriavačom - vo vzdialenosti 2–3 kilometre. Dosť na výrobu zbrane a cieľa. Je pravda, že streľba bude typu ostreľovača, okrem opticko-elektronického zameriavača bude potrebný aj balistický počítač na korekciu rýchlosti a iného rušenia. Všeobecne platí, že pištoľ s veľkým úsekom bude vhodná iba na lov nano-UAV a pre ostatných iba vtedy, ak klesnú do príslušných výšok. Všetky tieto nedostatky je však možné ľahko odstrániť, ak podľa rovnakých zásad vytvoríme viachlavňové protilietadlové automatické zbrane na streľbu. Tu a strelivo bude silnejšie a hlavne budú dlhšie. Mieridlá a kalkulačky - samozrejme. A inštalácie môžu byť ľahké, kompaktné, dajú sa nasadiť na terénne autá alebo na vozíky prevážané baliacimi zvieratami. Nie je vôbec potrebné vyrábať protilietadlové delá, ktoré zasiahnu kilometre. 400-500 metrov pozorovacieho dosahu je dosť. A nech helikoptéry, ktoré im zodpovedajú v rýchlosti, výške a manévrovateľnosti, lovia UAV s vyššou letovou výškou. A tieto UAV strieľajú z rovnakých automatických výstrelov ako v pozemných protilietadlových zariadeniach. To bude adekvátna odpoveď na problém malých dronov.
Existujú informácie, že v Izraeli prebiehajú práce na nano-UAV veľkosti kolibríka. Sú navrhnuté tak, aby detekovali a zameriavali vysoko presné zbrane na veľmi malé skupiny a dokonca aj na ostreľovačov a teroristov v skleníku, budovách alebo záhyboch terénu. Takíto „kolibríky“musia svoje objekty detekovať a dokonca stíhať, kým nie sú zničené. Existuje však vzorec: čím menší je UAV, tým nižší je strop výšky, z ktorej môže efektívne fungovať, tým nižšia je jeho rýchlosť a mobilita. Verím, že na lov takýchto „kolibríkov“poslúži obvyklá pumpová brokovnica, ktorá je už vyzbrojená mnohými armádami na boj zblízka. Len to musí byť dodané nie s buckshotom, ale s brokovou muníciou pre lepšiu zasiahnuteľnosť.
Satirik Michail Zadornov má reprízu o tom, ako nešťastní Američania strávili veľa času, peňazí a úsilia vytvorením guľôčkového pera na prácu s nulovou gravitáciou, zatiaľ čo naši kozmonauti bez problémov písali ceruzkami. Vyzerá to, že sme zmenili miesto v otázke boja s dronmi. Teraz z americkej agentúry pre pokročilý výskum DARPA prichádzajú informácie o vývoji inteligentných striel do odstreľovacích pušiek kalibru.50. Toto strelivo je navrhnuté tak, aby ničilo malé drony na dlhé vzdialenosti. Aby ste zasiahli cieľ, stačí ho chytiť do príslušného zameriavacieho zariadenia a vystreliť. Potom guľka urobí všetko sama. Takáto munícia samozrejme stojí peniaze, ale je oveľa lacnejšia ako drony.
