- Ak zhruba vy, Bondarenko, stojíte v rade so zbraňou a úrady k vám pristúpia a opýtajú sa:„ Čo máte v rukách, Bondarenko? “Čo by si mal odpovedať
- Rougeau, strýko? - Hádam Bondarenko.
- Chybuješ. Je to rougeau? Tiež by ste povedali v dedinskom jazyku: uterák. Bola to zbraň doma, ale v službe sa nazýva jednoducho: malokalibrovka, rýchlo strieľajúca pechota systému Berdan číslo dva s posuvným čapom. Opakuj, kurva syn!"
(„Duel“A. Kuprin.)
História nemeckej pušky Mauser je veľmi pozoruhodná, ako v skutočnosti pravdepodobne história akéhokoľvek technicky dokonalého systému. Briti zdokonalili zahraničnú pušku Martini-Henry a opustili ju, keď vyčerpala svoje schopnosti. Francúzi vytvorili svoju vlastnú, národnú zbraň, ale iba nový strelný prach im umožnil urobiť skutočný krok vpred a predbehnúť ostatné krajiny v tejto oblasti. Skúsenosti zo Švajčiarska, najpokročilejšej krajiny v oblasti vyzbrojovania pechoty rýchlopalnými puškami, v tom čase na nikoho nezapôsobili, ale Briti aj Nemci boli s novou kazetou a kompaktným kompaktom rovnakí ako Francúzsko. guľka. V Rusku bola tiež adoptovaná a používaná vynikajúca puška Berdan, ktorá na rozdiel od anglickej pušky Martini-Henry mala veľký potenciál modernizácie. Ale … revolúcia strelného prachu zmietla všetky tieto vzorky na okraj histórie. Boli potrebné úplne nové vzorky, ktoré sa objavili. Medzi prvými bola naša ruská puška model 1891. A samozrejme, príbeh zahájený v predchádzajúcich materiáloch o puškách - rovnakého veku ako „Mauser“, by nebol úplný bez odkazu na jeho históriu. Doteraz sa stretávame s rôznymi úsudkami o tom, o akú zbraň išlo. Od čisto nadšených po … úprimne povedané odmietavé. Medzitým je história tohto druhu zbraní veľmi dobre zdokumentovaná, sledovaná doslova deň za dňom a môže byť predstavená veľmi podrobne. Ak áno, prečo o tom nepovedať čo najpodrobnejšie? Tento príbeh bude nepochybne veľmi poučný, najmä preto, že je založený na archívnych dokumentoch z archívov Vojensko-historického múzea delostrelectva, ženijného zboru a signálneho zboru!
Pechota ruskej cisárskej armády na pochode s puškami M1891. Na mnohých sú pripevnené pušky s bajonetmi.
Nuž a musíme začať tým, že 16. apríla 1891, teda sedem rokov pred objavením sa nemeckého modelu G98, keď nemecká armáda ešte používala predchádzajúci model G88, ruský cisár Alexander III schválil model novej pušky pre ruskú armádu, ktorá by mala nahradiť starú. jednoranová puška „Berdan číslo 2“v 4, 2 radoch alebo kalibri 10, 67 mm s čisto olovenými guľkami v papierovom obale. Podľa mierky prijatej v Rusku bol označený ako 3-riadkový, to znamená, že mal kaliber 7,62 mm a bol vybavený stredovým zásobníkom, ktorý pojal päť nábojov. Od tej chvíle sa začal jej dlhý a všeobecne slávny život. Pretože viac ako 60 rokov zostáva hlavnou zbraňou vojakov našej armády a skúsenosti s jej používaním jednoznačne ukazujú, že má také nesporné vlastnosti, ako je vysoká spoľahlivosť, trvanlivosť, dobrá rýchlosť streľby a presnosť. Puška bola dvakrát modernizovaná: v rokoch 1910 a 1930. a bol tiež použitý ako ostreľovač. Na jeho základe boli navyše vytvorené puškové granátomety a tri vzorky karabín. Touto puškou boli okrem Ruska vyzbrojené armády krajín ako Čierna Hora, Fínsko, Poľsko, Čína, Severná Kórea či Afganistan.
Pušky Berdan. V. G. Fedorov „Atlas kresieb pre výzbroj ruskej armády v 19. storočí“.
Ako už bolo uvedené, histórii tejto pušky a predovšetkým problému jej bezmennosti bolo venovaných mnoho publikácií. Ale v sovietskych časoch sa závery autorov najčastejšie nelíšili v rozmanitosti a hlavne obvinili cára Alexandra III. Z „úcty k Západu“, nebol to on, kto zaviedol do armády slávnu ľudovú uniformu na hákoch a nazval ruské lode menami pravoslávnych svätých!), a preto, ako sa hovorí, opovrhovalo svojim návrhárom SI Mosin a dokonca naznačil, že L. Nagan podplatil cárskeho ministra P. S. Vannovskij, aj keď, ak sa nad tým zamyslíte, skončil s podivným úplatkom.
Práve dokumenty tých rokov však umožňujú vysvetliť udalosti spojené s okolnosťami prijatia trojradovej pušky, v mene ktorej sa meno autora z nejakého dôvodu neobjavilo. Navyše boli všetci v tých rokoch, keď v súvislosti s politickou situáciou v krajine, alebo skôr kvôli nej, historické skutočnosti nahradili dohady.
Puška M1891 v armádnom múzeu v Štokholme. V expozícii sa nazýva „Mosin-Nagan“
Experti prvýkrát začali zvažovať prvé vzorky pušiek zásobovaných časopisom v zbrojnom oddelení delostreleckého výboru GAU už v máji 1878 [1]. Vojenským pridelencom v rôznych krajinách bolo zároveň nariadené nadviazať kontakty s projektantmi a nakupovať nové položky rôznych systémov. O päť rokov neskôr, konkrétne 14. mája 1883, bola pod tým istým oddelením delostreleckého výboru GAU vytvorená komisia s názvom „Komisia pre skúšky viacbojových pušiek“, ktorej predsedal generálmajor N. I. Chagin. Pozostával z príslušných špecialistov a vykonával praktické práce na posudzovaní a testovaní vzoriek, ktoré mal k dispozícii. Výsledky činnosti tejto komisie boli schválené a pridelené peniaze rozdelila iná komisia - „Výkonná komisia pre prezbrojenie armády“na čele so súdruhom generálom Feldzheikhmeisterom (zástupca náčelníka delostrelectva) generálnym pobočníkom L. P. Sophiano. Minister vojny sa opieral o závery a stanoviská oboch týchto komisií.
Práca Chaginovej komisie by sa zároveň dala chronologicky rozdeliť na dve obdobia. Prvý z nich, z rokov 1883 až 1889, sa vyznačuje skutočnosťou, že v tom čase sa za jeho hlavnú úlohu považoval vývoj najziskovejšej zo všetkých hľadísk premeny jednoranového „Berdank“na obchodný. Je zaujímavé, že v tom čase sa týmto problémom nezaoberali len vojenskí špecialisti, ale aj zástupcovia najrozmanitejších tried obyvateľstva Ruskej ríše, takže táto myšlienka bola jasne „vo vzduchu“. Žiak 1. kyjevského gymnázia V. Dobrovolského, voroněžského statkára Korovina a meštianky Rybinského I. P. Shadrinov, a dokonca aj istý väzeň F. Kh. Denike, ktorá bola v stredisku predbežného zadržania a čakala na exil na Sibír, a mnohých ďalších. Komisia tieto projekty prerokovala a väčšinou zamietla. Desiatky systémov, ruských aj zahraničných, však boli podrobené vážnym testom. Medzi nimi boli pušky plukovníkov ruskej cisárskej armády Tenner a Khristich, kapitán Mosin, Cornet Lutkovsky, zbrojári Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky, ako aj zahraničné systémy Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser a ďalší.
Komisia spravidla vyvodila tieto závery: „Testy by sa mali zastaviť“, „Návrhy pána N. ktoré majú byť zamietnuté“alebo „ďalšie zvažovanie by sa malo považovať za zbytočné“. Ale došlo aj k takému vývoju, ktorý upútal jej pozornosť. Napríklad puška zbrojára Dôstojníckej streleckej školy Kvashnevského, vybavená zásobníkom pod hlavňou. Vyrobili ich 200 kusov, začali sa vojenské skúšky, ale po dvojnásobnom zapálení nábojov v obchode z pichnutia základného náteru boli okamžite zastavené. Puška S. I. Mosin, vybavený regálom, bol uznaný za hodný plnej pozornosti. V roku 1885 bolo rozhodnuté vyrobiť 1000 týchto pušiek a 200 z nich by malo byť upravených pre hlavne nie 4, 2-radové, ale zmenšeného kalibru [2].
Vzorka karabíny Mosin z roku 1938.
Rok 1889 sa stal takpovediac zlomovým bodom v práci Komisie. 29. mája generálmajor Chagin oznámil, že si vzala za základ francúzsky systém Lebel a pracuje sa na návrhu nového trojriadkového dela. Potom, 8. augusta toho istého roku, bolo poznamenané, že „3-radový sud podľa modelu Lebel bol vypracovaný“, a bolo potrebné sa poponáhľať s vytvorením novej kazety s nábojom bezdymový prášok. V roku 1889 bol teda vytvorený sud a potom kazeta pre novú pušku. Zdôraznime, že S. I. Mosin to všetko nemal, na rozdiel od toho istého Gra alebo Mausera, ktorí si sami vyvinuli pušky a hlavne a ich mechanizmy. Od toho istého roku sa zmenil názov Komisie. Teraz sa to začalo nazývať „Komisia pre vývoj modelu malorážnej pušky“.
Francúzska časopisová puška "Lebel" Mle1886 - tým to všetko začalo!
V rokoch 1889 - 1891 to bolo druhé obdobie prác na vývoji novej pušky, ktorej hlavným obsahom bolo testovanie zbraní dvoch konštruktérov - Nagana a Mosina, ktorých rivalita v konečnom dôsledku priniesla pozoruhodný konečný výsledok.
Prvé informácie o zbrani Nagant v Rusku boli prijaté na jar roku 1889. Špecialistov zaujala jeho puška. Prvá kópia kalibru 3, 15 riadkov (8 x mm), bola doručená do Ruska 11. októbra 1889. Po 1, 5 mesiacoch, 30. novembra, boli prinesené ďalšie dve pušky a v decembri dostal Mosin nasledujúcu úlohu „vedený Nagantovou zbraňou, navrhnúť pištoľ dávkového systému na 5 nábojov, ale použiť jeho skrutku. systém v tejto pištoli “[3]. V tomto prípade sa samozrejme chápalo, že hlaveň pre pušku aj kazeta budú použité pripravené. 13. januára 1890 poslal Nagant Komisii novú pušku 7, 62 mm so zmenami v závore. V polovici februára S. I. Mosin dokončil prácu, ktorá mu bola zverená, a predložil svoju verziu vo forme modelu Komisii. Je zaujímavé, že v puške Nagant, ktorá prišla do Ruska v roku 1889, bola skrutka priamočiara, to znamená bez otáčania a v zadnej časti mala držadlo ohnuté za konzolou spúšte. Členom komisie sa ale táto roleta nepáčila.
Dokumenty a vzorky týchto pušiek samotné umožňujú celkom presvedčivo odpovedať na otázku: čo predovšetkým zaujímalo ruskú armádu na vývoji oboch konštruktérov? V puške, ktorú predstavil Nagan, to bol predovšetkým … časopis a tiež princíp podávania nábojov z neho; v puške Mosin - svorník. To znamená, že situácia bola v mnohých ohľadoch podobná situácii, ktorá sa odohrala s puškou Lee-Enfield v Anglicku: podľa návrhu Jamesa Leeho mala nová puška závorník a zásobník, ale Arsenal na Anfielde predstavil pripravenú vyrobený sud s novým typom pušky. Len v našej ukážke v tomto prípade neboli dve, ale tri autorské časti: hlaveň, závora a zásobník.
Po kontrole oboch pušiek ich Komisia vrátila na revíziu. A na jar a v lete 1890 Mosin aj Nagan vylepšovali svoje návrhy. Mosin pracoval v zbrojárskej továrni v Tule. Nagant - vo svojej vlastnej továrni v Liege, ktorú vybavil novými strojmi, pričom počítal so výnosným ruským zákazom, a dokonca odmietol objednávky na výrobu revolverov a karabín pre holandskú armádu a teraz pracoval iba pre Rusko.
Výsledkom súťaže bolo rozhodnutie Výkonnej komisie pre vyzbrojenie armády prijaté 4. júla 1890 o výrobe 300 zásobníkov a 300 jednoranových pušiek S. I. Mosin a 300 ďalších - pušky Nagant. Keďže v marci Nagant stanovil cenu 225 frankov za pušku bez bajonetu, komisia sa rozhodla: objednať pušky Nagant 305, ale vezmite si potvrdenie, že každé z jeho zbraní nebude stáť viac ako 225 frankov. Celkové náklady na objednávku v dôsledku toho dosiahli takmer 69 tisíc frankov, t.j. asi 24 tisíc rubľov (1 frank v tom čase stál 35 kopecks). Bajonety a mieridlá pre jeho zbrane, aby boli lacnejšie, sa rozhodli vyrobiť v zbrojárskej továrni Sestroretsk. Čo bolo potrebné na 1 900 rubľov.
V zbrojárskom závode Tula bolo rozhodnuté vyrobiť 300 pušiek Mosin spolu s bajonetmi a príslušenstvom (18 tisíc rubľov); ale v zbrojárskom závode Sestroretsk vyrobiť 300 jednoranových pušiek Mosin (15 tisíc rubľov).
Výroba 20 000 klipov systému Mosin si vyžiadala 2 000 rubľov. (10 kopecks za kus). Nagant uviedol, že za 30 000 klipov na svoje zbrane požaduje 13 500 frankov (to znamená asi 15 kopecks za kus). Komisia zistila, že cena je neúmerne vysoká a rozhodla sa objednať 20 000 klipov za rovnakú cenu. Ďalších 38 tisíc rubľov bolo vyčlenených na výrobu testovacích kaziet [4].
Súčasne okrem vývoja pušky v skutočnosti došlo aj k vybaveniu ruských zbrojárskych závodov na hromadnú výrobu nových zbraní. V roku 1889 bola stanovená čiastka potrebná na to a tu sa to cárovi zdalo prehnané. Vyžadovali sa nové presnejšie stroje, stavebné práce v továrňach a hydraulických stavbách, nákup materiálu atď. Najvyšší príkaz na reorganizáciu tovární nasledoval 11. októbra 1889. Na rok 1890 sa plánovalo vyčleniť 11,5 milióna rubľov a na roky 1890-1894 bolo vyčlenených takmer 70 miliónov rubľov. Prakticky na rok 1890 bolo alokovaných 10 miliónov rubľov, ale minuli oveľa menej - asi 6 miliónov rubľov. Nuž, kým sa továrne prestavali, dopredu napredovala aj práca na nových puškách.
20. septembra 1890 teda Nagant napísal generálporučíkovi Chaginovi:
Zbrojáreň Em a L. Nagant
Luttih, 20. september 1890
Jeho Excelencia generálporučík Chagin
Vaša excelencia
Po obdržaní vášho listu zo 14. apríla 2 tohto mesiaca som prijal opatrenia na nápravu závady, ktorú ste zistili na mojej zbrani, a to skutočnosti, že pri jej pôsobení často 3. kazeta nevystúpi, aby ju zajal bubeník a zavedený do komory. Počas streľby sa to nestane, pretože otrasy a trepanie zbrane pomáhajú pohybu nábojov; to sa stáva, ako ste si sami všimli, iba pomalým pôsobením mechanizmu zásobníka.
Dôvodom bola nerovnaká sila dvoch pružín, ktoré napájali náboje. Pomer napätia týchto pružín sa mení s každou stúpajúcou kazetou kvôli ich kužeľovitému tvaru, ale je veľmi ťažké vypočítať túto priemernú silu, z ktorej musí každá pružina pôsobiť, aby sa všetky 4 kazety napájali súčasne. Aby som napravil tento nedostatok, zničil som veľmi malý prameň a ponechal som si iba veľký, ako to bolo v predchádzajúcich zbraniach, ktoré v tomto zmysle perfektne fungovali.
Zdvíhacie sane som nechal iba na zakrytie okna skrinky pre prípad, že by som zbraň použil na jeden výstrel, ale dal som sánke iné zariadenie, než aké v súčasnosti máš. Sklíčko je s podávačom spojené pántom a v dôsledku toho má obmedzený pohyb hore a dole. Cez sklíčko je vyrezaný predĺžený štvoruholníkový otvor a koniec podávača mierne vyčnieva nad sklíčko, takže sa tento pri zdvíhaní hore vôbec nedotýka nábojov.
Pri použití zbrane na jeden výstrel je zásobník prázdny a diapozitív by sa nemal dotýkať ich objímky; pre ktoré má podávač špeciálne výčnelky, ktoré idú do okna šmýkačky, a navyše za šmýkačkou a na jej ľavej strane je aj výčnelok, ktorý tiež zadržiava šmýkačku od vibrácií.
Tento dizajn ma celkom potešil, keď som ho otestoval a aplikoval na 4 finálne brokovnice. Zjednodušuje mechanizmy a zaručuje tak správnu činnosť podávača, s ktorou ste si istí, že budete tiež celkom spokojní.
(Fotokópia na strane z Nagantovho listu). Obr: c-kĺb spájajúci podávač so šmýkačkou; výčnelky proti oknu; sánky; prominentná časť podávača. (Archív Vojenského historického múzea delostrelectva, ženijných vojsk a signálnych zborov F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Pokiaľ ide o larvu, na jej prispôsobení závierke som nič nezmenil. Metóda, ktorú som navrhol vo svojom liste z 8. septembra, obsahuje iba návrh, ktorý môžete zvážiť, otestovať a ak chcete, môžete ho podľa vlastného uváženia zmeniť. Súčasne, … ak vojak larvu úplne a správne nezaskrutkoval, skrutku nebolo možné zatvoriť.
V 4 zbraniach bude útočník vyčnievať z larvy o 1,8 m / m, t.j. toľko, koľko sa rozdáva bubeníkom už vyrobených pušiek. Priemer úderníka v jednom zo zbraní bude 2,23 m / m. Sila spúšťacej pružiny bude podľa vášho želania od 4,1 do 5,3 libry.
Plukovník Chichagov mi oznámil, že budúci stredu 24. septembra príde s vojakom na výrobu predĺžených streleckých skúšok zbrane. Podľa môjho sľubu budú zbrane celkom adaptabilné a odteraz budú pre nás veľkým prínosom.
Stále však považujem za nevyhnutné prísť do Petrohradu sám, aby som bol prítomný na ich testoch a zistiť váš názor na zmeny, ktoré som v nich vykonal. Takže skôr, ako zistím, aké sú vaše požiadavky na zmenu zariadenia larvy a kmeňa, sa nemôžem konečne dostať k výrobe týchto častí, ako aj spúšťača a ďalších podrobností; to všetko narúša správnu výrobu a dodávku pušiek. Vyrába sa 300 zbraní, ale ponáhľam sa dokončiť 30, ktorých skrutky a zásobníky sú už pripravené.
Počas mojej cesty sa nič nerozhodne a okrem toho, na čom sme sa už dohodli, a vášho rozhodnutia v Petrohrade, budem mať právo predložiť svoju firmu na diskusiu. Domnievam sa teda, že táto cesta je potrebná na to, aby sme sa dostali z tejto neistoty, a aby sme mohli naďalej vyrábať pušky s plnou dôverou, že splní požiadavky vášho prezbrojenia.
Ďalej som si istý, že všetko naše úsilie a výdavky nebudú zbytočné, pretože keď som v marci naposledy prišiel do Petrohradu, váš minister vojny mi oznámil, že aj keby moja zbraň nebola prijatá, stále by sme boli odmenení za všetky naše výdavky.
Môj odchod sa musel, samozrejme, oddialiť, aby sa opravili všetky vyššie uvedené opravy, a tiež kvôli spomaleniu získavania potrebného materiálu pre balíčky. Angličan, ktorý mi vyrábal oceľové plechy, musel zmeniť stroje na ich rezanie. Hneď ako im bude zaslané očakávané, začneme s ďalšou prácou, pretože všetko, čo potrebujeme, je pripravené, budem môcť ísť k vám. K tomu pravdepodobne dôjde o 8 dní a ja budem mať tú česť vás vidieť pri svojom odchode. Kým čakáte, vezmite si ave …
Nagant [5].
Preložil poručík Merder 18. septembra 1890.
Z textu listu vyplýva, že ruská vláda dobre vedela, že po kontaktovaní zahraničného súkromného obchodníka mu v každom prípade bude musieť nahradiť všetky jeho výdavky.
Týždeň pred Nagantom, 14. septembra 1890, S. I. Mosin tiež Chaginovi napísal, že rozkaz generála P. A. Kryžanovský závod teraz nemusí spĺňať všetky svoje požiadavky, pretože: „Minister vojny nariadil závodu, aby sa v mojom úspechu v konkurenčnom testovaní mojich zbraní v ničom nevychyľoval.“A toho istého dňa Mosin informoval Kryžanovského o výsledkoch demonštrácie svojej pušky ministrovi vojny: „… zbrane fungovali perfektne. Minister vojny bol ku mne veľmi milý, niekoľkokrát v závode, pred každým mi vyjadril, že môj úspech bude jeho úspechom, a keď sa lúčili na stanici, povedal: „Pôjdem sa modliť k moskovským svätým za úspech nášho podnikania “[6].
Opäť musíte pochopiť, že ako mnoho ruských ľudí, Mosin bol príliš dôverčivý v slová a očividne nechápal, že iba záznamom v šekovej knižke je možné úplne a úplne dôverovať. Rozumiete aj ministrovi. Radosť je dobrá vec, ale ak je možné niekomu nezaplatiť, tak … prečo to robiť, najmä keď išlo nakoniec o míňanie miliónov? Niekomu môžete zaplatiť iba v prípade najextrémnejšej potreby, najmä z vládnych peňazí.
Nakoniec, 11. septembra 1890, zbraňový odbor Artkom predstavil testovací program pre hotové pušky. Streľbu vykonali roty Pavlovského gardy, Izmailovského pluku, 147. pluku Samara a 1. streleckého práporu Jeho Veličenstva. Na základe výsledkov streľby museli vojaci odpovedať na tieto otázky:
1. Ktorá z dvoch pušiek v trojriadkovom kalibri má najväčšiu výhodu: jednoranovú alebo dávkovú?
2. Ak je výhoda na strane vzorky dávky, ktorá puška: Mosin alebo Nagant by mala byť uprednostnená?
3. Ktorý z balíčkov možno nazvať najlepším: krabicový Nagana alebo tanierový Mosin?
Po testoch sa zástupcovia plukov vyjadrili v prospech Nagantovej spony a pušky. O mesiac neskôr, 12. októbra 1890, s ním bola podpísaná zmluva, podľa ktorej sa tento zaviazal vyrobiť 300 zbraní a 20 000 klipov za už dohodnutú cenu a náhradné diely (bojové larvy, bubeníci, vyťahovače atď.) Na 245 frankov. Tiež boli uvedené podmienky dodania zbraní, ktorých porušenie viac ako 15 dní viedlo k vypovedaniu zmluvy, čo dalo ruskej vláde právo odmietnuť služby Nagantu a „používať systém jeho zbrane na podľa vlastného uváženia. “V článku 12 zmluvy sa uvádza, že „ruská vláda sa zaväzuje, že pokiaľ Nagantove zbrane vstúpia do služby s ruskou armádou, zaplatí Nagantu formou prémie vo výške 200 000 kreditných rubľov, po ktorej budú všetky práva na používanie leva Naganta zbraňový systém a jeho rôzne modifikácie sú úplne prevedené na ruskú vládu “. To znamená, že podmienky mu boli veľmi náročné a v skutočnosti to bola „pasca“, pretože akonáhle z nejakého dôvodu nesplnil túto podmienku, prišiel o 200 000 rubľov - na tú dobu značnú čiastku a prakticky zostal bez zisku …
Dôvody, prečo bolo Naganovi vyplatených 200 000 rubľov, sú teda veľmi jednoduché a zrozumiteľné a na ich vysvetlenie nie sú vôbec potrebné žiadne špekulácie o niektorých „províziách“z Naganu, ktoré dostali ministri vojny Vannovskij. To znamená, že tieto peniaze mu boli poskytnuté za VŠETKO a za čo presne - druhá časť to povie. V každom prípade nie je veľmi správne porovnávať Nagantov honorár a cenu udelenú Mosinovi, ako to v minulosti urobili mnohí historici. Nagant dostal túto čiastku na základe zmluvy a tieto peniaze znamenali pokrytie všetkých jeho výdavkov a Mosin dostal Veľkú cenu Michajlovského vo výške 30 000 rubľov ako uznanie jeho tvorivých služieb pre vlasť, bol povýšený do hodnosti a vyznamenaný rádom. stupňa sv. Anny II. a vymenovaný za riaditeľa zbrojárskej továrne, pretože … neniesol žiadne ďalšie náklady, okrem namáhania mysle, z priamej služby, za ktorú dostal plat, uľavilo sa mu a nemal čo kompenzovať, pretože všetky náklady na výrobu jeho pušiek a ich doladenie znášala štátna pokladnica.
