Nástup protilodných rakiet v druhej polovici minulého storočia spustil námornú revolúciu. Je pravda, že Západ si to uvedomil až potom, čo Egypťania v októbri 1967 potopili izraelský torpédoborec Eilat. Dvojica arabských raketových člnov vyzbrojených protilodnými raketami P-15 Termit bez námahy poslala izraelskú loď na dno.
Potom tu bola indicko-pakistanská vojna v roku 1971, kde Indiáni s rovnakými raketami bez skutočného namáhania spôsobili Pakistanu obrovské škody pomocou termitov proti povrchovým aj pozemným tepelným a rádiovým kontrastným predmetom.
NATO, kde bola námorná prevaha nad ZSSR na jednej strane považovaná za veľmi dôležitú, a na druhej strane - takmer zaručené, bilo na poplach. Už na začiatku sedemdesiatych rokov sa začalo vyvíjať niekoľko protilodných rakiet, ktoré sa o niečo neskôr stanú de facto symbolmi západných flotíl. V roku 1971 bol teda zahájený vývoj takých rakiet, ako sú americký protilodný raketový systém Harpoon a francúzsky Exocet. Oba boli neskôr použité v nepriateľských akciách, ale neboli to jediné príklady.
Prekvapenie NATO bolo o to silnejšie, že počas druhej svetovej vojny už spojenci utrpeli straty vysoko presnými protilodnými zbraňami a dokonca vyvinuli účinné ochranné opatrenia-rušenie, zasahovanie do vedenia rádiového velenia nemeckých navádzaných bômb.
V Sovietskom zväze sa programy vývoja protilietadlových rakiet vyvinuli do nebývalých výšin. Tvárou v tvár prítomnosti nepriateľa výkonnej flotily lietadlových lodí a absencii jednej z vlastných námorných síl našiel ZSSR východisko v raketách s dlhým doletom a vysokorýchlostnými raketami so silnou hlavicou, v niektorých prípadoch jadrovou.
Rýchlosť rakiet rástla, najskôr minuli jeden „zvuk“, potom dva. Vylepšili sa navádzacie systémy, softvérové algoritmy, zväčšila sa veľkosť a rozsah letu …
Apogeus týchto diel je v zásade možné dnes pozorovať na palube krížnikov projektu 1164, kde značnú časť lode zaberajú obrovské odpaľovače protilodných rakiet.
Napriek tomu došlo v bojovom použití protilodných rakiet k určitému obratu.
V roku 1973, počas ďalšej arabsko-izraelskej vojny, Sýrčania aj Egypťania, ktorí sa pokúšali použiť protilodné rakety P-15 proti izraelským člnom, utrpeli ťažké porážky a utrpeli straty bez toho, aby spôsobili Izraelitom akúkoľvek ujmu. Tí druhí okrem zlej taktiky Arabov dokázali pomocou systémov elektronického boja „odkloniť“všetky rakety nasmerované ich smerom.
Potom však vidíme jeden kuriózny detail-Izraelčania široko používali nielen protilodné rakety, ale aj 76 mm delá. Arabi na to navyše nemali čo odpovedať - ich raketové člny nemali porovnateľné zbrane a po vyčerpaní rakiet nemohli bojovať.
Bol to nový trend. Rakety, ako sa ukázalo, sa dajú jednoducho odkloniť na stranu. A delá, ako sa tiež ukázalo, sú dosť významné zbrane aj v ére jadrových rakiet.
Dovoľte nám navrhnúť, že tieto dve bitky vyhrané Izraelčanmi „na sucho“sa stali akýmsi zlomovým bodom.
Po nich sa celý svet ponáhľal zlepšiť systémy rušenia. A práve po nich ZSSR opäť začal „investovať“do rozvoja námorného delostrelectva s kalibrom viac ako 76 mm, ktoré bolo nariadené zastaviť za Chruščova.
Následné udalosti vo svetovej vojenskej histórii boli veľmi orientačné.
V roku 1980 počas operácie Pearl Iránci roztavili takmer celú irackú flotilu pomocou protilodného raketového systému Harpoon a leteckých odpaľovačov Maverick. Strany nepoužívali rušenie a mali straty v zložení lode (zásah proti iránskemu letectvu by však zrejme nefungoval).
V roku 1982, počas konfliktu o Falklandy, argentínske rakety Exocet nedokázali zasiahnuť lode zakryté zaseknutím, ale zasiahli tie, ktoré neboli chránené. Počas zničenia Sheffieldu, ako aj počas porážky atlantického dopravcu sa potvrdilo, že elektronické boje a rušivé komplexy sú spoľahlivou ochranou proti protilodným raketám, ale nepoužívanie rušenia znamená smrť lode.
V roku 1986 počas bitky v zálive Sidra Američania zničili líbyjskú loď sovietskej výroby a malú raketovú loď pomocou protilodných rakiet Harpoon odpálených z krížnika Yorktown a útočného lietadla paluby A-6. Líbyjčania interferenciu nepoužívali. Ďalším špecifickým javom v tejto bitke bolo používanie protilodných rakiet na dostrel výrazne menší ako maximálny.
V roku 1987 Iránci vážne poškodili americkú fregatu Stark dvoma protilodnými raketami Exocet odpálenými z lietadla Mirage. Fregata nepoužívala rušivé komplexy.
V roku 1988 počas americkej operácie Praying Mantis proti iránskym silám v Perzskom zálive použili Iránci i Američania proti sebe navzájom povrchové lode. Opakovala sa skutočnosť, že sa používajú rakety na menší dosah, ako je maximum. Všetky iránske útoky proti americkým torpédoborcom boli neutralizované pomocou rušivých komplexov. Iránci ich nemali na svojich lodiach a utrpeli straty z amerických rakiet. Nové bolo masívne používanie protilietadlových rakiet SM-1 proti hladinovým lodiam. Tieto rakety sa ukázali byť účinnejšie ako protilodné rakety na krátke vzdialenosti typické pre Perzský záliv. Opäť sa potvrdilo, že je takmer nemožné zasiahnuť loď pokrytú zásahom do protilodných rakiet. Zábavným spôsobom sa tak opakoval boj angloameričanov s nemecky navádzanými bombami počas druhej svetovej vojny.
Neskôr Američania spravidla odmietnu nainštalovať protilodný raketový systém Harpoon na novo postavené lode, čím „poveria“úlohu zasiahnutia povrchových cieľov protilietadlovými raketami.
V roku 2008 v priebehu konfliktu v Južnom Osetsku zničila Mirage MRC ruskej čiernomorskej flotily údajne jeden gruzínsky čln pomocou protilodných a protilietadlových rakiet. Gruzínci nemali systémy elektronického boja.
Poďme si načrtnúť jasne sa vynárajúce trendy. Tu sú:
- Protilodné rakety sú takmer vždy účinne neutralizované rušením komplexov; Ak však nič také neexistuje, raketové útoky sú smrteľné.
- Protilodné rakety sa používajú vo výrazne kratších rozsahoch, ako je teoretické maximum. Typická vzdialenosť sa meria v desiatkach kilometrov.
-Protilietadlové rakety sú často účinnejšími prostriedkami nakladania s loďami ako protilodné rakety.
Analýza bojov v zóne Perzského zálivu a tamojších cvičení navyše viedla Američanov k zdanlivo paradoxnému záveru, konkrétne: „Pred útokom uskutočneným v zóne intenzívnej lodnej dopravy je potrebné cieľ vizuálne identifikovať.“
Ak je záver o interferencii zrejmý, potom by sa malo podrobnejšie analyzovať nasledujúce.
Špecifickosť protilodnej rakety spočíva v tom, že získanie cieľa pomocou navádzacej hlavy (GOS) je možné vykonať rôznymi spôsobmi. Letecké rakety sa teoreticky môžu uzamknúť na cieľ buď na nosiči, alebo na kurze. Získanie cieľa na nosiči však vyžaduje let vo vysokej nadmorskej výške alebo štart z krátkej vzdialenosti. Lietanie vo vysokých nadmorských výškach je spojené s nepríjemným stretnutím s protilietadlovou strelou, keď pri leteckej protilietadlovej rakete je potrebné zaútočiť na cieľ nielen z malej výšky, ale aj z krátkej vzdialenosti.. Preto je potrebné vykonať takzvaný „prienik k cieľu“.
Pri použití protilodnej rakety s hľadačom, ktorý zachytí cieľ na trati, to znamená, že po štarte je ďalší problém - pri streľbe na dlhé vzdialenosti môže cieľ prekročiť sektor pohľadu hľadača rakety. To si opäť vyžaduje zníženie štartovacej vzdialenosti.
Prirodzene, možnosti so získavaním cieľa na nosiči je možné zvažovať prakticky iba vo vzťahu k raketám lietadiel, je také iracionálne mať takéto zbrane na lodiach a pre lodný protilodný raketový systém získavanie cieľa na kurze prakticky neexistuje. alternatíva.
Zo všetkého vyššie uvedeného je možné vyvodiť jednoduchý záver - pri streľbe na dlhé vzdialenosti raketa potrebuje sústavné označenie cieľa. Alebo - na uzatvorenie vzdialenosti. Je ťažké zaistiť nepretržité určenie cieľa, aj keď nepriateľ neuplatňuje žiadne protiopatrenia, a často je to nemožné.
A, prirodzene, problémom je neschopnosť rakety identifikovať cieľ. Keď raketa „zavesila“svojho hľadača na úplne prvý rádiokontrastný cieľ, vydá sa iba na ňu a nebude schopná rozlíšiť výletnú loď ani tanker pod neutrálnou vlajkou od nepriateľskej vojnovej lode. A to už je plné politických komplikácií, vrátane zapojenia „neutrálnych“osôb do vojny na strane nepriateľa, čo je zrejme neprijateľné.
Druhou výnimkou sú obrovské sovietske nadzvukové rakety P-500 „Basalt“, P-700 „Granit“a P-1000 „Vulkan“, ktoré majú radar aj vlastné rušiace stanice, a prepracované algoritmy útoku na cieľ vrátane, pravdepodobne rozpoznávacie algoritmy. Ale - problém je - sú obrovské a obludne drahé, navyše moderná vojnová loď detekuje fungujúci radar takejto rakety z veľkej vzdialenosti a samotná raketa má značnú EPR. Navyše, pri lietaní v nízkych výškach, vďaka Prandtlovmu-Glauertovmu efektu, obrovská vysokorýchlostná raketa zbiera zo vzduchu skutočný vodný reflektor, ktorý zvyšuje jeho RCS a viditeľnosť v dosahu radaru niekoľko krát, v porovnaní s malými. podzvukové rakety (majú však tento účinok, je tiež oveľa menej výrazný).
Takéto rakety sú v istom zmysle slepou uličkou - moderná vojnová loď ich stále dokáže odhaliť a zostreliť a pre obrovskú cenu je jednoducho škoda ich minúť na trochu menej modernú. A veľkosť obmedzuje taktickú použiteľnosť. Aby sa teda zaručilo „prelomenie“rozkazov protivzdušnej obrany z lodí vybavených systémom AEGIS, bude potrebná salva desiatok takýchto rakiet. A to znamená, že napríklad tichomorská flotila bude musieť „zneškodniť“takmer všetku svoju muníciu smerom k nepriateľovi, čo „spochybní“ďalšiu účasť lodí a útočiacich ponoriek na nepriateľských akciách. Námorníctvo chápe, že pre takéto rakety neexistuje budúcnosť, a nie nadarmo si modernizácia jadrovej ponorky projektu 949 a admirála Nakhimova TAVKR vyžaduje ich nahradenie inými zbraňami.
Ďalšou výnimkou je najnovšia americká protilodná strela LRASM. Na rozdiel od sovietskych príšer je táto strela v dosahu radarov oveľa menej viditeľná a jej „inteligencia“je neporovnateľne vyššia. Počas testov sa rakety vyrovnali s autonómnym vykreslením kurzu k napadnutým cieľom bez referenčných bodov vopred nainštalovaných v palubnom počítači, to znamená, že raketa počas letu nezávisle naplánovala bojovú operáciu a vykonala ju. Raketa je „zakotvená“v schopnosti nezávisle hľadať cieľ v zamýšľanej oblasti jeho umiestnenia, vysokej manévrovateľnosti, schopnosti rozpoznať priradené ciele, schopnosti dlhodobého letu v nízkych výškach, schopnosti vyhnúť sa zdroje radarového žiarenia, schopnosť prijímať údaje za letu a obrovský dosah až 930 kilometrov.
To všetko z neho robí mimoriadne nebezpečnú zbraň. Ruské námorníctvo v súčasnosti prakticky nemá lode schopné odraziť útok takejto rakety, možno to je v silách nových fregát projektu 22350 za predpokladu, že systém protivzdušnej obrany Polyment-Redut dosiahol požadovanú úroveň boja pripravenosť a výpočty - požadovaná úroveň školenia. Ale ani v tomto prípade fregaty nebudú stačiť, pretože ich séria s vysokým stupňom pravdepodobnosti bude obmedzená na štyri lode. Američania týmito raketami už znova vybavujú 28. letecké krídlo strategického letectva USA, každopádne od tohto leta prebieha výcvik na simulátoroch pre posádky lietadiel B-1B Lancer, ktoré budú používať túto zbraň. Američania teda vytvárajú analógiu sovietskeho námorného raketového letectva, iba v systéme vzdušných síl.
Ako každá superzbraň má však LRASM chybu - cenu.
Prvých 23 predprodukčných rakiet bude Pentagon stáť 86,5 milióna dolárov, 3,76 milióna dolárov za raketu. Druhá dávka - 50 sériových rakiet, bude stáť 172 miliónov dolárov, čo je v prepočte približne 3,44 milióna dolárov. Zároveň sa ešte v roku 2016 očakávalo, že cena jednej rakety bude zhruba 3 milióny dolárov.
Je ľahké uhádnuť, že takéto rakety nemožno odpaľovať na žiadny detekovaný cieľ. Áno, a „harpúny“teraz zvýšili cenu - 1,2 milióna dolárov za „blok II“.
Opäť stojí za to pochopiť, že aj pre tento šrot sa nájde recepcia v rámci večnej konkurencie meča a štítu.
Kým teda PR špecialisti obranných spoločností vedú verejnosť k obdivu k parametrom nových rakiet, v praxi ide o kombináciu účinnosti elektronického boja, pasívneho rušenia, protivzdušnej obrany lodí a ekonomickej reality (protilodné rakety sú drahé) vedie k tomu, že použiteľnosť týchto zbraní v niektorých prípadoch sa jednoducho ukazuje ako diskutabilná.
To je obzvlášť zrejmé, ak ignorujeme obrovské krížniky a torpédoborce a pozrieme sa na ľahké fregaty a korvety, ktoré sú hlavnými druhmi vojnových lodí na svete - len málo lodí má vo výzbroji viac ako osem protilodných rakiet. Aj keď zahodíme všetky problémy, ktoré ich používanie skutočne sprevádzajú, a budeme predpokladať, že každá strela zasiahne cieľ, čo potom robiť po ich vyčerpaní? Na cvičeniach baltskej flotily kotvili vedľa seba k plávajúcemu žeriavu korvety projektu 20380, ktoré boli nahradené transportnými a štartovacími kontajnermi priamo na mori. Trochu ďalej od pobrežia sa to však nedá urobiť a vo všeobecnosti nie je pravda, že to v bojovej situácii vyjde. A samozrejme, obmedzenia týkajúce sa dosahu použitia rakiet, určenia cieľa a nerozlišujúceho postupu pre malé lode s ľahkými raketami (rovnaká nosná raketa s Uranom) pôsobia v oveľa „akútnejšej“forme - sú jednoducho neprekonateľné.
Všetky vyššie uvedené skutočnosti nás vedú k jednoduchému záveru - pretože rakety spravidla nelietajú viac ako niekoľko desiatok kilometrov (mimo súvislosti s maximálnym letovým dosahom dosiahnutým počas testov), pretože sú zostrelené a zasunuté pomocou elektronické vojny a zasahovanie, pretože predstavujú obrovské riziko zničenia neutrálnych cieľov, niekedy s obrovskými ľudskými obeťami, potom … stojí za to bez nich robiť! Rovnako ako relatívne nové torpédoborce amerického námorníctva nemajú vôbec žiadne protilodné rakety.
Tento záver je dosť ťažké prijať, ale môže to tak byť.
V skutočnosti to neznamená, že musíte vziať a opustiť rakety. Napriek tomu vám umožňujú „začať“bitku na veľmi slušnej vzdialenosti, s masívnym spustením na jeden cieľ systémy elektronického boja s najväčšou pravdepodobnosťou nebudú schopné odkloniť salvu, pasívne rušivé systémy majú obmedzené zaťaženie munície a vo všeobecnosti sa dajú utopiť aj moderné rakety. bojové lode, ak sú taktika a hustota salvy na požadovanej úrovni. Nie je to však všeliek a nie superzbraň. A často zlyhá. Niekedy sa to jednoducho nedá uplatniť. Na toto musíte byť pripravení.
Čo by teda malo byť hlavným palebným prostriedkom, s ktorým môžu niektoré lode bojovať proti iným?
V americkom námorníctve sú to teraz protiletecké rakety, ale v iných flotilách na to nemyslia, spoliehajú sa na protilietadlové rakety.
Odvážme sa predpokladať, že v budúcnosti to budú zbrane. Ako predtým.
V súčasnej dobe sú námorní experti vo väčšine krajín presvedčení, že rozsah kalibrov 57-130 mm plne pokrýva potreby flotíl pre námorné delostrelectvo. Takmer všade sa nápady na oživenie veľkých (najmenej 152 mm) kalibrov stretávajú s ostrým odmietnutím.
Trochu sa však zamyslime.
Počas bojov o Kvito -Kanavale v roku 1988 upozornili sovietski vojenskí poradcovia na nové juhoafrické mušle - pri páde na cieľ žiarili v tme a boli vizuálne pozorované. Dosah, z ktorého juhoafrické jednotky strieľali na Angolanov a ich sovietskych inštruktorov, zároveň presiahol 50 kilometrov a presnosť zásahov sa v zásade nelíšila od konvenčných delostreleckých systémov.
O niečo neskôr sa ukázalo, že Juhoafričania použili proti Angole škrupiny aktívnych rakiet, ktoré boli vypaľované z bežných 155 mm húfnic. Tieto granáty, ktoré vytvoril tragický génius delostrelectva Gerald Bull, ukázali, že obyčajné, nemodernizované delo by pri použití špeciálnej munície mohlo dosiahnuť dostrel porovnateľný s raketovou zbraňou.
Ďalším zaujímavým historickým príkladom je reaktivácia amerických bojových lodí v 80. rokoch minulého storočia. Ich zbrane mali šancu strieľať v bojovej situácii iba na pozemné ciele, z čoho mnohí nadšenci vojenskej histórie usúdili, že boli vrátení do služby s cieľom strieľať pozdĺž pobrežia.
V praxi bojové lode intenzívne cvičili v streľbe z kanónov konkrétne proti námorným cieľom a v prípade vojny so ZSSR sa plánovalo okolo nich vytvoriť skupiny úderných lodí, ktoré by v oblastiach s nízkou úrovňou pôsobili proti sovietskemu námorníctvu leteckú hrozbu napríklad v Indickom oceáne. Okrem toho existovali projekty na vytvorenie 406 mm aktívnych rakiet s náporovými motormi, ktoré by na jeseň na cieľ dosiahli hypersonickú rýchlosť. Autori projektov boli presvedčení, že dosah 406 mm kanónu s takýmto strelivom dosiahne asi 400 kilometrov. Námorníctvo však neinvestovalo toľko do zastaraných lodí.
Stojí za zmienku, že staré sovietske ľahké krížniky projektu 68-bis pri plnení úloh pre priame sledovanie skupín lodí USA a NATO boli veľmi dlho vnímané ako mimoriadne vážna hrozba. Krížnik, napriek všetkému zastaraniu, by nezaškodilo otvoriť ťažkú paľbu na lietadlovú loď, čo znemožní lety z jej paluby, a potom, než sa potopí, spôsobí obrovské straty ľahkým torpédoborcom sprievodu. Delá boli pri vykonávaní takejto úlohy jednoducho neporovnateľne účinnejšie ako akýkoľvek typ rakety, najmä ak si pamätáte niekoľko veží schopných strieľať na niekoľko cieľov súčasne. Tí istí Briti, ktorých lode boli oveľa „krehkejšie“ako lode Američanov, považovali krížnik 68-bis za veľmi vážnu hrozbu, v skutočnosti takou hrozbou boli. Za zmienku tiež stojí, že kaliber 152 mm už teoreticky umožňoval používanie jadrových zbraní, ktoré boli k dispozícii, a pokiaľ bola loď podľa toho dodatočne vybavená. Vďaka tomu sa môžeme úplne inak pozrieť na potenciál sovietskych ľahkých krížnikov. Teraz to však už nie je relevantné.
Prvým pokusom vrátiť veľké delá na loď v modernej dobe je program torpédoborcov triedy Zumwalt. Tieto obrovské lode od samého začiatku jednej z úloh mali palebnú podporu obojživelného útoku, za čo dostali dve ultramoderné 155 mm delá.
Americký vojensko-priemyselný komplex však zahral s námorníctvom krutý žart, pričom náklady na škrupiny pre nový systém sa znížili na sedem číslic, vďaka čomu táto myšlienka stratila význam. Napriek tomu stojí za zmienku, že kanón Zumvalta úspešne vystrelil na 109 kilometrov, čo je trojnásobok dosahu protilodného raketového systému Harpoon dosiahnutého v skutočných bitkách. Zbraň však vystrelila na pozemný cieľ, ale ak by išlo o navádzací protilodný projektil, nič by nebránilo streľbe na hladinu. Mušle teda dosiahli úplne "raketový" dosah.
Urobme odvážny odhad.
Aj keď delostrelecký náboj stojí milión dolárov, podobne ako náboj pre „Zumwalt“AGS, je stále výnosnejší ako protilodná strela, a tu je dôvod.
Protilodný raketový systém je radarom detekovaný vopred a umožňuje uchýliť sa k elektronickému boju a pasívnemu rušeniu. Projektil letí oveľa rýchlejšie a nenecháva takmer žiadny čas na reakciu. Väčšina moderných lodí nie je schopná detekovať delostrelecký granát a rozhodne ho nemôže zostreliť. A čo je najdôležitejšie, posádka chápe, že na ich loď je ostreľovaná až po prvom výbuchu - a jednoducho nemusí mať čas uplatniť rovnaké pasívne rušenie, pretože na to musíte vedieť, že sa blíži raketa alebo projektil na teba! Ale s projektilom je to nemožné. Teraz aspoň. Rýchlosť strely je taká, že loď jednoducho nebude mať čas uniknúť z vyvrhnutého oblaku pasívnej interferencie, strela nebude mať žiadny rozdiel, na čo mieri, stále zasiahne aj loď.
Protilodných rakiet nemôže byť na lodi veľa. Výnimkou je superdrahý LRASM na krížnikoch a torpédoborcoch s UVP, ale tam je poradie cien za výstrel úplne odlišné. Na lodi môžu byť stovky škrupín, najmenej desiatky.
Umiestenie protilodných rakiet do veľkého počtu robí loď veľkou. Delostrelecká loď je oveľa kompaktnejšia.
Raketová loď potrebuje komplexné a veľmi nákladné vylepšenia. Delostrelecká loď potrebuje do pivnice naložiť nové granáty a nie viac.
A ak urobíte škrupinu trikrát lacnejšie? O piatej?
V skutočnosti, ak sa nad tým zamyslíte, ukáže sa, že riadené a navádzajúce rakety sú oveľa sľubnejšou vecou ako neustále a extrémne nákladné vylepšovanie veľkých, ťažkých a drahých riadených rakiet. To, ako už bolo spomenuté, rakety nezruší, ale skvele stlačí ich výklenok.
A zdá sa, že Západ si to uvedomil.
Nedávno konzorcium spoločností BAE Systems a Leonardo uviedlo na trh rodinu munície pre 76-127 mm námorné delá a 155 mm pozemné húfnice. Reč je o rodine munície Vulcano.
Zoberme si napríklad iba jednu z munície v rodine - 127 mm námorný projektil. Ako každý iný, je to podkaliberus so zlepšenou aerodynamikou. Vďaka aerodynamike je jeho letový dosah 90 kilometrov. Dráha je korigovaná podľa údajov satelitných a inerciálnych navigačných systémov. A v konečnom segmente projektil hľadá cieľ pomocou infračerveného navádzacieho systému.
Toto riešenie je stále nedokonalé, nie je univerzálne a má množstvo koncepčných chýb. Takýto projektil však v každom prípade výrazne zvyšuje bojový potenciál akejkoľvek lode, na ktorej je naložená. A čo je najdôležitejšie, je to skutočne masívne riešenie, pre použitie tejto munície lode prakticky nepotrebujú žiadne úpravy. Toto je začiatok renesancie delostrelectva.
Technológie, ktoré umožňujú „lacno“zabaliť navádzací systém do projektilu a väčší projektil - prúdový motor, nepochybne zmenia povahu bitiek na mori. Nakoniec, kaliber 127 milimetrov umožňuje v budúcnosti vyrobiť slušný delostrelecký projektil aktívnej rakety, čo znamená, že z kanónu sa stane odpaľovačka a projektily sa vo svojom vývoji spoja s raketami, ale môžete si vziať viac nábojov palube ako rakety a s ich doplnením na mori nie je problém.
Pri vytváraní nových lodí je možné „vyvážiť“zbraňové systémy lode - namiesto mnohých odpaľovačov protilietových rakiet, ktoré zaberajú veľa miesta a vyžadujú zvýšenie výtlaku, môžete jednoducho naložiť viac navádzaných alebo navádzajúcich granátov do lode, zväčšením delostreleckých pivníc a znížením počtu odpalov útočných zbraní alebo použitým na niečo iné, napríklad na protilietadlové rakety alebo protiponorkové zbrane. Alternatívou je zmenšenie veľkosti lodí, čím sa stanú lacnejšími a rozšírenejšími, nenápadnejšími.
Takéto inovácie by mohli byť veľmi vhodné pre krajinu, ktorá bude čoskoro musieť prestavať svoju flotilu od nuly. Pre krajinu, ktorá má vynikajúce 130mm delá a vôbec vynikajúcu delostreleckú školu. A ak je možné vytvoriť navádzaciu strelu dlhého dosahu v kalibri 130 mm, potom, keď sa priblížite k kalibru 200 mm, je možné vytvoriť už aktívnu reaktívnu strelu so silnou hlavicou. A dosiahnuť rozhodujúce výhody v každom type bitky, okrem bitky s lietadlami. Navyše nie veľmi drahé v porovnaní s tvorbou čisto raketových lodných príšer.
Pravdepodobne nestojí za to povedať, že Rusko všetky tieto príležitosti opäť prespí.
Ale sledovať začínajúcu sa delostreleckú renesanciu aspoň zboku bude veľmi zaujímavé. Prirodzene, kým nás všetky tieto inovácie nezasiahnu.
