"A najviac ma vždy veľmi prekvapilo … ako mohol poľnohospodársky juh, ktorého väčšina obyvateľov bola otrokmi, štyri roky proti industrializovanému severu a čo je najdôležitejšie, černosi bojovali za svoje práva aj po oslobodení?". Zaujímavé vydanie bez licencie … “
Parusnik
Aké sú výhody elektronických portálov ako TOPWAR? Je zrejmé, že efektivita, je zrejmé, že je to informatívne, ale aj skutočnosť, že nám, autorom materiálov o nich publikovaných, samotní ich čitatelia neustále navrhujú nové témy pre prácu so svojimi otázkami. Niekto napíše o 20-kilogramovom obojručnom meči a … ako to zvládnuť bez toho, aby ste na to pripravili príslušný materiál? Alebo niečo iné, rovnako odporné a … určite zaujímavé pre mnohých. Je zrejmé, že osobu vyjadrujúcu takéto … „paradoxné“názory nemožno napraviť ani pomocou najrozumnejších informácií. Nuž, všetky koče archívnych materiálov v GARFe boli sfalšované, bodka! Tu, ako sa hovorí, je sám Boh takým sudcom, ale sú tu takí, ktorí si nezaslúžia zostať v tme. Áno, poznajú polovicu odpovede, čo je skvelé. Ale prečo im nepomôcť naučiť sa ten druhý, a to bez väčších ťažkostí. To znamená, že takto vznikajú nové zaujímavé témy a potom z nich vyrastajú nové články a … nové knihy. Nikdy som si napríklad nemyslel, že z jedného relatívne malého materiálu o bitke na ľade (čo už bola kapitola z knihy) vyrastie celý objemný cyklus, ktorý by sa dal dobre použiť ako základ pre veľmi zaujímavú monografickú štúdiu. A tak ďalej. Teraz by som rád odpovedal na otázku jedného z pravidelných návštevníkov VO, ktorý má šťastnú schopnosť starostlivo si prečítať, čo bolo napísané, a premýšľať nad textom. Preto je táto otázka braná ako epigraf tohto článku.
Múzeum histórie Clio.
O čom sa teda bavíme? Po prvé, na základe toho, čo vieme o vojne medzi severom a juhom, sa ukazuje, že - áno, skutočne, oslobodenie bolo kuts (a to sa nedalo vykonať podľa typu: „Voľný černoch + 30 akrov s vodou”), A za druhé, keďže máme prednosť ekonomiky pred politikou, morálkou a etikou, potom niektoré otázky vývoja USA nie sú celkom jasné. Prečo napríklad otroctvo v tej istej Brazílii existovalo takmer až do začiatku dvadsiateho storočia (spomeňte si na slávneho „otroka Izaura“), ak bolo také ekonomicky nerentabilné?
Mnohým padol do oka a nielen tu, a čo je najdôležitejšie, kdesi v polovici minulého storočia na Západe existovali historici, ktorí sa nebáli položiť otázku, čo by sa stalo, keby? Zdá sa, že je to nevedecké! História predsa nevie „by“. „Chcel by“v histórii neexistuje! Ale … vždy existoval v potencii! Na to treba pamätať. A tam niekde, v minulosti, môžete vždy nájsť bod rozdvojenia, keď sa z jedného alebo iného dôvodu v histórii vytvoril „vidličku“, a ako sa ukázalo, je to možné úplne potvrdiť historickými dokumentmi.
No, čo je základ? Základom je, samozrejme, vždy ekonomika, pretože spoločnosť sa rozvíja vďaka zdokonaľovaniu nástrojov práce. A potom tu bol muž, ktorý prišiel s názvom nového smeru v historickej vede, ktorý sa nazýva „nové ekonomické dejiny“- termín, ktorý do vedeckého obehu zaviedol R. V. Vogel vo svojej novej novej hospodárskej histórii z roku 1966, jej definícii a metódach. Samotný Vogel Robert-William sa narodil v New Yorku v roku 1926, o štyri roky neskôr, keď jeho rodina emigrovala do USA z … Odesy. Tu získal vzdelanie na Cornellovej univerzite, kde najskôr študoval odbory ako fyzika a chémia a až potom ho zlákala ekonómia a história.
V roku 1948 získal bakalársky titul z umenia a pokračoval v štúdiu na Kolumbijskej univerzite. Študoval dlho, s prerušením, ale nakoniec, v roku 1960, sa stal majiteľom magisterského stupňa humanitných vied. V tejto dobe bol však už vo vedeckých kruhoch známy ako talentovaný mladý odborník na hospodársku históriu. Jeho práca „Union of Pacific Railways: Pre precedens for a hash iniciat“
Po absolvovaní Kolumbijskej univerzity nasmeroval svoje kroky na Univerzitu J. Hopkinsa, kde o tri roky neskôr obhájil doktorandskú prácu a stal sa majiteľom titulu doktor filozofie (Phd). V roku 1977 R. V. Vogel sa stal riaditeľom takej úctyhodnej organizácie, akou je americký Národný úrad pre ekonomický výskum, kde viedol štúdiu príčin poklesu ekonomiky krajiny. Tu vytvoril počítačovú základňu a pripravil softvér.
V roku 1982 jeho práca „Vedecká história a tradičné dejiny“výrazne ovplyvnila politiku v mnohých krajinách, pretože existuje priama súvislosť medzi stabilitou spoločnosti a dynamikou ekonomického rozvoja. V roku 1993 R. V. Vogel získal Nobelovu cenu za cyklus práce o cliometrii a v roku 1998 sa stal prezidentom Americkej ekonomickej asociácie a tiež čestným členom vedeckých spoločností z celého sveta a univerzít.
Je pravda, že samotný výraz „nové ekonomické dejiny“, ktorý používal na začiatku, sa mnohým zdal veľmi dlhý a takmer okamžite ho nahradil výraz cliometria (alebo kliometria) - analogický výraz použitý v decembri 1960 v článku J. Hugs, L. Davis a S. Reiter „Aspekty kvantitatívneho výskumu v hospodárskej histórii“. A potom by sa dalo povedať, že v americkej historickej vede sa odohralo niečo ako „cliometrická revolúcia“. Americkí cliometristi okrem toho začali štúdiom úlohy železníc a ich vplyvu na vývoj procesu industrializácie USA v 19. storočí, ako aj ekonomickej efektívnosti práce čiernych otrokov v južných štátoch.
Aká je vlastne podstata cliometrie, čo je na nej také špeciálne? Áno, v skutočnosti Američania neprišli s ničím novým. V skutočnosti ide o druh … zdrojovej štúdie! To je … hĺbkové a zintenzívnené štúdium archívnych materiálov, pretože vedecký základ kliometrického prístupu je založený na skutočnosti, že minulosť nám zanechala oveľa viac údajov, ako by sa mohlo zdať inému historikovi, ktorý používa iba tradičné metódy historický výskum. Okrem faktorov, ktoré sú nám známe z ústnych a písomných zdrojov, je skutočne dôležitá napríklad aj frekvencia uvádzania určitých udalostí v médiách. Existuje obrovské množstvo takých ústnych a dokonca písomných prameňov, ktoré nikto predtým nepoužil (daňové a colné vyhlásenia, registratúrne záznamy v cirkevných knihách farností a kláštorov, vypovedania sexotov, údaje z návrhov komisií atď.), Pretože sú veľmi náročné na manuálne spracovanie.
Čitatelia VO sa s príkladmi efektivity kliometrického prístupu stretli napríklad už v publikáciách na jej stránkach. Toto je napríklad príbeh neslávne známeho „incidentu Fiume“, ktorý sa dostal dokonca aj na Wikipédiu. Autor, ktorý svoj popis dokonca vložil do svojej knihy, po ktorej sa dostal na internet, použil ako primárny zdroj publikáciu vo francúzskych novinách, kde bol uverejnený materiál s „spomienkami“istého dôstojníka bieleho emigranta. A čo by malo byť jej základom? Lodný denník vlajkovej lode letky a správy o jej admirálovi boli samozrejme zaslané na ministerstvo zahraničných vecí a do sídla ruského cisárskeho námorníctva. To isté môžeme povedať o analýze publikácií v hlavných novinách krajiny Pravda, ktorá prináša veľmi zaujímavé výsledky. Alebo napríklad údaje návrhov provízií. Po dlhú dobu, a to ako v dielach ruských predrevolučných autorov-progresívnych, tak aj v sovietskych (sovietskych, ešte viac !!!), sa realizovala rovnaká myšlienka-Rusko pred revolúciou hladovalo a takmer vymieralo, a rozvoj kapitalizmu obohatil iba vrchol. Ale … údaje biocentrických ukazovateľov brancov v armáde svedčia o niečom inom - z roka na rok rast, hmotnosť a svalová hmota rástli. To znamená, že ľudia rok od roku jedia lepšie a lepšie. Roky zlej úrody sa navyše v týchto ukazovateľoch prejavili aj znížením hmotnosti brancov. To znamená, že nikto nepopiera hladomor v Rusku za cára, ale väčšinou ľudia a práve z nich regrutovali armádu, žili každým rokom lepšie a lepšie, len proces zlepšovania zaostával.. ašpirácie ľudí, a to dalo šancu prevziať moc do rúk tých, ktorí sľúbili tento proces … zrýchliť! To je všetko!
Ďalej je potrebné poznamenať, že v ZSSR, na rozdiel od predchádzajúcich rokov, sa cliometria nezačala nazývať „služobníkom amerického imperializmu“, ale svoje nástroje prijala v rovnakých 60 -tych rokoch minulého storočia. Súčasne s vývojom cliometrie alebo „nových ekonomických dejín“sme postupovali v širšom a mnohostrannom smere takzvanej kvantitatívnej histórie, ktorá zahŕňa apel na najrozmanitejšie oblasti znalostí: informačné aspekty pramennej štúdie Analýza masmédií a matematické metódy modelovania určitých historických javov a procesov. Najdôležitejšie výsledky aplikácie kvantitatívnych historických techník boli dosiahnuté pri štúdiu agrárnych dejín predrevolučného Ruska (ako bolo uvedené vyššie), sociálno-politických dejinách sovietskej spoločnosti v 20. a 30. rokoch 20. storočia, pri štúdiu ruského jazyka. texty pochádzajúce zo stredoveku (o čom, mimochodom, bola uverejnená séria článkov o „bitke na ľade“publikovaná na VO), ako aj v archeologickom výskume, kde boli práce G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Shchapova, V. B. Kovalevskaya a ďalší. Nedávno sa v Rusku začal aktívne rozvíjať taký smer ako „kliodynamika“spojený s matematickým modelovaním historických procesov, čo je to, čo historici ako S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov a ďalší.
Áno, ale kedy konečne budú „otroci a dostavníci“? Ale práve teraz. Nastal pre nich čas. Tu začíname znova s R. V. Vogel, ktorý v kvantitatívnom prístupe k štúdiu železníc v americkom ekonomickom raste: Správa o niekoľkých predbežných zisteniach, prehodnotenie v americkej hospodárskej histórii: diskusia, železnice a americký hospodársky rast: eseje o ekonometrickej histórii, ukázal, že rozvoj výstavby železníc nebol v žiadnom prípade základom pre rozvoj ekonomiky USA, obzvlášť po skončení občianskej vojny! To znamená, že namiesto koľajníc budú vyrábať podkovy a klince, prepravovať tovar v dodávkach a dostavníkoch (pozdĺžny smer) a v meridiálnom smere - parníkmi a bárkami pozdĺž riek! Stavební robotníci dostávali 2 doláre na deň (to isté ako kovbojský kuchár), ale odmietli pracovať v horách a potom (prvýkrát) v USA hromadne priviezli Číňanov na túto prácu za 1 dolár na deň ! A potom sa ukázalo, že výstavbu ciest lobovali zbrojárske a oceliarske spoločnosti. Faktom je, že americký HNP v prípade prvej možnosti by sa znížil o 3% (iba 3%!), A kvôli strate svojho podielu na týchto percentách sa začal všetok syr bór! Bol tu aj sociálny aspekt - robotníkom vojenských tovární hrozilo prepustenie, armáda bola v skutočnosti rozpustená a aby nedošlo k žiadnej sociálnej explózii, rozhodli sa „okupovať“ľudí. Mimochodom, to je dôvod, prečo prvé americké železnice nešli vôbec po priamke, ale kľukatili sa po prérii ako zajace: stavební agenti jednoducho požadovali peniaze od starostov miest pred nimi alebo … zeme. Tí, ktorí dali - cesta išla tam, tí, ktorí nedali - im boli vysvetlení, že „nevedie žiadna cesta, nebude prosperita“a cesta ich obišla a následne zomreli. To znamená, že v skutočnosti to bol obrovský umelo organizovaný podvod, ktorý nebol podmienený žiadnymi zvláštnymi ekonomickými výhodami, pretože 3% sú … iba 3%!
Ešte neočakávanejšie však boli zistenia R. V. Vogel, S. Engerman a tiež D. S. Sever o úlohe otroctva v južných štátoch USA v predvečer občianskej vojny a o jeho účinnosti. Vogel a Engerman vo svojom článku Reinterpreting American Economic History (1971) a Time on the Cross: The Economics of American Slave Holding (1974) vyvrátili predstavu, že negro otroctvo je neúčinné kvôli jeho nátlakovej povahe. Po preštudovaní dynamiky cien, bankových správach a mnohých ďalších dokumentoch, ktoré predtým neboli zahrnuté, dokázali, že s intenzívnou povahou organizácie fariem, šikovnými ekonomikami s rozsiahlym otroctvom plantáží a s využitím priaznivej konjunktúry v na trhoch s bavlnou bola otrocká práca výnosná; náklady na otrokov boli nižšie ako zisk z obchodu s otrokmi; a efektivita poľnohospodárskej výroby na „zaostalom“juhu bola ešte vyššia (tak to je!) ako na ekonomicky „rozvinutom“severe. Príjmy obyvateľstva na obyvateľa v južných štátoch navyše neboli len na úrovni najrozvinutejších krajín sveta, ale mali aj vysokú mieru dynamiky rastu. To znamená, že účinnosť otrockej práce na juhu USA bola oveľa vyššia, ako sa bežne verilo (a mnohí si to stále myslia), a kolaps celého tohto systému nebol vôbec spôsobený ekonomikou, ale konkrétnymi politickými a aj sociálne faktory. Samozrejme, okamžite sa našli kritici, ktorí považovali tieto názory za mimoriadne cynické, pretože údajne ospravedlňovali otrockú prácu. Ale on aj D. S. North presvedčivo dokázal, že nemravnosť otroctva a jeho ekonomické výhody sú „dva rôzne páry topánok“(americké príslovie) a že kyslé a hranaté by sa nemali miešať. Navyše, samotný North bol … presvedčený marxista a považoval kliometriu za dôležitú metódu historického výskumu, iba za marxistickú teóriu a za potvrdenie. Aj on však nakoniec začal veriť, že technológie a technológie sú dôležitejšie ako triedny boj. Zber bavlny rukami otrokov by bol výnosný až do roku 1952, keď sa objavili prvé zberače bavlny. A preto záver - zrušenie otroctva v USA v roku 1863 nesúvisí s ekonomikou, ale s morálkou, s vedomím skutočnosti, že otroctvo je nemorálne a že človek nemôže byť slobodným človekom v krajine, kde existuje mnoho ľudí, ktorí nie sú slobodní (vtedy to sami Američania nevedeli, čo do činenia s týmito „novými slobodnými ľuďmi“), u ktorých sa prejavovala určitá socio-kultúrna vyspelosť americkej spoločnosti. Na druhej strane to bol … „akt zúfalstva“, pretože iba zrušenie otroctva mohlo podkopať ekonomickú moc Juhu, s ktorou by sa inak severania možno nedokázali vyrovnať!
Americkí cliometristi a aj naši výrazne prispeli k rozvoju metodiky historického výskumu, ktorý nám všetkým poskytol príležitosť lepšie porozumieť histórii našej minulosti. Dali prácu aj spisovateľom. Koniec koncov, práve z ich výskumu vychádzajú všetky romány o alternatívnej histórii: „Čo by sa stalo, keby to bolo“. Navyše niektoré z nich, ako to môže znieť, sú napísané na základe … archívnych materiálov, čo je pre cliometriu úplne normálne.
Teraz sa teda ešte raz vráťme k svojmu epigrafu. Proti rozvinutému Severu nebojoval ekonomicky zaostalý Juh. A Sever sa snažil nespadnúť pod vládu Juhu, nestať sa jeho ekonomickým príveskom, ktorý bude financovať prostredníctvom bánk vlastnými peniazmi z predaja bavlny a držať ho v tesnom finančnom reťazci. Medzi kapitalistami-výrobnými robotníkmi a kapitalistami-finančníkmi nastal boj, to je všetko. Tí prví investovali do výroby, tí druhí dostávali peniaze od plantážnikov a mohli ich dávať výrobným robotníkom, alebo ich nemohli dávať - o všetkom rozhodovala miera zisku! Na vyriešenie tohto problému raz a navždy bola táto vojna potrebná podľa najvyšších morálnych hesiel, ktoré by mohli mať silný vplyv na masové vedomie. Vo Francúzsku to boli roky Veľkej revolúcie slogany slobody, rovnosti a bratstva, u nás v roku 1917 „Pokoj chatrčiam, vojna palácom!“Je to potrebné a oni tak dobre žijú?! “), a potom slogan boja za slobodu černochov a … čiernych plukov „brunetiek“, ako armáda severu nazývala čiernych vojakov!
