Napriek modernej televízii, internetu a mobilným telefónom vieme veľmi málo o tom, čo sa deje vo svete okolo nás, a ešte viac, že nepoznáme iných ľudí. Po prvé, existuje jazyková bariéra. Áno, v školách študujú cudzie jazyky, ale učia sa ich tak, že sa ich dokáže naučiť len málokto! Cez toto „sito“sa dostane len niekoľko, ale „málo“nie sú ľudia ako celok. Za druhé, je tu aj chudoba. Ak by každý pracujúci občan Ruska mohol letieť na dovolenku, povedzme, do Thajska alebo stráviť Vianoce v Paríži, mnohé veci by sa vnímali inak. Nie nadarmo ruskí šľachtici v minulosti svojim deťom prideľovali aj zahraničných vychovávateľov a sami radi cestovali „tam“a tam sa často skrývali pred spravodlivosťou. Ukazuje sa teda, že väčšina z nás žije z toho, čo dáva. Hovorí sa, že „tam“deformujú našu históriu, a ľudia veria, pretože nevedia čítať knihy miestnych autorov, pretože sú drahé a „nie sú vyškolení v jazykoch!“
Ďalšia moderná rekonštrukcia. Novgorodčania bojujú s rytiermi. Sú akosi v červenom. Kto sú oni?
Podobná situácia je aj s legendárnou bitkou ľadu, ktorú my tu, na VO, konečne študujeme nie ako v škole, ale vedecky, to znamená komplexne, počínajúc kronikami. A teraz nadišiel čas povedať o tom slovami jedného z anglických historikov, konkrétne Phyllis Jestice, ktorá je jednou z autoriek knihy „The Great Battles of the Crusaders 1097-1444“, vydanej vydavateľstvom EKSMO dom v roku 2009.
Poznamenávam, a nie bez hrdosti, že prvý skutočne dlhý článok o tejto bitke Veľká bitka na ľade. Shpakovsky, V. UK. Vojenský bojovník. 1993. októbra/novembra. Bol som v Anglicku a publikoval som to v roku 1993. Kresbu zobrazujúcu ruských vojakov zúčastňujúcich sa bitky pre mňa urobili dve dievčatá, absolventky ZUŠ Penza pomenované po I. Savitsky a skutočnosť, že ho Briti vzali, naznačuje, že sa im páčil. Samozrejme, že o tom vedeli už predtým, ale toto bol prvý článok ruského autora po roku 1991 a všetko v ňom bolo povedané dosť tradičným spôsobom.
Potom prišla kniha od Davida Nicolasa „Bitka pri Peipuskom jazere“, ale nemá zmysel nad tým uvažovať. Faktom je, že všetko, čo je o tejto bitke známe, jednoducho vyhodil do jednej hromady. Fakty aj špekulácie. A stalo sa, že tam skáču Mongoli a Nemci sa topia, jedným slovom je všetko ako v Marshakovej bájke „Slon-maliar“.
Ilustrácia A. McBride z knihy D. Nicolasa „Bitka pri jazere Peipus“. Zdá sa, že takto zabili guvernéra Domaša. Umelec sa tu očividne nesnažil … Ukázal však notoricky známu „trávu“na okraji pobrežia.
Rytieri nemeckých rádov na svojom zámku. Ale do akého poriadku patrí bojovník s červeným štítom a bielym krížom? A čo tam ten bojovník robí s transparentom? Išli ste na prechádzku po brehu? Absolútne smiešne a zvláštne … A. McBride z knihy D. Nicolasa „Bitka pri Peipuskom jazere“.
Phyllis však napísala zaujímavejšie. Preto tu chcem uviesť preklad jeho kapitoly, ale, samozrejme, s vlastnými komentármi, pretože bez nich sa nemôžete zaobísť. Takže čítame, strany 158-167:
„BITVA NA ÚŽASNOM JAZERI, V KTOROM SI KRESŤANIA FATTILI S KRESŤANMI, UKAZUJE V BALTIKE DUALITU TAKTO VolaNÝCH drvín. Napriek malému počtu účastníkov zrážka viedla k skutočnému zastaveniu ofenzívy krížového západu na Rusko a navždy oslavovala novgorodské knieža Alexandra Alexandaja Neurovského, Posledné nekresťanské národy Európy žili v Pobaltí. Križiacke výpravy vo východnom pobaltskom regióne v 12. storočí zostali do značnej miery neúčinné, najmä kvôli ťažkostiam s udržaním zajatej krajiny. Takže v XIII. vyvinula sa nová politika: pápežstvo sa rozhodlo vynaložiť všetko úsilie na vytvorenie „cirkevného štátu“v pobaltských štátoch, ktorý by pod všeobecným vedením Ríma ovládali biskupi a pápežskí legáti. Pápežom však stáli v ceste dve dôležité sily. Po prvé, v regióne bol silný vplyv pravoslávneho kresťanstva. Za druhé: nepodobnosť stimulov k akcii medzi západnými križiakmi a nedostatok jednoty ich ašpirácií s cieľmi pápežského úradu. Pravoslávni kresťania Ruska nechceli prijať rímsku duchovnú nadvládu, a preto sa javili západnému pohľadu ako schizmatici, ktorí bránili obyvateľom pobaltského regiónu prestúpiť na katolicizmus. Ešte dôležitejšie je, že západní obchodníci a páni vojenských jednotiek považovali Rusov za nebezpečných rivalov vo vývoji miestnych zdrojov. Tieto dva faktory sa prejavili obzvlášť významne okolo roku 1240, rozpory vyvrcholili a skončili porážkou križiakov na jazere Peipsi v apríli 1242.
Na konci 30 -tych rokov minulého storočia. pápežský legát Guillelmo di Modena sa pustil do hlásania križiackej výpravy a vytvoril západnú koalíciu proti Novgorodu. Ten bol v tej dobe najväčším z ruských štátov - na severoeurópske pomery takým veľkým obchodným centrom, že sa mu často hovorilo Lord Veliky Novgorod. Ak nejaké združenie dokázalo spochybniť prvenstvo Západu a obmedziť jeho expanziu v Pobaltí, bol to, samozrejme, Novgorod.
Koncom 30 -tych a na začiatku štyridsiatych rokov minulého storočia, nech je to akokoľvek, mongolská invázia zasiahla Rusko ako ničivý val. Mnoho ruských kniežatstiev padlo a Novgorod, aj keď nebol porazený, musel nakoniec uznať mongolskú nadvládu. Zdá sa teda, že načasovanie útoku Západu na Novgorod bolo správne. Ten moment vyzeral atraktívne - nič mi nebránilo poraziť týchto hrdých a vplyvných obyvateľov mesta - východných kresťanov - a prinútiť ich podrobiť sa.
Úsilie Guillelmo di Modena vychovávať západnú armádu na križiackej výprave bolo korunované značným úspechom, do určitej miery preto, že švédski a dánski králi sa pokúšali nejakým spôsobom postúpiť na východ, a preto im „križiacka výprava“veľmi vyhovovala. spôsob, ako zamaskovať svoje vlastné ašpirácie pod zbožnými skutkami, a ako prostriedok na prilákanie - okrem dosiahnutia duchovných odmien - aj finančnej pomoci. Jedným slovom, ľahko mohli pod vlajkou expedície zvolať dobrovoľníkov z celej Európy, nie ako suverénnych vlád vo svojich krajinách, ale ako nadnárodných strážcov spoločnej veci.
V Sovietskom zväze sa Alexander Nevsky stal obľúbeným hrdinom a jeho víťazstvá boli počas 2. svetovej vojny široko používané v propagande. Tento stav vecí sa vysvetľuje skutočnosťou, že Alexander predvádzal svoje výkony veľmi dávno, keď v Rusku ešte nevládali cári, ale hlavným dôvodom je, že princ úspešne odrazil nápor Nemcov zo Západu.
Žiadny obraz sa nedá porovnať s filmom Sergeja Eisensteina, ktorý sa stal filmovou klasikou všetkých čias. A ako je v ňom všetko premyslené. Napokon, napríklad, nedošlo k žiadnemu súboju medzi princom a pánom. Skôr o ňom neinformuje ani jeden prameň, o to viac, že majstra rádu osobne zajal Alexander. Ale vyzerá to ako vo filme ?!
Do roku 1240 sa Guillelmo vrátil do Talianska, presvedčený, že práca, ktorú začal, sa skončí triumfom západného kresťanstva.
KAMPAŇ
Západná koalícia vytvorená Guillelmom bola však čisto formálna a nepredstavovala koherentnú silu; rôzne formácie križiakov sa začali hýbať, ale nikto sa, zdá sa, vážne neobťažoval vyvinúť všeobecnú strategickú líniu. Švédi na čele s kráľom Ericom IX. (1222-1250) vtrhli na jar 1240 do Fínska. To zalarmovalo Novgorodčanov a tí si predvolali princa Alexandra, ktorého krátko predtým vyhnali z mesta. Alexander prevzal vedenie boja proti Švédom pomocou veľmi dobre vycvičených oddielov lukostrelcov, ktorí mu slúžili (zaujímalo by ma, odkiaľ to vzal? - V. Sh.).
15. júla 1240 porazil Švédov na brehu rieky Nevy, za čo vďační Novgorodčania začali nazývať Alexandra Nevského.
Napriek Alexandrovmu veľkému víťazstvu nad Švédmi hrozba zo Západu pre Novgorod zostala. Druhá armáda katolíkov sa už zhromažďovala, aby kráčala proti nemu. Pozostával z bývalých členov rozpusteného vojenského mníšskeho rádu bratov meča; Západní rytieri, ktorí sa stali feudálmi v Estónsku; Dáni; domobrana nemeckého biskupa Dorpata (Dorpat); a hŕstka nemeckých rytierov.
Rovnako nemeckí rytieri, príslušníci vojensko-náboženského rádu, ktorí si už dávno začali pre seba v Pobaltí vydobyť územia, túžili po ospravedlnení zaútočiť na svojich mocných susedov, pohraničie, Henricha, biskupa Ezel-Vika, žiadosť pápežovi, aby zaistil ich držbu dobytých oblastí.
Ruskí vojaci sú oblečení, dalo by sa povedať, jednoducho s láskou a sú veľmi autentickí.
Napriek tomu, že Alexander Nevsky opäť opustil Novgorod, pretože sa opäť pohádal s obchodným vedením mesta, v ťažkej hodine mu obyvatelia mesta zavolali znova.
Novgorodiáni súhlasili s požiadavkami, ktoré princ predložil na boj pod jeho velením proti Nemcom a ich prívržencom v Pskove. Alexander ich dôveru úplne odôvodnil.
Ku koncu roku 1241 dobyli späť územia východne od Nevy a v marci 1242 oslobodili Pskov. Potom sa Alexander so svojou armádou pustil do vzdialeného nájazdu na územie nemeckej pohraničnej diecézy Dorpat, zrejme chcel vlastnými technikami poraziť nepriateľa. Je celkom zrejmé, že vážne rozšírenie území Novgorodu nebolo súčasťou jeho plánov, jediné, o čo sa usiloval, bol rozsiahly nálet. Potom, čo bol Alexander pravdepodobne vyhodený z jedného mosta, zjavne potešený tým, čo už bolo dosiahnuté, sa Alexander so šesťtisícovou armádou (počet nie je v anále uvedený! - V. Sh.) vrátil domov.
BITVA NA ĽADE
Je pravdepodobné, že biskup Dorpat Hermana celkom správne nepochopil Alexandrov manéver, pričom si pomýlil usporiadaný ústup Novgorodiancov za útek. Nedá sa vylúčiť, že Alexander vážne podcenil počet vojsk, ktoré mal k dispozícii biskup z Dorpatu. Čokoľvek sa stalo v skutočnosti, zdá sa, že sa ten druhý radoval, pretože veril, že nebezpečný protivník sa ocitol vo veľmi nepríjemnej situácii. Väčšina križiackej armády, ktorá vlani na jeseň zasiahla proti Novgorodu, sa rozišla na všetky strany, ale niektorí stále zostali v Heřmanskej diecéze a videl, že dokáže zhromaždiť sily dostatočné na plánovaný podnik. Herman začal prenasledovať Alexandrovu armádu s armádou, ktorá zahŕňala 1 000 až 2 000 bojovníkov (počet sa v rôznych zdrojoch výrazne líši), čo by sa mohlo zdať ako dosť unáhlený čin, pretože nepriateľ mal 6 000 (je zrejmé, že autor sa pokúša logicky znížiť ciele, pričom využíva údaje livónskej rýmovanej kroniky - V. Sh.). Tu však treba vziať do úvahy skutočnosť, že Západniari vlastnili najlepšie brnenie a zbrane (komentár tu môže byť iba jeden - ha ha ha! Náš historik V. NS. Gorelik vo svojich článkoch v časopise „Okolo sveta“- V. Sh.)) ako väčšina Rusov a pravdepodobne mal v úmysle iba poriadne potľapkať ustupujúceho nepriateľa a nečakal, že sa stretne tvárou v tvár v otvorenej bitke.
Ale kde riaditeľ videl také prilby od Čudí a služobníkov rádu, tak žiadne z múzeí také prilby nemá!
Alexander s armádou ustúpil na ľad zamrznutého jazera Peipsi, pričom mu v pätách vstúpilo na ľad aj križiacke vojsko, ale trochu severne od trasy, ktorou prešli Rusi.
Tak či onak, rýchlejšie sa dostali na breh a Alexander Nevský dostal čas na zorganizovanie síl pred príchodom Západu. Zaradil vojská na východnej strane na miesto zvané Vranový kameň, kde by sa v ťažkom drsnom teréne len ťažko stretla ťažká jazda útočiaca na rozptýlenie. Situáciu zhoršovali nerovnomerné vrstvy ľadu, ktoré v blízkosti pobrežia vytvárali ďalšie prekážky, pretože voda v jazere Peipsi občas zamrzla a potom sa znova roztopila (veľmi zaujímavé, kde to všetko zobral? - V. Sh.).
Princ sa nemýlil pri výbere pozície na obranu a odpudzovaní útočiaceho nepriateľa, najmä vzhľadom na skutočnosť, že rysy krajiny sťažovali efektívne využitie úderného článku - západnej ťažkej jazdy. Alexander umiestnil pechotu vyzbrojenú kopijami, lukom a sekerami do stredu. Je potrebné poznamenať, že napriek obrazu bitky pri jazere Peipsi od Sergeja Eisensteina vo svojom slávnom filme „Alexander Nevsky“, natočenom v ZSSR v roku 1938, boli Alexandrove vojská profesionálnymi vojakmi, a nie roľníckymi milíciami, ktoré zúfalo bojovali o záchranu. Svätá Matka Ruska, ako sa to režisér pokúsil ukázať na mimoriadne propagandistickom páse. Alexander mal k dispozícii určité množstvo ľahkej jazdy, ktorú umiestnil na boky. Čiastočne týchto jazdcov zastupovali lukostrelci koní, pravdepodobne Polovci alebo Kumáni (opäť o Kumánoch - odkiaľ prišli? - V. Sh.).
Tu je: ten článok v TM, ktorý viedol k mnohým narážkam, ktoré v skutočnosti neboli založené na ničom.
Samotná skutočnosť, že Rusi boli zoradení a pripravení bojovať proti prenasledovateľom, zrejme spôsobila určité zdesenie medzi križiakmi, ktorí sa ocitli vo výraznej početnej menšine. Svedčí o tom aspoň správanie miestnych estónskych vojakov, ktorí pravdepodobne vôbec necítili dispozície k boju a, ako nám zdroje hovoria, utiekli hneď, ako v diaľke uvideli rozostavenú nepriateľskú formáciu (zdroje, tzn., kroniky, hlásia, že o niečo neskôr bežal čudák - V. Sh.).
Napriek tomu, napriek nadradenosti nepriateľa nad západnou armádou v číselnom pomere, prinajlepšom pre križiakov, troch proti jednému, mal tento posledný stále šancu na úspech. Jadrom ich malej armády bola ťažká jazda - rytieri a „žandári“. Rytieri, oblečení v silných reťazových zásielkach, vystužených kovanými prvkami a nasadení na veľkých vojnových koňoch, prevyšovali ako bojovú jednotku akéhokoľvek nepriateľa. Ešte dôležitejšie je, že rytieri boli dobre vyškolení a dokonale dokázali operovať v tesnej formácii, útočiť na konskú lávu, čo im jednoduchá, ale účinná metóda priniesla viackrát v tom istom 13. storočí. víťazstvo v bitkách, najmä proti pechote zbavenej podpory.
Vodcovia križiakov (nemáme informácie, pod ktorých priame velenie išli do boja, možno pod velením samotného biskupa Hermana) sa rozhodli zrazu zasiahnuť do nepriateľských pozícií. Je úplne zrejmé, že dúfali, že rozdrvia nepriateľský stred a dajú Rusov na útek, aby ich počas prenasledovania mohli ľahko rozsekať. Podľa toho križiaci vybudovali ťažkú jazdu bez akýchkoľvek úskokov v kline, kde na popredné miesta prišli nemeckí rytieri a ich „žandári“- najlepší z najlepších v celej armáde.
Na ruskú pechotu sa rútil všelijaký klin (no, prečo máme vždy pechotu v strede? V akej kronike sa to píše? - V. Sh.) v strede nepriateľskej formácie. Ona sa však vzoprela. Je veľmi možné, že križiaci nedokázali poriadne zrýchliť kvôli šípom novgorodských pušiek (ich zbrane mohli byť obzvlášť účinné proti koňom križiakov) a kvôli zložitosti drsného terénu, na ktorom museli pôsobiť.
Pred nami je scéna z filmu S. Eisensteina „Alexander Nevsky“(1938), kde vidíme ruskú armádu ako roľnícku milíciu, ktorá vyšla na obranu vlasti. V skutočnosti boli Alexandrovi bojovníci väčšinou profesionáli (ak áno, kde sa potom vzala pechota s drecolle? - V. Sh.).
FLANGE ATTACK
A napriek tomu im rytiersky spech mohol stále priniesť víťazstvo, keby Rusi nepriviedli do činnosti jazdu umiestnenú na bokoch. Ľahšie vyzbrojení jazdci dopadli na krídla západnej armády, lukostrelci koní na ľavom boku Rusov spôsobili obzvlášť vážne škody dánskym rytierom na pravej strane križiackej formácie. Rusi prevyšovali počet križiakov natoľko, že dokázali úplne obkľúčiť západných ľudí (to je všetko pravda, ale kronika hovorí - „dali pluk“, nie pluky, a na bokoch nie je nič o jazdectve. - V. Sh.).
Súdiac podľa filmu, príbeh pomohol princovi vyhrať, že kováč, majiteľ krátkej reťazovej pošty, povedal svojim kamarátom pri ohni: „Líška skáče, skáče a medzi dvoma brezami - a zasekne sa! A zajac stojí neďaleko a prísne jej hovorí: - Chceš, aby som mal všetky svoje dievčenské, porušil by som svoju česť? - Prečo si, čo si, sused, ako sa môžeš zľutovať! A zajac k nej: - Neexistuje čas ľutovať! Princ to počul, všetkému porozumel, správne postavil jednotky a … porazil Nemcov na jazere!
Mnohí z dánskych rytierov sa otočili a pokúsili sa cválať späť na druhú stranu jazera Peipsi, prenasledovaní v pätách ruskej kavalérie. Zdá sa, že iba tu došlo k bitke na ľade jazera. Aj keď jeden zo západných bojovníkov na mocných koňoch spadol pod vodu, je nepravdepodobné, že by sa jeden z nich utopil, pretože jazero je extrémne plytké (na niektorých miestach hĺbka nepresahuje 30 cm) (je dobré, že aspoň to je napísané tak, pretože sa ukazuje, že došlo k bitke, Nemci sa topili, ale Rusi, ktorí s nimi bojovali - nie. Len stáli a pozerali sa! To sa však na ľade nestáva! - V. Sh.)
Napriek tomu manéver na zamrznutom jazere stačil na to, aby Alexandrovi priniesol víťazstvo v bitke pri jazere Peipsi, ktorú Rusi nazývajú aj „bitka na ľade“.
Zomrelo asi 400 križiakov - až polovica zo všetkých, ktorí vstúpili do priameho zabitia s nepriateľom. Zajatých bolo šesť germánskych a 44 ďalších rytierov. Straty mohli byť možno ešte citlivejšie, ale Alexander Nevsky zakázal prenasledovanie porazených západných obyvateľov na ďalekom brehu jazera (to znamená, že tu autor sleduje ruské kroniky a livónsku rýmovanú kroniku - V. Sh.).
A tu je diagram bitky uvedený v knihe. A tu zrejme autor napísal jednu vec a umelec namaľoval druhú. Pozrite sa na „rytiersky klin“. Pechota - teda chudák, v nej! Rytieri tak chránili príšery? A prečo padla „nespočetne“? Alebo sú to ich sluhovia a kuši? Vtipné, čo? A teraz „prasa“cválalo dopredu a pechota … Pechota zostala „dozadu“! A ona jednoducho nemohla dobehnúť jazdcov a namiesto horúčkovitej jazdeckej bitky nemala čo robiť. A samotný klin - na začiatku to mohol byť klin, ale keď nabral rýchlosť, musel sa všetkými prostriedkami rozptýliť do „palisády“. V opačnom prípade by zadní jazdci narazili do brzdiacich predných a nemohli si pomôcť, ale spomalili, pretože sa aj tak stretli s kým - s pechotou alebo jazdou. Pozrite sa na stredoveké miniatúry - zvlášť jazdci, zvlášť pechota. Vieš prečo? Pretože pešiak nemôže jazdca dobehnúť. Kôň je rýchly na nohách! A potom tam bolo niekoľko rytierskych oddelení. Nikto by ich nedokázal dať dohromady do jedného odstupu, to je priame poškodenie rytierskej cti. A po častiach vstúpili do bitky a nakoniec boli porazení.(Toto je jediná špekulácia, ktorú si môžeme dovoliť, spoliehajúc sa na zdroje, ktoré k nám prišli. - V. Sh.)
ÚČINKY
Jazero Peipsi v skutočnosti nebolo miestom tak dôležitej bitky, ako to zmenila protizápadná ideológia Rusov a neskoršie legendy. Ich vzkriesenie obzvlášť podporoval Sergej Eisenstein svojim veľkolepým divadelným predstavením vo filme „Alexander Nevsky“, pre ktorý Sergej Prokofiev napísal vzrušujúcu hudbu pre krv. Keď Alexander vyhral víťazstvo, uzavrel mier za podmienok, ktoré boli pre Západ dosť priaznivé, čo opäť potvrdilo skutočnosť, že sa nepokúšal rozšíriť majetok Novgorodu západným smerom. Biskup Dorpat a jeho spojenci ochotne prijali podmienky. Novgorodiáni opustili pohraničné územia, ktorých sa zmocnili, a Alexander oslobodil zajatcov, zatiaľ čo Západniari tiež prepustili rukojemníkov, ktorých mali.
Nech je to akokoľvek, bitka mala negatívny vplyv na prestíž západných dobyvateľov a mohla prinútiť niektoré z dobytých národov pobaltských štátov, aby sa vzbúrili proti západným majstrom. Takže krátko po zrážke na jazere Peipsi povstali Prusi proti nemeckým rádom, aj keď k vzbure mohlo dôjsť skôr alebo neskôr a bez ohľadu na výsledky bitky, o ktorej uvažujeme. Je zrejmé, že poradie nebolo vážne oslabené stratami v konfrontácii na ľade. V skutočnosti tam bojovalo príliš málo nemeckých rytierov, pretože sa bitky nezúčastnil nielen veľmajster, ale ani veliteľ Livónska alebo jeden z jeho zástupcov. Nasledujúci rok sa Estónci vzbúrili proti Dánsku, ale tento podnik bol od začiatku odsúdený na neúspech.
Smutný výsledok križiackej výpravy proti Novgorodu medzitým odhalil slabosť a iluzórnu povahu grandióznych plánov pápežstva v tomto regióne, pretože zjavne nedokázal nasmerovať úsilie a energiu severanov inklinujúcich k nezávislej činnosti, ktorých bojovnosť a chamtivosť by mohla inak to má rôzne dôsledky.
Pravdepodobne najdôležitejším dôsledkom bitky bol nárast prestíže ruského kniežaťa Alexandra Nevského. Legendy o bojoch na Neve a na jazere Peipsi oslavovali jeho vykorisťovanie čoraz hlasnejšie, čo robilo z Alexandra najväčšiu postavu a dokonca svätca ako obrancu ruského pravoslávia. Aj z politického hľadiska bol jasný víťaz. Jeho povesť mu pomohla pri upevňovaní moci v Rusku, čo o niekoľko storočí neskôr viedlo k zjednoteniu krajiny pod žezlom veľkých kniežat a kráľov - jeho vzdialených potomkov.
SILY OPAKUJÚCICH STRÁN
ZÁPADNÉ TROOPY (približne)
Germáni
Rytieri: 20
Objednávka „žandárov“: asi 200 dánskych a estónskych rytierov:
asi 200
Milície z Dorpatu: asi 600
Bojovníci estónskych kmeňov: 1000
Spolu: 2000
NOVGOROD VOYSKO (približne)
Zmiešané sily, pravdepodobne polovica kavalérie a polovica pešiakov
Celkom: asi 6 000
A teraz trochu k obsahu. Ak zahodíme všetky „fantázie“autora, potom dostaneme veľmi podrobný, vyvážený a objektívny materiál, v ktorom nie je najmenší náznak znevažovania alebo prepisovania ruských dejín. A tento text v angličtine čítajú Briti, Američania, Austrálčania a Novozélanďania, a dokonca aj obyvatelia Južnej Afriky, samozrejme, tí, ktorí čítajú, pretože tam čítajú málo (ako to skutočne robíme teraz!). Takže musíte mať veľkú „protizápadnú“mentalitu a fantáziu, aby ste v tom všetkom videli niečo protiruské. Preto nie je potrebné dávať dohromady politikov-politikov, polovzdelaných novinárov (mnohých z nich poznám, osobne som sa stretol) a … historikov, ktorí si vážia svoju povesť a pokiaľ je to možné, a taká je pre historika dostupnosť dostupných informácií, snažte sa písať pravdivo, bez oportunistických trikov a fantázie. Každý národ má svoj vlastný spôsob prezentácie a je spojený so zvláštnosťami národnej kultúry. Náš štýl prezentácie je akademickejší, ich štýl je bližší konverzačnému spôsobu. A je to!
