Ako bolo známe, ruské ministerstvo vnútra nariadilo vývoj nového guľometu na boj v meste. Guľomet s komorou na 5, 45 x 39 mm musí mať kombinovaný napájací zdroj, t.j. schopnosť používať guľometný pás aj štandardné zásobníky AK-74 / RPK-74. Zbraň musí mať vysokú hustotu streľby na krátke a stredné vzdialenosti.
Ministerstvo vnútra dlhodobo používa a bude používať štandardné jednoduché guľomety typu PKM / Pecheneg s komorou pre výkonný náboj do pušky 7, 62x54R. Počas rokov služby v bitkách tieto guľomety dokázali svoju vysokú spoľahlivosť a účinnosť, ale majú aj nevýhodu: pomerne veľkú hmotnosť samotného guľometu a munície. V niektorých prípadoch je vhodnejšie mať zbraň, ktorá je pohyblivejšia a má veľkú nositeľnú muníciu, a obetovať účinný dosah paľby.
Spory o účinnosti 5, 45 mm kazety od jej začiatku neutíchajú. Často mu vyčítajú nízku energiu strely, zvýšenú tendenciu k odrazu, nízku penetráciu strely. Časť kritiky kazety je pravdivá vo vzťahu k munícii sovietskeho vydania. Náboje s guľkami 7N6 mali nízku penetračnú schopnosť, aj keď vyššiu ako penetrácia panciera podľa amerického analógu 5, 56 M193. Moderné ruské kazety nemajú túto nevýhodu, tk. penetrácia panciera niektorých 5, 45 mm nábojov sa takmer vyrovná oveľa výkonnejším 7, 62x54R. Súčasne je hmotnosť náboja dvojnásobná. Náboj kalibru 5, 45 mm, má pomerne plochú trajektóriu a vysokú presnosť, vysokú penetráciu a letalitu strely, nízku hybnosť spätného rázu, nízku hmotnosť. Preto vytvorenie guľometu pre neho vyzerá ako úplne logické rozhodnutie.
Pokusy o vytvorenie plnohodnotného guľometu pre túto kazetu boli urobené už v ZSSR, ale nastal problém s vybavením guľometných pásov. Konštruktér potom nemohol vytvoriť spoľahlivý rakovský stroj a bez neho nemá pásový posuv guľometu zmysel. Projekt zostal na úrovni prototypov a na chvíľu sa naň zabudlo. V rovnakom čase začal belgický guľomet Minimi kalibru 5 56 mm vstupovať do služby s armádami krajín NATO. Neskôr ho začali kopírovať v iných krajinách. Guľomet dostal kombinovaný zdroj energie a vymeniteľnú hlaveň, čím sa ostro odlišoval od sovietskeho dvojčaťa RPK-74. RPK-74 je vlastne útočná puška so zosilneným prijímačom, dlhšou a hrubšou hlavňou a iným zadkom. Po svojom predkovi zdedil jednoduchosť dizajnu, vysokú spoľahlivosť, ale mal vrodené nevýhody stroja - malú kapacitu skladu a neschopnosť viesť dlhý oheň v dôsledku prehriatia. Účinnosť zbrane bola obetovaná v prospech jednoduchosti a nízkych výrobných nákladov, pretože zjednotenie s guľometom bolo viac ako 70%. ZSSR zostal bez plnohodnotného ľahkého guľometu určeného pre kazetu s nízkym impulzom.
Podľa môjho názoru by nový guľomet mal byť podobný svojmu belgickému náprotivku pri zachovaní spoľahlivosti PKM. Mal by dostávať vymeniteľné sudy rôznych dĺžok, schopnosť používať moderné mieridlá, podávanie pásky voľnou páskou, streľbu z otvorenej závory, rýchlosť streľby približne 1000 V / min, automatizáciu založenú na odstraňovaní práškových plynov (nie poloslobodné nohavice). Schopnosť strieľať sólo nie je pri týchto zbraniach potrebná. Je žiaduce mať otvorený sektorový zameriavač na uľahčenie streľby v tme a rýchly prenos ohňa na iný cieľ. To umožní získať dostatočne veľkú a pohyblivú zbraň na streľbu na vzdialenosť až 600 m.
Dúfajme, že nový vývoj bude uvedený do prevádzky v Rusku a zaujme svoje oprávnené miesto na ruskom zbrojnom chodníku slávy. Hlavnou úlohou je vybrať najúspešnejšiu vzorku a odstrániť „detské“choroby, ktoré určite budú prítomné. Ruské zbrane boli vždy známe svojou jednoduchosťou, masovým charakterom, najvyššou spoľahlivosťou a účinnosťou. Nech táto tradícia pokračuje aj v budúcnosti.
