Ako a prečo sa sovietsky vodca Nikita Chruščov rozhodol darovať ruský Krym Ukrajine?
Ak sovietsky ľud na Kryme aj na Ukrajine vedel, že deň položenia skutočnej politickej míny oslavuje s rovnakou radosťou a láskou, Krym bol slávnostne predstavený Ukrajinskej SSR ako darček k 300. výročiu Pereyaslava Rada. Na počesť znovuzjednotenia týchto dvoch národov vystúpili Ukrajinci a Rusi na vrchol Ai-Petri, pričom týždenníky nechali potomkom.
Prečo Chruščov bezdôvodne postúpil na Krym - otázku, ktorá bola neskôr vždy a všade nastolená - v Sevastopole, v Kyjeve, na Sibíri a v sovietskych pobaltských štátoch. Ľudia nenašli logickú odpoveď a usadili sa na jednoduchej legende: Chruščov, vidíte, je sám Ukrajinec, pretože nosí vyšívanú košeľu, daroval manželke, ktorá je tiež Ukrajinka. Vo všeobecnosti nemá čo robiť.
Zdá sa mi, že je rovnako nesprávne vnímať Chruščova ako okrúhleho idiota. Na druhej strane je rovnako zlé vnímať ho ako osobu, ktorá úmyselne zničila Sovietsky zväz. Teraz je pre nás ťažké to pochopiť, ale v činoch Chruščova je veľká hlúposť, zmiešaná s veľkou dávkou zrady, “poznamenal historik a spisovateľ Nikolaj Starikov.
Koncom jesene 1953 Nikita Chruščov tajne navštívil Krym. Málokto tušil, čo ho prinútilo opustiť Kremeľ, ktorý bol po nedávnej smrti Stalina stále hojný. Moc bola v podstate kolektívna.
Potom, čo otec národov odišiel do úlohy vodcu, vrátane Chruščova, nikto neťahal a Malenkov, Molotov, Kaganovič, Vorošilov a Bulganin stiahli deku. Chruščov však vedel, čo robí. Keď sa vrátili do Moskvy a usporiadali hostinu, prvý tajomník ústredného výboru, ako neskôr spomínali, vypil druhý pohár koňaku a prehovoril: nemali by sme Krymskú oblasť odovzdať Ukrajine? Proti bol iba Molotov. Ostatní, ktorí boli opovážliví, v návrhu nevideli politický trik.
"V prvom rade išlo o to, že bol iba pol roka ako tajomník ústredného výboru strany a skutočne potreboval pomoc najväčšej straníckej organizácie. Bola to stranícka organizácia Ukrajiny. Múzeum Tavrida Andrey Malygina. To je dôvod, prečo je to veľmi dôležité."
Na Ukrajine bolo viac regionálnych výborov ako v ktorejkoľvek inej republike a získať sympatie k takej obrovskej armáde tajomníkov stálo za to. A Krym bol snom celej Únie. Bývalý klenot v korune Ruskej ríše bol teraz hlavnou fasádou krajiny. Odviedli sem zahraničných vodcov, slávny „Artek“tu zahrmieval v celom socialistickom svete. Nie je to len tábor - južné hlavné mesto priekopníkov.
Autor historickej štúdie Georgy Dezhkin upozorňuje, že vtedajší prvý tajomník krymského regionálneho výboru KSSS (b) Pavel Titov toto všetko rázne odmietol preniesť na Ukrajinu. Krym považoval za presne ruské územie, dokonca kedysi navrhol Stalinovi premenovať región na Tauride. Titov namietal voči Chruščovovi a bol odvolaný z funkcie. A ukrajinské sekretárky už pomohli dobrodincovi prísť s odôvodnením predčasného daru.
"Bol tu príbeh, že sa to robilo kvôli ekonomickému rozvoju. Ale vyzerá to veľmi naivne. Povedal by som, že smiešne," povedal Andrei Nikiforov, docent Národnej univerzity Taurida.
Chruščov ale nedal nikomu dlho premýšľať o zmysle prevodu Krymu. 5. februára 1954 zahájil návrh uznesenia na úrovni najvyšších sovietov oboch republík a o dva týždne neskôr - práve to historické stretnutie prezídia.
V ten deň nebolo uznášaniaschopné, hlasy boli posielané telegramami. A v ústave nebola jediná klauzula, ktorá by zväzovým republikám umožňovala navzájom si navzájom legálne prenášať územia. Chruščov však mal ešte jeden motív, aby svoju myšlienku dotiahol do konca. Pôvodne plánoval odhaliť Stalinov kult osobnosti a odsúdiť represie, zatajil skutočnosť, že sa sám aktívne zúčastnil represií na Ukrajine a Krym sa dal vykúpiť.
„Chruščov uskutočnil toto zlúčenie výlučne preto, aby mu určitá časť ukrajinskej politicky aktívnej elity odpustila hriechy spáchané v období represií,“povedal Vitaly Tretyakov, politológ a dekan Vyššej televíznej školy Moskovskej štátnej univerzity.
A po 40 rokoch došlo k odpojeniu a Krym bol už prevedený z kedysi zjednotenej krajiny do nezávislého štátu. Leonid Kravchuk priznal, že je pripravený opustiť nepôvodný polostrov v záujme nezávislosti zvyšku Ukrajiny, ale Boris Jeľcin v Belovezhskaya Pushcha o tom ani nenaznačil. Uplynulo ďalších 20 rokov.
"Ako ukazuje naša história, Rusi nikdy neopúšťajú vlastných ľudí. Toto je znak našej národnej kultúry, našej mentality. A v tomto zmysle slovom" Rusi "mám na mysli ľudí rôznych národností, ktorí sú súčasťou jednej ruskej civilizácie. “, povedal historik a spisovateľ Nikolai Starí ľudia.
Novinári a historici sú dnes ohromení tým, ako znela aktuálna Solženicynova kniha „Rusko v kolapsu“, ktorá vyšla v roku 1998. "Na dnešnej Ukrajine nemožno ani vysloviť hlas pre svoju federálnu štruktúru, ktorá bola v Rusku prijatá s takou ľahkovážnou štedrosťou: okamžite sa objaví duch autonómneho Krymu, autonómny Donbass. Na Zakarpatských Rusínov sme už zabudli," svojimi vytrvalými ruskými koreňmi. napodobňujú ukrajinských nacionalistov. Na ich horúcu protimoscalovskú propagandu nie je potrebné nijako reagovať. Musíme na to počkať ako na druh duševnej choroby, “napísal Solženicyn.
Dnes sú Rusi nútení odpovedať. Buď preto, že sa duševná choroba nacionalistov na Ukrajine príliš zhoršila, alebo preto, že Rusko už nie je v kolapse.
