Začiatkom februára tohto roku. v redakcii „Nezávislej vojenskej kontroly“sa uskutočnil tradičný expertný okrúhly stôl, ktorý zorganizovalo Nezávislé expertné a analytické centrum „EPOCHA“a venoval sa problému vývoja robotických systémov na vojenské účely.
Účastníci diskusie, uvedomujúc si všetku zložitosť, komplexnosť a dokonca nejednoznačnosť problémov vývoja vojenskej robotiky, sa zhodli na jednom: toto smerovanie je budúcnosť a naše úspechy alebo neúspechy zajtrajška závisia od toho, ako profesionálne v tomto budeme konať. oblasť dnes.
Nižšie sú uvedené hlavné tézy odborníkov, ktorí vystúpili v diskusii na túto tému, ktorá je dôležitá pre budúci vojenský rozvoj Ruskej federácie.
SNY A REALITA
Igor Mikhailovič Popov - kandidát historických vied, vedecký riaditeľ Nezávislého expertného a analytického centra „EPOCHA“
Rozvoj robotiky je kľúčovou témou moderného sveta. Ľudstvo celkovo vstupuje do súčasnej éry robotizácie, zatiaľ čo niektoré krajiny sa už snažia preraziť vo vedúcich osobnostiach. Z dlhodobého hľadiska je víťazom ten, kto už nachádza svoje miesto v rozvíjajúcich sa globálnych technologických pretekoch v oblasti robotiky.
Rusko má v tomto ohľade celkom priaznivé postavenie - existuje vedecký a technologický základ, existuje personál a talenty, existuje inovatívna odvaha a tvorivá ašpirácia do budúcnosti. Vedenie krajiny navyše chápe dôležitosť rozvoja robotiky a robí všetko pre to, aby Rusko malo v tejto oblasti vedúce postavenie.
Robotika zohráva osobitnú úlohu pri zaisťovaní národnej bezpečnosti a obrany. Ozbrojené sily vybavené sľubnými druhmi a vzorkami robotických systémov zajtrajška budú mať nepopierateľnú intelektuálnu a technologickú prevahu nad nepriateľom, ktorý sa z toho či onoho dôvodu nebude môcť pripojiť k elitnému „klubu robotických síl“V čase a bude na okraji rozvíjajúcej sa robotickej revolúcie. Technologické zaostávanie v oblasti robotiky dnes by mohlo byť v budúcnosti katastrofálne.
Preto je dnes také dôležité zaoberať sa problémom rozvoja robotiky v krajine i v armáde so všetkou vážnosťou a objektivitou, bez propagandistických fanfár a víťazných správ, ale premyslene, komplexne a koncepčne. A v tejto oblasti je o čom premýšľať.
Prvým zjavným a dlho očakávaným problémom je terminologický základ oblasti robotiky. Existuje mnoho variantov definícií pojmu „robot“, neexistuje však jednota prístupov. Robotu sa niekedy hovorí detská rádiom ovládaná hračka, automobilová prevodovka, manipulátor v montážnom obchode, lekársky chirurgický nástroj a dokonca aj „múdre“bomby a rakety. Spolu s nimi sú na jednej strane unikátny vývoj robotov pre Android a na druhej strane sériové modely leteckých dopravných prostriedkov bez posádky.
Čo teda znamenajú úradníci rôznych ministerstiev a oddelení, vedúci priemyselných podnikov a vedeckých organizácií, keď hovoria o robotike? Niekedy má človek dojem, že všetci a rôzni sa ponáhľali žonglovať s týmto módnym pojmom. Všetky druhy robotov už počítajú státisíce, ak nie milióny.
Záver je jednoznačný: potrebujeme všeobecne uznávanú terminológiu v oblasti robotiky na oddelenie základných pojmov systémov diaľkového ovládania, automatických, poloautonómnych, autonómnych systémov, systémov s umelou inteligenciou. Na expertnej úrovni by mali byť stanovené jasné hranice týchto konceptov, aby mohol každý komunikovať v rovnakom jazyku a aby osoby s rozhodovacou právomocou nemali falošné predstavy a neoprávnené očakávania.
V dôsledku toho sa nám zdá, že bude nevyhnutne musieť zaviesť nové koncepty, ktoré by v najvhodnejšej forme odrážali technologické reality oblasti robotiky. Pod robotom by bolo evidentne racionálne rozumieť systém s umelou inteligenciou, ktorý má vysoký alebo plný stupeň autonómie (nezávislosti) od osoby. Ak vezmeme tento prístup ako základ, potom sa počet robotov dnes dá stále merať na kusy. A zvyšok radu takzvaných robotov budú v najlepšom prípade iba automatizované alebo diaľkovo ovládané zariadenia, systémy a platformy.
Problém terminológie v oblasti robotiky je obzvlášť aktuálny pre vojenské oddelenie. A tu vzniká dôležitý problém: je v armáde potrebný robot?
V povedomí verejnosti sú bojové roboty spojené s obrázkami behajúcich robotov Android útočiacich na nepriateľské pozície. Ale ak opustíme fikciu, okamžite nastane niekoľko problémov. Sme presvedčení, že vytvorenie takého robota je pre kreatívne tímy vedcov, dizajnérov a inžinierov veľmi skutočnou úlohou. Ako dlho im to však bude trvať a koľko bude stáť android, ktorý vytvorili? Koľko by stála výroba stoviek alebo tisícov takýchto bojových robotov?
Platí všeobecné pravidlo: cena zbrane nesmie prekročiť cenu cieľa. Je nepravdepodobné, že by sa veliteľ robotickej brigády budúcnosti odvážil vrhnúť svojich androidov do čelného útoku na opevnené pozície nepriateľa.
Potom vyvstáva otázka: sú také androidné roboty potrebné aj v lineárnych bojových jednotkách? K dnešnému dňu bude odpoveď pravdepodobne záporná. Je to drahé a veľmi ťažké a praktická návratnosť a účinnosť sú extrémne nízke. Je ťažké si predstaviť akúkoľvek situáciu na bojisku, v ktorej by bol robot android účinnejší ako profesionálny vojak. Je to pôsobenie v podmienkach rádioaktívnej kontaminácie oblasti …
Čo však dnes velitelia jednotiek taktického sledu potrebujú, sú vzdušné a pozemné diaľkovo riadené alebo automatizované prieskumné, pozorovacie, sledovacie komplexy; inžinierske vozidlá na rôzne účely. Ale či je oprávnené nazývať všetky takéto systémy a komplexy robotickými, je kontroverzná otázka, ako sme už povedali.
Ak hovoríme o skutočných robotoch s jedným alebo druhým podielom umelej inteligencie, potom s tým úzko súvisí ďalší problém. Dosiahnutie významnej úrovne rozvoja v oblasti robotiky je nemožné bez kvalitatívnych skokov a skutočných úspechov v iných - súvisiacich a nie veľmi príbuzných - odvetviach vedy a techniky. Hovoríme o kybernetike, globálnych automatizovaných riadiacich systémoch, nových materiáloch, nanotechnológiách, bionike, štúdiách mozgu atď. atď. O priemyselne a priemyselne významnom prielome v oblasti robotiky sa dá hovoriť iba vtedy, keď je v krajine vytvorená silná vedecká, technologická a výrobná základňa 6. technologického poriadku. Navyše, pre vojenského robota musí byť všetko - od svorníka po čip - domácej výroby. Odborníci sú preto skeptickí voči vyjadreniam bravúry o ďalšom, vo svete bezkonkurenčnom výdobytku domácej robotiky.
Ak starostlivo a nestranne analyzujeme prístupy zahraničných vysoko rozvinutých krajín k problémom robotiky, môžeme dospieť k záveru: chápu dôležitosť rozvoja tejto oblasti, ale stoja na pozíciách triezveho realizmu. V zahraničí vedia počítať peniaze.
Robotika je špičkou vedy a techniky a v mnohých ohľadoch je tiež „terra inkognito“. Je priskoro hovoriť o skutočných úspechoch v tejto oblasti, ktoré by už mohli mať revolučný vplyv, napríklad na oblasť národnej bezpečnosti a obrany, na oblasť vedenia ozbrojeného boja. Zdá sa nám, že by to malo byť zohľadnené pri určovaní priorít vývoja zbraní a vojenského vybavenia pre potreby armády.
Tón vo vývoji robotiky v modernom svete udáva civilný sektor ekonomiky a podnikania všeobecne. Je to pochopiteľné. Je oveľa jednoduchšie vytvoriť zariadenie robotického manipulátora, ktoré sa používa na zostavenie automobilu, ako najprimitívnejší diaľkovo ovládaný komplex pozemnej dopravy pre potreby armády. Súčasný trend je evidentne oprávnený: pohyb ide od jednoduchého k zložitému. Vojenský robotický komplex musí fungovať nielen v komplexe, ale aj v nepriateľskom prostredí. Toto je základná požiadavka každého vojenského systému.
Preto sa nám zdá, že lokomotívou vo vývoji robotiky v Rusku by mali byť podniky a organizácie vojensko-priemyselného komplexu, ktoré na to majú všetky zdroje a kompetencie, ale v blízkej budúcnosti dopyt po robotických systémoch pre civilné účely, špeciálne a dvojaké použitie bude vyššie ako čisto vojenské, a to najmä na bojové účely.
A to je objektívna realita našej doby.
ROBOTY V BUDOVE: Čomu sa ROVNAKE ROVNÝ?
Alexander Nikolaevič Postnikov - generálplukovník, zástupca náčelníka generálneho štábu ozbrojených síl RF (2012 - 2014)
O relevantnosti nastoleného problému príliš širokej interpretácie pojmu „robot“nemožno pochybovať. Tento problém nie je taký neškodný, ako by sa na prvý pohľad mohol zdať. Štát a spoločnosť môžu zaplatiť príliš vysokú cenu za chyby pri určovaní smerov vývoja zbraní a vojenského materiálu (AME). Situácia je obzvlášť nebezpečná, keď zákazníci chápu „robota“ako vlastného a výrobcovia ako svojho! Sú na to predpoklady.
Roboty sú v armáde potrebné hlavne na dosiahnutie dvoch cieľov: nahradenie osoby v nebezpečných situáciách alebo autonómne riešenie bojových úloh, ktoré predtým riešili ľudia. Ak nové bojové prostriedky dodávané ako roboty nie sú schopné vyriešiť tieto problémy, potom sú len vylepšením existujúcich typov zbraní a vojenského vybavenia. Aj tieto sú potrebné, ale musia vo svojej triede prejsť. Možno nastal čas, aby špecialisti nezávisle definovali novú triedu plne autonómnych zbraní a vojenského vybavenia, ktoré armáda dnes nazýva „bojové roboty“.
Spolu s tým, aby bolo možné ozbrojené sily vybaviť všetkou potrebnou nomenklatúrou zbraní a vojenského materiálu v racionálnom pomere, je potrebné jasne rozdeliť AME na diaľkovo ovládané, poloautonómne a autonómne.
Ľudia od nepamäti vytvorili diaľkovo ovládané mechanické zariadenia. Princípy sa takmer nezmenili. Ak pred stovkami rokov slúžila sila vzduchu, vody alebo pary na diaľku na akékoľvek práce, potom už počas prvej svetovej vojny sa na tieto účely začala používať elektrická energia. Gigantické straty v tejto Veľkej vojne (ako sa tomu neskôr hovorilo) prinútili všetky krajiny zintenzívniť pokusy o diaľkové používanie tankov a lietadiel, ktoré sa objavili na bojisku. A už vtedy boli nejaké úspechy.
Napríklad z ruskej histórie vieme o Uljaninovi Sergejovi Aleksejevičovi, plukovníkovi ruskej armády (neskôr - generálmajor), konštruktéri lietadiel, letec, vojenský pilot, ktorý urobil veľa pre rozvoj ruského letectva. Známy fakt: 10. októbra 1915 v aréne admirality plukovník S. Uljanin predviedol komisii námorného oddelenia operačný model systému na ovládanie pohybu mechanizmov na diaľku. Rádiovo riadený čln prešiel z Kronstadtu do Peterhofu.
Následne, počas celého dvadsiateho storočia, sa myšlienka diaľkovo ovládaného zariadenia aktívne rozvíjala v rôznych dizajnérskych kanceláriách. Tu si môžete pripomenúť domáce teletanks z 30. rokov alebo bezpilotné prostriedky a rádiom riadené ciele z 50. - 60. rokov.
Poloautonómne bojové vozidlá sa začali zavádzať do ozbrojených síl ekonomicky vyspelých štátov už v 70. rokoch minulého storočia. Rozsiahle zavádzanie kybernetických systémov do rôznych pozemných, povrchových (podvodných) alebo leteckých zbraní a vojenského vybavenia, ktoré v tej dobe prebiehalo, umožňuje považovať ich za poloautonómne (a miestami dokonca autonómne!) Bojové systémy. Tento proces bol obzvlášť presvedčivý vo vzdušných silách, letectve a námorníctve. Čo sú to napríklad systémy na varovanie pred raketovým a vesmírnym útokom alebo ovládanie vesmíru? Nemenej automatizované (alebo, ako by sa teraz hovorilo, robotické) a rôzne protilietadlové raketové systémy. Vezmite aspoň S-300 alebo S-400.
V modernej vojne sa víťazstvo stalo nemožným bez „leteckých robotov“. Fotografia z oficiálnej webovej stránky ministerstva obrany Ruskej federácie
Pozemné sily za posledné dve desaťročia aktívne automatizovali aj rôzne funkcie a úlohy štandardných zbraní a vojenského vybavenia. Intenzívny je vývoj pozemných robotických vozidiel, ktoré sa používajú nielen ako vozidlá, ale aj ako nosiče zbraní. Zdá sa však príliš skoro hovoriť o robotizácii pozemných síl.
Ozbrojené sily dnes potrebujú autonómne vojenské vybavenie a zbrane, ktoré by zodpovedali novým podmienkam situácie, novému bojisku. Presnejšie nový bojový priestor, ktorý zahŕňa spolu so známymi sférami aj kyberpriestor. Plne autonómne domáce systémy boli vytvorené pred takmer 30 rokmi. Náš „Buran“už v roku 1988 letel do vesmíru úplne bez posádky s pristávajúcim lietadlom. Takéto príležitosti však v našej dobe nestačia. Na modernú vojenskú techniku existuje množstvo zásadných požiadaviek, bez ktorých bude na bojisku neúčinná.
Naliehavou požiadavkou na bojové roboty je napríklad súlad ich taktických a technických charakteristík so zvýšenou dynamikou moderných bojových operácií. Nešikovní bojovníci sa môžu stať ľahkou obeťou nepriateľa. Boj o dominanciu v rýchlosti pohybu na bojisku (v istom zmysle - „vojna motorov“) bol charakteristický počas celého minulého storočia. Dnes sa to len zhoršilo.
Je tiež dôležité mať v ozbrojených silách takýchto robotov, ktorých údržba by si vyžadovala minimálny zásah človeka. V opačnom prípade nepriateľ cielene zasiahne ľudí z podporných štruktúr a ľahko zastaví akúkoľvek „mechanickú“armádu.
Trvajúc na potrebe mať v ozbrojených silách autonómne roboty, chápem, že v krátkodobom horizonte je s najväčšou pravdepodobnosťou v jednotkách rozsiahle zavedenie rôznych poloautonómnych technických zariadení a automatizovaných vozidiel, ktoré predovšetkým riešia úlohy podpory. Také systémy sú tiež potrebné.
Ako sa špeciálny softvér zdokonaľuje, ich účasť vo vojne sa výrazne rozšíri. Rozsiahle zavedenie skutočne autonómnych robotov do pozemných síl rôznych armád sveta podľa niektorých predpovedí možno očakávať v rokoch 2020 - 2030, keď budú autonómne humanoidné roboty dostatočne pokročilé a relatívne lacné na hromadné použitie v priebehu nepriateľstvo.
Napriek tomu je na ceste veľa problémov. Nesúvisia len s technickými vlastnosťami výroby zbraní a vojenského vybavenia s umelou inteligenciou, ale aj so sociálnymi a právnymi aspektmi. Napríklad, ak sú civilisti zabití chybou robota, alebo kvôli chybe programu začne robot zabíjať svojich vojakov - kto bude zodpovedný: výrobca, programátor, veliteľ alebo niekto iný?
Podobných problematických problémov je mnoho. Hlavná vec je, že vojna mení svoju tvár. Úloha a miesto ozbrojeného muža v ňom sa mení. Vytvorenie plnohodnotného robota si vyžaduje spoločné úsilie špecialistov z rôznych oblastí ľudskej činnosti. Nielen zbrojári, ale do značnej miery - psychológovia, filozofi, sociológovia a špecialisti v oblasti informačných technológií a umelej inteligencie.
Problém je v tom, že všetko je potrebné urobiť v podmienkach výrazného nedostatku času.
PROBLÉMY VYTVORENIA A POUŽÍVANIE KOMBATICKÝCH ROBOTOV
Musa Magomedovich Khamzatov-kandidát vojenských vied, asistent vrchného veliteľa pozemných síl Ozbrojených síl RF pre koordináciu vedeckého a technického rozvoja (2010-2011)
Súčasná situácia so zavedením robotov do ozbrojených síl sa veľmi podobá na podmienky spred storočia, keď najvyspelejšie krajiny začali masívne zavádzať dovtedy nevídanú techniku - lietadlá. Pozastavím sa nad niektorými podobnými aspektmi.
Na začiatku dvadsiateho storočia drvivá väčšina vedcov a inžinierov nemala o letectve ani tušenia. Vývoj prebiehal metódou veľa pokusov a omylov, spoliehajúc sa na energiu nadšencov. Navyše, inžinieri a konštruktéri pred prvou svetovou vojnou si väčšinou nedokázali ani predstaviť, že za niekoľko vojnových rokov sa začnú vyrábať desaťtisíce lietadiel a do ich výroby sa zapojí mnoho podnikov.
Obdobne je aj dlhé obdobie iniciatívneho výskumu a prudký nárast úlohy a miesta nových technológií vo vojenských záležitostiach, keď si to vojna vyžiadala, a štátu sa začalo tejto oblasti venovať prednostná pozornosť.
Podobné trendy vidíme aj v robotike. Výsledkom je, že dnes mnohí, vrátane vysokých vodcov, pravdepodobne tiež nejasne chápu, prečo a aké roboty sú v jednotkách potrebné.
Dnes už otázka, či byť bojovými robotmi v ozbrojených silách, už nie je problémom. Potreba preniesť časť bojových misií z ľudí na rôzne mechanické zariadenia sa považuje za axióm. Roboti už dokážu rozpoznať tváre, gestá, okolie, pohybujúce sa objekty, rozlišovať zvuky, pracovať v tíme a koordinovať svoje akcie na dlhé vzdialenosti prostredníctvom webu.
Zároveň je veľmi relevantný záver, že technické zariadenia, ktoré sa dnes nazývajú bojové roboty, vojenské roboty alebo bojové robotické komplexy, sú veľmi relevantné. V opačnom prípade dostanete zmätok. Sú napríklad roboty „inteligentné“rakety, rakety, bomby alebo samocielená kazetová munícia? Podľa mňa nie. A existuje mnoho dôvodov.
Dnes je problém iný - roboti napredujú. Doslova aj obrazne. Vzájomný vplyv dvoch trendov: rastový trend inteligencie „konvenčných“zbraní (predovšetkým ťažkých) a klesajúci trend nákladov na výpočtový výkon - znamenal začiatok novej éry. Éra robotických armád. Proces sa tak zrýchlil, že vzorky nových, pokročilejších bojových robotov alebo bojových robotických systémov sa vytvárajú tak rýchlo, že predchádzajúca generácia zastarala ešte skôr, ako priemysel začne so sériovou výrobou. Dôsledkom je vybavenie ozbrojených síl, aj keď modernými, ale zastaranými systémami (komplexmi). Nejasnosť základných pojmov v oblasti robotiky problém len zhoršuje.
Druhou dôležitou oblasťou, na ktorú sa dnes musí úsilie zamerať, je aktívny rozvoj teoretických základov a praktických odporúčaní pre aplikáciu a údržbu robotiky pri príprave a počas bojových operácií.
V prvom rade to platí pre pozemné bojové roboty, ktorých vývoj s ich veľkým dopytom v modernom boji výrazne zaostával za vývojom bezpilotných lietadiel.
Oneskorenie sa vysvetľuje ťažšími podmienkami, v ktorých musia pozemní účastníci kombinovanej bitky fungovať. Najmä všetky lietadlá, vrátane leteckých dopravných prostriedkov bez posádky, fungujú v rovnakom prostredí - vo vzduchu. Charakteristickým znakom tohto prostredia je relatívna jednotnosť jeho fyzikálnych vlastností vo všetkých smeroch od východiskového bodu.
Dôležitou výhodou bezpilotných lietadiel je možnosť ich zničenia iba pripravenými výpočtami pomocou rakiet zem-vzduch (vzduch-vzduch) alebo špeciálne upravených ručných zbraní.
Pozemné robotické systémy, na rozdiel od leteckých, pracujú v oveľa drsnejších podmienkach, pričom vyžadujú buď komplexnejšie konštrukčné riešenia, alebo zložitejší softvér.
Boj sa takmer nikdy neodohráva na rovnom, ako stole, teréne. Pozemné bojové vozidlá sa musia pohybovať po komplexnej trajektórii: hore a dole po krajine; zdolávajte rieky, priekopy, escarpy, kontraescarpy a ďalšie prírodné a umelé prekážky. Okrem toho je potrebné vyhnúť sa nepriateľskej paľbe a vziať do úvahy možnosť ťažobných trás pohybu atď. V skutočnosti musí vodič (operátor) akéhokoľvek bojového vozidla v priebehu bitky vyriešiť viacfaktorovú úlohu s veľkým počtom základných, ale neznámych a časovo variabilných ukazovateľov. A to tvárou v tvár extrémnemu časovému tlaku. Situácia na zemi sa navyše niekedy mení každú sekundu, pričom neustále požaduje objasnenie rozhodnutia pokračovať v pohybe.
Prax ukázala, že riešenie týchto problémov je náročná úloha. Preto je drvivá väčšina moderných pozemných bojových robotických systémov v skutočnosti diaľkovo ovládanými vozidlami. Podmienky používania takýchto robotov sú bohužiaľ extrémne obmedzené. Vzhľadom na možný aktívny odpor nepriateľa sa môže takéto vojenské vybavenie ukázať ako neúčinné. A náklady na jeho prípravu, prepravu do bojovej oblasti, používanie a údržbu môžu výrazne prekročiť výhody jej akcií.
Nemenej akútny je dnes aj problém poskytnúť umelej inteligencii informácie o životnom prostredí a povahe protiopatrenia nepriateľa. Bojové roboty musia byť schopné samostatne vykonávať svoje úlohy s prihliadnutím na konkrétnu taktickú situáciu.
Na to je dnes potrebné aktívne vykonávať prácu na teoretickom popise a tvorbe algoritmov pre fungovanie bojového robota, a to nielen ako samostatnej bojovej jednotky, ale aj ako prvku komplexného systému kombinovaného boja so zbraňami. A vždy s prihliadnutím na zvláštnosti národného vojenského umenia. Problém je v tom, že svet sa mení príliš rýchlo a samotní špecialisti často nemajú čas na to, aby si uvedomili, čo je dôležité a čo nie, čo je hlavné a čo je zvláštnym prípadom alebo voľnou interpretáciou jednotlivých udalostí. Ten druhý nie je taký neobvyklý. Spravidla je to kvôli nedostatku jasného pochopenia povahy budúcej vojny a všetkých možných príčinných vzťahov medzi jej účastníkmi. Problém je komplexný, ale hodnota jeho riešenia nie je o nič menej dôležitá ako dôležitosť vytvorenia „super bojového robota“.
Na efektívne fungovanie robotov vo všetkých fázach prípravy a vedenia bojových operácií s ich účasťou je potrebná široká škála špeciálneho softvéru. Hlavné z týchto fáz, v najobecnejších termínoch, zahŕňajú nasledujúce: získanie bojovej misie; zbieranie informácií; plánovanie; zaujatie počiatočných pozícií; priebežné hodnotenie taktickej situácie; boj; interakcia; výstup z bitky; zotavenie; preradenie.
Úloha organizovať efektívnu sémantickú interakciu medzi ľuďmi a bojovými robotmi a medzi rôznymi druhmi (rôznych výrobcov) bojových robotov si pravdepodobne vyžaduje svoje vlastné riešenie. To si vyžaduje zámernú spoluprácu medzi výrobcami, najmä pokiaľ ide o zabezpečenie toho, aby všetky stroje „hovorili rovnakým jazykom“. Ak bojové roboty nedokážu aktívne vymieňať informácie na bojisku, pretože ich „jazyky“alebo technické parametre prenosu informácií sa nezhodujú, potom nie je potrebné hovoriť o spoločnom použití. V súlade s tým je definícia spoločných noriem pre programovanie, spracovanie a výmenu informácií tiež jednou z hlavných úloh pri vytváraní plnohodnotných bojových robotov.
AKÉ ROBOTICKÉ KOMPLEXY RUSKO POTREBUJE?
Odpoveď na otázku, aký druh bojových robotov Rusko potrebuje, je nemožná bez toho, aby sme pochopili, na čo sú bojové roboty určené, komu, kedy a v akom množstve. Okrem toho je potrebné dohodnúť sa na podmienkach: v prvom rade to, čo nazvať „bojovým robotom“.
Oficiálne znenie je dnes z „vojenského encyklopedického slovníka“zverejneného na oficiálnych webových stránkach ministerstva obrany Ruskej federácie: „Bojový robot je multifunkčné technické zariadenie s antropomorfným (ľudským) správaním, ktoré čiastočne alebo úplne vykonáva ľudské funkcie pri riešení určitých bojových misií. “
Slovník rozdeľuje bojových robotov podľa stupňa ich závislosti (alebo presnejšie nezávislosti) od ľudského operátora do troch generácií: diaľkovo ovládané, adaptívne a inteligentné.
Zostavovatelia slovníka (vrátane Vojenského vedeckého výboru generálneho štábu ozbrojených síl RF) sa zrejme spoliehali na názor špecialistov Hlavného riaditeľstva výskumných činností a technologickej podpory pokročilých technológií (inovatívny výskum) ministerstva RF z r. Obrana, ktorá určuje hlavné smery vývoja v oblasti vytvárania robotických komplexov v záujme ozbrojených síl, a Hlavné výskumné a testovacie centrum robotiky Ministerstva obrany RF, ktoré je vedúcou výskumnou organizáciou ministerstva RF obrany v oblasti robotiky. Ignorované zrejme nebolo ani postavenie Nadácie pre pokročilý výskum (FPI), s ktorou spomínané organizácie v otázkach robotizácie úzko spolupracujú.
Dnes sa najbežnejšie bojové roboty prvej generácie (ovládané zariadenia) a systémy druhej generácie (poloautonómne zariadenia) rýchlo zlepšujú. Aby vedci prešli na používanie bojových robotov tretej generácie (autonómnych zariadení), vyvíjajú systém samoučenia s umelou inteligenciou, ktorý bude kombinovať možnosti najmodernejších technológií v oblasti navigácie, vizuálneho rozpoznávania predmetov, umelých inteligencia, zbrane, nezávislé zdroje energie, kamufláž atď.
Otázku terminológie však nemožno považovať za vyriešenú, pretože nielen západní experti nepoužívajú výraz „bojový robot“, ale Vojenská doktrína Ruskej federácie (článok 15) odkazuje na charakteristické črty moderných vojenských konfliktov „ masívne používanie zbraňových systémov a vojenského vybavenia … informačné a riadiace systémy, ako aj bezpilotné prostriedky a autonómne námorné vozidlá, riadené robotické zbrane a vojenské vybavenie. “
Samotní predstavitelia ministerstva obrany RF vnímajú robotizáciu zbraní, vojenského a špeciálneho vybavenia ako prioritný smer vo vývoji ozbrojených síl, čo znamená „vytváranie bezpilotných prostriedkov vo forme robotických systémov a vojenských komplexov pre rôzne aplikácie."
Na základe výdobytkov vedy a rýchlosti zavádzania nových technológií vo všetkých oblastiach ľudského života, v dohľadnej budúcnosti, autonómnych bojových systémov („bojových robotov“), schopných vyriešiť väčšinu bojových misií, a autonómnych systémov pre logistiku a môže byť vytvorená technická podpora vojsk. Ako však bude vyzerať vojna o 10-20 rokov? Ako uprednostniť vývoj a nasadenie bojových systémov rôzneho stupňa autonómie s prihliadnutím na finančné, ekonomické, technologické, zdrojové a ďalšie možnosti štátu?
Vedúci Hlavného výskumného a testovacieho centra robotiky Ministerstva obrany Ruskej federácie plukovník Sergej Popov vo svojom prejave 10. februára 2016 na konferencii „Robotizácia ozbrojených síl Ruskej federácie“uviedol, že „ hlavnými cieľmi robotizácie ozbrojených síl Ruskej federácie je dosiahnuť novú kvalitu prostriedkov ozbrojenej vojny na zvýšenie účinnosti bojových misií a zníženie strát vojakov “.
V rozhovore v predvečer konferencie doslova povedal nasledovné: „Použitím vojenských robotov budeme, čo je najdôležitejšie, schopní znížiť straty na bojových silách, minimalizovať škody na živote a zdraví vojenského personálu v priebehu profesionálnej kariéry. činností a zároveň zaistiť požadovanú efektivitu pri plnení úloh podľa plánu. “
Jednoduché nahradenie robotickej osoby osobou v boji nie je len humánne, odporúča sa, ak je skutočne „zaistená požadovaná účinnosť plnenia úloh, ako sú určené“. Na to však musíte najskôr určiť, čo sa rozumie pod efektívnosťou úloh a do akej miery tento prístup zodpovedá finančným a ekonomickým schopnostiam krajiny.
Ukážky robotiky predstavené verejnosti nemožno v žiadnom prípade pripísať bojovým robotom, ktorí sú schopní zvýšiť efektívnosť riešenia hlavných úloh ozbrojených síl - obsahujúcich a odpudzujúcich možnú agresiu.
Obrovské územie, extrémne fyzickogeografické a poveternostno-klimatické podmienky niektorých regiónov krajiny, predĺžená štátna hranica, demografické obmedzenia a ďalšie faktory vyžadujú rozvoj a vytváranie diaľkovo ovládaných a poloautonómnych systémov schopných riešiť úlohy ochrany a obrana hraníc na súši, na mori, pod vodou a v letectve.
Úlohy ako boj proti terorizmu; ochrana a obrana dôležitých štátnych a vojenských zariadení, komunikačných zariadení; zaistenie verejnej bezpečnosti; účasť na odstraňovaní núdzových situácií - sú už čiastočne vyriešené pomocou robotických komplexov na rôzne účely.
Vytvorenie robotických bojových systémov na vedenie bojových operácií proti nepriateľovi na „tradičnom bojisku“s prítomnosťou kontaktnej línie strán (aj keď sa rýchlo mení) a v urbanizovanom vojensko-civilnom prostredí s chaoticky meniaca sa situácia, v ktorej absentujú obvyklé bojové formácie vojsk, by tiež mala byť jednou z priorít. Zároveň je užitočné vziať do úvahy skúsenosti ostatných krajín zapojených do vojenskej robotiky, čo je z finančného hľadiska veľmi nákladný projekt.
V súčasnosti asi 40 krajín vrátane USA, Ruska, Veľkej Británie, Francúzska, Číny, Izraela a Južnej Kórey vyvíja roboty schopné bojovať bez účasti ľudí.
Dnes 30 štátov vyvíja a vyrába až 150 typov bezpilotných lietadiel (UAV), z ktorých 80 prijalo 55 armád sveta. Napriek tomu, že bezpilotné prostriedky nepatria ku klasickým robotom, pretože nereprodukujú ľudskú činnosť, zvyčajne sa označujú ako robotické systémy.
Počas invázie do Iraku v roku 2003 mali Spojené štáty iba niekoľko desiatok UAV a ani jedného pozemného robota. V roku 2009 už mali 5 300 UAV a v roku 2013 - viac ako 7 000. Masívne používanie improvizovaných výbušných zariadení povstalcami v Iraku spôsobilo prudké zrýchlenie vývoja pozemných robotov Američanmi. V roku 2009 mali americké ozbrojené sily už viac ako 12 tisíc robotických pozemných zariadení.
K dnešnému dňu bolo vyvinutých asi 20 vzoriek diaľkovo ovládaných pozemných vozidiel pre armádu. Vojenské letectvo a námorníctvo pracujú na zhruba rovnakom počte leteckých, povrchových a podmorských systémov.
Svetové skúsenosti s používaním robotov ukazujú, že robotizácia priemyslu mnohonásobne predbieha ostatné oblasti ich použitia vrátane armády. To znamená, že rozvoj robotiky v civilnom priemysle poháňa jeho vývoj na vojenské účely.
Na navrhovanie a vytváranie bojových robotov sú potrební vyškolení ľudia: konštruktéri, matematici, inžinieri, technológovia, montéri atď. Ale nielenže by ich mal pripraviť moderný vzdelávací systém Ruska, ale aj tí, ktorí ich budú používať a udržiavať. Potrebujeme tých, ktorí sú schopní koordinovať robotizáciu vojenských záležitostí a vývoj vojny v stratégiách, plánoch a programoch.
Ako liečiť vývoj robotov bojujúcich s kyborgmi? Medzinárodná a národná legislatíva by zrejme mala určiť limity zavedenia umelej inteligencie, aby sa zabránilo možnosti vzbury strojov proti ľuďom a zničeniu ľudstva.
Bude potrebné vytvorenie novej psychológie vojny a bojovníka. Stav nebezpečenstva sa mení, nie muž, ale stroj ide do vojny. Koho odmeniť: zosnulý robot alebo „kancelársky vojak“sediaci za monitorom ďaleko od bojiska, alebo dokonca na inom kontinente.
To všetko sú vážne problémy, ktoré si vyžadujú maximálnu opatrnosť.
BOJUJTE ROBOTY NA BUDÚCOM POLI
Boris Gavrilovich Putilin - doktor historických vied, profesor, veterán generálneho štábu GRU ozbrojených síl Ruskej federácie
Téma vyhlásená za týmto okrúhlym stolom je nepochybne dôležitá a potrebná. Svet nestojí na mieste, nestojí ani zariadenie a technológie. Neustále sa objavujú nové systémy zbraní a vojenského vybavenia, zásadne nové prostriedky ničenia, ktoré majú revolučný vplyv na vedenie ozbrojeného boja, na formy a metódy použitia síl a prostriedkov. Bojové roboty patria do tejto kategórie.
Plne súhlasím s tým, že terminológia v oblasti robotiky ešte nebola vypracovaná. Existuje mnoho definícií, ale je pre nich ešte viac otázok. Americká vesmírna agentúra NASA napríklad interpretuje tento termín: „Roboty sú stroje, s ktorými je možné vykonávať prácu. Niektorí roboti dokážu túto prácu zvládnuť sami. Ostatní roboti by mali mať vždy človeka, ktorý by im povedal, čo majú robiť. “Definície tohto druhu iba úplne zamieňajú celú situáciu.
Opäť sme sa presvedčili, že veda často nedrží krok so životným tempom a zmenami, ktoré sa dejú vo svete. Vedci a odborníci sa môžu hádať, čo treba rozumieť pod pojmom „robot“, ale tieto výtvory ľudskej mysle už vstúpili do našich životov.
Na druhej strane nemôžete používať tento výraz vpravo a vľavo bez toho, aby ste premýšľali o jeho obsahu. Diaľkovo ovládané plošiny - káblové alebo rádiové - nie sú roboty. Takzvané teletanky boli u nás testované ešte pred Veľkou vlasteneckou vojnou. Skutočných robotov je zrejmé, že ich možno nazvať iba autonómnymi zariadeniami, ktoré sú schopné konať bez ľudskej účasti alebo aspoň s jeho minimálnou účasťou. Ďalšou vecou je, že na ceste k vytvoreniu takýchto robotov musíte prejsť medzistupňom diaľkovo ovládaných zariadení. To všetko je pohyb v jednom smere.
Bojové roboty, bez ohľadu na ich vzhľad, stupeň autonómie, schopností a schopností, sa spoliehajú na „zmyslové orgány“- senzory a senzory rôznych typov a účelov. Na oblohe nad bojiskom už lietajú prieskumné drony vybavené rôznymi sledovacími systémami. V ozbrojených silách USA bolo vytvorených a široko používaných množstvo senzorov na bojisku, ktoré sú schopné vidieť, počuť, analyzovať pachy, cítiť vibrácie a prenášať tieto údaje do jednotného systému riadenia a riadenia. Úlohou je dosiahnuť absolútne informačné povedomie, to znamená úplne rozptýliť samotnú „vojnovú hmlu“, o ktorej kedysi písal Karl von Clausewitz.
Môžu byť tieto senzory a senzory nazývané roboty? Samostatne pravdepodobne nie, ale spoločne vytvárajú rozsiahly robotický systém na zber, spracovanie a zobrazovanie spravodajských informácií. Zajtra bude takýto systém fungovať autonómne, nezávisle, bez ľudského zásahu a bude rozhodovať o realizovateľnosti, postupnosti a metódach zapojenia predmetov a cieľov identifikovaných na bojisku. To všetko mimochodom zapadá do konceptu vojenských operácií zameraných na siete, ktoré sa aktívne realizujú v USA.
V decembri 2013 Pentagon vydal Integrovaný plán pre bezpilotné systémy 2013-2038, ktorý formuluje víziu vývoja robotických systémov na 25 rokov dopredu a definuje smery a spôsoby dosiahnutia tejto vízie pre ministerstvo obrany a priemyslu USA.
Obsahuje zaujímavé skutočnosti, ktoré nám umožňujú posúdiť, kde sa v tejto oblasti pohybujú naši konkurenti. Najmä v amerických ozbrojených silách bolo v polovici roku 2013 celkovo 11 064 bezpilotných lietadiel rôznych tried a účelu, z ktorých 9765 patrilo do 1. skupiny (taktické mini-UAV).
Vývoj pozemných bezpilotných systémov na ďalšie dve a pol desaťročia, prinajmenšom v otvorenej verzii dokumentu, neznamená vytvorenie bojových vozidiel so zbraňami. Hlavné úsilie smeruje k dopravným a logistickým platformám, inžinierskym vozidlám, prieskumným komplexom vrátane RCBR. Práca v oblasti vytvárania robotických systémov pre prieskum na bojisku sa sústreďuje najmä na obdobie rokov 2015 - 2018 - na projekt „Ultraľahký prieskumný robot“a po roku 2018 - na projekt „Nano / mikrorobot“.
Analýza rozdelenia rozpočtových prostriedkov na vývoj robotických systémov amerického ministerstva obrany ukazuje, že 90% všetkých nákladov ide na bezpilotné prostriedky, o niečo viac ako 9% na námorné a asi 1% na pozemné systémy. Toto jasne odráža smer koncentrácie hlavného úsilia v oblasti vojenskej robotiky do zámoria.
No a ešte jeden zásadne dôležitý bod. Problém bojových robotov má niektoré vlastnosti, vďaka ktorým je táto trieda robotov úplne nezávislá a odlišná. Tomu treba rozumieť. Bojové roboty majú podľa definície zbrane, čím sa odlišujú od širšej triedy vojenských robotov. Zbraň v rukách robota, aj keď je robot pod kontrolou operátora, je nebezpečná vec. Všetci vieme, že niekedy aj palica vystrelí. Otázka znie - na koho strieľa? Kto dá 100% záruku, že ovládanie robota nebude zachytené nepriateľom? Kto zaručí, že v umelých „mozgoch“robota nie je žiadna porucha a že do nich nie je možné zaviesť vírusy? Koho príkazy bude tento robot v tomto prípade vykonávať?
A keď si na chvíľu predstavíme, že takíto roboti končia v rukách teroristov, pre ktorých ľudský život nie je nič, nehovoriac o mechanickej „hračke“s opaskom samovražedného atentátnika.
Pri vypúšťaní ginu z fľaše musíte myslieť na dôsledky. A o tom, že ľudia nie vždy myslia na dôsledky, svedčí aj rastúce hnutie po celom svete, ktoré zakazuje útočné drony. Bezpilotné letecké prostriedky s komplexom palubných zbraní, prevádzkované z územia USA tisíce kilometrov od regiónu Blízkeho východu, prinášajú smrť z neba nielen teroristom, ale aj nič netušiacim civilistom. Potom sa chyby pilotov UAV pripisujú vedľajším alebo náhodným nebojovým stratám - to je všetko. Ale v tejto situácii je aspoň niekto, kto konkrétne požaduje vojnový zločin. Ale ak sa robotické UAV samy rozhodnú, koho zasiahnu a komu zostane žiť - čo urobíme?
A napriek tomu je pokrok v oblasti robotiky prirodzeným procesom, ktorý nikto nemôže zastaviť. Iná vec je, že už teraz je potrebné prijať opatrenia na medzinárodnú kontrolu práce v oblasti umelej inteligencie a bojovej robotiky.
O „ROBOTOCH“, „CYBEROCH“a opatreniach na kontrolu ich použitia
Evgeny Viktorovich Demidyuk - kandidát technických vied, hlavný konštruktér JSC „Vedecký a výrobný podnik“Kant”
Kozmická loď „Buran“sa stala triumfom domáceho inžinierstva. Ilustrácia z americkej ročenky „Sovietska vojenská sila“, 1985
Bez toho, aby som sa vydával za konečnú pravdu, považujem za potrebné objasniť široko používaný pojem „robot“, najmä „bojový robot“. Šírka technických prostriedkov, na ktoré sa dnes používa, nie je celkom prijateľná z niekoľkých dôvodov. Tu je len niekoľko z nich.
Extrémne široká škála úloh, ktoré sú v súčasnosti priradené vojenským robotom (ktorých zoznam si vyžaduje samostatný článok), nezapadá do historicky zavedeného konceptu „robota“ako stroja s jeho inherentným ľudským správaním. „Vysvetľujúci slovník ruského jazyka“od S. I. Ozhegova a N. Yu. Shvedova (1995) uvádza nasledujúcu definíciu: „Robot je automat, ktorý vykonáva činnosti podobné ľudským akciám.“Vojenský encyklopedický slovník (1983) tento koncept trochu rozširuje a naznačuje, že robot je automatický systém (stroj) vybavený senzormi, akčnými členmi, schopný sa cielene správať v meniacom sa prostredí. Ihneď sa však naznačuje, že robot má charakteristický rys antropomorfizmu - to znamená schopnosť čiastočne alebo úplne vykonávať ľudské funkcie.
„Polytechnický slovník“(1989) uvádza nasledujúci koncept. "Robot je stroj s antropomorfným (ľudským) správaním, ktorý pri interakcii s vonkajším svetom čiastočne alebo úplne vykonáva ľudské funkcie."
Veľmi podrobná definícia robota uvedená v GOST RISO 8373-2014 neberie do úvahy ciele a ciele vojenskej oblasti a je obmedzená na gradáciu robotov podľa funkčného účelu do dvoch tried - priemyselných a servisných robotov.
Samotný koncept „vojenského“alebo „bojového“robota, ako stroj s antropomorfným správaním, navrhnutý tak, aby poškodil človeka, je v rozpore s pôvodnými konceptmi, ktoré uviedli ich tvorcovia. Ako napríklad tri slávne zákony robotiky, ktoré prvýkrát formuloval Isaac Asimov v roku 1942, zapadajú do konceptu „bojového robota“? Koniec koncov, prvý zákon jasne hovorí: „Robot nemôže človeku ublížiť, alebo svojou nečinnosťou dovoliť, aby človeku uškodil.“
V uvažovanej situácii nemožno súhlasiť s aforizmom: správne pomenovať - správne porozumieť. Kde môžeme dospieť k záveru, že pojem „robot“tak široko používaný vo vojenských kruhoch na označenie kyberneticko-technických prostriedkov vyžaduje jeho nahradenie vhodnejším.
Podľa nášho názoru by pri hľadaní kompromisnej definície strojov s umelou inteligenciou vytvorených pre vojenské úlohy bolo rozumné vyhľadať pomoc technickej kybernetiky, ktorá študuje systémy technickej kontroly. V súlade s jej ustanoveniami by správna definícia pre takú triedu strojov bola nasledovná: kybernetické bojové (podporné) systémy alebo platformy (v závislosti od zložitosti a rozsahu riešených úloh: komplexy, funkčné jednotky). Môžete tiež zaviesť nasledujúce definície: kybernetické bojové vozidlo (KBM) - na riešenie bojových misií; kybernetický stroj pre technickú podporu (KMTO) - na riešenie problémov technickej podpory. Aj keď je používanie a vnímanie stručnejšie a pohodlnejšie, je možné, že jednoducho „kybernetické“(bojové alebo dopravné) bude.
Ďalší dnes nemenej naliehavý problém - s rýchlym rozvojom vojenských robotických systémov vo svete sa proaktívnym opatreniam na kontrolu ich používania a boj proti takémuto využívaniu venuje malá pozornosť.
Príklady nemusíte hľadať ďaleko. Napríklad všeobecný nárast počtu nekontrolovaných letov bezpilotných lietadiel rôznych tried a účelov je taký zrejmý, že to núti zákonodarcov na celom svete prijímať zákony o vládnej regulácii ich používania.
Zavedenie takýchto legislatívnych aktov je včasné a je dôsledkom:
- dostupnosť získania „drona“a získania riadiacich schopností pre každého študenta, ktorý sa naučil čítať prevádzkové a pilotné pokyny. Zároveň, ak má taký študent minimálnu technickú gramotnosť, nemusí kupovať hotové výrobky: stačí si kúpiť lacné komponenty (motory, lopatky, nosné konštrukcie, prijímacie a vysielacie moduly, videokameru atď.)) prostredníctvom internetových obchodov a zostavte si UAV sám bez akejkoľvek registrácie;
- absencia nepretržitého denne kontrolovaného povrchového vzdušného prostredia (extrémne nízke nadmorské výšky) na celom území akéhokoľvek štátu. Výnimka je veľmi obmedzená v oblastiach (v národnom meradle) oblastí vzdušného priestoru nad letiskami, niektorých úsekoch štátnej hranice, špeciálnych bezpečnostných zariadeniach;
- potenciálne hrozby, ktoré predstavujú „drony“. Dá sa donekonečna tvrdiť, že malý „dron“je pre ostatných neškodný a je vhodný iba na natáčanie videa alebo púšťanie mydlových bublín. Pokrok vo vývoji zbraní ničenia je však nezastaviteľný. Systémy samoorganizujúcich sa bojových malých bezpilotných lietadiel fungujúcich na základe rojovej inteligencie sa už vyvíjajú. V blízkej budúcnosti to môže mať veľmi komplexné dôsledky na bezpečnosť spoločnosti a štátu;
- nedostatok dostatočne rozvinutého legislatívneho a regulačného rámca, ktorý by upravoval praktické aspekty používania UAV. Existencia takýchto pravidiel už teraz umožní zúžiť pole potenciálnych nebezpečenstiev „dronov“v obývaných oblastiach. V tejto súvislosti by som vás chcel upozorniť na avizovanú sériovú výrobu riadených helikoptér - lietajúcich motocyklov - v Číne.
Spolu s vyššie uvedeným je obzvlášť znepokojujúce nedostatočné rozpracovanie efektívnych technických a organizačných prostriedkov riadenia, prevencie a potláčania letov UAV, obzvlášť malých. Pri vytváraní takýchto prostriedkov je potrebné vziať do úvahy množstvo požiadaviek na ne: po prvé, náklady na prostriedky boja proti hrozbe by nemali prekročiť náklady na prostriedky na vytvorenie samotnej hrozby a za druhé, bezpečnosť používania prostriedkov boja proti UAV pre obyvateľstvo (environmentálne, hygienické, fyzické a pod.).
Na vyriešení tohto problému prebiehajú určité práce. Prakticky zaujímavý je vývoj vo vytváraní prieskumného a informačného poľa v povrchovom vzdušnom priestore prostredníctvom použitia svetelných polí vytvorených zdrojmi žiarenia tretích strán, napríklad elektromagnetickými poľami fungujúcich bunkových sietí. Implementácia tohto prístupu poskytuje kontrolu nad malými predmetmi vo vzduchu lietajúcimi takmer úplne na zemi a extrémne nízkymi rýchlosťami. Takéto systémy sa aktívne vyvíjajú v niektorých krajinách vrátane Ruska.
Domáci rádiooptický komplex „Rubezh“vám teda umožňuje vytvoriť prieskumné a informačné pole kdekoľvek, kde existuje a je k dispozícii elektromagnetické pole bunkovej komunikácie. Komplex funguje v pasívnom režime a nevyžaduje špeciálne povolenia na používanie, nemá škodlivý nehygienický vplyv na obyvateľstvo a je elektromagneticky kompatibilný so všetkými existujúcimi bezdrôtovými prístrojmi. Takýto komplex je najúčinnejší pri riadení letov UAV v povrchovom vzdušnom priestore nad obývanými oblasťami, preplnenými oblasťami atď.
Je tiež dôležité, aby spomínaný komplex bol schopný monitorovať nielen vzdušné objekty (od UAV po ľahké motorové športové lietadlá vo výškach do 300 m), ale aj pozemné (povrchové) objekty.
Vývoju takýchto systémov by sa mala venovať rovnaká zvýšená pozornosť ako systematickému vývoju rôznych vzoriek robotiky.
AUTOMATICKÉ ROBOTICKÉ VOZIDLÁ PRE POZEMNÚ APLIKÁCIU
Dmitrij Sergejevič Kolesnikov - vedúci servisu autonómnych vozidiel, KAMAZ Innovation Center LLC
Dnes sme svedkami významných zmien v globálnom automobilovom priemysle. Po prechode na normu Euro-6 je potenciál vylepšenia spaľovacích motorov prakticky vyčerpaný. Automatizácia dopravy vzniká ako nový základ konkurencie na automobilovom trhu.
Aj keď je zavedenie autonómnych technológií v osobných automobiloch samozrejmé, otázka, prečo je pre nákladné auto potrebný autopilot, je stále otvorená a vyžaduje si odpoveď.
Po prvé, bezpečnosť, ktorá zahŕňa záchranu životov ľudí a bezpečnosť tovaru. Za druhé, účinnosť, pretože používanie autopilota vedie k zvýšeniu denného počtu kilometrov až o 24 hodín v prevádzkovom režime automobilu. Po tretie, produktivita (zvýšenie cestnej kapacity o 80–90%). Po štvrté, efektívnosť, pretože používanie autopilota vedie k zníženiu prevádzkových nákladov a nákladov na kilometer najazdených kilometrov.
Samoriadiace vozidlá každým dňom zvyšujú svoju prítomnosť v našom každodennom živote. Stupeň autonómie týchto produktov je odlišný, ale trend úplnej autonómie je zrejmý.
V rámci automobilového priemyslu je možné rozlíšiť päť fáz automatizácie v závislosti od stupňa ľudského rozhodovania (pozri tabuľku).
Je dôležité si uvedomiť, že v etapách od „Žiadna automatizácia“po „Podmienená automatizácia“(fázy 0–3) sú funkcie riešené pomocou takzvaných asistenčných systémov pre vodiča. Takéto systémy sú plne zamerané na zvýšenie bezpečnosti premávky, zatiaľ čo etapy „vysokej“a „úplnej“automatizácie (etapy 4 a 5) sú zamerané na nahradenie osoby v technologických procesoch a operáciách. V týchto fázach sa začínajú formovať nové trhy so službami a používaním vozidiel, pričom sa stav automobilu mení z produktu používaného na riešenie daného problému na produkt, ktorý daný problém rieši, to znamená v týchto fázach čiastočne autonómne vozidlo sa zmení na robota.
Štvrtý stupeň automatizácie zodpovedá vzniku robotov s vysokým stupňom autonómneho riadenia (robot informuje operátora-vodiča o plánovaných akciách, človek môže svoje akcie kedykoľvek ovplyvniť, ale pri absencii reakcie operátor, robot sa rozhoduje nezávisle).
Piata etapa je úplne autonómny robot, všetky rozhodnutia robí on, človek nemôže zasahovať do rozhodovacieho procesu.
Moderný právny rámec neumožňuje používanie robotických vozidiel so stupňom autonómie 4 a 5 na verejných komunikáciách, v súvislosti s ktorými sa používanie autonómnych vozidiel začne v oblastiach, kde je možné vytvoriť miestny regulačný rámec: uzavretý logistické komplexy, sklady, vnútorné územia veľkých tovární a tiež oblasti zvýšeného nebezpečenstva pre ľudské zdravie.
Úlohy autonómnej prepravy tovaru a vykonávanie technologických operácií pre komerčný segment nákladnej dopravy sa obmedzujú na tieto úlohy: tvorba robotických dopravných stĺpcov, monitorovanie plynovodu, odstraňovanie hornín z lomov, čistenie územia, čistenie pristávacie dráhy, prepravujúce tovar z jednej zóny skladu do druhej. Všetky tieto scenáre aplikácií vyzývajú vývojárov, aby používali existujúce štandardné komponenty a ľahko prispôsobiteľný softvér pre autonómne vozidlá (aby sa znížili náklady na 1 km prepravy).
Úlohy autonómneho pohybu v agresívnom prostredí a v núdzových situáciách, ako je kontrola a skúmanie núdzových zón za účelom vizuálneho a radiačne-chemického monitorovania, určovanie polohy predmetov a stavu technologických zariadení v havarijnom pásme, identifikácia miest a charakteru škôd na núdzovom zariadení, vykonávanie inžinierskych prác na odstraňovaní trosiek a demontáži havarijných stavieb, zhromažďovaní a preprave nebezpečných predmetov do oblasti ich likvidácie - požadovať od vývojára splnenie špeciálnych požiadaviek na spoľahlivosť a pevnosť.
V tomto ohľade stojí elektronický priemysel Ruskej federácie pred úlohou vyvinúť jednotnú modulárnu základňu komponentov: senzory, senzory, počítače, riadiace jednotky na riešenie problémov autonómneho pohybu v civilnom sektore aj pri prevádzke v ťažkých podmienkach núdzových situácií.
