Tento článok bude venovaný otázke účinnosti streľby ruských lodí na lode oddelenia I. Karfa - ľahký krížnik Augsburg, tri torpédoborce a, samozrejme, minonosku Albatros.
Ako viete, streľba ruských krížnikov na Albatros sa stala predmetom kritiky mnohých výskumníkov. Takže, M. A. Petrov („Dva boje“) píše:
„Vďaka výnimočnosti, v žiadnom prípade nespôsobenej zložitosťou taktiky a manévrovacích techník, je v tomto prípade úplne zbytočné„ uhly kurzu “,„ zametanie “a podobne, vďaka nadmernej koncentrácii paľby na jeden cieľ, potláčajúcej, nesystémový, z rôznych strán paľby na diaľky, na ktoré bol cieľ niekedy zle viditeľný, trvalo takmer hodinu a pol, kým bol vyrazený malý, slabo chránený krížnik, v skutočnosti mu bola poskytnutá príležitosť uchýliť sa do neutrálne vody “.
Rovnaký uhol pohľadu zdieľa aj N. V. Novikov (poznámky k ruskému vydaniu knihy G. Rollmana) a autorov monumentálneho diela „Flotila v prvej svetovej vojne“a mnohých ďalších.
Skúsme na to prísť. Bohužiaľ neexistuje žiadny spôsob, ako posúdiť presnosť streľby zo zbraní 152 mm, ale s určitými výhradami môžeme vypočítať percento zásahov zo zbraní 203 mm. Aby sme to urobili, najskôr určme spotrebu škrupín ruských krížnikov proti mínometu „Albatross“. Najznámejšie je množstvo munície, ktoré vynaložil krížnik „Bayan“. Podľa spomienok jej veliteľa A. K. Weiss, po boji s Roonom:
"Po tejto bitke stále máme škrupiny: 6 palcov 434, 8 palcov 120, použili sme 6 palcov 366 a 8 palcov 80. Tu zrejme každý pochopil, prečo som nedovolil bezcieľne vyhodenie škrupín."”
Tieto slová veliteľa Bayanu bohužiaľ môžu skrývať chybu-faktom je, že 366 použitých 152 mm škrupín + 434 zostávajúcich dáva celkom 800 škrupín, 80 použitých osempalcových škrupín + 120 zostávajúcich dáva 200, respektíve 200. zdá sa, že krížnik mal strelivo 100 nábojov na jednu zbraň (2 delá 203 mm vo vežičkách a 8 152 mm v kasematoch), ale v skutočnosti náboj predstavoval 110 nábojov pre 8-palcový aj 6-palcový náboj. zbrane.
Preto máme tri rôzne pravdepodobnosti. Je možné, že krížnik Bayan vstúpil do operácie s nedostatkom škrupín (čo je v zásade možné, aj keď nepravdepodobné) a v skutočnosti použila proti nepriateľovi 80 203 mm granátov, po ktorých jej zostalo 120. Je možné že veliteľ krížnika správne naznačil výdaj nábojov, ale pomýlil sa so zvyškami a potom, po dvoch streľbách, v skutočnosti k dispozícii strelcom A. K. Weiss zostal 130 203 mm a 514 152 mm. V tomto prípade je spotreba projektilu tiež 80. A existuje možnosť, že v skutočnosti bolo spotrebovaných viac projektilov, ako naznačoval A. K. Weiss., To znamená, že zvyšky sú správne, ale na Albatros a Augsburg bolo vynaložených 90 škrupín, nie 80. V každom prípade sa nemýlime, keď predpokladáme, že v bitke s Augsburgom a v súboji s Roonom, Bayan použil 80-90 203 mm škrupín. Ako viete, podľa Roona Bayan vypálil 20 dvojbojových salv, respektíve 40-50 nábojov zostáva pre Augsburg a Albatross.
Bayan zároveň pálil na Augsburg približne od 07.40-07.41 a najmenej do 08:00 a je možné, že vystrelil neskôr, to znamená nie menej ako 20 minút, zatiaľ čo na Albatrose - iba 10 minút. V dôsledku toho Bayan pálil na Augsburg dvakrát dlhšie a pravdepodobne spotreboval viac munície, ale kvôli „čistote experimentu“budeme predpokladať, že Bayan vystrelil na Augsburg a Albatross rovnaký počet granátov. Ak je náš predpoklad správny, potom „Bayan“nevystrelil na „Albatros“viac ako 20-25 rán.
Pokiaľ ide o „admirála Makarova“, naznačuje sa, že v čase stretnutia s „Roonom“spotreboval 61% svojho náboja s nábojmi 203 mm, čo potvrdzujú spomienky G. K. Stĺpec:
„Dôvod, prečo admirál nezaujal Roona, bol ten, že na Makarove zostalo príliš málo veľkých škrupín, napríklad asi 90 8-palcových nábojov a iba polovica zo 6-palcovej pažby.“
Faktom je, že 61% z 220 dáva 134-135 použitých škrupín, zvyšok by mal byť 85-86 škrupín, presne rovnakých „asi 90 škrupín“označených G. K. Gróf. Jediná vec, ktorá vyvoláva určité pochybnosti, je, či bolo týchto 61% výdavkov zo zvyškov vypočítaných podľa spomienok G. K. Počítať? V každom prípade sa však všeobecne uznáva, že „admirál“Makarov „spotreboval viac ako polovicu náboja a číslo 135 nábojov na (zhruba) hodinu a pol boja (bojová rýchlosť streľby - 90 nábojov na hodina) vyzerá rozumne - vzhľadom na to, že „Bayan“za pol hodinu vystrelil na Roon 40 granátov (80 granátov za hodinu) a dokonca ho možno mierne nadhodnotil.
Za predpokladu, že admirál Makarov použil proti Augsburgu rovnaký počet nábojov ako Bayan (tj. 20-25 203 mm škrupín), zistíme, že na Albatros bolo vypálených iba 130. 140 osempalcových nábojov, vrátane 20-25 od Bayana a 110-115 od admirála Makarova.
Zdroje naznačujú, že Albatros dostal 6 203 mm škrupín, čo nám vo všeobecnosti dáva veľmi dobrú úspešnosť zásahov-4, 29-4, 61%. Zároveň v skutočnosti môžu byť tieto údaje ešte vyššie, pretože v našich výpočtoch sme vzali všetky predpoklady, ktoré zvyšujú spotrebu projektilov pre Albatros. Preto možno za najnižšiu možnú hodnotu považovať percento zásahov vo výške 4, 29-4, 61%. Napriek tomu to, všeobecne povedané, už ukončuje verziu o zlom streľbe na ruské krížniky.
Ale čo je zaujímavé …
Kde vezmeme šesť osempalcových kôl na Albatrose? Po bitke vyslali Nemci svoju komisiu do zničenej banskej vrstvy, aby posúdili rozsah jej poškodenia. Táto komisia pracovala niekoľko dní a teraz napočítala 6 zásahov s osempalcovým a 20-šesťpalcovým zásahom na nemeckej lodi. Dá sa predpokladať, že ako prvý ich v historickej literatúre citoval G. Rollmann, zvyšok autorov tieto údaje následne skopíroval.
Ale ako viete, podľa výsledkov prieskumu sa dospelo k záveru, že je vhodné Albatros obnoviť. Prirodzene, do toho boli zapojení Švédi, pretože loď bola považovaná za internovanú. A teraz, podľa švédskych údajov, Albatros nezískal šesť zásahov 203 mm škrupinami, ale dvakrát toľko, to znamená dvanásť. Je možné, že ich bolo v skutočnosti menej, že sa Švédi v niečom mýlili, napriek tomu nemali veľa skúseností s určovaním škôd, ale na druhej strane nemali oveľa viac času na zisťovanie zásahov do Albatros. Faktom je, že skutočný počet osempalcových škrupín zasiahnutých Albatrosom sa pohybuje medzi šiestimi a dvanástimi.
Presnosť streľby ruských krížnikov na minovrstvu Albatross je teda v rozmedzí 4, 29% a až 9, 23%, a to vo všeobecnosti nie je také „nešikovné“, ale veľmi dobrý výsledok. Zvlášť vzhľadom na podmienky, za ktorých ruskí delostrelci dosiahli tieto zásahy.
Predchádzajúce články boli pravdepodobne príliš podrobné a ťažko zrozumiteľné, takže uvádzame krátku „časovú os“tejto bitky:
07.30 Odporcovia si všimli dym, I. Karf sa okamžite otočil na západ, smerom k neutrálnym švédskym vodám;
07.35 Ruská vlajková loď identifikovala nepriateľa ako ľahký krížnik Albatross, krížnik triedy Undine a tri torpédoborce. „Admirál Makarov“sa obrátil späť a viedol nepriateľa do uhla kurzu 40 stupňov. a prešiel k nemu;
07.37-07.38 (predbežne) „Admirál Makarov“spustil paľbu na „Augsburg“;
07.40-07.41 (predbežne) „Bayan“spustil paľbu na „Augsburg“;
07.45 Bogatyr a Oleg spustili paľbu na Albatros;
07.50 (predbežne) Tri nemecké torpédoborce začínajú torpédový útok;
07.55 (predbežne) Commodore I. Karf, vidiac, že je dostatočne oddelený od ruských krížnikov, leží naprieč ich kurzom, aby sa okolo nich prelomil na juhozápad;
07.57-07.59 - Na torpédoborcoch vidia, že ich vlajková loď ustupuje, a útok „vypnú“- dajú dymovú clonu, ktorá skryje Albatros a Augsburg a začnú sa po Augsburgu sťahovať. Od tohto momentu sa streľba na Albatros zastavuje, v Augsburgu - pokračuje sa sporadicky, v období, keď sa krížnik zviditeľňuje;
08.00 Michail Koronatovič Bakhirev nariaďuje, aby 2. semi-brigáda krížnikov („Bogatyr“a „Oleg“) konala nezávisle. Výsledkom je, že obrnené krížniky ruského oddielu („admirál Makarov“a „Bayan“) začínajú obchádzať „dymový oblak“dodávaný torpédoborcami z juhu a obrnené krížniky z východu;
08.08-08.09 (predbežne) „Admirál Makarov“obchádza dymovú clonu, vidí „Albatros“a otvára na ňu paľbu;
08.10 „Bogatyr“a „Oleg“, obchádzajúce dymovú clonu, obnovili paľbu na „Albatros“;
08.20 Vyskytne sa niekoľko udalostí naraz. Rusi majú svoj prvý zásah na Albatrose. V tejto dobe „Augsburg“akoby obnovil paľbu na „admirála Makarova“, ale buď to na ruských lodiach nebolo zaznamenané, alebo nepovažovali za potrebné to spomenúť. „Bayan“spustil paľbu na „Albatros“- do tej doby jeho delá mlčali, pretože na jednu nemeckú loď už strieľali tri ruské krížniky a „Augsburg“, ako sa zdá, už z „Bayanu“nebolo vidieť;
08.30 Ruskí námorníci pozorujú na Albatrose vážne ničenie - poškodenie nadstavieb, spusteného stožiaru, požiar. Bayan prestal strieľať;
08.33 Augsburg zastavuje paľbu;
08.35 Kontakt s "Augsburgom" a torpédoborcami je úplne stratený. „Admirál Makarov“sa otáča na sever a prináša „Albatros“na ľavú stranu, zatiaľ čo M. K. Bakhirev prikazuje Bayanovi, aby „odrezal nepriateľa z juhu“;
08.45 Albatros zachvátený požiarom opisuje dva kompletné obehy na samom okraji švédskych vôd. Podľa ruských námorníkov Albatros spustil vlajku, podľa kategorického tvrdenia Nemcov Albatros vlajku nestiahol. Podľa ďalšej verzie ruských očitých svedkov Albatros vlajku spustil neskôr, keď sa vrhla na skaly;
09.07 - Ostreľovanie Albatrosu je zastavené. Je potrebné poznamenať, že o 09.07 „Oleg“prestal strieľať na Albatros, ale čas, keď prestali strieľať „admirál Makarov“a „Bogatyr“, je, bohužiaľ, neznámy. Jediné, čo sa dá s istotou povedať, je, že sa to stalo medzi 08.30 (keď Bayan prestal strieľať) a 09.07;
09.12 „Albatros“sa vrhol na skaly.
Na začiatku bitky obrnené ruské krížniky na Albatros vôbec nevystrelili; iba Bogatyr a Oleg pálili na nemeckého mínometníka. Po spustení paľby o 07.45 h prestali strieľať asi o 08:00, pretože nemecké torpédoborce zriadili dymovú clonu, takže streľba prebiehala menej ako 15 minút.
Samozrejme, ak si spomenieme na požiar ruskej letky v Tsushime, ktorý z o niečo kratšej vzdialenosti (37-40 kbt) počas prvých 15 minút bitky so silami piatich hlavných bojových lodí a možno „Navariny““hodil „5 dvanásťpalcových a 14 šesťpalcových nábojov do„ Mikasu “, a dokonca 6 zásahov do iných lodí (a celkovo sa ukazuje, 24 zásahov) a porovnal výsledky so streľbou„ Olega “a„ Bogatyra ““, ukazuje sa to akosi trápne. Musíte však pochopiť, že v bitke pri Gotlande ruské lode strieľali na hranici viditeľnosti, kapitán 2. triedy Svinin (vlajkový delostrelec ústredia baltskej flotily) ich opísal takto:
"Podmienky streľby boli extrémne náročné … často pád (našich vlastných projektilov - pozn. Autora) nebol vôbec viditeľný".
Okrem toho sa Nemcom zdálo, že streľba na ruské lode je dostatočne presná, aby okamžite začala manévrovať cikcakom, aby neustále zrazila zameranie ruských delostrelcov. Japonci samozrejme nič také neurobili. Je možné, že nejakým spôsobom pomohla dodávka ropy do augsburských dýz: ako vieme, v bitke o Falklandy viedlo zmiešané zahrievanie kotlov britských bojových krížnikov (keď sa na horiace uhlie striekalo olejom) k tvorbe hustého dymu, zasahujúceho do streľby, takže následne velitelia radšej použili vykurovanie čistým uhlím. Preto nemožno vylúčiť, že augsburský dym ešte nejaký čas zhoršoval už tak nechutnú viditeľnosť.
Viditeľnosť je veľmi dôležitý faktor, ktorý je potrebné vziať do úvahy pri porovnávaní presnosti streľby v danej bitke. Pripomeňme si bitku o Jutland - Hipperove krížniky predviedli vynikajúce výsledky na vzdialenosti 65 - 80 kbt. na začiatku bitky. Potom však, bližšie k prvému stretu líniových flotíl, „Lutzov“a „Derflinger“nejaký čas nemohli nič brániť voči 3. letke britských bojových krížnikov, ktorá ich zastrelila zo vzdialenosti 40-50 káblov. Nemeckí delostrelci zrazu stratili kvalifikáciu? Vôbec nie - nepriateľa jednoducho nevideli. Pri pohľade do budúcnosti poznamenávame, že o niečo neskôr bojoval nemecký obrnený krížnik Roon s krížnikom Bayan za približne rovnakých podmienok ako ruské krížniky s Augsburgom a Albatrosom. V tejto epizóde bitky pri Gotlande sa „Bayan“nachádzal na severozápade „Roon“, to znamená tam, kde boli nemecké lode príbuzné krížnikom M. K. Bakhirev. „Bayan“sa zároveň držal na hranici viditeľnosti a išiel cik -cak, aby zrazil špičku nemeckých delostrelcov. A teraz, keď bol v podobných podmienkach, za pol hodiny bitky dosiahol „Roon“jediný zásah. Dá sa samozrejme predpokladať, že Roonovi strelci boli nešikovní, ale Nemci vo všeobecnosti svojich strelcov vždy dobre vycvičili, takže by bolo oveľa logickejšie predpokladať, že za to mohla slabá viditeľnosť a manévre ruského krížnika. jeho zlá streľba. Na tomto pozadí už nemôže byť prekvapujúce, že ruské lode počas prvých 15 minút bitky (a ešte menej) nezasiahli Albatros a Augsburg.
Potom, o 08:00, nastavenie dymovej clony, Albatros zmizol z dohľadu a streľba na ňu sa zastavila a v Augsburgu sa podľa dostupných údajov uskutočňovalo sporadicky, to znamená iba vtedy, keď sa nemecký krížnik objavil z za dymom. A len o 08.10 hod. Obnovujú krížniky paľbu na Albatros … ale ako?
Bitka sa začala vo vzdialenosti asi 44 kbt a potom sa vzdialenosť mierne znížila, pretože M. K. Bakhirev viedol svoje lode po ceste Nemcov. Ale od 08.00 do 08.10 sa vzdialenosť medzi Albatrosom a Bogatyrom s Olegom opäť zväčšila, pretože po inštalácii dymovej clony Albatros utiekol na západ a 1. semibrigáda ruských krížnikov bola nútená odbočiť na sever, vynechanie dymu … O 08.10 h bol teda Albatros opäť na hranici viditeľnosti od ruských obrnených krížnikov a iba admirál Makarov mohol viac -menej dobre pozorovať a opravovať paľbu svojho delostrelectva na Albatros.
A výsledky na seba nenechali dlho čakať - po 10 minútach nasledoval prvý zásah a potom do 25 minút bola nemecká loď porazená - nie je známe, koľko granátov do neho v tomto období zasiahlo, ale škoda bola mimoriadne veľká (obe ruské a nemecké zdroje to priznávajú) - loď stráca stožiar, horí, vstupuje do nekontrolovateľného obehu … To znamená, že za 35 minút bitky dosiahli ruské krížniky citeľne lepší výsledok ako Roon. Žiaľ, nevieme, kedy admirál Makarov a Bogatyr prestali strieľať, aby mohli vyvodiť závery o čase zásahu požiarom na Albatros, ale je pravdepodobné, že prestali strieľať niekde medzi 08.45 a 09.00, teda v čase, keď Albatros vstúpil Švédske teritoriálne vody. V zásade tieto krížniky mohli prestať strieľať o 08:45, keď videli, že vlajka bola na Albatrose spustená - nepochybne sa nikdy nedozvieme, či bola vlajka spustená na nemeckom krížniku alebo nie, ale dôležité tu nie je to, čo V skutočnosti sa to stalo, ale to, čo sa zdalo ruským námorníkom.
Preto keď hovoríme o „jeden a pol hodinovej“streľbe na Albatros, bolo by pekné poznamenať, že rozhodujúce škody na lodi spôsobili do 35 minút (od 08.10 do 08.45 h) tri ruské krížniky (Bayan sa k nim pridal na iba 10 minút) …
Aká bola bojová vzdialenosť? Je veľmi pravdepodobné, že v okamihu, keď admirál Makarov preniesol oheň na Albatros, bola vzdialenosť medzi nimi asi 40 káblov, možno o niečo viac, a ešte viac k Bogatyru a Olegu, a to s viditeľnosťou 5 míľ. Treba však poznamenať, že sa to zlepšilo „na ceste“do Gotlandu. Ruské krížniky sa zároveň nepriblížili k Albatrosu bližšie ako 3 míle: vyplýva to zo správy kapitána 2. triedy, kniežaťa M. B. Čerkasov, ktorý v reakcii na žiadosť náčelníka generálneho štábu námorníctva A. I. Rusina:
„Krížniky sa počas celej bitky nepriblížili k Albatrosu bližšie ako tri míle, zo strachu pred mínovými strelami.“
Sami za seba dodávame, že na zníženie vzdialenosti na 30 kbt. Ruské krížniky mohli len do konca bitky, pretože vo všeobecnosti Albatros prakticky nebol v ich rýchlosti nižší. A v tejto dobe už ďalšie zbližovanie nemalo veľký zmysel - Augsburg bol dobre pozorovaný a bol vážne poškodený.
V tejto epizóde bitky ruské krížniky strieľali na nemecké torpédoborce. Malo by sa však chápať, že toto ostreľovanie bolo vykonávané zo 75 mm zbraní, navyše, keď boli na Augsburg vypálené väčšie kalibre. Inými slovami, systém riadenia paľby v tej chvíli „fungoval“na nemeckom ľahkom krížniku a delostrelectvo proti mínam „od oka“- účinnosť takejto paľby samozrejme nemohla byť vysoká.
Ak bol Albatros zasiahnutý asi 12-palcovými osempalcovými nábojmi, prečo potom nebol malý (plný výtlak 2 506 ton) nemeckého minonosiča vyhodený do vzduchu? Bohužiaľ, už po devätnásty krát za to môžu ruské škrupiny. Faktom je, že ruská flotila v rusko-japonskej vojne používala ľahké škrupiny s hmotnosťou 87, 8 kg a povojnové krížniky typu Admiral Makarov, postavené na obraz a podobu Port Arthur Bayan, mali tiež zastarané 203 mm / 45 zbraní a podávačov navrhnutých pre ľahké projektily. A zatiaľ čo dodreadnoughty typu „Andrew the First Called“a „John Chrysostom“, ako aj obrnený krížnik „Rurik“, boli vyzbrojené veľmi výkonnými delami 203 mm / 50, ktoré vystreľovali 112, 2 kg vysoko výbušné škrupiny nesúce 14, 1 kg trinitrotoluénu, „bajany“sa museli uspokojiť s 87, 8 kg škrupín s 9, 3 kg výbušnín. Ak si spomenieme, že napríklad britské šesťpalcové vysoko výbušné náboje niesli 6 kg výbušnín, potom sa záver naznačuje-203 mm granáty „admirála Makarova“a „Bayana“v ich bojovej sile obsadili medziľahlú pozíciu medzi šesťpalcové a „normálne“osempalcové škrupiny. Preto je v skutočnosti „stredný“výsledok ich požiarneho vplyvu na „Albatros“.
Prečo autor tohto článku „minútu po minúte“analyzoval manévrovanie lodí I. Karfa a M. K. Bakhirev pred obnovením paľby na Albatros (približne 08.10), ale nenapísal nič o ich ďalšom pohybe? Faktom je, že v období 08.10 - 08.45 nedošlo k žiadnym taktickým vylepšeniam - Albatros bežal plnou rýchlosťou smerom na Gotland a ruské krížniky to v plnej rýchlosti doháňali. Ale manévrovanie lodí v poslednej fáze bitky (asi od 08,45) je úplne mimo rekonštrukcie. Podľa nemeckej schémy, vyd. G. Rollmann, ruské krížniky (a všetky štyri) drzo vtrhli po „Augsburgu“do teritoriálnych švédskych vôd a tam to dokončili. Podľa ruskej schémy manévrovania jednoducho prerušili všetky východy zo švédskeho tervodu (Bayan - z juhu, „admirál Makarov“- z východu a „Bogatyr“a „Oleg“- zo severu) do Augsburgu a zastrelili. ho bez rušivej suverenity Švédska - pokiaľ ulity nelietali.
Kto ma pravdu Nemcom by nepochybne prospela myšlienka, že Rusi vtrhli do švédskych teritoriálnych vôd, aj keď sa to v skutočnosti nestalo. A naopak - malo zmysel, aby Rusi všemožne popierali porušenie švédskej suverenity, ak to tak skutočne bolo. Nejde o čestnosť správ, je to otázka politiky a ako viete, všetky prostriedky sú dobré. Ruská verzia udalostí sa však zdá byť spoľahlivejšia a tu je dôvod. Ak by ruské lode skutočne vstúpili do teroristov, nebolo by pre nich ťažké dostať sa do blízkosti Albatrosu, ktorý sa vrhol na skaly, a preskúmať ho do všetkých podrobností. V tomto prípade však následné odoslanie ponorky do nemeckého minolovca „na objasnenie“nemalo zmysel - ponorka však bola odoslaná a - podľa želania M. K. Bakhirev. Ruský veliteľ vo svojej správe uvádza:
"Potom, čo som sa ubezpečil, že Albatros bol zle zasiahnutý a vyplavený na breh, som oznámil telegramom:" Po bitke sa nepriateľský krížnik po poškodení vrhol na breh na kostrovú stranu asi. Gotland, za majákom Estergarn. Považujem za užitočné poslať ponorku na miesto nešťastia. “
A prečo vlastne Rusi nemali porušovať suverenitu Švédska, nevtrhnúť do jeho teritoriálnych vôd a úplne zničiť Albatros? Skutočnosť, že M. K. Bakhirev to neurobil, veľa výskumníkov ho viní. Obvykle sa odvolávajú na Nemcov, ktorí rešpektovali územné právo iných krajín iba vtedy, keď to bolo pre nich výhodné. A. G. Pacienti:
"Hovoriť o nejakom druhu neutrality nie je nič iné ako figový list." Neutralita je rešpektovaná vtedy, keď je prospešná. Pamätajte si históriu zničenia "Drážďan". Nemci pľuli na čilskú neutralitu, kým neprišla britská letka. Tu sa Ludeke už stal šampiónom čistoty medzinárodných zákonov. Ale Luce mal úplnú pravdu a povedal: „Mojou úlohou je zničiť nepriateľa a nechať diplomatov pochopiť zložitosť zákonov.“Bakhirev sa to neodvážil povedať, opäť demonštroval zbabelosť a nedostatok vôle najvyššieho veliteľského štábu ruskej flotily. “
Malo by však byť zrejmé, že táto otázka je oveľa hlbšia, ako by sa na prvý pohľad mohlo zdať, a v žiadnom prípade ju nemožno posudzovať výlučne v rámci „rozhodnosti“alebo „nedostatku vôle“. Citujme fragment monografie D. Yu. Kozlov, venovaný operácii Memel, ktorá sa datuje od začiatku prvej svetovej vojny:
„Vyššie velenie neúnavne pripomínalo pobaltskému veleniu, že jeho hlavnou úlohou je zabrániť prieniku nadradených nemeckých námorných síl do východnej časti Fínskeho zálivu … … a požadovalo od najmenšieho chrániť flotilu riskujte a uložte ho na rozhodujúcu bitku v centrálnom mínovo-delostreleckom postavení. Tak veľkú pozornosť sadzby však inicioval samotný veliteľ baltskej flotily von Essen, ktorý v prvých dňoch vojny z vlastnej iniciatívy takmer vyvolal vojnu s neutrálnym Švédskom. Najvyšší veliteľ, ktorému sa podarilo eskapádu Nikolaja Ottoviča zastaviť doslova na poslednú chvíľu, považoval admirálove činy za „vzdorný čin a nezaslúženú urážku Švédov, ktorí sú lojálni Rusku“.
Autor tohto článku bohužiaľ nezistil, aký druh „eskapády“mal Nikolai Ottovich na mysli, ale faktom je, že po takom „fronte“mohli námorníci pokojne dostať rozkaz v oficiálnom alebo neoficiálnom poradí: „Švédsko je nijako neutrálne neporušovať! “. A ak dostali takéto poučenie, potom boli, samozrejme, povinné ho vykonať. Nemeckí alebo anglickí moreplavci zároveň mohli mať úplne iné rozkazy, alebo vôbec žiadne rozkazy, ktoré im rozviazali ruky. Inými slovami, dnes nemáme k dispozícii úplné informácie o tejto problematike, nevieme, aké pokyny M. K. Bakhirev, a preto nemôžeme rozhodnúť o tomto skóre.
Jediné, čo môžeme s istotou povedať, je, že „incident s Gotlandom“nemal vážne politické dôsledky - ruskí diplomati pracovali dobre a švédska koruna bola s ruskými vysvetleniami úplne spokojná. A. K. Weiss:
"… A dokonca sme boli tak unesení streľbou, že sme si nevšimli, že Albatros vstúpil do oblasti švédskych vôd a niekoľko našich mušlí takmer zasiahlo ostrov Gotland." Následne z toho vzišla celá korešpondencia so švédskou vládou, takmer došlo k diplomatickému zlomu. Ale nakoniec bolo všetko nejako urovnané: vliekla sa sem hmla a všetky druhy nehôd, ktorým sa na mori nedalo vyhnúť. Jedným slovom sa ukázalo, že za to všetko môže takmer samotné Švédsko, pretože ich ostrov Gotland v súčasnosti nielenže nestál na mieste, ale navyše vliezol do našich záberov. “
Po dokončení popisu prvej epizódy bitky pri Gotlande dospejeme k záveru, že ruskému veliteľovi nie je čo vyčítať. Povedať, že M. K. Bakhirev „sa rozhodne nepriblížil k nemeckým lodiam, ale„ zahájil náročné manévrovanie”, to je nemožné, pretože jeho lode celý čas prechádzali buď priebehom nepriateľského mínometu, alebo ho dobehli na paralelnom kurze (s výnimka obchádzania dymu 2. polovičnou brigádou krížnikov). To znamená, že M. K. Bakhirev urobil všetko pre to, aby sa dostal k nepriateľovi čo najrýchlejšie, a tomu bránilo to, že Nemci v rýchlosti prevyšovali jeho lode a dokonca ani Albatros, ktorý vyvinul až 20 uzlov, v tomto nebol prakticky nižší ako ruský krížnik.. Formálne, samozrejme, krížniky triedy Bogatyr mohli ísť na 23 uzlov, ale v praxi sa Oleg až tak nerozvinul. Ruskí delostrelci predviedli vynikajúcu držbu materiálu a poskytovali dobré percento zásahov „na vrchu“. M. K. Bakhirev urobil v tejto epizóde bitky niekoľko rozhodnutí, ale žiadne z nich nemožno považovať za chybné. Skutočnosť, že neprikázal zamerať paľbu na útočiace nepriateľské torpédoborce, ale pokračoval v prenasledovaní Augsburgu a sústredil na neho paľbu 203 mm a 152 mm zbraní, by mala byť považovaná nielen za pravdivú, ale aj za odvážnu. akt veliteľa. Šance na zničenie Augsburgu pri M. K. Bakhirev prakticky neexistoval, pokiaľ ho náhodný a veľmi úspešný zásah nezrazil: ruský veliteľ sa pokúsil využiť túto príležitosť - nebola to jeho chyba, že sa nestal zázrak.
Vo všeobecnosti možno konštatovať, že ani 1. brigáda krížnikov, ani jej admirál si za svoje činy nezaslúžili žiadnu výčitku. Teraz však ruské lode čakali na stretnutie s obrneným krížnikom Roon.
