Krehkosť a tvrdosť
V predchádzajúcich častiach príbehu o výskume a testovaní zajatej munície išlo o prienik domácej tankovej ocele. Zvlášť zaujímavá v správe Sverdlovsk TsNII-48 je podrobná štúdia povahy dier od nemeckých škrupín. Z podkalibernej munície na tanieri boli teda jasne viditeľné plytké výtlky od cievky, v strede ktorých boli hlboké preliačiny alebo dokonca diery od jadra. Tu sa opäť ukázali rozdiely medzi pancierovaním so strednou tvrdosťou a vysokou tvrdosťou. Tvrdé brnenie 8C prinútilo jadro odraziť sa, trochu zmenilo smer, narazilo zboku na pancier a zrútilo sa. Pancier s vysokou tvrdosťou T-34 bol jednoznačnou výhodou v konfrontácii s novými nemeckými podkalibernými nábojmi.
Úplne iným spôsobom sa správali klasické projektily prenikajúce pancierom, ktoré môžu explodovať aj pri prechode pancierom alebo za ním. Ak bola bariéra dostatočne tenká, potom munícia pokojne prešla, zanechala v brnení úhľadný otvor rovnaký ako jej vlastný kaliber a explodovala vo vnútri obrneného vozidla. Je dôležité, aby sa strela vrátila do normálu, to znamená, že sa obrátila, keď sa dotkla panciera. V hrúbke panciera došlo k výbuchu škrupiny. V tomto prípade sa na zadnej strane ochranného krytu vytvorili roztrhané otvory alebo (v prípade zlyhania prieniku).
Jeden z paradoxných záverov testovacej komisie TsNII-48 nebol najvyšším hodnotením pre nemecké granáty podkaliberov. V správe sa teda uvádza, že pre pancier s vysokou tvrdosťou sú najúčinnejšie panciere prepichujúce 50 mm, zatiaľ čo škrupiny rovnakého kalibru sú voči nim výrazne nižšie. Podobná situácia s kalibrom 37 mm. Temnejšou stránkou granátov trofejí nižších kalibrov bola absencia výbušnín „na palube“, čo podľa domácich inžinierov znižovalo škodlivý účinok prieniku.
Domáce delostrelectvo sa ukázalo v porovnávacích testoch nie najlepším spôsobom: 45 mm panciere prerážajúce pancier boli oveľa slabšie ako 50 mm nemecké granáty a prekvapivo 37 mm „klopače na dvere“. Nevýhodou sovietskych zbraní bola nedostatočná počiatočná rýchlosť projektilov (iba v porovnaní s 50 mm nemeckou strelou), ako aj hlavne konštrukčné vlastnosti. Domáce 45 mm mušle s tupou hlavou v porovnaní s nemeckým kalibrom 37 mm s ostrou hlavou mali nižšiu penetračnú schopnosť. Tajomstvo nemeckého delostrelectva spočívalo predovšetkým vo väčšej tvrdosti zváraného panciera prerážajúceho luku. 45 mm strela mala zároveň vysokú úsťovú rýchlosť 820 m / s oproti 740 m / s pri nemeckej 37 mm, ale to veľmi nepomohlo. Domáce delostrelectvo nutne potrebovalo tipy na karbidové panciere.
Rozhodne v prospech nemeckých protitankových posádok hrala široká škála nábojov: konvenčné prepichovanie panciera s hrotmi a bez nich, podkaliberné a kumulatívne (alebo, ako sa v tom čase akceptovalo, súhrnné). Ako pripustili špecialisti TsNII-48, to všetko sťažovalo výber univerzálneho panciera vhodného na ochranu pred všetkými druhmi nemeckej pancierovej munície. Nemci si bohužiaľ mohli vybrať, ako zasiahnu sovietske tanky. Napríklad, ak bol v dohľade KV, potom bol na to pripravený podkaliberný projektil a pre T-34 pancierový ostrý náboj s karbidovým nosom. Súčasne najväčšie percento škôd na bojisku do konca roku 1942 pripadá na klasické panciere prepichujúce pancier, pričom podiel porážok pri granátoch podkalibra je len niekoľko percent. Špecialisti TsNII-48 zanechali počas zostavovania správy jednu kurióznu poznámku pod čiarou k predvojnovému obdobiu. Ukazuje sa, že koncom 30. rokov minulého storočia opakovane poukazovali na potrebu vybaviť Červenú armádu mušľami s ostrou hlavou s hrotmi priebojnými. Zároveň bola výhoda takýchto schém obzvlášť zdôraznená pri porážke homogénneho panciera s vysokou a strednou tvrdosťou - hlavných typov panciera pri hromadnej výrobe tankov. Na konci správy hlavný inžinier TsNII-48 uviedol nasledujúcu charakteristickú frázu:
V súvislosti s výrazne vynikajúcou penetračnou schopnosťou nemeckých delostreleckých pancierov v porovnaní s našou (domácim projektilským priemyslom) by sme mali urýchlene preskúmať naše technické zariadenia ako zastarané a použiť údaje o konštrukcii a vlastnostiach nemeckých strelných zbraní za rýchly vývoj nových modelov našich protitankových pancierových projektilov. delostrelectvo “.
Brnenie odoláva
V diskusiách o letalite domácich tankov existujú dôležité skutočnosti týkajúce sa brnenia KV. Podľa odhadov TsNII-48 taktické charakteristiky pancierového trupu ťažkého tanku s hrúbkou panciera 75 mm ukazujú jeho uspokojivú odolnosť voči ostreľovaniu 37 mm nemeckým kanónom. Nie dobré, ale uspokojivé! Do čela KV súčasne preniká podkaliberný 50 mm trofejný projektil bez toho, aby sa zohľadnili tieniace plechy. Pre porovnanie, podobný projektil neprenikol do čela T-35. Na konci KV ju zasiahli aj obvyklé ostrohlavé 50 mm panciere prerážajúce pancier. Všetky tieto informácie zo správy Sverdlovska nie sú úplne v súlade s dobre zavedenými stereotypmi o neporaziteľnosti strojov KV v počiatočnom období vojny. Stále treba poznamenať, že ide o údaje z terénnych testov, keď strela letí v pravom uhle a okolie je skleníkové. Analýza bojovej letality KV predstavovala trochu iný obraz. Napriek malej vzorke z 226 zásahov škrupiny bolo 38,5% na veži a 61,5% na trupe. Explózia bane zasiahla asi 3,5% tankov KV a požiar - 4,5%. Z celkového počtu poškodení panciera tankov KV nemeckými nábojmi kalibru menšieho ako 50 mm neboli žiadne otvory; z 50 mm pancierov-9,5% dier, z 50 mm APCR-37%, z 88 mm panciera-41% a 105 mm panciera-67%. Pozornosť je venovaná takmer rovnakému podielu porážok domáceho ťažkého tanku 50 mm a 88 mm nábojmi.
Taktické charakteristiky brnenia ľahkého T-70 sa tiež stali predmetom diskusie špecialistov Pancierového ústavu. Nemecký „klopač na dvere“nebol schopný preraziť čelo tanku, ale celkom sa vyrovnal s jeho bokmi. Ako sa očakávalo, 50 mm granáty prerazili predné dosky T-70, zatiaľ čo v tomto prípade boli vhodnejšie klasické panciere. Na jednej strane boli lacnejšie ako podkaliberné a na druhej strane so sebou niesli zásobu výbušnín, čo sa posádke stalo osudným. Štatistiky porážok T-70 odhalili takmer 100% prieniku bokov granátmi z nemeckého delostrelectva. TsNII-48 opäť neprevinil posádky ľahkých tankov z neznalosti techniky a taktiky boja, čo viedlo k príliš nebezpečným a častým porážkam strán. Príliš účinné a rozšírené delostrelectvo kalibrov 37 mm a 50 mm prinútilo Inštitút pancierovania zamyslieť sa nad vývojom opatrení na zvýšenie pancierovej ochrany tankov. Zároveň sa nedalo ani počítať s nejakou výraznejšou reštrukturalizáciou výroby.
V reakcii na to navrhli zosilnenie panciera na najzraniteľnejších miestach, zmenu sklonu panciera v najväčšom možnom uhle s vertikálou, vývoj nových typov heterogénnych pancierov a tieniacich tankov. Takmer všetky východy si vyžiadali radikálnu reštrukturalizáciu výroby tankov, čo by vždy viedlo k zníženiu rýchlosti dodávok na front. Voľba padla na tienenie tankov. Aby sa minimalizovala hmotnosť obrazoviek, do vývoja bol zapojený princíp panciera čaty, ktorý sa používa v pancieri lodí. Zásada dodatočného pancierovania pomocou sklopných obrazoviek, ktorá sa bežne používala pri stavbe tankov, bola odmietnutá, pretože neposkytuje potrebné úspory hmotnosti.
