Jedným z prvých boli ruskí inžinieri, ktorí v roku 1708 navrhli Petrovi Veľkému otestovať výbušné zariadenie, čo bol sud vody, v ktorom bola uložená hermeticky uzavretá prachová náplň. Vyšiel knôt - v momente nebezpečenstva ho zapálili a hodili toto zariadenie do ohniska ohňa. V ďalšej verzii sám Peter I. navrhol nainštalovať do zásobníkov na prach sudy s vodou, v ktorých bol skrytý čierny prášok. Celá pivnica mala byť jednoducho zamotaná požiarnymi šnúrami napojenými na „nabité“sudy s vodou. V skutočnosti sa tak ukázal prototyp moderného automatizovaného hasiaceho systému s aktívnymi modulmi (vodné sudy) a senzormi na detekciu a prenos signálu na štart. Ale myšlienka Petra I. bola tak v predstihu pred pokrokom, že sa Rusko ani neodvážilo vykonať rozsiahle testy.
Ešte v 19. storočí boli požiare strašnou katastrofou. Veľký požiar v Bostone. 1872, USA
Ale v Nemecku Zachary Greil z Ausburgu v roku 1715 vyvinul podobnú „vodnú bombu“, ktorá po výbuchu potlačila oheň práškovými plynmi a striekala vodu. Duchaplný nápad vošiel do histórie pod názvom „Greylov barelový hasiaci prístroj“. K úplnej automatizácii priniesol takýto návrh Angličan Godfrey, ktorý v roku 1723 umiestnil do zón údajného požiaru sudy s vodou, strelný prach a poistky. Ako inžinier plánoval, plameň z ohňa mal nezávisle zapáliť šnúru so všetkými následnými následkami.
Vtedajší hasiči ale nežili len s vodou. Plukovník Roth z Nemecka preto navrhol uhasiť požiare práškovým kamencom (dvojité soli kovov), ktoré boli zapečatené v sude a naplnené strelným prachom. Delostrelecký dôstojník Roth testoval svoj výtvor v roku 1770 v Esslingu, keď odpálil prachovú bombu vo vnútri horiaceho obchodu. V rôznych zdrojoch sú dôsledky takéhoto experimentu popísané rôznymi spôsobmi: v niektorých uvádzajú účinné uhasenie plameňa práškom a v druhom píšu, že po výbuchu nikto nedokázal nájsť polohu predtým horiaci obchod. Nech je to akokoľvek, metódy práškového hasenia hasiacimi soľami boli uznané za úspešné a od konca 18. storočia vstúpili do praxe.
Pohľad zvonku a časť Sheftalu „Pozharogas“
V Rusku bol na prelome 19. a 20. storočia vyvinutý jeden z najpokročilejších návrhov automatických práškových výbušných hasiacich prístrojov „Pozharogas“. Autor NB Sheftal navrhol naplniť hasiaci granát hydrogenuhličitanom sodným, kamencom a síranom amónnym. Konštrukcia pozostávala z kartónového telesa (1) naplneného plameňovou hasiacou zmesou (2). Vnútri bol aj kartónový pohár (3), do ktorého bol vtlačený pušný prach (5) a prášková vrstva, k prachovej náloži bola vytiahnutá poistková šnúra (6), z ktorej vytiahla prášková niť (7). Na poistnej šnúre (10) boli preventívne umiestnené petardy. Do izolovanej trubice (9) prikrytej puzdrom (8) bola umiestnená šnúra a petardy. „Pozharogasy“neboli jednoduché - v sérii prešli úpravy pre 4, 6 a 8 kg. Ako taký špecifický granát fungoval? Akonáhle sa zapálila poistková šnúra, používateľ mal 12-15 sekúnd na to, aby použil „Firegas“na určený účel. Petardy na šnúre explodovali každé 3-4 sekundy a upozornili hasičov na bezprostredné odpálenie hlavného náboja strelného prachu.
Zľava doprava: Hasiace prístroje Theo, Rapid a Blitzfackel
Plameň bolo možné uhasiť práškom aj pomocou primitívnych zariadení, ktoré dostali všeobecný názov pochodne. Reklama bohato chválila schopnosť pochodní hasiť požiare, ale pamätali sa najmä na svetlé mená: „Antipyr“, „Flame“, „Death to Fire“, „Phoenix“, „Blitzfackel“, „Final“a ďalšie. Typickým hasiacim prístrojom tohto formátu bolo Teo vybavené sódou bikarbónou zmiešanou s nerozpustnými farbivami. V skutočnosti postup pri hasení takýmito horákmi pozostával z zaspávania práškami otvoreného plameňa, ktorý blokoval prístup kyslíka a v niektorých verziách hasil oheň emitovanými inertnými plynmi. Vnútri boli zvyčajne zavesené pochodne na klince. V prípade požiaru ich stiahli zo steny, pričom sa otvoril lievik, aby sa vysypal prášok. A potom sa zametacími pohybmi jednoducho požadovalo naliať obsah čo najpresnejšie do ohňa. Kompozície na vybavenie horákov sa líšili v extrémnej rozmanitosti - každý výrobca sa pokúsil prísť s vlastnou „chuťou“. Ako hlavné plnivo hasiaceho prístroja sa používa hlavne sóda, ale spektrum nečistôt bolo široké - kuchynská soľ, fosfáty, dusičnany, sírany, múmia, okr a oxid železitý. Prísadami, ktoré zabraňujú spekaniu, bola infúzna hlinka, žiaruvzdorná hlina, sadra, škrob alebo oxid kremičitý. Jednou z výhod takýchto primitívnych zariadení bola schopnosť uhasiť horiace vedenie. Nárast popularity hasiacich pochodní nastal na prelome 19.-20. storočia, ale kvôli nízkej účinnosti a nízkej kapacite nabíjania rýchlo zmizol. Rôzne druhy „Flameboy“a „Blitzfackel“boli nahradené hasiacimi granátmi vybavenými roztokmi špeciálnych solí. Obvykle to boli sklenené valce alebo fľaše s objemom 0,5 až 1,5 litra, v ktorých boli uložené práškové činidlá. Pri čete na „bojovej povinnosti“stačilo užívateľovi naplniť granáty vodou a nainštalovať ich na nápadné miesto v miestnosti. Na trhu boli predstavené aj úplne pripravené modely na použitie, do ktorých sa roztok nalial pred predajom.
Hasiace granáty „Smrť ohňu“a „Granát“
Hasiace granáty „Pikhard“a „Imperial“
Výrobcovia granátov tiež nemali jasne definovaný štandard pre vybavenie hasiaceho prístroja - používali sa kamenec, borax, Glauberova soľ, potaš, amoniak, chlorid vápenatý, sodík a horčík, sóda a dokonca aj tekuté sklo. Hasiaci valec Venus bol teda vyrobený z tenkého zeleného skla a bol naplnený 600 gramami zmesi síranu železnatého a síranu amónneho. Podobný granátové jablko "Gardena" s celkovou hmotnosťou asi 900 gramov obsahovalo roztok chloridu sodného a amoniaku.
Zavesené hasiace valce Venuša a granáty Gardena
Spôsob použitia hasiacich granátov nebol obzvlášť náročný - používateľ buď obsah nalial do ohňa, alebo ho s námahou hodil do ohňa. Účinok zhášania plameňa bol založený na chladiacej schopnosti roztokov, ako aj na tenkom filme solí, ktoré blokovali prístup kyslíka k horiacim povrchom. Okrem toho sa mnohé soli tepelným pôsobením rozložili na plyny, ktoré nepodporovali spaľovanie. Časom si spotrebitelia uvedomili utopickú povahu takýchto hasiacich prístrojov: malá kapacita neumožňovala potlačiť aspoň nejaký vážny požiar a úlomky rozptylu skla počas používania na všetkých stranách často zranili používateľov. Výsledkom bolo, že táto technika nielenže vypadla z obehu na začiatku 20. storočia, ale bola dokonca v niektorých krajinách zakázaná.
Stacionárny automatický hasiaci prístroj na báze alkalických kyselín „Chef“od inžiniera Falkovského sa stal oveľa vážnejšou aplikáciou na hasenie požiarov. Predstavil ho na začiatku minulého storočia a pozostával z dvoch častí: samotného hasiaceho prístroja a súvisiaceho elektrického signalizačného zariadenia, ako aj zo zariadenia na aktiváciu hasiaceho prístroja. Falkovskij navrhol uhasiť 66-kilogramovým vodným roztokom sódy bikarbóny s 850 gramami kyseliny sírovej. Prirodzene sa kyselina a sóda zlúčili iba pred uhasením. Za týmto účelom bola banka s kyselinou umiestnená do nádrže s vodou a sódou, ku ktorej bola pripevnená tyčová nárazová hlavica. Ten bol poháňaný masívnou hmotnosťou, ktorú držala tavná zástrčka termostatu z taviteľnej zliatiny Wood. Táto zliatina obsahuje olovo, kadmium, cín a bizmut a topí sa už pri 68,5 stupňoch. Termostat je navrhnutý vo forme rámu s pružinovými kovovými kontaktmi, oddelených ebonitovou nožovou doskou, na ktorej kovovú rukoväť je spájkovaná tavná zástrčka. Z kontaktov termostatu je signál prenášaný na ovládací panel, ktorý vydáva zvukové a svetelné signály (s elektrickým zvončekom a žiarovkou). Hneď ako Woodova zliatina „unikla“z vysokej teploty, spustil sa poplach a tyčová hlavica dopadla na banku s kyselinou. Potom sa spustila klasická neutralizačná reakcia s uvoľnením stoviek litrov oxidu uhličitého a obrovského objemu vodnej peny, ktorá potlačila takmer akýkoľvek plameň v tejto oblasti.
V priebehu času sa z penových hasiacich zariadení a známych postrekovačov stal skutočný hlavný prúd požiarnej automatizácie.
