Ako sa toho jedného dňa dozvedelo, vojenské oddelenie Ukrajiny má v úmysle vykonať rozsiahle prezbrojenie svojich formácií. AK-74 a AKM, ktoré sú jednotlivými zbraňami ozbrojených síl ukrajinských militantov, budú nahradené útočnými puškami kanadskej výroby.
Medzi kyjevskými úradmi a dcérskou spoločnosťou americkej spoločnosti Colt, kanadskej firmy Diemaco / Colt Canada, by mala byť v blízkej budúcnosti uzavretá dohoda o dodávke 100 000 kusov týchto zbraní.
Hovoríme o kanadskej verzii amerických pušiek M-16-C-7 a karabín M-4-C-8. Od amerického prototypu sa líšia zjednodušenou verziou dioptrického zameriavača. Kanaďania sú z nadchádzajúcej dohody mimoriadne nadšení. Tieto pušky už boli dodané do Dánska, Holandska, Francúzska a Afganistanu. Ale objemy neboli vôbec rovnaké. V roku 2007 bolo napríklad do Afganistanu predaných 2 500 pušiek.
Kyjevskí propagandisti sú tiež veľmi potešení pripravovanou dohodou, ktorá je podľa ich názoru potvrdením, že Západ podporuje „boj Ukrajiny“a rozširuje s ním vojensko-technickú spoluprácu.
Nadšenie a nadšenie propagandistov však nezdieľajú ukrajinskí experti, ktorí sú zmätení, prečo je táto dohoda vôbec potrebná. Najmä jeden z nich, Dmitrij Snegirev, ju ostro kritizoval s odôvodnením, že na Ukrajine chýba výroba kaziet NATO 5, 56 x 45, ktoré sa používajú v týchto puškách.
Ak však vezmeme do úvahy, že v súčasnosti sa jediný ukrajinský závod na výrobu kaziet nachádza v Lugansku, potom môžeme predpokladať, že Kyjev nemá výrobu a kazety sovietskych štandardov. Niektoré z ich rezerv sú samozrejme k dispozícii, aj keď už nie sú neobmedzené.
Navyše, na jeseň minulého roka boli oznámené plány na vytvorenie, opäť s pomocou Kanady, spoločného podniku na výrobu západnej štandardnej munície na Ukrajine. To znamená, že problém je možné vyriešiť dlhodobo. Oveľa zamotanejší je samotný výber zbraní. Je potrebné pripustiť, že útočné pušky rodiny AR so všetkými svojimi nepochybnými výhodami, nejakou dobrou rovnováhou, premyslenou ergonómiou a vysokou presnosťou sú západnou armádou považované za zastarané a vyčerpané zdroje modernizácie. Nie je náhoda, že v USA od konca minulého storočia Pentagon a USMC oznámili niekoľko programov na výmenu pušiek M-16 a M-4 v prevádzke.
Je známe, že AR-ki okrem iného nie sú vzorom spoľahlivosti a vyžadujú si starostlivosť. A je zrejmé, že ukrajinská armáda „rozmaznaná“kalašnikovovými zbraňami to s „Kanaďanmi“nebude mať aspoň spočiatku ľahké.
A nakoniec finančná stránka problému. Pušky S-7 a S-8 nie sú ani zďaleka najlacnejšie. Ak Ukrajina skutočne potrebuje použiť kazetu 5, 56 x 45 NATO, mohlo by byť oveľa lacnejšie kúpiť útočné pušky Kalashnikov tohto kalibru z Bulharska. Koniec koncov, norma severoatlantického bloku sa vzťahuje iba na kazetu, a nie na jej zbraň. V mnohých krajinách, ktoré nedávno vstúpili do NATO, sa však ručné zbrane z čias ATS naďalej používajú a uvoľňuje sa k nemu strelivo.
Mimochodom, podľa ukrajinského zdroja zbroya.info v súčasnosti ozbrojené sily disponujú asi miliónom útočných pušiek AK-74 a RPK-74, a nie približne rovnakým počtom AK-47, AKM a RPK. S takýmto arzenálom si Ukrajina nemusí dlho robiť starosti s prezbrojením svojej armády.
V Kyjeve hovoria, že prítomnosť sovietskych zbraní v ozbrojených silách Ukrajiny považujú za pozostatok temnej minulosti, z ktorej je potrebné sa čo najskôr zbaviť. Ale napríklad Fíni bojovali so zimnou a druhou svetovou vojnou s puškami Mosin, čo si veľmi cenilo túto „relikviu“Ruskej ríše. A potom, po vojne, prijali vlastnú modernizáciu AK.
Nakoniec mohli ukrajinskí propagandisti jednoducho vyhlásiť, že dizajn AK skutočne ukradli „Moskovčania“z akéhokoľvek geniálneho nugetu, na ktorý je Ukrajina taká bohatá. No, alebo dokonca „zistíte“, že Michail Timofejevič bol v skutočnosti ukrajinský Kalashenko, nútený skryť svoju národnosť pred NKVD.
Ale najprekvapujúcejšie je, že na Ukrajine sa už vyrábajú samopaly pod kazetou NATO malého kalibru. Hovoríme o Fort-221, ukrajinskej verzii izraelskej útočnej pušky Tavor TAR-21, vyrábanej na základe licencie, ktorá sa dodáva v nie príliš veľkých množstvách jednotkám Národnej gardy.
Prečo nezvyšovať produkciu týchto zbraní namiesto nákupu pušiek z Kanady? Napriek tomu, že náklady na výrobu „pevnosti“na Ukrajine sú vysoké a blížia sa svetovým cenám, stále sú pod úrovňou C-8.
Ale to nie je všetko. Pred viac ako rokom Kyjev hrdo oznámil, že dostal od USA licenciu na výrobu karabín M-4. V januári 2017 spoločnosť Ukroboronprom oznámila, že podniky štátnej spoločnosti v spolupráci s americkou spoločnosťou Aeroscraft budú vyrábať útočnú pušku M16 (v skutočnosti to bola karabína M-4), čo je ultramoderná zbraň, ktorá kombinuje dlhoročné výrobné skúsenosti a použitie v bojových podmienkach “.
Bolo oznámené, že „Začiatok výroby M16 na Ukrajine je krokom, aj keď v mnohých ohľadoch symbolickým, k rozchodu Ukrajiny so sovietskou minulosťou opustením sovietskych zbraní, a teda k zblíženiu s NATO.“
Čo je však prekvapujúce, ukrajinská M-4, pomenovaná WAC47, nebola vytvorená pod patronátom NATO, ale pod sovietskou M 43, teda 7, 62x39! Autori projektu ubezpečili, že neskôr, keď bojovníci ozbrojených síl Ukrajiny ovládnu nové zariadenie, keď sa v krajine začne výroba štandardnej munície NATO a Ukrajina sa pripojí k aliancii, budú vyrobené pušky možné prerobiť pod kazetou. 5, 56 x 45.
Túto myšlienku však kritizovali americkí experti, ktorí sa do projektu nezapojili. Dakota Wood, napríklad vedúca výskumná pracovníčka obranných programov nadácie The Heritage Foundation, napríklad uviedla, že prechod na iný kaliber „si vyžaduje obrovské náklady, takže je lacnejšie kúpiť nové pušky určené pre kazety NATO“.
A vojenský expert Brian Summers poznamenal, že bude potrebné vymeniť nielen hlaveň a skrutku, ale aj obchod, ako aj spodnú časť prijímača, čo sa takmer rovná vytvoreniu novej pušky.
Skepticizmus vyjadrili aj ukrajinskí špecialisti. Sergej Zgurets, riaditeľ informačnej a poradenskej spoločnosti Defense Express, uviedol, že v tomto projekte vôbec nevidí zmysel, pretože ani náboje NATO, ani stará sovietska munícia nezabezpečujú spoľahlivú porážku nepriateľa pomocou nového ruského panciera.
Podporil ho vedúci Ukrajinskej asociácie vlastníkov zbraní Georgij Uchaikin, ktorý poznamenal: „Podľa môjho názoru nie je otázka ručných zbraní na prvom mieste. Môže to byť 10. alebo dokonca 20. deň. Máme oveľa výraznejšie problémy, napríklad s elektronickým bojom, dronmi. “
Vyjadril tiež prekvapenie, že voľba "Ukroboronprom" padla na spoločnosť, ktorá vyrába vzducholode a nemá skúsenosti s realizáciou projektov v oblasti ručných zbraní. "Prečo neboli také značky, ako napríklad Colt, Remington, Bushmaster, ktoré sú známe po celom svete a podieľajú sa na dodávkach zbraní pre armády celého sveta?" Majú technológie, úspešné skúsenosti s implementáciou takýchto projektov, vlastné výrobné závody, “čudoval sa odborník.
Americká spoločnosť Aeroscraft (alias Worldwide Eros Corporation, so sídlom v Montebelle v Kalifornii) je skutočne úplne neznámym výrobcom ručných zbraní, ale podľa informácií uvedených na svojich webových stránkach sa špecializuje na vývoj balónov, vzducholodí a súvisiaceho vybavenia (vrátane pozorovania a uviazaných sťažňov). Väčšina projektov balónov a vzducholodí tejto spoločnosti však nebola úspešná a stále zostávajú na papieri.
Dá sa predpokladať, že Aeroscraft na čele s občanom USA Igorom Pasternakom, ktorý začiatkom 90. rokov minulého storočia emigroval do USA z Ľvova, bol vytvorený pre rôzne finančné podvody, „obchod s leteckou dopravou“. To, čo naznačuje názov spoločnosti, naznačuje.
Spočiatku bol okolo projektu veľký hluk, dokonca boli vyrobené „prototypy“(mimochodom, v USA sa vyrába civilná verzia M-4 pod kazetou M43) a testované v Národnej garde cvičisko. Potom projekt postupne zišiel a ľudia si naň prestali pamätať.
Koľko peňazí pán Pasternak a jeho ukrajinskí partneri vložili do vreciek z ukrajinského rozpočtu, história mlčí.
Colt Canada je, samozrejme, na rozdiel od duchovného dieťaťa Pasternaka, celkom úctyhodná a známa spoločnosť, ale skutočnosť, že aj teraz kyjevské úrady mienia minúť veľa peňazí na niečo, čo Ozbrojené sily Ukrajiny nepotrebujú. všetko vedie k určitým úvahám. Ako ukazujú nedávne škandály, obchodníci západných zbrojárskych spoločností v skutočnosti majstrovsky ovládajú umenie „provízií“.
