Nie je žiadnym tajomstvom, že okrem známych typov zbraní, ktoré sú prijaté do služby v armáde a orgánoch činných v trestnom konaní, existuje ešte veľa málo známych a niekedy úplne zabudnutých modelov. Vedenie všetkých druhov súťaží, ktorých cieľom bolo prijať konkrétneho zástupcu konkrétnej triedy zbraní, už bolo podrobne popísané v nespočetných článkoch. Napriek tomu boli sovietske uniformné guľomety zbavené pozornosti. Od chvíle, keď sa objavila samotná myšlienka vytvorenia materiálu na túto tému, mi zostalo záhadou, prečo sa to stalo a všetci tvrdohlavo odmietajú zdvihnúť túto vrstvu histórie domácich zbraní, ale ako pokračuje hľadanie informácií, odpoveď prišiel sám.
Napriek tomu, že v súčasnosti sú na internete dostupné akékoľvek informácie, neexistujú prakticky žiadne údaje o jednotných guľometoch Sovietskeho zväzu. Samozrejme, existujú referencie, ktoré sú najčastejšie prevzaté z tlačených publikácií, ale pre väčšinu modelov jednoducho neexistujú žiadne podrobné popisy, charakteristické črty a dokonca ani hmotnostné a veľkostné charakteristiky. Preto sa zdá, že nie je o čom písať, čo vysvetľuje absenciu takýchto článkov.
Napriek nedostatku a niekedy aj úplnému nedostatku informácií sa pokúsim aspoň obmedziť medzery v tejto oblasti a možno sa tento článok stane katalyzátorom podrobnejšej štúdie problematiky inými autormi, ktorí majú viac príležitostí pri hľadaní informácií. Bohužiaľ nemôžem predstierať, že tento článok bude úplný a podrobný, ale pokúsim sa zhromaždiť údaje, ktoré som našiel, na jednom mieste.
Domáci guľomet. Začnite
Aj v komentároch pod článkom o nemeckých uniformných guľometoch vypukol malý spor o tom, odkiaľ a kedy sa vzala samotná myšlienka jediného guľometu. Je ťažké niekoho presvedčiť a zmeniť názor, ktorý sa už za tie roky vytvoril, najmä preto, že argumentácia: „keďže„ jeden “nie je napísaný, znamená to, že nie je“je pevná. Vychádzam zo samotnej myšlienky používať guľomet s dvojnožkou aj so strojom s jedinou konštrukciou a Fedorov bol prvým, kto takýto návrh navrhol na území súčasného Ruska. Nevylučuje z konceptu jedného guľometu možnosť použitia tejto zbrane na obrnených vozidlách, v letectve, dvojitých protilietadlových inštaláciách a tak ďalej, ak je toto všetko možné implementovať bez zmien v konštrukcii zbrane, potom to je len „plus“.
Niekto môže namietať, že prakticky každý guľomet s komorou pre nábojnicu do pušky môže byť vybavený dvojnožkou alebo namontovaný na stroj, čo z neho, samozrejme, „jedno“neurobí. Vladimir Grigorievich Fedorov pôvodne navrhol dizajn, ktorý umožňuje použitie guľometu ako príručky, stojana a lietadla. Kto hovorí, že sa líši od konceptu jedného guľometu, môže do mňa hodiť kameňom alebo dokonca dvoma.
Nie je však potrebné ponáhľať sa, aby ste vybrali ťažšie dlažobné kocky, tu je výňatok zo záveru Artkomu o výsledkoch testov vzoriek navrhnutých Fedorom z 31.05.1923:. A už v roku 1926 boli na jednom základe vyvinuté nasledujúce: samonabíjacia puška a jej skrátená verzia (karabína), útočná puška, tri verzie ľahkých guľometov, na ich základe tankový guľomet, letecké guľomety (vrátane dvojitého a trojitého), ľahkého a ťažkého ťažkého guľometu … Celá táto rozmanitosť sa objavila, a to aj kvôli tomu, že Fedorov začal pracovať so známym Degtyarevom.
Nie je vôbec správne tvrdiť, že samotná myšlienka je použiť jednu a tú istú štruktúru na uzavretie „dier“v zbraniach a vo všeobecnosti ide o vynútené opatrenie. Nie všetky krajiny si môžu dovoliť vyzbrojiť sa rôznymi vzormi pre konkrétne úlohy, a dokonca ani tie, ktoré si to z nejakého dôvodu môžu dovoliť, to nerobia. Úspory môžu byť rôzne, nútené a plánované, ale z toho neprestávajú byť úspory, konkrétne úspory sú dôvodom na vytvorenie takej podtriedy zbraní, ako je jeden guľomet.
Napriek tomu je ťažké argumentovať skutočnosťou, že v krajine dlho nefungoval plnohodnotný jeden guľomet. Ak prvenstvo tejto myšlienky pochádza z územia ZSSR, potom sa jej implementácia začala po skončení druhej svetovej vojny.
Obvykle v takejto situácii okamžite začnú hľadať vinníkov, ale je ľahké to posúdiť aj teraz z našej doby. Je ľahké hovoriť o tom, čo bolo potrebné urobiť s hrnčekom kávy v pohodlnom kresle, pričom vychádzate zo skúseností niekoho iného vrátane skúseností zahraničných dizajnérov. V tomto prípade je potrebné poznamenať, že prvý jediný guľomet, ktorý bol uvedený do prevádzky a ktorý bol vyrobený vo veľkom množstve, bol vytvorený v Nemecku a až potom, čo nemecké jednotky ukázali účinnosť tejto zbrane, podobná podtrieda o guľometoch sa začalo vážne uvažovať v iných krajinách …. V skutočnosti bol rovnaký príbeh s touto triedou zbraní, ktorú zvyčajne nazývame útočnou puškou. Myšlienka bola dávna, ale implementácia prišla včas potom, čo zbraň predviedla svoju účinnosť v inej armáde. Takže hľadať niekoho, kto spomalil vznik jediného guľometu v službe s armádou, nemá zmysel.
Guľomet guľomet, model 1947
Po skončení 2. svetovej vojny formovala GAU taktické a technické požiadavky, ktoré sa stali základom pre budúce jednotné guľomety. Odpočítavanie od vytvorenia jedného domáceho guľometu po prijatie počítača sa zvyčajne začína v roku 1953 guľometom Nikitin, čo nie je celkom pravda, alebo skôr nie je pravda. Podľa požiadaviek, ktoré pôvodne formulovala GAU, prvý guľomet vytvoril v roku 1947 Georgy Semenovich Garanin.
Základom zbrane bol automatizačný systém s odstraňovaním práškových plynov z valcového vývrtu, vývrt hlavne bol zaistený otočením závory o dve zarážky. Munícia bola podávaná priamo z otvoreného pásu. Na testovanie bol guľomet predstavený s pripojeným dvojnožkom, ako aj na strojoch vo verzii s kolesami a statívom.
Výsledok testu nebol najlepší, respektíve zlyhal. Zbraň mala veľa nedostatkov, pričom hlavným z nich bolo časté odmietanie dodávok munície. Zbraň získala hodnotenie „Ďalšia práca na tomto guľomete je nepraktická“, ale napriek tomu sa opäť zaznamenala účelnosť použitia jedného guľometu a okrem toho boli upravené požiadavky na nové zbrane.
Jediný guľomet Nikitin-Sokolov TKB-521
Tento jeden guľomet je celkom známy a bolo o ňom mnohokrát napísané, je to práve táto zbraň, ktorá bude následne konkurovať guľometu Kalašnikov, ale do konca tohto boja zostali roky a guľomet Nikitin-Sokolov sám sa narodil v roku 1953, dva roky pred oficiálnym začiatkom súťažných pretekov.
Táto zbraň je zaujímavá aj tým, že na jej tvorbe sa podieľal vtedy mladý a neznámy konštruktér Jurij Michajlovič Sokolov a účasť je najpriamejšia, na čo sa niekedy zabúda, pričom sa guľomet nazýval guľometom Nikitin. Podľa samotného Grigoryho Ivanoviča bol mladý dizajnér nielen prítomný, ale prispel k návrhu spúšte, automatizačného systému a štruktúry hlavne, slovom, bol plne zapojený do práce na projekte.
Základom automatizácie guľometu Nikitin-Sokolov bol systém na odstraňovanie práškových plynov z vývrtu s uzatváracím ventilom na práškové plyny, čo následne ovplyvnilo výsledky súťaže. Vrt hlavne bol zaistený, keď bol skrutka otočená. Je zaujímavé, že bolo zorganizované podávanie kazety z pásky do komory, ktoré bolo priame, napriek prítomnosti ráfika na strelive. Vyberanie kazety z pásky sa realizovalo pomocou páky, ktorá keď sa skupina skrutiek pohybovala, „vytrhla“kazetu z pásky.
V prvej fáze súťaže vykazoval guľomet Nikitin-Sokolov viac ako slušné výsledky a v roku 1956 zanechal za sebou dizajn nového guľometu Garanin 2B-P-10 a Silin-Pererushev TKB-464. V priebehu ďalších testov, v roku 1958, bol však odhalený vážny nedostatok novej zbrane, ktorý predtým nemal veľký význam.
Aby sa zabezpečil rovnomerný tlak práškových plynov na piest nosiča skrutiek, použili konštruktéri hranicu práškových plynov. To dávalo zbrani stabilitu v prevádzke, ale prevádzkové podmienky si vynútili vlastné preklepy. Zbraň ponorená do vody po vybratí z nej odmietla viesť automatickú paľbu. Strelec musel niekoľkokrát zasunúť závoru, aby bola opäť k dispozícii možnosť automatickej paľby. Zdá sa, že nevýhoda je viac ako malá a dalo by sa pred ňou zatvárať oči, pretože v armáde ani vtedy, ani v súčasnosti neexistujú posádky podvodných guľometov a neočakáva sa. Napriek tomu sa plánovalo aktívne používanie novej zbrane na obrnených vozidlách, takže nebolo možné vylúčiť kontakt s vodou, respektíve takéto oneskorenia, aj keď vo vzácnej forme, by v budúcnosti mohli byť v zbrani prítomné.
To bola jediná vážna nevýhoda guľometu Nikitin-Sokolov, ktorá mu neumožnila vyhrať súťaž. Pokiaľ ide o ďalšie vlastnosti, zbraň bola na úrovni guľometu Kalashnikov a v niektorých momentoch ju dokonca mierne prekonala, ale vyššie uvedený problém konštruktéri nevyriešili.
Jediný guľomet Garanin 2B-P-10
Po neúspešnom začiatku Georgy Semenovich Garanin neopustil myšlienku vytvoriť jediný guľomet podľa vlastného návrhu. Takže do roku 1956 predložil svoj guľomet na testovanie pod označením 2B-P-10.
Tentokrát bola automatika zbrane postavená podľa schémy s polovoľnou skrutkou, bohužiaľ nebolo možné nájsť spoľahlivé informácie o implementácii brzdenia skupiny skrutiek, pretože v tejto otázke je rozdiel rôzne zdroje. Často existujú informácie o použití upravenej skupiny svorníkov, podobnej tej z nemeckého guľometu MG-42, ale keďže neexistuje jediný obraz závory 2B-P-10, o autentickosti je ťažké hovoriť. Naopak, konštruktér používal systém priameho zásobovania muníciou, ale tentoraz neboli žiadne problémy s dodávkou zbrane.
Hlavnými problémami zbrane bola nízka presnosť a jej citlivosť na kontamináciu. Ten, vo všeobecnosti, a nie je prekvapujúci s polovoľnou skrutkou, najmä vzhľadom na skutočnosť, že guľomety boli testované a „suché“, utreté tukom. Podľa výsledkov testov nový guľomet Garanin opäť zlyhal a ďalšia práca na tomto prevedení bola opäť považovaná za nevhodnú.
Jediný guľomet Silin-Pereruschev TKB-464
Tento guľomet je ďalší, ktorý je zvyčajne iba spomenutý, ale nejde do podrobností a v skutočnosti nie je toľko podrobností. Konštruktéri sa rozhodli vziať za základ nového guľometu už dobre zvládnutý guľomet Goryunov, ktorý do určitej miery mohol zaistiť úspech zbrane a nakloniť misky váh vo svoj prospech pri výbere medzi vzorkami s rovnakými vlastnosťami. Táto vzorka však bola zo súťaže vyradená z dôvodu prasknutia nábojových puzdier počas kŕmenia.
Základom automatiky guľometu bol automatizačný systém s odstraňovaním práškových plynov z valcového vývrtu, pričom vývrt valca bol zaistený pri naklonení závory do strany.
Nie je celkom jasné, prečo sa konštruktérom nepodarilo vytvoriť bežnú zásobu munície pri použití rovnakého pásu z guľometu Goryunov a aké problémy v tomto prípade nastali. Ešte viac otázok vyvoláva skutočnosť, že tento dizajn guľometu bol považovaný za neperspektívny a ďalšia práca na ňom bola nevhodná, aj keď uvedenie takéhoto dizajnu na prijateľný výkon by v prípade prijatia poskytlo hmatateľnú finančnú výhodu.
Guľomet Shilin AO-29
Ďalej - menej. O tomto guľomete nie je známe prakticky nič, okrem jeho hmotnosti 6, 7 kilogramov, že sa skladal z 96 dielov a že opotrebovaná nábojnica je odhodená dopredu a dole.
Automatizácia zbrane je očividne postavená na odstraňovaní práškových plynov z vývrtu a o dizajne guľometu nemožno povedať viac, ako len naoko. Dá sa predpokladať, že zbraň vo svojom dizajne mala mať niekoľko jedinečných vlastností, najmä vzhľadom na skutočnosť, že Tkachev je často uvádzaný ako spoluautor tejto vzorky. Môžete tiež nájsť informácie o spoluautorstve s Lyubimovom, čo je pochybné, pretože tento dizajnér sa podieľal na práci na inom projekte jediného guľometu. V každom prípade je tento guľomet veľkým bielym bodom v histórii vytvorenia jediného domáceho guľometu, aj keď by sa zdalo, že neuplynulo toľko času, aby sa takéto miesta vytvorili.
Guľomet Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Tento guľomet je ďalšou neznámou zbraňou, o ktorej je úplne nedostatok informácií, ale o to väčší záujem vzbudzuje pohľad na konštrukčné prvky, ktoré sú viditeľné už z jedného obrázku guľometu. Zvlášť pozoruhodné je, že v konštrukcii guľometu je prstencový piest, ktorý je tlačený práškovými plynmi. Zároveň sa dá len hádať, ako bola do zbrane implementovaná rýchla výmena hlavne, ako reagovala na prehriatie hlavne a podobne.
Mimochodom, zvyčajne sa verí, že takéto usporiadanie komory na odstraňovanie práškových plynov pre guľomety a útočné pušky nie je najlepším riešením, ale existujú odkazy na také zbrane ako AO-22M. Existuje teda mierny náznak ďalšieho vývoja konštrukcie tohto guľometu, čo znamená, že sa rozhodlo, že dizajn má potenciál, pretože sa ho pokúsili vyvinúť v budúcnosti. Stojí za zmienku, že nie je úplne jasné, kedy bola modernizovaná zbraň predstavená, pred prijatím PC alebo neskôr.
Jediný guľomet Garanin 2B-P-45
Vráťme sa k známejším zbraniam, aj keď informácií o nich je pomerne málo. Dve zlyhania s formuláciou o márnosti návrhu Garanina nezastavili, konštruktér navrhol svoju tretiu verziu guľometu, ktorý sa svojim prevedením nepodobal predchádzajúcim dvom. Nie je možné si nevšimnúť, že ak vezmeme všetky vykonané práce, potom Georgy Semenovich urobil oveľa väčší objem ako ostatní dizajnéri, aj keď táto práca zostala nepovšimnutá.
Nový guľomet už bol založený na automatizácii s odstraňovaním práškových plynov z hlavne, uzamknutie sa vykonalo pri otáčaní čapom. Energia bola dodávaná z guľometného pásu Goryunov a vyhodenie použitých kaziet bolo realizované smerom nadol. Konštruktér zjavne nemal dostatok času na to, aby svoju najnovšiu verziu zbrane priviedol do záverečnej fázy súťaže, čo viedlo k absencii jeho guľometu medzi finalistami.
Vo všeobecnosti si nemožno nevšimnúť, že hlavným problémom, s ktorým sa projektant stretáva, je neschopnosť priviesť svoju zbraň k prijateľným vlastnostiam a uspokojivému výkonu. A v prvom a druhom prípade boli vzorky demonštrované vo veľmi surovej forme a zjavne nemohli zapôsobiť na komisiu, v súvislosti s ktorou sa práce na návrhoch zastavili a zakaždým museli začať odznova. Aj bez možnosti študovať informácie zo spomienok samotného dizajnéra na prostredie, v ktorom sa práca vykonávala, sa dá s istotou povedať, že za všetko mohla uponáhľanosť.
Mimochodom, možno poznamenať, že takmer v každej súťaži o nové zbrane pre sovietsku armádu je možné vyzdvihnúť dizajnéra, ktorý napriek neustálym zlyhaniam tvrdohlavo išiel. Teraz je v móde nastoliť tému neuznaných géniov, ale vo väčšine prípadov bolo odmietnutie nových modelov zbraní celkom opodstatnené, čo sa jasne ukázalo na jednotlivých guľometoch Garanin. Napriek tomu množstvo práce a obetavosť Georgyho Semenovicha spôsobuje iba rešpekt.
Ako vyhral jediný guľomet Kalashnikov
O guľomete Kalashnikov môžete hovoriť dlho a vytrvalo, opakovať všetko, čo bolo napísané predtým, a napriek tomu, že tento guľomet vyhral súťaž, čo znamená, že bol lepší ako jeho konkurenti, už nevzbudzuje taký záujem, pretože má stať sa všetkým známym a známym.
V záverečnej fáze súťaže bojoval počítač proti TKB-521. Je pozoruhodné, že už v roku 1958 bolo rozhodnuté o sériovej výrobe guľometov Nikitin-Sokolov, ale do boja sa zapojil Michail Timofeevich, ktorý tieto plány porušil. Práce na novom guľomete začali evidentne neskôr ako ostatní konkurenti, schopnosti Kalašnikova však boli širšie, prinajmenšom vo forme zdroja už dosť skúsených zamestnancov konštrukčnej kancelárie. Dalo by sa dokonca povedať, že do určitej miery podmienky neboli úplne rovnaké. Do finále súťaže bola poskytnutá vzorka zbraní, ktoré boli svojimi vlastnosťami, ak nie lepšie, rovnaké ako guľomet Nikitin-Sokolov a konečný výsledok súťaže by možno bolo potrebné po ďalších odložiť. testy, ale TKB-521 zhrnul konštrukčné vlastnosti jednotky na odstraňovanie práškových plynov … Potom, čo boli guľomety ponorené, guľomet Kalashnikov fungoval bezchybne bezprostredne po extrakcii, zatiaľ čo guľomet Nikitin-Sokolov zvyčajne odmietal strieľať po dávkach po vodných procedúrach, čo si vyžiadalo niekoľko výstrelov s ručným nabíjaním. To bol dôvod prehry v súťaži.
Okrem toho samotný Michail Timofeevič pripomenul, že počas testov bol s guľometom Nikitin-Sokolov spojený ďalší nepríjemný incident. Počas skúšok jeden zo strelcov vystrelil bez toho, aby sa pažbou oprel o rameno, za čo dostal práve tento zadok do tváre, pričom si práve na tejto tvári urobil modrinu. Je otázkou, či sa to má pripisovať zbraniam. Vzhľadom na použitie identickej munície a podobného automatizačného systému je veľmi pochybné, že by sa spätný ráz medzi PK a TKB-521 mohol výrazne líšiť. Ide skôr o náhodu a iba tí, ktorí sa na týchto testoch zúčastnili, môžu vyvodiť závery o pohodlnejšom spätnom náraze zbrane pri streľbe.
V roku 1961 teda sovietska armáda prijala nový jediný guľomet vyvinutý pod vedením Kalašnikova.
Jediný guľomet Nikitin TKB-015
Ale víťazstvom jediného guľometu vyvinutého pod vedením Kalašnikova sa rivalita medzi Nikitinom a Michailom Timofeevičom neskončila, rovnako ako história sovietskych uniformných guľometov neskončila. V roku 1969 sa objavil modernizovaný počítač a spolu s ním aj jeho hlavný konkurent, guľomet Nikitin TKB-015.
Tentoraz konštruktér síce použil automatizáciu s využitím časti práškových plynov vypúšťaných z vývrtu na nabitie zbrane, ale odmietol prerušiť, takže teraz by sa zbraň teoreticky nemala báť plávania. Vrcholom nového guľometu bola skupina svorníkov. Vŕtanie hlavne je klinového tvaru, pričom kývanie závor v okamihu, keď nosič čapu prejde do prednej polohy, zasiahne bubeníka, čo iniciovalo výstrel. Znie to veľmi dobre, najmä pre tých, ktorí poznajú dizajn guľometu NSV. Práve z TKB-015 toto rozhodnutie migrovalo, čo opäť naznačuje, že práca konštruktéra, aj keď jeho zbraň nie je prijatá do služby, nejde len tak.
Ako ukázali testy, oba guľomety vykazovali takmer identické výsledky so striedavou miernou výhodou, nie je však ťažké uhádnuť, že z ekonomických dôvodov víťazstvo dala PKM. Pretože výroba zbraní bola už zavedená, nemalo zmysel zvládnuť vydanie nových zbraní s podobnými charakteristikami, o ktorých zatiaľ nie je známe, ako sa v sérii ukážu. V tom čase bolo potrebné poskytnúť niečo neobvyklé, čo bolo ťažké vykonať za predpokladu, že sa používa identická munícia.
Hmotnosť guľometu TKB-015 bola 6,1 kilogramu. Celková dĺžka bola 1085 milimetrov s dĺžkou hlavne 605 milimetrov.
PKM a jeho vývoj
Rovnako ako pri prvej verzii guľometu Kalašnikov, ktorá vyhrala súťaž o prvý jediný guľomet pre sovietsku armádu, je nezmyselné hovoriť niečo o PKM, pretože všetko, čo sa dalo povedať, už bolo povedané. Je to spoľahlivá zbraň s vlastnými výhodami a nevýhodami a podľa distribúcie a uznania zahraničnými odborníkmi má PKM jednoznačne viac výhod ako nevýhod.
V jadre je guľomet PKM srbský guľomet Zastava M84, jediným rozdielom od pôvodnej zbrane je zadok. V pôvodnej verzii sa pokúsili zopakovať návrh PKM v Číne pod označením Typ 80, čo sa však stalo po modernizácii, v dôsledku čoho zbraň získala označenie Typ 86.
PKM sa stal základom pre ďalší vývoj domácich zbraní, najmä jedného guľometu Pecheneg, už to však nie je sovietsky vývoj, aj keď je to samozrejme veľmi zaujímavé, vďaka, takpovediac, aktívnemu vetraniu zbrane hlaveň kvôli rozdielu atmosférického tlaku v ústí a prijímači. Nemenej zaujímavý je guľomet Barsuk alias AEK-999, ktorý má spolu s novou hlavňou a individuálnymi technickými riešeniami aj zariadenie na zníženie zvuku výstrelu (PBS nemožno nazvať jazykom). Toto nebolo implementované predovšetkým tak, aby zabezpečilo maskovanie posádky guľometu pri streľbe, ale aby zaistilo pohodlie v procese používania zbraní znížením zvuku výstrelu zo zbrane. Napriek tomu, že sa tomuto guľometu často hovorí tichý, tak to samozrejme nie je, aj keď hlasitosť zvuku výstrelu je skutočne výrazne znížená.
Inými slovami, zbraň dokázala svoje právo na existenciu nielen víťazstvami v súťažiach, ale aj skutočnosťou, že sa stala platformou pre vytváranie nových vzoriek, ktoré sú všetky založené na rovnakom dizajne s dodatkami a menšími zmenami. Ako sa často prejavuje v mnohých špecializovaných internetových zdrojoch, guľomet Kalashnikov opustí armádu iba vtedy, ak bude 7, 62x54 vyradený z prevádzky, aj keď sa mi zdá, že na základe toho bude vyvinutá zbraň, pokiaľ kazeta je nahradená niečím zásadne novým.
Záver
Na záver by som sa chcel podeliť o svoje pochybnosti o skutočnosti, že keď bol PKM uvedený do prevádzky, konkuroval mu iba guľomet Nikitin TKB-015. Očividne mali byť aj iné vzorky uniformných guľometov, ale nie sú ani spomenuté.
Rovnako nemôže chýbať ešte jeden zaujímavý fakt. Prvej súťaže o jeden guľomet pre sovietsku armádu sa zúčastnil „zahraničný hosť“, a to československý guľomet UK vz. 59 návrhov Antonina Forala. Tento guľomet je na svoju dobu skutočne veľmi dobrý a skutočne by mohol súťažiť so vzorkami predstavenými na tejto súťaži, ale na výhru sa, samozrejme, nedalo počítať.
Je nemožné ignorovať ešte jeden moment v histórii vzniku jedného domáceho guľometu. Degtyarev pracoval aj na jednom guľomete vlastnej konštrukcie a na zbrani začal pracovať ako jeden z prvých domácich zbrojárov súčasne s Garaninom, ale Vasilij Aleksejevič svoju prácu nikdy nedokončil, pretože zomrel 16. januára 1949.
Ešte raz chcem poznamenať, že tento článok netvrdí, že úplne pokrýva danú problematiku, je to skôr kompilácia toho malého zlomku informácií, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii v rôznych zdrojoch. Očividne chýba nielen popis jednotlivých jednotiek zbrane, ale aj ich hmotnostné a veľkostné charakteristiky. Ak má teda jeden z čitateľov prístup k takýmto údajom, je ich zverejnenie v komentároch len vítané, možno spoločným úsilím bude možné odstrániť medzery v tejto pomerne rozsiahlej vrstve histórie domácich ručných zbraní.
