14. júla 1969 minister obrany ČĽR Lin Biao na stretnutí s vojenskými delegáciami KĽDR a Albánska deklaroval svoju pripravenosť „naučiť nové lekcie sovietskych revizionistov zasahujúcich do čínskych území predkov“.
Delegácia KĽDR mlčala a minister obrany Albánska B. Balluku vyjadril obavy, že napätie na hranici so ZSSR môže spôsobiť atómovú vojnu. Navrhnúť „brániť suverenitu a bezpečnosť Číny, ale zároveň obmedziť provokatívne pokusy ZSSR rozpútať svetovú vojnu“. Lin Biao súhlasil, ale zdôraznil, že „vojnu nevyvolávame my, ale sovietska strana“. Pripomenul tiež, že „druhý deň to opäť dokázali udalosti na prvotnom čínskom ostrove neďaleko Chabarovska“.
Cieľom vtedajších rokovaní s albánskou a kórejskou armádou o Pekingu bolo objasniť pozíciu Pchjongjangu a Tirany: ako ďaleko môžu Severná Kórea a Albánsko „ísť“vo svojej kritike vedenia ZSSR. Konkrétne, Pchjongjang, na rozdiel od Tirany, to väčšinou verejne neurobil. Albánci a Severokórejčania však dali jasne najavo, že sú proti rozsiahlemu vojenskému konfliktu so ZSSR.
Ide tiež o to, že zhruba štvrtina objemu vzájomného obchodu medzi ZSSR a KĽDR sa realizovala prostredníctvom bývalej CER, ktorá má dva odbytiská do Severnej Kórey. Pchjongjang sa zjavne obával zabavenia tohto tranzitu Číňanmi (ako známy konflikt na Čínskej východnej železnici v roku 1929). Číňania mohli pokojne urobiť aj to, že obviňovanie „kremeľských provokácií“vyvolá konfrontáciu medzi KĽDR a ZSSR.
Peking sa však stále neodvážil podniknúť také priame kroky, pričom sa dôvodne domnieval, že kórejský vodca Kim Il Sung v mene sebazáchovy vlastného režimu je schopný podporovať Moskvu v sovietsko-čínskom konflikte.
Albánska delegácia navrhla, aby Moskva, analogicky s „japonskými skúsenosťami“pri vytváraní bábkového štátu Manchukuo, mohla pokračovať v procese oddeľovania tohto regiónu od ČĽR a vytvárania tamojšieho prosovietskeho režimu. Navyše nebol vylúčený ani paradoxný scenár, keď by takáto „protičínska enkláva“vznikla najskôr na nejakom ďalekom východe ZSSR.
Damansky včera, Goldinsky zajtra?
Podobné nápady a plány boli pravdepodobne študované v Pekingu, ale to, čo o tom povedali Albánci, ukázalo, že táto možnosť je už v zahraničí dobre známa. Zdá sa, že toto vyrovnanie čínskych dobrodruhov mierne vytriezvilo, pretože v Pekingu sa radšej vyhli eskalácii nového vojenského konfliktu - teraz v oblasti Goldinského ostrova pri Chabarovsku.
Ministerstvo zahraničných vecí ZSSR 9. júla 1969 protestovalo proti čínskemu veľvyslancovi v Moskve za „… konflikt vyvolaný čínskou stranou na hraničnom ostrove Goldinsky“. Veľvyslanec ČĽR prijal príslušnú poznámku, uviedol však, že incident si vyžaduje dodatočné overenie a sovietska strana subjektívne interpretuje, čo sa stalo.
Skutočnosť, že neďaleko Khabarovska nastala situácia plná rozsiahleho konfliktu, demonštrovala zámer Pekingu priamo ohroziť veľké mestá a priemyselné centrá ZSSR nachádzajúce sa v blízkosti sovietsko-čínskych hraníc.
Protisovietska kampaň v ČĽR sa, prirodzene, odvíjala s novou energiou. Čínske médiá napríklad obnovili výzvu „nebáť sa obetí v mene bezpečnosti Číny a návratu území, ktorých sa zmocnilo imperialistické cárske Rusko“; obnovili sa provokácie proti sovietskym veľvyslanectvám a obchodným misiám v ČĽR.
A čínske reproduktory takmer pozdĺž celej hranice (vrátane Strednej Ázie) v ruštine pravidelne opakovali zaklínadlo:
„Sovietska armáda, oklamaná klikou kremeľských revizionistov, ktorí zradili meno a skutok Lenina-Stalina! Vylievate krv našej armády a roľníkov. Ale pozor! Dáme rovnaké zdrvujúce odmietnutie, aké sme dali v Damanskom! “
Peking teda dal jasne najavo, že situácia na hraniciach Ďalekého východu nebude normalizovaná, kým sa Moskva nevzdá sovietskeho vlastníctva väčšiny ostrovov na Amure a Ussuri. Táto kampaň bola „stimulovaná“aj tým, že sa v médiách USA a Taiwanu súčasne objavili komentáre, podľa ktorých sa vojenská hrozba zo strany ZSSR pre ČĽR opäť zvyšuje.
Hodnotenia taiwanských médií o vtedajších konfliktoch v 70. rokoch minulého storočia sú celkom typické. Stručne povedané, spojenectvo so stalinským ZSSR bolo pre Peking prioritou, pretože tam si nepamätali na „stratené“územia. Ale v druhej polovici päťdesiatych rokov minulého storočia podľa čínskych úradov začala Moskva eskalovať napätie na hranici, v pohraničných oblastiach skladať zbrane.
Pekingský pohár trpezlivosti bol ohromený sovietskou vojensko-technickou podporou Indie v jej vojenskom konflikte s ČĽR v rokoch 1961-62, ktorý India prehrala. Nesmieme zabúdať, že v tom čase sa k hraniciam ZSSR s ČĽR blížili raketomety. A známy ideologický konflikt medzi Moskvou a Pekingom zhoršili spomínané faktory, ktoré viedli k nárokom na územia „zabraté“Ruskom a k vojenským konfliktom.
… Bažinatý ostrov Gol'dinsky je oveľa väčší ako Damansky (asi 90 km štvorcových). Nachádza sa na rieke Amur na rozhraní hraníc Khabarovského územia a Židovskej autonómnej oblasti s Heilongjiang. A opakujeme, neďaleko Khabarovska. Takmer polovica ostrova bola čínska, takže prípadné diaľkové čínske delostrelecké ostreľovanie tohto úseku hranice by určite pokrylo Chabarovsk a podľa toho by mohlo dobre prerušiť prevádzku Transsibírskej magistrály. Táto geografia prinútila sovietsku stranu zdržať sa masívnej reakcie na čínske provokácie v tej istej oblasti.
A v Chabarovsku v tie isté dni sa konalo 15. plánované stretnutie sovietsko-čínskej komisie pre plavbu na hraničných riekach. A počas tohto stretnutia išli Číňania na provokáciu. Naši pracovníci rieky (9 osôb) išli slúžiť navigačným značkám na sovietskej časti ostrova Gol'dinsky. Na rozhovoroch sovietski predstavitelia informovali Číňanov, že sovietski špecialisti budú tieto značky naďalej obsluhovať. Čínskej strane to neprekážalo. Napriek tomu armáda ČĽR vytvorila na tomto ostrove zálohu.
Tu sú informácie o portáli „Modern Army“(RF) zo 7. júna 2013:
… čínska armáda zorganizovala prepad na ostrove Goldinsky proti sovietskym riečnym robotníkom, navyše neozbrojeným. Keď pristáli na Gol'dinskom (bolo to v jeho sovietskej časti. - pozn. Autora), kvôli údržbe a opravám vedúcich značiek boli prepadnutí pracovníci rieky a lode boli hodené granátmi. V dôsledku toho zomrel jeden prevádzkovateľ rieky a traja sa zranili, člny boli vážne poškodené.
Riečne hraničné člny uprostred dňa vyhnali čínske jednotky z tejto časti Gol'dinského. Moskva sa ale na rozdiel od Damanského neodvážila uplatniť tvrdšie vojenské opatrenia. Na začiatku roku 2000 sa Goldinsky stal úplne Číňanom.
Prečo sovietske médiá „mlčali“?
Zdá sa, že je všetko jasné: nebol tam žiadny príkaz. Podľa „tichomorskej hviezdy“(Chabarovsk, 26. januára 2005) je však všetko oveľa komplikovanejšie. Po všetkom
… v dôsledku posledného (už v roku 2004) vymedzenia hraníc muselo byť Číňanom odstúpených mnoho ostrovov a významná časť vodnej oblasti Amur pri Chabarovsku. Napríklad ostrovy ako Lugovskoy, Nizhnepetrovsky, Evrasikha, Goldinsky, Vinny a ďalšie.
A všetky tieto ostrovy nie sú ako Damansky, ale oveľa väčšie. Len Goldinsky, pokropený krvou našich železničiarov v konflikte v roku 1969, má asi sto kilometrov štvorcových.
Niektoré čínske zdroje, „blízke“oficiálnym, odkazujú v 70. rokoch na údajné Chruščovovo vyhlásenie z roku 1964, že „Mao sa dá upokojiť odovzdaním sporných ostrovov na hraničných riekach a jazerách Číne. Čínske médiá sú veľmi aktívny v pripomínaní týchto problémov. od roku 1961, súčasne s obranou Stalina “. Chruščov očividne veril, že na rozdelenie takého bloku tlaku „by sa dali vyriešiť problémy hraničných ostrovov. Možno sa potom so Stalinom upokojia“.
Peking zároveň zrejme veril, že postchruščovské sovietske vedenie inklinovalo k rovnakému postaveniu na ostrovoch, a preto sa rozhodlo „tlačiť“s provokáciami. V širšom kontexte boli čínske úrady presvedčené, že Moskva sa neodváži zapojiť do tvrdej vojenskej konfrontácie s Pekingom, vzhľadom na rastúcu vojenskú a politickú rivalitu medzi ZSSR a USA.
Je potrebné priznať, že sa tento koncept celkovo ospravedlnil. Súdiac podľa informácií z vyššie uvedeného portálu:
V septembri 1969 bola prijatá dohoda o nepoužívaní sily na vzájomnej hranici (medzi predsedami vlád ZSSR a ČĽR v Pekingu 11. septembra-pozn. Red.), Ale až v rokoch 1970-72. a iba v sektore pohraničného okresu Ďalekého východu bolo zaznamenaných 776 provokácií, v rokoch 1977 - 799 a v roku 1979 - viac ako 1 000.
Celkovo sa čínska strana v rokoch 1975 až 1980 dopustila 6894 porušení hraničného režimu. Vďaka tejto dohode navyše Číňania do roku 1979 zvládli 130 z 300 ostrovov na riekach Amur a Ussuri. Vrátane 52 zo 134, kde im sovietska strana nedovolila vykonávať ekonomické činnosti.
Súdiac podľa týchto údajov je zrejmé, prečo bol incident s Goldinom tak dôkladne namočený v ZSSR. Po Damanskom a ďalších vážnych vojenských konfliktoch na hraniciach sa rýchlo objavilo americko-čínske politické a čoskoro aj ekonomické zblíženie. A tým hrozilo aj vyhnanie Moskvy z hlavných úloh pri rokovaniach o riešení situácie vo Vietname, Kambodži, Laose.
Ako viceprezident USA (1969-73) Spiro Agnew, grécky národnosť, vo svojich spomienkach o niečo neskôr poznamenal „portréty Marxa, Engelsa, Lenina a Stalina v Pekingu a zvyšku komunistickej Číny, vývoj našich kontaktov s ČĽR krátko po Damanskom. “
Inými slovami, tento proces išiel v prospech ČĽR a v súlade s Dohodou medzi vládou ZSSR a vládou ČĽR „Na štátnej hranici na jeho východnej časti“zo 16. mája 1991 a v nasledujúcich 14 rokov Damanskij a takmer všetky ostatné ruské ostrovy, sporné Peking (a celkovo ich je asi 20), odišli do Číny.
V auguste 1969 sa Peking chystal zmocniť sa sporných oblastí na stredoázijských hraniciach so ZSSR, čo v tomto regióne vyvolalo vojenský konflikt. A tu Moskva súhlasila s týmito tvrdeniami, ktoré očividne treba prediskutovať osobitne.
Zo strany Chruščova a potom jeho nástupcov z nejakého dôvodu vždy existovala nádej na zmiernenie čínskeho postavenia voči Stalinovi v prípade, že sa ostrovné spory vyriešia v prospech Pekingu. ČKS však nikdy „neobchodovala“s ideológiou a tento druh nádeje sa dodnes nesplnil.
15. decembra 2018, v predvečer 139. výročia narodenia Stalina, minister verejného školstva ČĽR Lian Jinjing povedal, že v našej dobe nie je možné byť kompetentným ekonómom alebo špecialistom na humanitárne disciplíny “súvisiace so štúdiom mechanizmov fungovania spoločnosti bez znalosti diel Stalin - veľký marxista a mysliteľ sovietskej éry “.
Nesmieme zabúdať, že pri všetkom použití čisto kapitalistických metód riadenia ČĽR buduje práve stalinistický model ekonomiky. Ten istý minister Liang na to obzvlášť zameral pozornosť publika. A minister sebavedomo pripísal zrejmé ekonomické úspechy Číny „v prvom rade zavedeniu presne tých modelov, ktoré osobne vyvinul Stalin a z jeho iniciatívy v povojnovom období rozvoja Sovietskeho zväzu“.
