Na druhý deň Varšava, ktorá v zásade mlčala o Kerčovi, opäť vyjadrila hrozby voči rusko-nemeckému plynovodu Nord Stream 2. Niečo podobné sa stalo na konci 30. rokov, obzvlášť na konci toho desaťročia. Potom sa veľa v Poľsku zmenilo smrťou dlhoročného vodcu krajiny a národa maršala Jozefa Pilsudského, ktorý radšej ani nezastával oficiálny post prezidenta.
Horlivý rusofób, ktorý bol kedysi spojencom ruských revolucionárov, „Pan Józef“v starobe vôbec nebol proti tomu, aby sa tak či onak zhodli v mnohých otázkach so sovietmi. Maršál s najväčšou pravdepodobnosťou do konca svojej vlády pochopil, že „spojenectvo“s Berlínom alebo s Londýnom a Parížom proti Moskve a neustála poľsko-sovietska konfrontácia sa do rekonštituovaného Poľska môžu dobre vrátiť ako bumerang. A dokonca ho viesť k opakovaniu tragického osudu na konci 18. storočia.
Mark Aldanov však už počas života hlavy poľského štátu napísal, že „v maršalovi Pilsudskom sú súčasne najrozmanitejšie, zdanlivo nezlučiteľné nálady“. Ale jeho oveľa menej autoritatívni spolubojovníci, ktorí pochovali diktátora, sa zdalo, že prerušili reťaz a otvorene súťažili v protisovietskej rétorike. Skutočným epilógom tejto kampane bolo vyhlásenie maršala E. Rydza-Smiglu (1886-1941), vrchného veliteľa poľskej armády od roku 1936, urobené doslova v predvečer vojny s Nemeckom. Potom, v reakcii na návrh sovietskeho ľudového komisára obrany K. E. Vorošilov o dodávkach vojenského materiálu do Poľska, uskutočnenom 26. augusta 1939, poľský maršál povedal: „Ak stratíme slobodu s Nemcami, potom s Rusmi stratíme dušu“. Stojí za to pripomenúť, ako sa to skončilo pre druhé poľsko-litovské spoločenstvo?
Rozišli sa však teraz neurčité strategické záujmy Poľska a ZSSR-Ruska, otázky zaistenia ich bezpečnosti? V tejto súvislosti nie je od veci pripomenúť, že koncom 20. rokov a prvou polovicou 30. rokov 20. storočia začali rýchlo rásť obchodné, kultúrne a vedecké väzby medzi Poľskom a ZSSR. Tradičný poľský obchodný prístup si vybral svoju daň - vyhrali ste a môžete obchodovať. Počas tohto obdobia bol podpísaný pakt o neútočení; Sovietsko-poľský obchod sa takmer zdvojnásobil. Spravodajské služby ZSSR a Poľska okrem toho vykonali asi 10 úspešných spoločných operácií proti ukrajinským nacionalistom (OUN) v južných a juhovýchodných častiach vzájomných hraníc (na oboch stranách hranice v regióne Kamenets-Podolsk). Je zrejmé, že najvyššie hodnosti moderného Poľska s ich povinnou podporou nezávislých si to nepamätajú, aj keď sa vyžaduje, aby mierne obliehali opovážlivých majdanských politikov.
Dokumenty ukazujú, že rovnaká OUN od začiatku 30. rokov „dohliadala“nielen na Berlín: jeho predstavitelia rôznych úrovní sú dlhodobo v kontakte s britskými, francúzskymi a talianskymi spravodajskými službami. Členov OUN, približne v rokoch 1934-35, podporovalo aj susedné Československo a pronemecké Maďarsko. Clement Gottwald o tom veľmi podrobne napísal vo svojom diele „Beneš s dvoma tvárami“, ktoré vyšlo v roku 1951 v Prahe, vrátane ruštiny. Veľvyslanec v Londýne a potom poľský exilový prezident, už v 80. rokoch, Edward Raczynski, napísal o tom istom: E. Raczyński, „W sojuszniczym Londynie. Dziennik ambasadora Edwarda Raczyńskiego: 1939-1945; Londyn, 1960.
Dnes ho dokonca cituje ukrajinská tlač. V systéme súradníc, ktorý sa v tých rokoch vyvinul, bola hrozba rozpadu Poľska celkom reálna. Starnúci poľský vodca Piłsudski nemohol nechať pokoj v Hitlerovom slávnom rozhovore pre londýnsky Sunday Express 12. februára 1933, kde sa nový nemecký kancelár ani nepokúsil skryť svoje plány: „… Poľský„ koridor “(územie Poľsko medzi Východným Pruskom a hlavnou časťou Nemecka v rokoch 1919 -1939 - pozn. Autora) nenávidia všetci Nemci, musí byť vrátené do Nemecka. Pre Nemcov nie je nič nechutnejšie ako súčasná poľsko-nemecká hranica, ktorej otázka musí byť čoskoro vyriešená “. Aby sa Pilsudski ako pravý pragmatik postavil proti Nemecku, bol pripravený prijať pomoc nielen od starých spojencov, ale aj od starých nepriateľov, akým bolo sovietske Rusko.
Prakticky všetky povzbudzujúce strategické tendencie vo vzťahoch medzi Varšavou a Moskvou však čoskoro prerušili „dedičia“Pilsudského, ktorých so závideniahodnou ľahkosťou sprevádzal Londýn alebo Paríž alebo Berlín. Ale nie do Moskvy. Ale na prelome 20. a 30. rokov minulého storočia bola sovietska strana naklonená dlhodobému dialógu s Poľskom. Súdiac podľa skutočných činov, ešte pred nástupom národných socialistov k moci v Nemecku bola do plánov poľského vedenia zahrnutá aj mierová povaha vzťahov so ZSSR. Obe krajiny by v zásade mali mať veľmi dlhú spoločnú hranicu prechádzajúcu v blízkosti veľkých priemyselných centier a dopravných uzlov a mali by mať záujem o dlhodobú spoluprácu tak či onak. Dedičia Pilsudského sa však pokúsili pozrieť sa na vec úplne inak.
Ale späť na začiatok 30 -tych rokov. 30. augusta 1931 I. V. Stalin poslal list L. M. Kaganovič: „… prečo nás neinformujete o poľskom návrhu paktu (o neútočení), ktorý Patek (vtedajší poľský veľvyslanec v Moskve) previedol do Litvinova? Toto je veľmi dôležitá záležitosť, takmer rozhodujúca (na ďalšie 2-3 roky) - otázka mieru s Varšavou. A obávam sa, že Litvinov, podľahnúc tlaku takzvanej verejnej mienky, ho zmenší na „prázdnu škrupinu“. Venujte tejto záležitosti vážnu pozornosť. Vtipné by bolo, keby sme v tejto záležitosti podľahli všeobecnému buržoáznemu výstrelku „protipolonizmu“, pričom by sme aspoň na minútu zabudli na zásadné záujmy revolúcie a socialistického budovania “(Stalin a Kaganovič. Korešpondencia. 1931-1936. Moskva: ROSSPEN, 2001. s. 71-73; RGASPI, fond 81. Op. 3. Prípad 99. list 12-14. Autogram).
Stalin 7. septembra v novom liste Kaganovičovi obvinil L. M. Karakhan (vtedajší zástupca ľudového komisára pre zahraničné veci ZSSR) a M. M. Litvinov, že „… urobili hrubú chybu vo vzťahu k paktu s Poliakmi, ktorého likvidácia bude trvať viac či menej času“. A už 20. septembra urobilo politbyro, kopírujúce tento Stalinov názor, konečné rozhodnutie: usilovať sa o uzavretie paktu o neútočení s Poľskom. Tento dokument bol podpísaný v roku 1932.
Podobné mierové tendencie sa prejavovali aj na poľskej strane. Vedúci poľského ministerstva zahraničných vecí Jozef Beck v mene Pilsudski teda 27. marca 1932 pozval na rozhovor veľvyslanca ZSSR v Poľsku V. A. Antonova-Ovseenka. Beck vyjadril znepokojenie nad rastúcou xenofóbiou v Nemecku; pýtali sa na stavbu Dneproges, Stalingradský traktor, „Magnitka“. Účastníci rozhovoru hovorili aj o ruských a poľských účastníkoch revolúcie v rokoch 1905-1907.
Podobného charakteru bola aj návšteva zástupcu Piłsudského v špeciálnych úlohách Bohuslava Medzińského v Moskve v roku 1932. Obzvlášť pôsobivý je prepis jeho rozhovoru so Stalinom, ktorý v konečnom dôsledku urobil jedinečné gesto: nielen pozval Medzinského na prvomájovú prehliadku: poľský hosť dostal miesto na slávnostnej plošine pri Leninovom mauzóleu. O niečo neskôr, už v roku 1934, Stalin poznamenal, že „medzi dvoma požiarmi (nacistické Nemecko a Sovietsky zväz) Yu. Pilsudski sa chcel dostať z tejto situácie prostredníctvom poľsko-sovietskeho zblíženia. A zostáva to aj v záujme ZSSR “.
Poľský diktátor sa na rozdiel od očakávaní svojich podriadených ani nepokúsil zabrániť tomu, aby sa poľskí podnikatelia priblížili k Sovietom. Na konci prvého sovietskeho päťročného plánu bolo uzavretých niekoľko vzájomne výhodných poľsko-sovietskych dohôd o rozvoji obchodu. Rýchlo sa dohodli nielen na splavovaní dreva pozdĺž Nemanu, ale aj na prevode väčšiny poľských archívov, ktoré boli v ZSSR, do Varšavy. Tiež boli podpísané dokumenty o vedeckej výmene o cestách poľských umelcov v ZSSR a sovietsku v Poľsku. Navyše, v auguste 1934 námorná delegácia ZSSR prvýkrát uskutočnila priateľskú návštevu prístavu Gdynia (jediného poľského prístavu na Pobaltí).
A koncom januára 1935 Yu. Pilsudski napriek tomu, že bol vážne chorý, pozval na lov Hermanna Goeringa, vtedajšieho nacistu č. 2, dostal však od neho jasnú odpoveď: „Poľsko sa zaujíma o mierové vzťahy so ZSSR, s ktorým má spoločnú hranicu tisíc kilometrov “. Goering bol zaskočený, ale v rozhovoroch s Pilsudskim sa k tejto téme už nevrátil.
V tomto zmysle je vyjadrenie splnomocnenej misie ZSSR v Poľsku o poľsko-sovietskych vzťahoch z 5. novembra 1933 veľmi orientačné:
„Ďalšie zlepšovanie vzťahov vytvorilo prostredie priaznivé pre uzatváranie zmlúv a dohôd: dohoda o postavení hraníc, plávajúci dohovor, dohoda o postupe pri vyšetrovaní a riešení hraničných konfliktov. V rámci kultúrneho vzájomného zblíženia bolo podniknutých niekoľko krokov; v Poľsku boli tri naše výstavy; Sovietske delegácie historikov, etnografov a lekárov prijali v Poľsku priateľské privítanie.
Poľská politika bude v blízkej budúcnosti „vyvážená“medzi východom a západom. Poľsko však bude pokračovať v procese zbližovania s nami a bude sa aj naďalej snažiť nespútať ruky. “
Po smrti J. Piłsudského (v máji 1935) sa poľsko-sovietske vzťahy na rozdiel od poľsko-nemeckých vzťahov opäť začali zhoršovať. Okrem iného aj kvôli účasti Poľska na rozdelení Česko -Slovenska podľa Mníchovskej dohody. Chuť nových poľských vodcov okamžite prudko vzrástla a už vyvíjali plány na vojenskú inváziu do Litvy, ktorá sa so stratou Vilniusu v roku 1920 nevyrovnala. ZSSR sa potom postavil za malú pobaltskú republiku, čo následne výrazne uľahčilo proces jej vstupu do Únie.
Takmer súčasne s tým teraz starostlivo utajené odmietnutie Memela z Litvy - dnešnej Klaipedy - vykonalo Nemecko chladnokrvne v marci 1939. Je príznačné, že v Poľsku nevyvolalo negatívnu reakciu, aj keď, mimochodom, západná tlač po vzore politikov vyjadrovala svoje podráždenie veľmi, veľmi krátko. Čo je však ešte dôležitejšie, najvyššie poľské vedenie jasne podcenilo budúce dôsledky jednostranného vypovedania Nemecka a Poľska o neútočení (Nemecko-Poľsko) z 28. apríla 1939. Bohužiaľ, vo Varšave, ako je zrejmé, a v Moskve, na konci 30. rokov urobili vážnu chybu, keď sa otvorene „vzdali“možnostiam rozvoja mierových vzťahov s Nemeckom. A rozhodli sa nevenovať náležitú pozornosť agresívnym, šovinistickým plánom a konkrétnym akciám nacistov. Je charakteristické, že samotné sovietsko-poľské vzťahy spadli do tejto „pasce“, ktorú šikovne vytvoril Berlín.
Nemecký „Drang nach Osten“však prakticky nerobil rozdiely medzi Poľskom a Ruskom. Nie je náhoda, že pod rúškom diplomatického vkusu Nemecko bezprostredne po smrti Pilsudského výrazne zintenzívnilo prácu so západoukrajinským nacionalistickým podzemím v Poľsku. A následne, v septembri 39, vykonala nielen sériu teroristických útokov, ale zasiahla aj v tyle poľských vojsk. Vrátane evakuácie porazených poľských vojsk a civilistov do Rumunska.„Defensiva“proti tomu nemohla nič namietať, pretože jej spolupráca s NKVD proti OUN bola od roku 1937 ukončená.
Dovolíme si dospieť k záveru, že vládnucim kruhom Poľska a ZSSR po smrti Yu Pilsudského zrejme chýbalo pochopenie situácie a túžba povzniesť sa nad chvíľkové vzájomné sympatie a antipatie. V každom prípade neustále ústupky, ktoré Nemecko v rôznych otázkach urobilo zo strany ZSSR a Poľska, v skutočnosti na pokraji svetovej vojny, nemohli len posilniť vplyv Berlína vo východnej Európe. Celkom rozumne nikdy neprestaneme kritizovať Britániu a Francúzsko za také „udržiavanie mieru“, aj keď sa pokúšame odvrátiť nacistickú hrozbu od seba, bohužiaľ, v zahraničnej politike nie sme od nich ďaleko.
Podľa mnohých odborníkov bolo možné paktu Molotov-Ribbentrop a dokonca aj 1. septembru 1939 zabrániť, keby sa Varšava a Moskva zamerali na vzájomnú, síce vynútenú, ale užšiu vojensko-politickú spoluprácu v očakávaní už skutočnej nemeckej hrozby.. Podľa niekoľkých hodnotení by „pragmatický“obranný pakt ZSSR a Poľska (okrem ich paktu o neútočení) navyše umožnil zablokovať nemecké jednotky vo východnom Prusku a posilniť obranu Gdansku (Danzig) - „slobodné mesto“pred nemeckou agresiou proti Poľsku.
Prirodzene, poľskú katastrofu v septembri 1939 počas vojensko-politických rokovaní so ZSSR najvýraznejšie ovplyvnila politika Veľkej Británie a Francúzska, rovnako zvláštna ako následná „podivná vojna“. Britské a francúzske vládnuce kruhy tieto rokovania zámerne zdržali a obmedzili sa iba na potvrdenie notoricky známych záruk Poľsku. Londýn a Paríž však nešpecifikovali, ako budú tieto záruky konkrétne implementované. Dnes je už dobre známe, že delegácie našich budúcich spojencov nemali ani právomoc podpísať vojenskú zmluvu so ZSSR, ale „podivná vojna“len potvrdila, že Londýn a Paríž sa Poľska zámerne „vzdali“.
