Masové politické represie sú jedinečnou vlastnosťou ruského štátu, najmä v sovietskom období. „Stalinistické masové represie“1921-1953 sprevádzané porušovaním zákona trpeli desiatky, ak nie stovky miliónov občanov ZSSR. Otrokárska práca väzňov GULAG je hlavným pracovným zdrojom sovietskej modernizácie v 30. rokoch minulého storočia.
Význam
Po prvé: samotné slovo „represia“v preklade z neskorej latinčiny doslova znamená „potlačenie“. Encyklopedické slovníky ho interpretujú ako „represívne opatrenie, trest uplatňovaný štátnymi orgánmi“(„Moderná encyklopédia“, „právny slovník“) alebo „represívne opatrenie vychádzajúce zo štátnych orgánov“(„Ozhegovov výkladový slovník“).
Existujú aj trestné represie, t.j. používanie donucovacích opatrení vrátane uväznenia a dokonca doživotia. Existuje aj morálna represia, t.j. vytváranie atmosféry neznášanlivosti spoločnosti v súvislosti s niektorými formami správania nežiaducimi z hľadiska štátu. Napríklad „chalani“v ZSSR neboli podrobení trestnej represii, ale boli vystavení morálnym represiám a boli veľmi vážne: od karikatúr a fejetónov až po vylúčenie z Komsomolu, čo v tých časoch znamenalo výrazné zníženie sociálne príležitosti.
Ako čerstvý zahraničný príklad represie je možné uviesť súčasnú rozšírenú prax v Severnej Amerike, ktorá neumožňuje prednášajúcim, ktorých názory nie sú spokojné so študentmi, hovoriť na univerzitách, alebo ich dokonca prepustiť z učiteľského zamestnania. Platí to konkrétne pre represiu, a nielen pre morálku - pretože v tomto prípade existuje možnosť zbaviť osobu a zdroj existencie.
Represívna prax existuje a existuje medzi všetkými národmi a vždy - jednoducho preto, že spoločnosť je nútená brániť sa pred destabilizačnými faktormi, čím aktívnejšie, tým silnejšia je možná destabilizácia.
Toto je všeobecná teoretická časť.
V dnešnom politickom obehu sa slovo „represia“používa vo veľmi špecifickom zmysle - čo znamená „stalinské represie“, „masové represie v ZSSR v rokoch 1921-1953. Tento koncept, bez ohľadu na jeho slovníkový význam, je akýmsi „ideologickým ukazovateľom“. Samotné toto slovo je hotovým argumentom v politickej diskusii, zdá sa, že nepotrebuje definíciu a obsah.
Aj pri tomto použití je však užitočné vedieť, čo sa skutočne myslí.
Súdne tresty
„Stalinistické represie“boli NS povýšené na hodnosť „fixného slova“. Chruščov presne pred 60 rokmi. Vo svojej slávnej správe na pléne ÚV, zvolenom 20. zjazdom KSSS, výrazne nadhodnotil objem týchto represií. A precenil to nasledovne: pomerne presne prečítal informácie o celkovom počte odsúdení podľa článkov „zrada“a „banditizmus“vydaných z konca roku 1921 (keď sa skončila občianska vojna v európskej časti krajiny) a do 5. marca 1953, v deň smrti I.. V. Stalin, ale túto časť svojej správy štrukturoval tak, že bol vytvorený dojem, že hovorí iba o odsúdených komunistoch. A keďže komunisti tvorili malú časť obyvateľstva krajiny, potom, prirodzene, vznikla ilúzia nejakého neuveriteľného celkového objemu represií.
Tento celkový objem bol rôznymi ľuďmi hodnotený rôzne - opäť na základe úvah nie vedeckých a historických, ale politických.
Údaje o represiách medzitým nie sú tajné a sú určené konkrétnymi oficiálnymi údajmi, ktoré sa považujú za viac -menej presné. Sú uvedené v osvedčení vypracovanom v mene N. S. Chruščova vo februári 1954 generálnym prokurátorom ZSSR V. Rudenkom, ministrom vnútra S. Kruglovom a ministrom spravodlivosti K. Gorsheninom.
Celkový počet odsúdení bol 3 770 380. Skutočný počet odsúdených je zároveň nižší, pretože pomerne málo ľudí bolo odsúdených za rôzne prvky zločinu, na ktoré sa potom viackrát vzťahoval pojem „vlastizrada“. Celkový počet ľudí postihnutých týmito represiami počas 31 rokov je podľa rôznych odhadov asi tri milióny ľudí.
Zo spomínaných 3 770 380 verdiktov 2 369 220 poskytovalo výkon trestu vo väzniciach a v táboroch, 765 180 pre exil a deportáciu, 642 980 pre trest smrti (trest smrti). S prihliadnutím na vety podľa ďalších článkov a neskorších štúdií je citovaný aj ďalší údaj - asi 800 000 trestov smrti, z ktorých bolo 700 000 vykonaných.
Je potrebné mať na pamäti, že medzi zradcami vlasti boli prirodzene všetci tí, ktorí v tej či onej forme spolupracovali s nemeckými okupantmi vo Veľkej vlasteneckej vojne. Okrem toho boli do tohto počtu zahrnutí aj zlodeji zákona, ktorí odmietli pracovať v táboroch: správa tábora odmietnutie práce kvalifikovala ako sabotáž a sabotáž vtedy patrila medzi rôzne formy vlastizrady. V dôsledku toho je medzi utláčanými niekoľko desiatok tisíc zlodejov v práve.
V tých rokoch nebol „zlodej v zákone“považovaný za obzvlášť autoritatívneho člena a / alebo vodcu organizovanej zločineckej skupiny, ale za každého, kto dodržiaval „zlodejský zákon“- súbor pravidiel pre asociálne správanie. Tento kódex obsahoval okrem iného prísny zákaz akejkoľvek formy spolupráce so zástupcami úradov - od práce v tábore po službu v armáde. Slávna „mrcha vojna“sa začala ako konfrontácia medzi zločincami, ktorí bojovali v radoch ozbrojených síl ZSSR vo Veľkej vlasteneckej vojne, ale potom sa dopustili nových zločinov a opäť skončili na miestach uväznenia, pričom na mieste boli zločinci, ktorí sa nezúčastnili v bojových aktivitách: tí prví považovali druhých za zbabelcov, tí druhí sú prví zradcovia.
Iné druhy represie
Okrem toho k tzv. je zvykom pripisovať presídlenie národov Stalinovým represiám. Oleg Kozinkin sa tejto problematiky dotkol v jednej zo svojich kníh. Verí, že boli vysťahovaní iba tí ľudia, ktorých značná časť predstaviteľov sa mohla v priebehu ďalších nepriateľských akcií ukázať ako nebezpečná. Najmä tí, ktorí boli blízko ropných polí a trás prepravy ropy. Stojí za to pripomenúť, že napríklad spolu s krymskými Tatármi boli vysťahovaní aj krymskí Gréci, hoci títo s Nemcami aktívne nespolupracovali. Boli vysťahovaní, pretože Krym zohral veľmi dôležitú úlohu v podpornom systéme na celom južnom boku nepriateľských akcií sovietsko-nemeckého frontu.
Ďalšou skupinou, zaradenou medzi utláčaných, sú vyvlastnení. Nebudem zachádzať do podrobností o kolektivizácii, poviem len to, že boli vyvlastnení rozhodnutím samotných dedinčanov. Nezabudnite, že slovo „kulak“vôbec neznamenalo „dobrý šéf“, ako sa teraz bežne myslí. Aj v predrevolučných časoch sa vidieckym úžerníkom hovorilo „päste“. Je pravda, že poskytovali pôžičky a dostávali vecné úroky. Nielen bohatí boli pripravení o kulaky: každý kulak držal skupinu najbeznádejnejších chudobných, pripravených urobiť pre neho čokoľvek pre jedlo. Obvykle sa nazývali podkulachnikami.
Vysídlenými ľuďmi bolo celkovo asi 2 000 000 ľudí. Vyradených - 1 800 000.
Populácia krajiny na začiatku vyvlastnenia bola 160 miliónov ľudí, populácia na začiatku druhej svetovej vojny bola asi 200 miliónov.
Podľa Zemskova, najvážnejšieho výskumníka štatistík represií, zomrelo asi 10% ľudí bez vlastníctva a presídlených ľudí z dôvodov, ktoré možno spájať s vysťahovaním. Tieto obete však nikto nenaprogramoval: ich príčinou bol celkový sociálno-ekonomický stav krajiny.
Pomer skutočného počtu represií (väzňov a exulantov) a celkového počtu obyvateľov ZSSR v tomto období nám neumožňuje považovať podiel Gulagu za významný na pracovnej sile krajiny.
Otázka platnosti a zákonnosti
Oveľa menej skúmanou otázkou je platnosť represií, súlad prijatých trestov s vtedy platnou legislatívou. Dôvodom je nedostatok informácií.
Bohužiaľ, počas Chruščovovej rehabilitácie boli prípady potlačených zničené, v skutočnosti v prípade zostalo iba osvedčenie o rehabilitácii. Súčasné archívy teda nedávajú jednoznačnú odpoveď na otázku platnosti a zákonnosti.
Pred Chruščovovou rehabilitáciou však bola Berievova rehabilitácia. L. P. Berija, keď 17. novembra 1938 začal prijímať prípady od N. I. Yezhova, prvá vec, ktorú nariadil zastaviť všetky prebiehajúce vyšetrovania podľa článku „Zrada vlasti“na vyhostenie. 25. novembra, keď konečne nastúpil do funkcie, nariadil začať preskúmanie všetkých odsúdení podľa tohto článku, ktoré bolo vyhlásené v čase, keď ľudový komisariát pre vnútorné záležitosti viedol N. I. Ježov. Najprv preskúmali všetky rozsudky smrti, ktoré ešte neboli vykonané, a potom prijali nesmrteľných.
Pred začiatkom Veľkej vlasteneckej vojny stihli preskúmať asi milión odsúdení. Z toho asi 200 tisíc plus mínus niekoľko desiatok tisíc bolo uznaných za úplne neopodstatnených (a preto boli odsúdení okamžite oslobodení, rehabilitovaní a obnovené ich práva). Ďalších asi 250 000 trestov bolo uznaných za čisto trestné prípady, ktoré boli bezdôvodne kvalifikované ako politické. Vo svojom článku „Zločin proti zlepšeniu“som uviedol niekoľko príkladov takýchto viet.
Môžem pridať ešte jednu čisto domácu možnosť: povedzme, že ste v továrni potiahli list železa, aby ste zakryli kôlňu. To sa podľa čisto trestného článku kvalifikuje ako krádež majetku štátu. Ak je však závod, v ktorom pracujete, obranným závodom, možno to považovať nielen za krádež, ale za pokus podkopať obranyschopnosť štátu, a to je už jeden z corpus delicti ustanoveného v článku „Zrada na Vlasť “.
V období, keď L. P. Beria pôsobil ako ľudový komisár pre vnútorné záležitosti, prax vydávania kriminality pre politiku a „politických doplnkov“v čisto kriminálnych prípadoch prestala. Ale 15. decembra 1945 na tento post rezignoval a za jeho nástupcu sa táto prax obnovila.
Tu je tá vec. Vtedajší Trestný zákon, prijatý v roku 1922 a revidovaný v roku 1926, vychádzal z myšlienky „vonkajšieho podmieňovania zločinov“- hovorí sa, že sovietsky človek porušuje zákon iba pod tlakom niektorých vonkajších okolností, nesprávnej výchovy alebo „ ťažké dedičstvo cárstva “. Preto - nekonzistentne mierne tresty, ktoré Trestný zákon ustanovuje podľa závažných trestných článkov, za „váhu“, ku ktorej boli pridané politické články.
Možno teda usúdiť, že prinajmenšom z odsúdení podľa článku „zrada na vlasti“prijatých pod N. I. Ježova, asi polovica viet bola neopodstatnená (osobitnú pozornosť venujeme tomu, čo sa stalo za N. I. Ježova, pretože v tomto období padol vrchol represií v rokoch 1937-1938) Do akej miery je tento záver možné extrapolovať na celé obdobie rokov 1921 - 1953, je otvorenou otázkou.
