Po vypuknutí 2. svetovej vojny sa medzi vysokými Poliakmi vážne diskutovalo o myšlienke vytvorenia určitej poľskej milície, ktorá bola obzvlášť obľúbená medzi emigrantmi. Ruské velenie na to však najskôr nereagovalo a nadšenie rýchlo vyprchalo. Takto o tom napísal riaditeľ diplomatického úradu v ústredí Kudašev už 26. septembra (13. storočie), 1914 ministrovi zahraničných vecí: „O Poliakoch a ich návrhoch na organizáciu domobrany sme v poslednej dobe nepočuli. Ďalší podobný návrh bol prijatý od málo známej osoby, bol však vyhlásený za neprijateľný, pretože list tejto osoby hovoril o organizácii čisto poľskej armády s transparentmi atď. Pokiaľ ide o poľskú otázku v širšom zmysle, o tom ani nehovor, - je príliš ďaleko a príliš veľa čisto vojenských úloh nás delí od času, keď bude predmetom riešenia “(1).
Ako vidíte, väčšina vládcov sa pozerala na poľský problém podľa zásady „všetko je vpred“. Na začiatku vojny ruský úrad schválil iba iniciatívu Witolda Ostoia-Gorczynského. V telegrame z 18. októbra 1914 vyjadril náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa generál Nikolaj Januškevič súhlas so zostavením poľských jednotiek. Gorczynski začal operácie v Breste a Chelme a pokračoval v Pulawy, kde vznikla najslávnejšia z poľských légií, Pulawského légia.
Zdá sa, že Rusko skutočne veľkým kniežacím „odvolaním“predbehlo všetkých ostatných. Ale evidentne, v prvom rade, fungovala túžba vyššej byrokracie a vyspelých liberálov spomedzi „členov dumy“urobiť aspoň v tomto smere so začiatkom vojny niečo významné. Mnoho ruských historikov sa však dnes prikláňa k tomu, aby považovali „poľský manifest“predovšetkým za dosť agresívny nárok na anexiu všetkých poľských krajín, aj keď vo forme autonómie.
So všetkou vojenskou protinemeckou hystériou, ktorá zachvátila poľské provincie, so všetkou oslavou slovanského bratstva bolo v Kráľovstve aj mnoho ľudí, ktorí boli pripravení bojovať až do smrti proti Rusku. Podľa poľských zdrojov, ktoré sú už považované za takmer oficiálne, 3. augusta vo Varšave bez veľkého sprisahania vznikol „Jond ľudí“, ktorý vyhlásil najvyššieho poľského vrchného veliteľa Jozefa Pilsudského.
„Jond“vyšiel s protiruskou výzvou k poľskému ľudu, ktorá sa však rozšírila v rakúskom Krakove. Existuje mnoho dôvodov domnievať sa, že táto príťažlivosť a samotný „Jond“sú výplodom predstavivosti alebo iniciatívy Pilsudského spolu s jeho najbližšími spolupracovníkmi. Aby to malo väčšiu váhu, budúca hlava štátu neváhala „priznať“, že „Jond“bol financovaný Nemcami, aby povstanie v Kráľovstve získalo národný poľský charakter (2).
Pilsudski oznámil stiahnutie „Odvolania“na zasadnutí skutočne existujúcej „Dočasnej komisie pre asociáciu nezávislých organizácií“. Komisia bola vytvorená už v roku 1912, aby zjednotila strelecké čaty a zhromaždila už tristo buniek a organizácií s niekoľkými tisíckami členov (3). „Dočasná komisia“s vypuknutím svetovej vojny pod tlakom Piłsudského oznámila, že je podriadená vedeniu „Zhondy“. A iba 5. augusta 1915, keď vstúpili do Varšavy, Nemci tam nenašli žiadneho „Zhonda“.
Pilsudski však okrem Zhondy vytvoril aj akýsi ľudový výbor - Członkowie Komitetu Ludowego, s východnou vetvou v Ľvove, ktorá trvala iba 10 dní - do zajatia mesta 3. armádou generála Ružského. Je príznačné, že výbor so sídlom v Krakove, teda na území Rakúsko-Uhorska, bol v priamom kontakte s nemeckým velením, obchádzal Rakúšanov.
Keď sa vrátime do roku 1914, poznamenávame, že v krajinách kráľovstva Pilsudski nebolo možné vznietiť žiadne povstanie - Poliaci boli vo svojej hmote úplne lojálni k ruskej korune. Už 13. augusta rakúsko-nemecké velenie požaduje, aby veliteľ légií zaradil svoje bojové jednotky do rakúskej Landsturmu. Vedenie poľskej kolony vo viedenskom parlamente ostro protestovalo a požadovalo, aby boli puškári reorganizovaní do légií podľa vzoru Napoleona. Výsledkom bolo, že 27. augusta boli „légie“napriek tomu vytvorené a 1. pluk legionárov viedol sám Józef Pilsudski, ktorý nemal ani vojenské vzdelanie, ani dôstojnícku hodnosť. Nečudo, že v auguste 1915 legionári nesmeli vstúpiť ani do Varšavy.
Vedúci profesor Grabsky
Ak bolo poľské obyvateľstvo Galície, ako aj všetci jej obyvatelia, okrem Nemcov a Rakúšanov, úplne lojálni k ruskej armáde, vôbec to neznamenalo, že do Galície skutočne vstúpila ako „osloboditeľ“. Bolo to 1914, nie 1945 alebo dokonca 44. Zatiaľ mohlo ísť iba o opravu hraníc, a nie o prekreslenie celej mapy Európy. Navyše tí, ktorí patrili, aj keď formálne, právo rozhodovať o osude regiónu, sa už dlho delia na rusofilov a rusofóbov. Nie je to všetko dohromady, čo vysvetľuje prvé zlyhanie Pilsudského s jeho légiami?
Aby sme pochopili nálady „oslobodených Haličanov“, obráťme sa na krátku korešpondenciu medzi vedúcim poľského národného výboru profesorom Stanislavom Grabským, profesorom Ľvovskej univerzity, zaprisahaným rusofilom, s novým ruským generálnym guvernérom, Gróf Bobrinskij a náčelník štábu najvyššieho vrchného veliteľa Januškeviča.
Grabsky pripomenul ruským generálom snahy Viedne podnecovať protiruské nálady medzi Poliakmi: Halič, ktorá by po prenose na územie Poľského kráľovstva viedla k povstaniu celého poľského ľudu proti Rusku “.
Grabski poznamenal, že tieto opatrenia nepriniesli úspech až do roku 1911, uznal následné jasné rozdelenie poľskej spoločnosti, po ktorom bolo možné vytvárať „légie“a „puškové odbory“. Profesor dostatočne podrobne analyzoval krátku históriu vnútorného boja medzi všetkými druhmi poľských národných organizácií v Haliči a považoval to za pozitívny výsledok, nie viac alebo menej, skutočnej prevencie poľského povstania v Rusku.
Zo súčasného hľadiska je zrejmé, že Stanislav Grabsky sa pokúsil predstaviť objektívnu realitu ako výsledok úsilia „najlepších predstaviteľov poľskej spoločnosti“, a preto nedostal jasnú odpoveď na svoje návrhy ani od Januškeviča alebo od Bobrinského. Nesmieme zabudnúť na nie príliš známy fakt, že s vypuknutím svetovej vojny na poľských územiach v Nemecku aj v Rakúsku sympatie k Rusom zostali - a značné. Vo vzťahu k Haliči generál A. A. Brusilov, v tom čase - veliteľ 8. armády ruského juhozápadného frontu.
„Mimochodom, musím povedať, že nielen vo východnej Haliči, kde väčšinu obyvateľstva tvoria Rusíni, ktorí sú nám už dlho blízki, ale aj v západnej Haliči, kde je celá populácia čisto poľská, nie len roľníci, ale aj katolícky klérus sa k nám správali dobre a v mnohých V niektorých prípadoch nám pomáhali, ako mohli. Dôvodom bola skutočnosť, že podľa môjho príkazu bola predtým medzi obyvateľstvom široko distribuovaná známa výzva veľkovojvodu Nikolaja Nikolajeviča k Poliakom. Poliaci dúfali, že s pomocou Rusov bude vzkriesené nezávislé Poľsko, ku ktorému bude pripojená aj západná Halič. V tejto nádeji som ich usilovne podporoval. Jediné, čo Poliakom robilo starosti a naštvalo ich, bolo to, že od centrálnej vlády Ruska nebolo potvrdené, že sľuby veľkovojvodu budú splnené; Poliakov veľmi štvalo, že cár jediným slovom nepotvrdil sľuby najvyššieho veliteľa. Mali názor, že Mikuláš II. Nikdy nesplnil svoje sľuby, a preto sa mnohí z nich, najmä klérus, obávali, že keď potreba ich získania na svoju stranu pominie, ruská vláda ich podvedie, a vôbec nestojí na ceremónii s sľuby veľkovojvodu.
V každom prípade musím povedať, že počas môjho pobytu v západnej Haliči sa mi ľahko žilo s Poliakmi a veľmi usilovne, bez odmietania, splnili všetky moje požiadavky. Železnice, telegrafné a telefónne linky neboli nikdy zničené, k útokom ani na našich jednotlivých neozbrojených vojakov nikdy nedošlo. Na druhej strane som sa zo všetkých síl pokúsil prejaviť zdvorilosť voči Poliakom a myslím si, že boli s nami spokojnejší než s Rakúšanmi “(4).
Veľkovojvodské vyhlásenie sotva urobilo revolúciu v mysliach väčšiny Poliakov. Väčšina už inklinovala k Rusku, ale pre haličských Poliakov bolo stále ťažšie dostať sa do priamej konfrontácie s Viedňou. Nie je náhoda, že s vyhlásením vojny všetky poľské strany v Haliči bez veľkého nátlaku úradov lojálne vyhlásili, že si splnia svoju povinnosť voči panovníkovi, pretože verili, že to nevyžaduje ani viac, ani menej „národných“česť “(5) …
Tvrdé požiadavky úradov, ktoré po vypuknutí nepriateľských akcií priamo podnietili Poliakov k povstaniu na ruských územiach, ako aj priebeh samotnej vojny, sa v pozícii poľskej spoločnosti veľmi zmenili. Pochybovači na čele so Stanislavom Grabským sa jednoznačne prikláňali na stranu Ruska, najmä preto, že ona sama navrhovala zjednotenie troch častí Poľska. Je tiež dôležité, aby poľskí politici celkom správne vyhodnotili perspektívy rakúskej expanzie na Balkáne. Ak si tam Habsburgovci skutočne vytvoria tretí trón, Poliaci konečne prídu o všetky šance na nezávislosť v tejto ríši, ba dokonca aj na autonómiu. Niektorí poľskí vodcovia nevylúčili takú paradoxnú možnosť, ako „výmena“Haliče a Krakova, ktorú by Romanovci ustúpili do Srbska a úplné ovládnutie Rakúsko-Uhorska na Balkáne.
Je príznačné, že to bol Stanislav Grabsky, ktorý aj medzi študentmi, ktorí dostali prezývku „jasná hlava“, inicioval vytvorenie proruského „najvyššieho národného výboru“v Haliči, ktorý by ukončil činnosť oboch „národná jonda“a „predbežná komisia“. Grabsky zostal vo Ľvove po jeho zajatí Rusmi a takmer okamžite pozval generálneho guvernéra Haliče grófa G. A. Bobrinského, aby v januári 1915 v Ľvove zvolal akýsi kongres autoritatívnych poľských politikov.
Kongresu sa malo zúčastniť viac ako 100 zástupcov okresov a miest Galície. Podľa projektu profesora Grabského mali spolu s predstaviteľmi ruského Poľska diskutovať o počiatkoch administratívnej a politickej štruktúry oslobodených slovanských krajín a v budúcnosti celého Poľska. Povinné v takýchto prípadoch návrhy na právo poľského obyvateľstva používať poľský jazyk pri administratívnych činnostiach, vo vzdelávacích inštitúciách a pri bohoslužbách na nezávislé hospodárenie s pôdou sprevádzal priamy dopyt po administratívnej autonómii (6).
Stojí za to vysvetliť, že takéto „revolučné“iniciatívy nenašli porozumenie ani u generálneho guvernéra Haliče, ani u náčelníka štábu najvyššieho vrchného veliteľa generála N. N. Yanushkevicha, na ktorého sa Bobrinský obrátil o radu. Je príznačné, že Januškevič pripomenul Bobrinskému, že sa očakáva nástup varšavského generálneho guvernéra P. N. Engalyčeva a jeho prejav s vysvetlením poľskej otázky. V takýchto podmienkach je podľa generála „zvolanie kongresu predčasné“a „potreba odvolania sa ruských orgánov na poľské obyvateľstvo je vylúčená“(7).
Generál Yanushkevich dôvodne poznamenal, že ak hovoríme o štruktúre vnútornej vlády Poľska, zjazd poľských zástupcov je možné zvolať iba do Varšavy. To všetko však nie je v kompetencii vojenských orgánov a vo všeobecnosti - také dôležité otázky je možné vyriešiť až po skončení vojny. Víťazný, samozrejme. Najbližší spolupracovník najvyššieho vrchného veliteľa, autor odvolania, však nenamietal proti zvolaniu kongresu vlastných galícijských osobností. Práve tento prístup k riešeniu poľských problémov s nerozhodnosťou a túžbou odložiť všetko na „po vojne“sa stal charakteristickým znakom ruského vedenia, až na vzácne výnimky, až do februára 1917.
Nezabudnite na Talerhof a Terezin
Pripomeňme, že od začiatku vojny sa národní demokrati, ktorí i naďalej sledovali cársku politiku znovuzjednotenia, pokúšali dospieť k dohode s nacionalistami z Haliče - strana si stále nárokovala politické vedenie vo všetkých troch častiach Poľska. Ale tieto pokusy, aj po vstupe ruských vojsk do Haliče, sa stretli s malým úspechom. A nešikovné opatrenia novovymenovanej „dočasnej“vojenskej správy pre rusifikáciu regiónu mali u všeobecne verného poľského a židovského obyvateľstva skôr opačný účinok.
Už spomínaný výlet Mikuláša II. Do „oslobodenej“Haliče ešte viac sťažil hľadanie kompromisu. Túžba ruských úradníkov získať priazeň u panovníka sa zmenila na úplnú frašku s demonštráciou monarchistického cítenia nových verných poddaných a „masovým“obrátením Rusínov k pravosláviu. To mnohých Poliakov ešte viac odtlačilo od Ruska - a už sa zdá, že navždy.
Spravodlivosť vyžaduje pripomenúť, že tí, ktorí mali odvahu uveriť, že Rusi prišli, navždy trpeli viac ako ostatní. Keď ruská armáda opustila Halič, represie voči Rusínom, ktorí sa v skutočnosti považovali za jednoducho Rusov a ktorí sa vrátili k pravosláviu, boli jednoducho nemilosrdné. Nedávno vydanú knihu venovanú tragickému osudu „oslobodených“Haličanov (8) môžu mnohí považovať za odpornú, ale množstvo dokumentov v nej citovaných hovorí za všetko - na návrh nemeckého spojenca Rakúšania zaviedli okupáciu režimu na ich vlastnom území oveľa tvrdšie ako v tom istom ruskom Poľsku. A koncentračné tábory Talerhof a Terezin, kde boli držaní nielen vojnoví zajatci, ale aj tisíce mierumilovných obyvateľov vrátane žien a detí, sa stali prototypom budúceho Dachau a Treblinky. Nacisti tam však dopravili dopravca smrti do absolútna a fungovalo to úplne priemyselne.
A napriek tomu, čo sa týka Poliakov, najvyššie kruhy Ruska považovali expanziu za takmer poslednú vec. Takéto paradoxné hodnotenie potvrdzuje aspoň uhol pohľadu grófa S. Yu Witteho, známeho nepriateľa vojny s Nemcami. Premiér na dôchodku, na rozdiel od všeobecného presvedčenia, v predvečer 2. svetovej vojny mal určité šance na obnovenie svojho vplyvu, keď stál na čele kľúčového finančného výboru, ktorý reguloval požičiavanie vojenským rozkazom.
Pri kritike vládnych politík dokázal nájsť najzraniteľnejšie miesta. Keď sa Witte dozvedela o vydaní veľkovojvodského „Odvolania“, v rozhovore s petrohradským korešpondentom „Russkoye Slovo“A. Rumanovom neváhala nazvať vojnu za oslobodenie Poliakov „absurdnou“. (9), pričom „úplné a konečné zničenie Poľska“považuje za oveľa naliehavejšie. Zdá sa, že nie bez spoluúčasti Rakúska a Nemecka. Pripomeňme si však, že našťastie pre Poliakov to v žiadnom prípade v tom čase v ruskej zahraničnej politike ne vládol Witte a jeho priaznivci.
Z toho, mimochodom, vyplýva úplne iné hodnotenie cieľov veľkovojvodského odvolania. Ako keby reagovali na liberálne kruhy, úrady sa podľa svojho zvyku pokúsili hodiť do nich kosť a zároveň za poľskými vodcami - najorganizovanejšími a najtvrdohlavejšími spomedzi všetkých „štátnych príslušníkov“rozsiahlej ríše. Kto si mohol na začiatku svetovej vojny myslieť, že čisto propagandistický „Odvolanie“nezostane dokumentom na jedno použitie? Nesmieme zabúdať, že manifest v mene vrchného veliteľa tiež umožnil cárovi a jeho sprievodu, aby sa opäť „krásne“predstavili demokratickým spojencom.
Poznámky
1. Medzinárodné vzťahy v ére imperializmu. Dokumenty z archívov cárskej a dočasnej vlády 1878-1917 M.1935, séria III, zväzok VI, časť 1, s. 319.
2. K. Skorowski, N. K. N, s. 102-103.
3. Stanislaw Kutrzeba, Polska odrodzona 1914-1918, str. 17.
4. A. Brusilov. Moje spomienky, M. 1946, s. 120-121.
5. Memorandum S. Grabského generálnemu guvernérovi Haliče gr. Bobrinského. Prípad kancelára Rady ministrov o štruktúre poľského regiónu, l.55.
6. Rusko-poľské vzťahy počas svetovej vojny. ML, 1926, s. 35-36.
7. Tamže, s. 37.
8. Ruská Halič a „Mazepa“, M., Cisárska tradícia, 2005, O Talerhofe a Terezíne, s. 211-529.
9. Arkady Rumanov. Dotyky na portréty: Witte, Rasputin a ďalší. Čas a my. New York, 1987. č. 95. Strana 219.
