12 zlyhaní Napoleona Bonaparteho. V predvečer rozhodujúcej bitky s Napoleonom Rusko pôsobilo klamlivým dojmom o sile, ktorá nebola vôbec ochotná a celkovo ani nebola pripravená na vojnu. Zároveň je jednoducho úžasné, ako zvyčajne tajnostkár Alexander podrobne popísal budúcemu nepriateľovi, ako sa chystá bojovať.
V máji 1811 cár oznámil francúzskemu veľvyslancovi Caulaincourovi:
"Ak cisár Napoleon začne vojnu proti mne, je možné a dokonca pravdepodobné, že nás porazí, ak bitku prijmeme, ale to mu nedá pokoj." … Pre nás - obrovský priestor a udržíme dobre organizovanú armádu. … Ak veľa zbraní rozhodne o prípade proti mne, potom sa radšej stiahnem na Kamčatku, ako by som sa mal vzdať svojich provincií a podpísať zmluvy v mojom hlavnom meste, ktoré sú len oddychovkou. Francúz je odvážny, ale dlhé ťažkosti a zlá klíma ho odradia. Naše podnebie a zima za nás budú bojovať “.
Alexandrovi zrejme v Paríži neverili, jeho slová považoval za okázalú bravúru. Ale v tomto prípade hovoril s maximálnou úprimnosťou. Charakteristický výrok Kutuzova vo vzťahu k Napoleonovi je dobre známy: „Nebudem sa zaväzovať vyhrať, pokúsim sa prekabátiť.“Je nepravdepodobné, že by sa Alexander v tomto nedohodol s tým, ktorého čoskoro vymenoval za hlavného veliteľa.
Dlho pred vypuknutím nepriateľských akcií v Petrohrade sa teda rozhodli pre hlavné zložky stratégie boja proti Napoleonovi: vyhýbanie sa všeobecnej bitke, ústup do vnútrozemia (navyše, ako Wolzogen plánoval, dve armády by ustúpili), neustále obťažujúce útoky a prerušenie komunikácie, a to aj prostredníctvom sabotáží a partizánskych razií.
Zohľadnil sa aj klimatický faktor. Očividne ani vtedy nebola vylúčená možnosť vzdania sa jedného z hlavných miest. Je možné, že práve z tohto dôvodu Alexander bral opustenie Moskvy celkom pokojne. V liste tomu istému Bernadottovi správne poznamenal: „Je to krutá strata, ale viac z hľadiska morálneho a politického než vojenského.“
Zostáva dodať, že vďaka brilantnej práci ruskej rozviedky pod vedením plukovníka Muravyova bol Petrohrad podrobne informovaný o stave Napoleonových vojsk. A na začiatku vojny Alexander a jeho minister vojny veľmi dobre vedeli, čo musia urobiť, čo bude nepriateľ robiť a čoho je schopný.
Vývoj priameho akčného plánu pre ruskú armádu je spojený s menom pruského generála Karla Fula. Fuhlovi a jeho plánu nevynadali len leniví, počnúc jeho bývalým podriadeným a menovcom Clausewitzom a končiac modernými historikmi, domácimi i zahraničnými. Ale táto možnosť sama osebe nehrala a ani nemala hrať rozhodujúcu úlohu.
Ako viete, v súlade s ním boli ruské jednotky rozdelené do troch armád. Podobné rozdelenie bolo prítomné vo všetkom predvojnovom vývoji, čo samozrejme nebola náhoda, a tým menej zlý odhad. Divízia vylúčila možnosť blízkohraničnej generálnej bitky a výrazne znížila riziko úplnej porážky armády, čím sa vytvorili predpoklady pre ďalší ústup.
Napoleon musel svoje sily prerozdeliť v súlade so správaním nepriateľa. A čo je také rozdelenie pre francúzskeho veliteľa plné, názorne ukázal príklad Waterloo. Dôsledky počas ruskej kampane samozrejme neboli také dramatické, ale boli.
Koordinácia akcií bola narušená, nastali podmienky pre rôzne nezrovnalosti, nedorozumenia a dokonca aj konflikty medzi vojenskými lídrami, podobné „showdownom“medzi Jerome Bonaparteom a maršalom Davoutom. To všetko priamo ovplyvnilo efektívnosť operácií Veľkej armády. Je ťažké povedať, či analytici ruského vojenského oddelenia vzali do úvahy tento faktor, ktorý nám však zahral.
Pokiaľ ide o Fulovu myšlienku opevneného tábora Drissky, ktorá mala hrať dôležitú úlohu v konfrontácii s Francúzmi a nehrala ju, je len na mieste preháňať túto sekundárnu okolnosť, ktorá nijako kriticky neovplyvnila priebeh nepriateľských akcií.
Trpezlivosť prináša víťazstvo
1. armáda pod velením Barclaya zostala v tábore Drissa iba päť dní. 1. júla sem prišiel cisár, v ten istý deň sa konala vojenská rada, kde sa rozhodlo opustiť tábor, 1. armáda sa na druhý deň stiahla do Vitebska a ďalej sa spojila s 2. západnou armádou Bagration. To znamená, že pôvodný plán sa zásadne nezmenil, ale bol iba upravený s prihliadnutím na prevádzkovú situáciu.
Najdômyselnejší plán je však ešte potrebné vykonať. Ale komu? Alexander opustil armádu bez toho, aby vymenoval hlavného veliteľa. Cisár sa nemohol ubrániť pochopeniu, že také zvláštne rozhodnutie veľmi komplikuje ovládanie vojsk, bráni im v plnení ich úloh a stavia veliteľov do nejednoznačnej pozície. Ale mal na to svoje vlastné dôvody.
Rozvíjajúca sa „skýtska vojna“sa dostala do ostrého konfliktu s vlasteneckým nárastom v krajine. Alexander, ktorého starý otec a otec prišli o život a moc v dôsledku sprisahania nespokojných šľachticov, nemohol ignorovať verejnú mienku. Nemohol sa vzdať ani stratégie ústupu do hlbín krajiny - jedinej, ktorá je schopná priniesť úspech.
Nastala paradoxná situácia. Vláda na jednej strane všetkými možnými spôsobmi podporovala rast protifrancúzskych nálad a vyzvala na smrtiaci boj proti útočníkom a na druhej strane dôsledne implementovala plán vedenia vojny, ktorý zahŕňal predchádzanie rozhodným stretom s nepriateľ.
Cesta z tejto situácie nemohla byť optimálna. Vlastne to neexistovalo. Alexander považoval za najlepšie dištancovať sa od vedenia armády, čo znamená - pokiaľ je to možné, v zásade sa zbaviť zodpovednosti za to, čo sa deje.
Formálna anarchia v jednotkách umožnila cisárovi akoby sledovať konfrontáciu „patriota“Bagrationa, ktorý sa rútil do boja, a „zradcu“Barclaya, ktorí čakali na jeho koniec. Bola to mimoriadne riskantná hra, ale kráľ cítil, že ďalšie možnosti sú spojené s ešte väčšími hrozbami.
Alexandrovi poddaní, vášnivo túžiaci po víťazstve ruských zbraní, tvrdohlavo odmietali jedinú príležitosť získať toto víťazstvo. Hlavný „vinník“ústupu Barclay de Tolly, jeho najbližší asistenti Wolzogen a Levenstern a súčasne všetci ostatní generáli s „nesprávnymi“priezviskami sa ukázali ako pohodlný cieľ pre ohováranie.
„Ruská strana“zúrivo útočila na „nemeckých porazených“a obviňovala ich zo zbabelosti, ľahostajnosti voči osudu vlasti a dokonca z priamej zrady. Tu je však ťažké oddeliť urazený pocit národnej hrdosti a úprimných klamov od sebeckých motívov: túžby pobaviť zranených ambícií a úlisného zlepšenia kariéry.
Cisárovi samozrejme ublížili aj šípy namierené na ministra vojny. A čím ďalej, tým viac. Alexander však počkal, pokiaľ to bolo možné, a Barclaya odstránil z armády až potom, čo zjednotené armády opustili Smolensk. „Moor urobil svoju prácu“: predvojnový plán bol implementovaný všeobecne - nepriateľ bol vylákaný do vnútrozemia, ohrozoval jeho komunikáciu a zachoval efektívnu armádu.
Ďalší ústup pod vedením vojenského vodcu s povesťou Barclaya bol však plný výbuchu. Naliehavá potreba vrchného veliteľa, ktorého vymenovanie zrejme zrušilo predĺžené obdobie imaginárnych zlyhaní a otvorilo novú etapu kampane. Vyžadoval sa človek, ktorý by mohol inšpirovať armádu a ľudí.
Michail Illarionovič Kutuzov so svojim priezviskom a verejnosťou, ako už bolo napísané vo Voennoye Obozreniye, bol v poriadku. Armáda zanechala „blábol a nič viac“a „Kutuzov prišiel poraziť Francúzov“.
Najmiernejší princ bol najskúsenejším a najnadanejším generálom, ale v tej chvíli prišli na rad ďalšie vlastnosti. Kutuzov bol populárny a okrem toho sa vyznačoval prefíkanosťou Odysea a schopnosťou prekĺznuť medzi Scyllou a Charybdisom alebo sa plaziť okom ihly.
Nemôžete ustúpiť do boja
Nový veliteľ musel vyriešiť nasledujúcu hádanku: „nesmieš ustúpiť do boja“. A Kutuzov začal umiestňovať body na správne miesto: najskôr ustúpil a potom bojoval. Ustúpil, pretože si to vyžadovala operačná situácia, a bojoval, pretože Rusko by neprijalo iné rozhodnutie.
Hoci Kutuzov ustúpil bez boja, Francúzi by sa, napodiv, v Moskve ocitli v ešte ťažšej situácii. Skutočne, bez strát, ktoré vznikli v blízkosti Borodina, potrebovali viac jedla a krmív, viac úsilia na zvládnutie a udržanie disciplíny. Kutuzov alebo iný veliteľ na jeho mieste však nemohol urobiť inak: morálny faktor v tej chvíli zohral kľúčovú úlohu.
V bitke pri Borodine stál Kutuzov pred úlohou aspoň zabrániť zdrvujúcej porážke ruskej armády a bolo úspešne vyriešené. Nasledovala záverečná fáza kampane. Boli vytvorené všetky podmienky pre jeho úspešné dokončenie. Je tiež pozoruhodné, že hlavné potravinové základne pre armádu sa nachádzali v Novgorode, Tveri, Trubčevsku - sto verstov južne od Brjanska a v Sosnitsy v Černigovskej oblasti, presne na okraji divadla vojenských operácií.
Ich poloha čo najlepšie zodpovedala zosúladeniu síl, ktoré vznikli po strate Moskvy a manévri Tarutino, keď ruské jednotky spoľahlivo pokryli severozápadný a juhozápadný smer.
Vzhľadom na skutočnosť, že výroba zbraní a ich skladovanie sa sústreďovali v Tule, ako aj v Petrohrade a okolí, ruské jednotky (vrátane zboru Wittgenstein, ktorý úspešne operoval pri Polotsku a 3. armády vo Volyni) sa pevne spoliehali vzadu, schopné poskytnúť im v správnom množstve všetko, čo potrebujete. A zadná časť Napoleona bola takmer jeho úplnou absenciou, neustále prerušovanou tenkou líniou tisíc kilometrov komunikácie.
Nerád by som zastupoval Napoleona ako takého naivného presťáčika, ktorým nebol. Bonaparte teda správne vyhodnotil vymenovanie Kutuzova za Alexandrov ústupok šľachte, správne predpokladal, že nový ruský veliteľ uskutoční generálnu bitku, ktorá sa potom zmení na kapituláciu Moskvy.
Ale hádajúc úmysly nepriateľa, Bonaparte z toho nemal žiadny praktický prospech. Táto vlastnosť Napoleonovho správania bola pre neho charakteristická počas celej kampane: Korzičan vyzeral, že má realistické hodnotenie situácie a hroziacich rizík, ale to takmer neovplyvnilo jeho činy.
Nie je tu žiadne tajomstvo. Bonaparte od prvej do poslednej minúty svojho pobytu v Rusku hral podľa pravidiel uložených nepriateľom. Alexander mal svoje vlastné písmo, ktorým sa riadil, pokiaľ mu to situácia dovoľovala.
Potom, čo sa Napoleonov plán dať veľkú hraničnú bitku ukázal byť nereálny, Veľká armáda nemala nový strategický plán. Francúzi, ktorí stúpali stále hlbšie do Ruska, pokračovali vo svojej „stredoeurópskej vojne“, akoby si nevšimli, že konajú podľa diktátu Rusov a neustále sa približujú k smrti.
Nedá sa povedať, že by Napoleon nečakal fatálny výsledok. Ešte pred kampaňou v Rusku rakúskemu kancelárovi Metternichovi vyhlásil: „Triumf bude o veľa trpezlivejších. Kampaň otvorím prechodom Nemana. Dokončím to v Smolensku a Minsku. Zastavím sa tam."
Neprestal však. Cisár trikrát - vo Vilne, Vitebsku a Smolensku - vážne premýšľal o účelnosti ďalšieho postupu. Navyše aj také zúfalé hlavy, akými boli Ney a Murat, mu poradili, aby sa zastavil v Smolensku.
S vytrvalosťou hodnou lepšieho využitia si Napoleon nechcel brať príklad z trpezlivosti od nepriateľa, ale naďalej liezol do pasce, ktorú si prichytil. Cisár si bol jasne vedomý toho, že zastavenie, nieto ustúpenie z Ruska bez konkrétnych výsledkov, bude Európa vnímať ako zjavný znak slabosti a spojenci, ktorí sa mu dnes verne pozerajú do očí, ho zajtra chytia za krk.
„Moja ríša sa zrúti, akonáhle prestanem byť strašidelná … Vnútri aj zvonku vládnu kvôli strachu, ktorý mnou je inšpirovaný … Toto je moja pozícia a aké sú motívy môjho správania!“
- Napoleon sa priznal v rozhovore so svojim sprievodom dlho pred inváziou do Ruska. Strach, že prestane byť hrozný, hnal cisára vpred v nádeji na svoju šťastnú hviezdu, ktorá sa neúprosne prikláňala k západu slnka.
